[TMC]

• 0

Ja den politiken med att snåla in på motljusskyddet förstår jag inte när man kan värdera nya kitzoomen 18-55 till 300 spänn... jag fick ju erbjudandet att få 300 spänn i rabatt ifall jag ville lämna zoomen i butiken istället för att ta det som ett rent hus, men va fasen, tips härifrån så blev den att kitzoomen kom med hem, det kan ju inte skada att bilda sig en uppfattning ifall hur det är trots allt, SAM har jag ju inte i Sigman så det är ju kul att få erfarenhet.

Hittat fler good or bads så långt Mayro?

TMC

[Explorer45]

• 0

Kul att ni är nöjda så långt mayro och TMC.

Ok, jag funderar på ifall det kan bli Sigma 50/2,8 EX DG Macro eller Sigma 24-70/2,8EX när det är dags för komplettering.

Tips på glugg mottages... :-)

Sigman skall vara väldigt bra (har inte testat den själv). Om du kan motivera att lägga ut lite mer pengar så köp HSM versionen. Den är bättre optiskt och den tysta autofokusen är guld värd! Har man väl börjat med HSM/SSM/USM etc. så vill man inte ha annat.
En kompis köpte nyligen Sonys nya 50/1,8 som jag tänkte låna och hårdtesta. Annars verkar det vara ett väldigt bra alternativ för porträtt/inomhus foto.

Glöm inte posta bilder sedan!

[TMC]

• 0

Far min har ju som du vet Sigma 18-50 2,8 och den är riktigt trevlig. Sedan fick jag igår veta att en kollega har två analoga Minoltor där han har 10 olika gluggar liggandes sedan många år... frågan är vad man kan få ut av dom (vet inte vad det är för gluggar ännu...).

En 90/2,8 macro verkar även intressant, antar att både Sigma och Tamron har, är någon av dem generellt intressantare som fabrikat till Alpha?

/TMC

[Explorer45]

• 0

Just det ja, hade glömt det.

Minolta objektiven kan ju vara riktigt trevliga. Några att hålla utkik efter är fasta 50mm och 70-210/4 (även kallad beercan).

Vad gäller macro så är det bästa objektivet i rimlig prisklass Tamrons 90/2,8. Byggkvalitén lämnar väl lite att önska men optiskt är den grym.

[TMC]

• 0

Vad är skillnaden mellan BeerCan och BigBeerCan egenligen?

Är det 70-200/4 som är den ena eller den andra och vad är då den andra..? Fan vad snurrigt det blev nu, sorry...

Ja om mekaniken är tveksam och optiken bra är det ju bättre än vice versa på Tamron 90:an... alternativ då?

Är t ex Sonys 100/2,8 Macro värd sina pengar eller är det helt galet?

TMC

[mayro]

• 0

Tog just några isotestbilder med mitt Big Beercan i hifirummet...jäklars så duktigt det objektivet fungerade på A550.. Även inomhus...klart snopet faktiskt..handtaget med orörda bilder förutom kamerans brusredusering,, samt förminskande då givetvis....

iso 3200
 DSC00027.jpg   241,33K   0 Antal nerladdningar


iso 6400
 DSC00026.jpg   255,03K   0 Antal nerladdningar


iso 12800
 DSC00025.jpg   282,02K   0 Antal nerladdningar

Redigerat av mayro, 11 december 2009 - 00:20.

[TMC]

• 0

Riktigt snyggt, A550 är riktigt imponerande på höga ISO så långt tycker jag.

[mayro]

• 0

men men.. Blir intresantare att se dagbilderna också.. För isobilderna visste man ju att dom skulle va rätt ok.. men kanske inte riktigt så ok som dom var.. Jag trodde inte det i alla fall..

Däremot har det väl klagats på dagbilderna lite ... Så den biten kan ju kasta smolk i bägaren .. A700á säger ju erfarna Sonyanvändare samt Sonnytestare på Sonysite ska vara bättre på bildkvaliteten vid lägre iso.... Så det blir till testa.. Hoppas liiite sol tittar fram bara.. Grått blir ju enbart grått oavsett vad... Och därmed blir gråvädret inte nått kul att utvärdera färger osv i...

[Explorer45]

• 0

Vad är skillnaden mellan BeerCan och BigBeerCan egenligen?

Är det 70-200/4 som är den ena eller den andra och vad är då den andra..? Fan vad snurrigt det blev nu, sorry...

Ja om mekaniken är tveksam och optiken bra är det ju bättre än vice versa på Tamron 90:an... alternativ då?

Är t ex Sonys 100/2,8 Macro värd sina pengar eller är det helt galet?

TMC

Beercan är 70-210/4 och big beercan är 75-300/3,5-5,6.

Tycker inte det är värt att gå på Sonyn. Tamrons är minst lika bra (om inte bättre).

[mayro]

• 0

Nu har dxo markt släppt mätningarna för lite kameror som snackats om på sistonde... Och jag är oerhört tvivlande på dessa mätningar om jag ser A550 mätningarna och A700 mätningarna och sedan den faktiska skillnaden just i isoområdet jag ser.. Något är nog inte riktigt rätt såsom jag ser saken med dessa mätmetoder då dom visar så vitt skilda resultat mot det man ser........

hursomhelst så fick Pentax inte så bra resultat.. Men det fick inte heller Canon 7D.. Som iofs inte är med i länken.. Länken tog jag för dessa kameror nyligen har jämförts på nån testsite... Där pentax vann och canon.. Och sist kom Sony A550..... har för mig siten heter "Dupera review" eller nått liknande..

http://www.dxomark.c.../(brand3)/Canon

Redigerat av mayro, 11 december 2009 - 17:32.

[Supernaut77]

• 0

Något är nog inte riktigt rätt såsom jag ser saken med dessa mätmetoder då dom visar så vitt skilda resultat mot det man ser........

Vad tvivlar du på? Tycker resultatet ser ganska väntat ut.

[mayro]

• 0

Vad tvivlar du på? Tycker resultatet ser ganska väntat ut.

Jag tvivlar inte.. Jag anser nog det är nått fel med mätningarna i jämförelse med min erfarenhet i praktiken.. . . Jag kan ju enkelt påstå att jag har förstaparket att faktiskt via egen erfarenhet jämföra fakta i prestanda praktiskt med det dom mätt.. Och mätningarna stämmer garanterat inte ett smack med det jag ser vid egen utvärdering utav isoprestandan.. Den lilla skillnad dom påvisar mellan A700 och A550 i iso kan bara inte utgöra sådan stor skillnad som verkligheten uppvisar.. helt omöjligt det.......

Så innan jag fått någon rimlig förklaringsmodell till hur mätningarna kan se så grovt anorlunda ut än det jag ser i praktiken så kommer jag klart inte längre lägga nån vikt vid Dxo marks mätningar.. och detta vet jag..



Edit
Men det betyder inte jag anser det livsviktigt.. Utan enbart så handlar det om nyfikenhet hur det kan bli sådana skillnader.. och nyfikenhet är ju sådant som skapar kunskap då svar kommer...

Redigerat av mayro, 11 december 2009 - 18:25.

[Supernaut77]

• 0

Vad snackar du om? I låg-iso utklassar den a700 som använder förra generationens sensor enligt dxo. Ändå inte nöjd?

Edit: enda som kommer på samma nivå är canon 7D. Andra är frånåkta.
Jag tror att det bara är 12mpix:aren som kommer kunna mäta sig med denna för tillfället på högiso. Jag tippar K-x och a500 som lika eller snäppet vassare.

Redigerat av Supernaut77, 11 december 2009 - 18:36.

[Joakim]

• 0

Man ska komma ihåg att de mäter RAW-datan och inte bilder som JPEG-motorn spottar ut. Visst har den nya sensorn bättre brusprestanda precis som deras mätning visar men den största skillnaden är hur Sonys JPEG-motor hanterar bruset. Deras JPEG-motor har varit urusel tidigare, men i och med A500-serien så har de ryckt upp sig rejält. Detta tas ju dock inte hänsyn till när man gör mätningar baserat på sensorns RAW-data, och därför märks inte lika stor skillnad i mätningarna som man märker när man jämför JPEG-bilder från A500-serien mot äldre modeller från Sony.

[mayro]

• 0

Lär dig se skillnad på att bli "ego"nöjd mot att vara nyfiken då mätsiffrorna rakt av inte stämmer med synbara resultat...

Om du tror jag sitter och skriver för annat syfte än att även DU skulle om du hade suttit med A100 A200 A300 och jämfört deras inbördes siffror med A700.. och sedan så tar du en A550 och sifferskillnaden är låååångt ifrån det du ser i praktiken mellan A700 och A550 i isoprestandan.. och jag talar endast om isoprestandan.. Jag har noll koll på vad kameran kan i övrigt... Den skall ju enligt test på Sonysite ta sämre lågisobilder än A700 skriver dom.. Hoppas inte dom har "så mycke rätt" i den saken bara..

men om du såsom jag ser sådan skillnad mot det mätta ..Då tror jag även du skulle reagera samt bli NYFIKEN på hur i helskotta det kan bli så....


Edit

Joakim.. jag har enbart jämfört Jpeg.... Där kanske skillnader går att spåra som du säger.... Måste därmed testa Raw... men A550 med Jpeg är i alla fall klart bättre än A700 med raw i högiso..

Redigerat av mayro, 11 december 2009 - 19:33.

[Explorer45]

• 0

Jag fattar inte heller vad du pratar om mayro. A550 har bättre hög iso prestanda än A700 och det har klart synts i bilder. Vad är det du inte tycker stämmer?

[Velodynamic]

• 0

Jag ger inte ett ruttet lingon åt dxo markts mätningsresultat, men det är jag det...
Vad är det för spartansk bild som kommer fram om man för muspekaren över det färgade stapeln till höger och vad är det dom vill bevisa med den? 50D ser till exempel lika bra ut i mätningen som 7D, även i print och även om 50D's brusegenskaper totalsågades i stort sett i vart enda test när den släpptes.
Vad man också bör ha i åtanke är att det finns flera slags raw-fils konverterare ute på marknaden vilket ju inte tas hänsyn till i denna specifika mätningsmetod för alla kameror i en enda klump.
Men jag håller så klart med om att A550 nog har väldigt bra högiso samt brusegenskaper.

Redigerat av Velodynamic, 12 december 2009 - 14:26.

[Joakim]

• 0

Det är ju bara en exempelbild som visar att bruset ökar ju lägre signalstyrkan är, för de som inte är så insatt i hur det fungerar. Den har inget med mätningen i sig att göra

[Velodynamic]

• 0

Det är ju bara en exempelbild som visar att bruset ökar ju lägre signalstyrkan är, för de som inte är så insatt i hur det fungerar. Den har inget med mätningen i sig att göra

Aha...ok. Visste bara inte att alla kameror hade 8-bits nitendo-brus.

[mayro]

• 0

Vår tv har sådant brus..och snudd mer dessutom än A550 ger vid iso 6400 också...

Redigerat av mayro, 14 december 2009 - 18:56.

[ekke]

• 0

Jag ger inte ett ruttet lingon åt dxo markts mätningsresultat, men det är jag det...
Vad är det för spartansk bild som kommer fram om man för muspekaren över det färgade stapeln till höger och vad är det dom vill bevisa med den? 50D ser till exempel lika bra ut i mätningen som 7D, även i print och även om 50D's brusegenskaper totalsågades i stort sett i vart enda test när den släpptes.
Vad man också bör ha i åtanke är att det finns flera slags raw-fils konverterare ute på marknaden vilket ju inte tas hänsyn till i denna specifika mätningsmetod för alla kameror i en enda klump.
Men jag håller så klart med om att A550 nog har väldigt bra högiso samt brusegenskaper.

Ja å 7D är inte bättre på brusfronten. Är det någon som är objektivt så är det dxo, alla andra testare gör egna bedömmningar.

precis som dprs recommended betyg, det är deras personliga uppfattning om kameran, baserat på va de tycker, inte på deras egna test ens.

[mayro]

• 0

Lite mer info om A550.. Och skrivet av en icke helt okänd skribent som iofs väl mer skriver beskrivningar snarare än recentioner i vanliga fall....

Dvs Gary Friedman..


http://friedmanarchi...09-12/index.htm

Redigerat av mayro, 16 december 2009 - 11:37.

[TMC]

• 0

Intressant läsning, vore något för Sony att ta fasta på när dom, vad jag tycker, borde vara tydligare med avsikten av respektive modell i sitt sortiment - dom har ju knappast tänkt sig att kunderna skall tro att den ena modellen är en konkurrent till den andra, det är ju konkurrerande fabrikat som skall jämföras! Här är det klockrent beskrivet vad kameran passar bra till och vad man bör ha för förväntade användningsområde så som han ser det.

TMC

[Explorer45]

• 0

Intressant läsning, vore något för Sony att ta fasta på när dom, vad jag tycker, borde vara tydligare med avsikten av respektive modell i sitt sortiment - dom har ju knappast tänkt sig att kunderna skall tro att den ena modellen är en konkurrent till den andra, det är ju konkurrerande fabrikat som skall jämföras! Här är det klockrent beskrivet vad kameran passar bra till och vad man bör ha för förväntade användningsområde så som han ser det.

TMC

Hur är den nya kameran? När kommer bilder upp i bildtrådarna så man får se lite resultat?

[mayro]

• 0

Finns ju intet skoj att fota i detta väder.. Inga färger och ingenting... Tvärtrist...Man får hållas inomhus..

Men testade ett gamalt halvtrasigt (tappat i backen) 18-70 objektiv för se hur dåligt det skulle vara (lite apropå resonemangen om det objektivet).... Tror nog det hade klarat en hyfsad ansiktsbild utan större problem...

Först orörd iso 1600.. Sedan lite petad med i Elements7..

Model = DSLR-A550
Exposure Time = 1/30"
F Number = F5.6
Exposure Program = Aperture priority
ISO Speed Ratings = 1600
Focal Length = 60mm

Bifogad fil(er)

•  DSC00289.jpg   193,44K   0 Antal nerladdningar
•  DSC00289_kopiera.jpg   482,74K   0 Antal nerladdningar

[mayro]

• 0

Så en tagen med nya Sony kitzoomet... Tänkte inte på hur bilden togs. Så bländare osv är olika..

Men skit i samma.. Bara som sagt för visa nån bild i alla fall tills vädret gör det kul att vara ute..
Den här är pillad med..

Model = DSLR-A550
Exposure Time = 1/15"
F Number = F7.1
ISO Speed Ratings = 1600

Bifogad fil(er)

•  DSC00292_kopiera.jpg   415,47K   0 Antal nerladdningar

Redigerat av mayro, 16 december 2009 - 14:48.

[mayro]

• 0

Fniss..

Satt och lekte med kameran i Live view läget.. Tog en bild i hallen här för hand.. Och det är riktigt dåligt ljus i hallen kan jag säga..

Så här blev den.. Och ljuset är faktiskt gansla rätt i bilden.. Något ljusare bara i bilden mot i verkligheten..Och färgen är bara något mindre gulaktigt.. Så väldigt bra exponerat anser jag...

Och jag kan lägga in bilden om ni vill i fullstor skala .. Skärpan är faktiskt rätt hyfsad.. Bilden är orörd...

Model = DSLR-A550
Exposure Time = 1/3"
F Number = F5.6
ISO Speed Ratings = 1600

Bifogad fil(er)

•  DSC00296.jpg   192,85K   0 Antal nerladdningar

Redigerat av mayro, 16 december 2009 - 15:04.

[mayro]

• 0

Fortsätter på fot-tåffel-temat i brist på fantasi. .... Men men..

 DSC00298.jpg   217,48K   0 Antal nerladdningar
Iso 3200

 DSC00299.jpg   231,9K   0 Antal nerladdningar
Iso 6400

 DSC00300.jpg   261,36K   0 Antal nerladdningar
Iso 12800

[mayro]

• 0

Pillade med iso 12800 bilden .. Men tryckte fel så den försvann. . Gjorde då en slarvfix bara... Men typ.. Iso 12800 går som reservutväg använda om man inte skall göra stora bilder och inte kräver allt för mycket...

Bifogad fil(er)

•  DSC00300_kopiera.jpg   536,86K   0 Antal nerladdningar

[mayro]

• 0

Så tog jag en snabb bild ut i skymningsljuset på gatan och dess belysning..... Och måste säga att i dåligt ljus är detta en mycket bra kamera.....Dessutom ges kameran i gatljuset som är färgat äntligen lite färg att återskapa.....

Kommer bli kanon att fota hifi med denna kamera....

Bifogad fil(er)

•  DSC00304_kopiera.jpg   697,71K   0 Antal nerladdningar

Redigerat av mayro, 16 december 2009 - 16:16.

[mayro]

• 0

Testade en liten bild med Tamron också... Allt för julfriden skall sänka sig över A550 avdelningen efter visat fossingarna..

Bifogad fil(er)

•  DSC00330_kopiera.jpg   75,9K   0 Antal nerladdningar

Redigerat av mayro, 16 december 2009 - 18:20.

[mayro]

• 0

Så en liten HDR bild... Ljuset ovanför gör att Julias ansikte hamnar i riktigt hård skugga normalt sett.. Men med HDR funktionen så hämtas den skuggan hem och ansiktet syns...

Jag vill tydligt markera att jag tog bilden för hand.. med iso 3200 Och att det är grymt svårt att även om kameran har bra stabilisering hålla flera exponeringar i rad och detta med 1/20" stilla helt.. Så förstå nu att jag INTE visar en perfekt tagen bild.. Utan endast hur kameran grejar att hämta hem starka skuggor med HDR funktionen så man trotts det ser ansiktet som i verkligheten ligger helt skuggat..

Jag kan enkelt säga att detta är en grym kamera.. Och ojoj den dagen Sony släpper en vidareutvecklad ersättare till A700 med förhoppningsvis teknik som finns i denna implementerad samt ytterligare förfinad....

Men. Redan denna A550 räcker och blir över för dom flesta tror jag..

Bifogad fil(er)

•  DSC00343.jpg   138,64K   0 Antal nerladdningar

Redigerat av mayro, 16 december 2009 - 18:35.

[Explorer45]

• 0

Kanske ska posta bilderna i bild trådarna istället mayro?

[mayro]

• 0

Kanske ska posta bilderna i bild trådarna istället mayro?

Dessa är ju inte direkt bilder för va med i trådar för finbilder.. Utan mer exempelbilder för kameran .. Ja lite så typ.. Tåfflor och strumpor på höga iso samt HDR bilder utomhus i mörker handtaget osv är ju för visa vad kameran klarar.. Inte för som sagt visa finbilder...

Några sådana lite mer "finbilder" har jag ännu inte lyckats fånga....

[TMC]

• 0

Nja Explorer45; jag inväntar ny dator som förhoppningsvis kommer att byggas ihop åt mig före julhelgen, så bilder kan jag inte få upp som det är nu. Däremot skjuts det en del bilder och det är mycket testande nu mitt i julstöket vill jag lova... "-Måste du ha med dig kameran, vi skall ju bara ner till ICA!?!?!" fick jag höra i söndags... hehe.

Kommer du ner i helgen, förresten? Du hittar ju så det är bara att knalla förbi ifall du har lust!

/TMC

[Explorer45]

• 0

"-Måste du ha med dig kameran, vi skall ju bara ner till ICA!?!?!" fick jag höra i söndags... hehe.

Haha, det där känns igen...

Japp, åker ner imorgon kväll. Kommer nog förbi en sväng på söndag då. Du kan väl skicka iväg ett PM med ditt mobil nummer så slår jag en signal innan.

[clabbe69]

• 0

Recensioner på A500 och A550.
alphamountworld

[waconda]

• 0

a550 fick ju en rätt dålig recension där

[mayro]

• 0

Tjaa.. Anser man att vissa funktioner är livsviktiga så blir en recention inte bättre om dessa saker uteblir i en startseriekamera....

Men ..

Flera påtalar har jag läst att dessa funktioner inte spelar nån roll för den "vanlige" användaren ..Utebliven Spegeluppfällning tex skapar inte skakoskärpa därför den inte finns enligt en som testat mot A900an.. osv...(därmed inte sagt funktionen är onödig för den mer avancerade kanske)

Sedan får man inte glömma bort att A500 A550 är en typ av startseriekameror... Det är ingenting annat anser i alla fall jag... Vilket jag tror många har missat att kanske tänka som så..Dvs startseriekamera..... Även Sonyägare samt Sonytestare/testare verkar glömma bort detta att dom hur det än är tillhör startseriesegment.. Gary F tog däremot upp kameran såsom en sådan kameratyp.. . Startseriekamera...

A230 A3xx serien är enbart som jag ser det och tror en paralell startserie där man monterar resterande äldre sensorer samt andra delar som skall säljas ut från lagren innan dom nya sensorerna osv tar över helt...

Och skulle dessa nya A5xx ha allt så skulle dom inte vara startseriekameror.. Utan totalt konkurera ut den senare säkert kommande A700 efterträdaren som säkerligen kommer ha saker som efterfrågas...Samt även till delar Sonys FF hus hade nog stannat på säljhyllorna om dessa A550 vore utrustade med semisakerna till fullo.. För A550 är rakt inte nån leksak även om den känns som en sådan såsom alla startseriekameror gör..Små pluttiga grejer byggda för andra personer än "män"... ...

Och för min del gör A550 exakt samma sak som jag använde min A700 till.. Den tar bilder.. Förbannat bra sådana också av det (lilla) jag sett tils nu...... och kan kvällstid handtaget få ögonen knappt tro det är sant vad kameran gör utan ens ljuskänsliga objektiv samt rätt höga iso dessutom.. Utan tappa färg så det blir katastrof..Eller röra ihop färgerna för mycket..

Om jag skulle kritisera nått som är den första feelingen egentligen så är det väl att den har så många grejer att ratta runt med så detta är obekant samt skapar en inlärningstid utöver den vanliga "sonytiden" som går åt mellan kameramodeller..... Så den är liiite svårare att styra runt än tex A300 var med dom flera nu utökade funktionerna... Och innan man lärt sig detta så tar det en stund...I alla fall för mig..

Och den är klart knepigare än A700 som är enbart en kamera typ... Ingen" lyx" alls förutom funktioner för ta bilden..Och dom alla lättåtkomliga givetvis...

men men.. Kraven är höga på Sony.. Så bra en Sonytestare är tuff och hård samt ärlig ej för biast... Även om jag nog kan anse den recentionen aningen utgår från en snäppet felaktig utgångsvinkel för vart kameran tillhör ifråga om segmentering...Den bedöms utifrån en högre nivå än jag tror kameran är avsedd för att vara i Sony´s tankegång..

men men.. Med tiden får man erfarenheter själv och vågar uttala sig mer om saker man märker och kan kritisera eller berömma.

Just nu är kameran för imponerande ifråga om "vad den kan" ...Så ev "saker" har inte hunnit irritera... Så med tid så kommer nog en del sura piller in-ramlande.. Eller berömmande...


Men detta är mina tankar och åsikter detta .. Inget annat...

[waconda]

• 0

Sunda åsikter tycker jag. Tester ska alltid läsas med kritiska ögon. Värst är väl hifibranscen och deras tester av kablar ex där dom hör enorma skillnader beroende på prislapp

Tycker nog iofs att a550 ska bedömas lite tuffare än en ren entrykamera. Det är den värd i mina ögon. Lite som när a300 och a350 kom. Dom var ju liite vassare än a100 och a200 eller hade lite mer finesser i alla fall.

Däremot blir man ju förvånad när dom jämför a550 med Canon 7D och Pentax K-7 som dom ska göra i nästa nummer av digitalfoto för alla. Där har ju Sonys kamera uppförsbacke redan från början. Tror jag i alla fall

Hur lätthanterad en kamera är mm lär man sig efter ett tag så kritiken där bryr jag mig inte så mycket om. Jag är mer fundersam kring låg-iso egenskaperna eftersom jag själv fotograferar mest i dagsljus eller med blixt om det är kväll. Ni som har en a550 får gärna skicka in lite bilder i fotodelen så man kan bedöma själv

[TMC]

• 0

Blev också förvånad hur dom plockat ihop deltagande modeller till den testen;

A550 ca 8.000 kr (hus)
K-7 ca 12.000 kr (hus)
7 D ca 17.000 kr (hus)

...men kanske är det för att inte jämföra dom rakt av mot varandra utan för att visa vad som skiljer i tre olika prissegment? Gör dom det på ett bra sätt så kan det vara en artikel som ger någonting, men jag är inte helt klar över att upplägget behöver bli så lyckat. Men vi får hoppas och se!

Själv ser jag mest 500/550 som någonting mitt emellan insteg och det som somliga kallar semipro - men helt lättplacerade är dom inte trots allt, vilket visar sig när folk försöker sätta in dom i ett fack!

Mycket av jämförelser blir ju på micronivå detaljmässigt, när man väl är ute och fotograferar tycker jag att det mesta trots allt ändå hänger på den som håller i prylarna så man är ju under lång framtid största problemet själv...

Mvh

TMC

[waconda]

• 0

när man väl är ute och fotograferar tycker jag att det mesta trots allt ändå hänger på den som håller i prylarna så man är ju under lång framtid största problemet själv...

Helt rätt. Kanske därför som jag aldrig varit missnöjd med någon av mina Nikon, Minolta, Sony systemkameror. Dom har alltid varit bättre än mig själv

[mayro]

• 0

Undrar om jag inte kan bli lite smått kär i min A550 med sitt plastiga fjuttiga kitobjektiv och sina alla funktioner hit o dit man måste lära sig...........

Asså den är riktigt riktigt duktig denna lilla kamera...

[TMC]

• 0

Undrar om jag inte kan bli lite smått kär i min A550

...jag får snart åka hem till min

[mayro]

• 0

Jag har exprimenterat lite idag i kyrkan med HDR...Svårt att lära sig hur man bäst skall använda funktionen.. Men med mer träning så får man nog snurr på det till slut..

Make = SONY
Model = DSLR-A550
Exposure Time = 1/80"
F Number = F8
ISO Speed Ratings = 3200

Samt HDR 2ev
handtaget med kitobjektiv. Sanslöst skoj detta att leka med...

Bifogad fil(er)

•  DSC00449_kopiera.jpg   724,73K   0 Antal nerladdningar

Redigerat av mayro, 19 december 2009 - 01:13.

[TMC]

• 0

Läckert försök, man läser ju att HDR med människor kan vara vanskligt med tanke på att rörelser är problematiskt, men ifall det är kyrkobesökare kan man ju hoppas att dom inte ravear runt....

Är det två tagningar du nöjer dig med i HDR-läget eller hur många exponeringar låter du tas?

Mvh

TMC

[mayro]

• 0

En....

Och det är för ingen skall röra sig för mycket man får hålla upp iso en del.. Så mycket har jag räknat ut så här långt.....Men det är väl typ så långt jag kommit än så länge..

[Supernaut77]

• 0

Är det en bild som tas borde det ju inte räknas som HDR. Är du säker på att det inte är fler som tas och läggs ihop i kameran?

[mayro]

• 0

Jag trycker av en bild.. Kameran tar flera.. Tror två (eller tre).. Men vet inte riktigt därför det går rätt fort..

Sorry för otydlighet..

Redigerat av mayro, 19 december 2009 - 11:00.

[Supernaut77]

• 0

Tänkte det. Sensorn verkar ju ha snabb utläsning så jag gissar på utan spegelrörelse mellan korten så det upplevs som en bild tas?