[Bakerman]

• 0

Jag ska köpa en ny tv till sovrummet.

Har en gammal platt 36" som börjar ge upp.

 

Samsung har en banantv som jag är lite sugen på..

https://www.netonnet...xe/234626.9118/

 

Jag tittar från typ två-tre meter och bor själv, så jag kan helt styra sweetspot.

Den är ett par tusen dyrare än typ samma tv fast vanlig platt.

 

Värt att lägga dom pengarna?

[Buddypresley]

• 2

Jag ska köpa en ny tv till sovrummet.

Har en gammal platt 36" som börjar ge upp.

 

Samsung har en banantv som jag är lite sugen på..

https://www.netonnet...xe/234626.9118/

 

Jag tittar från typ två-tre meter och bor själv, så jag kan helt styra sweetspot.

Den är ett par tusen dyrare än typ samma tv fast vanlig platt.

 

Värt att lägga dom pengarna?

Vill du att raka linjer ser böjda ut så är det värt att lägga dom pengarna.

[hundrakg]

• 0

here we go again,,,,

[oqvist]

• 0

edit citerade lastgammalt citat

Redigerat av oqvist, 14 november 2016 - 13:26.

[hifimarcus]

• 0

Dom köpte nyss in två nya Sasung 65" Curved på jobbet och ställde dom bredvid varandra i mötesrummet, kan ju lova att det hade sett betydligt bättre ut rent designmässigt med två flat än det gör med två curved. Mötesrummet är dessutom både långt och brett vilket gör att bilden känns förvrängd för de som sitter på sidorna och långt ifrån.

 

Personligen så föredrar jag helt flat TV, enda anledningen till curved skulle vara att det ser lyxigare ut rent designmässigt.

[Bakerman]

• 0

Inga som helst fördelar rent bildmässigt även om man alltid tittar ensam och kan styra sweetspot helt själv alltså?

[Buddypresley]

• 0

Inga som helst fördelar rent bildmässigt även om man alltid tittar ensam och kan styra sweetspot helt själv alltså?

Den ger en slags "djupeffekt" som vissa gillar. Men som sagt, raka linjer ser böjda ut. Titta bara på bilden via länken du skickade. Raka vågräta linjer visade på den skärmens över och underkant kommer att uppfattas lika böjda som själva skärmens över/underkant.

[hundrakg]

• 0

ser inga raka linjer som blir snea, upllever mer djup och mitt i bilden med min curved, sitter ca 2.5 meter ifrån, så rätt nära, ensam mitt i sweet spot både för ljud o bild. jag föredrar curved om jag får välja...Tror dock den här diskussionen kan bli låååååång utan några egentliga resultat.

[hundrakg]

• 0

dock en annan sak jag alltid undrat: om man sitter själv mitt i sweet spot, hur kan en 65" upplevas mäktigare än en 55" som är lite längre fram mot dig? bildytan ser lika stor ut, samma tv typ i bägge , samma upplösning.

 

Det är ändå något som upplevs större med en 65", kan någon förklara det?

Redigerat av hundrakg, 14 november 2016 - 15:57.

[hifimarcus]

• 0

dock en annan sak jag alltid undrat: om man sitter själv mitt i sweet spot, hur kan en 65" upplevas mäktigare än en 55" som är lite längre fram mot dig? bildytan ser lika stor ut, samma tv typ i bägge , samma upplösning.

 

Det är ändå något som upplevs större med en 65", kan någon förklara det?

Kanske för att det är en omslutande effekt? Den går ju (om än lite) faktiskt runt dig. Skulle tro att effekten blir tvärtom när du inte är i sweetspot dock, att bilden känns mindre.

[Buddypresley]

• 0

ser inga raka linjer som blir snea, upllever mer djup och mitt i bilden med min curved, sitter ca 2.5 meter ifrån, så rätt nära, ensam mitt i sweet spot både för ljud o bild. jag föredrar curved om jag får välja...Tror dock den här diskussionen kan bli låååååång utan några egentliga resultat.

Gillar man effekten så skall man ha en sådan TV. Jämför man en platt skärm mot en böjd skärm så märks skillnad. Vilken skärm är mest korrekt då?

[Bakerman]

• 0

Varit på giganten nu. Kollade på ett par böjda apparater.
Kan inte påstå att jag såg någon direkt skillnad alls. Inget som stack ut varken till det bättre eller sämre.

Började kolla på dom andra.
Det slog mig ganska fort att dom körde superdupermaterial på dom dyra apparaterna, och nåt kasst analogt skit på dom billiga.

Bad tjejen dra på samma på en billig som dom körde på dom dyra. Det gjorde hon.
Valet blev enkelt. Högg en billig LG direkt. Kanonbild. Inget att anmärka på.

http://www.elgigante...art-tv-55uh605v

Stativet var dock för brett för min bänk, så nu får den åka upp på väggen.

Dom var däremot givetvis slut fast kampanjen började idag..
Skulle komma in fler imorrn.

[Tore3]

• 0

Det här kanske redan har avhandlats i tråden men är dom böjda apparaterna bredare om man skulle räta ut dom än dom raka, bara för det skall vara samma bredd?

[Unregistered1fef72f3]

• 0

Det var fan i mig en bra fråga. Personligen tror jag de är lika stora som de platta. 

[oqvist]

• 0

dock en annan sak jag alltid undrat: om man sitter själv mitt i sweet spot, hur kan en 65" upplevas mäktigare än en 55" som är lite längre fram mot dig? bildytan ser lika stor ut, samma tv typ i bägge , samma upplösning.

 

Det är ändå något som upplevs större med en 65", kan någon förklara det?

 

Bra fråga har undrat detsamma. en 50" skärm 2 meter bort som fyller ut mindre av din FOV kan ändå framstå maffigare än en 35" skärm du sitter 40 cm ifrån. Nu kör jag ju VR och då kan jag simulera helt fritt vilket avstånd jag ska ha till tvn och vilken storlek. Huvudsaken är ju att fov fylls så gått de går så där blir de inte lika stor skillnad när man väl kommer dit där själva headsetet begränsar mot en helt svart bakgrund. Men får du en referens så blir det mer wow effekt de här är stort om tvn är stor relativt andra objekt.

[hundrakg]

• 0

tror avståndet från ögonen till tv:n spelar en stor rolll på något sätt hur vi uppfattar bilden. även om en 32" tv kan se lika stor ut som en 55" pga av att 32" tv:n är närmare, så upplevs det annorlunda i våra ögon/hjärnor... kanske nån annan insatt kan svara på detta, ja veti fasiken, bara som jag tror. det känns i alla fall mäktigare desto större det är även om bildrutan är lika stor på en mindre tv närmare..

[Tore3]

• 0

Det var fan i mig en bra fråga. Personligen tror jag de är lika stora som de platta.

Hehe, jag gjorde en recserch... Du har rätt på sätt och vis, om man tar ex Lg 65 B6 o 65 C6 så har dom lika paneler fast den ena är krokig, men mäter man totalbredd är B6 5cm bredare. Så faktum är köper man rak får man "större" bild, mer för pengarna!

[oqvist]

• 0

Hehe, jag gjorde en recserch... Du har rätt på sätt och vis, om man tar ex Lg 65 B6 o 65 C6 så har dom lika paneler fast den ena är krokig, men mäter man totalbredd är B6 5cm bredare. Så faktum är köper man rak får man "större" bild, mer för pengarna!

Dock kan du få bättre fov med den kurvade tvn

[Zacabeb]

• 0

tror avståndet från ögonen till tv:n spelar en stor rolll på något sätt hur vi uppfattar bilden. även om en 32" tv kan se lika stor ut som en 55" pga av att 32" tv:n är närmare, så upplevs det annorlunda i våra ögon/hjärnor... kanske nån annan insatt kan svara på detta, ja veti fasiken, bara som jag tror. det känns i alla fall mäktigare desto större det är även om bildrutan är lika stor på en mindre tv närmare..

På närmare avstånd blir skillnaden i vinkel till respektive öga större och avslöjar att bilden är mindre, närmare ögonen och saknar egentlig djupverkan. På tillräckligt nära håll blir det dessutom mer ansträngande för ögonen.

Där kommer också horopterkurvan in; en yta som följer den kurvan är i fokus över hela näthinnan. I princip kan det avlasta linsen i ögat lite. Det är det främsta tekniska försvaret för banan-tv, men den aspekten minskar i betydelse med avståndet. Horopterkurvan påverkas också av ens syn och synkorrigering.

Redigerat av Zacabeb, 15 november 2016 - 22:45.

[oqvist]

• 0

Så om jag har en 2500 CR monitor och sitter 50 cm ifrån sett från mitten av skärmen borde jag uppleva en skillnad mot en platt? Det var helt klart vilsammare när jag körde 50" 1,8 meter ifrån före denna men det är ju lite värmestrålning också

[Buddypresley]

• 0

Om man upplever skillnad mellan platt och böjd TV så är ju den ena TV:n mer korrekt än den andra. Vilken TV är mest korrekt?

Redigerat av Buddypresley, 16 november 2016 - 09:56.

[oqvist]

• 0

Om man upplever skillnad mellan platt och böjd TV så är ju den ena TV:n mer korrekt än den andra. Vilken TV är mest korrekt?

De kan göra olika fel rundgång

[Buddypresley]

• 0

2020 nu. Är banan-TV trenden död?

[lobo]

• 0

Banan-TV, 3D-TV, bakprojektions-TV, CRT och 21:9 (tyvärr) med flera är döda sedan länge.

[jn82]

• 0

Fast 21:9 och böjt är het trend för dator monitors istället, hoppas 21:9 kommer till projektor sen också 🙂

[EVOVII]

• 1

2020 nu. Är banan-TV trenden död?

 

Tack och lov.

[Loco.spk]

• 0

Fast 21:9 och böjt är het trend för dator monitors istället

 

Jepp. Har själv köpt en 32:9 och där gör kurvan faktiskt nytta.

[oqvist]

• 0

Jepp. Har själv köpt en 32:9 och där gör kurvan faktiskt nytta.

Böjen där är alldeles för svag tyvärr. Hade vart bra för diverse simulationer annars.

[Loco.spk]

• 0

Håller inte med dig. På det avståndet jag sitter så räcker den för att betraktningsvinkeln ska bli ok ända ut i kanterna. Jag hade två skärmar innan och hade vinklat dem ungefär motsvarande lika mycket.

 

Fast jag spelar inte på den så jag vet inte om det skulle vara bättre med mer kurva i det fallet.

[jn82]

• 0

Jepp. Har själv köpt en 32:9 och där gör kurvan faktiskt nytta.

Jag velade mellan den skärmen (ugår från att det är Dell 4919) och LG's 21:9 skärm med 5120x2160 i upplösning. Blev LGn, hittils känner jag mig väldigt nöjd med den. Den extra upplösningen och att den inte var böjd var vad som avgjorde för mig, men så här i efterhand så är jag inte säker på att icke-böjen var en fördel.

[Loco.spk]

• 0

Nej det blev Phillips modell. Kunde inte riktigt motivera Dells högre pris för bolaget.

 

Jag tänkte först som dig angående kurvan men sedan tänkte jag en gång till och landade i att den nog faktiskt gör nytta i detta fallet. Det visade sig som sagt stämma i verkligheten.

[oqvist]

• 0

Beror på panel också va har sämre betraktningsvinklar än ips

[Loco.spk]

• 0

Ja självklart, till viss del. Hade det varit en oled så hade förstås problem med betraktningsvinkel inte varit något problem alls.

 

Men avståndet till bildytan blir fortfarande jämnare på den kurvade. Om det spelar någon större roll låter jag vara osagt. Det känns i.a.f. bättre och jag har alltid vridit in mina dubbla monitorer, även de med IPS-panel.

[mr richards]

• 0

Har en LG  oled curved , haft den i 4år inga problem.

[improwise]

• 0

Ja självklart, till viss del. Hade det varit en oled så hade förstås problem med betraktningsvinkel inte varit något problem alls.

 

Men avståndet till bildytan blir fortfarande jämnare på den kurvade. Om det spelar någon större roll låter jag vara osagt. Det känns i.a.f. bättre och jag har alltid vridit in mina dubbla monitorer, även de med IPS-panel.

Efter att ha jämfört Samsungs CRG90 (rejält kurvad) med en 55" OLED på skrivbordet skulle jag välja den senare alla dagar i veckan gällande betraktningsvinklar. Ja, eg kan jag inte komma på något skäl varför jag skulle välja en Samungen om jag ska vara ärlig...

[Loco.spk]

• 0

Jag vet förstås inte vad du pratar om för 55" OLED, men det låter som en TV. M.a.o. gissar jag:

 

- att den har betydligt lägre upplösning.

- att den saknar KVM-switch.

- inte går att vinkla (pivot).

- att det inte går att ansluta sin laptop via enbart USB-C (inklusive laddning).

 

Du har säkert helt rätt gällande bildkvaliteten, men den är sekundär för min del jämfört med det jag räknade upp ovan. Och jag skulle nog fortfarande föredra kurvat på så kort avstånd med så stor bild, även om betraktningsvinkeln inte var ett problem.