[Unregistered2df24d9e]

• 0

"Direct 4K Ready" enligt Samsung.

Haha Är det något som stör mig här i livet så är det velande och tillkrånglingar.

[Dr. Zaius]

• 0

BDA´s introduktionssida för Ultra HD Blu-ray: http://www.uhdbdinnumbers.com

[pacman]

• 0

Playstation 4 kan tyvärr inte spela UHD Blu-ray filmer, har ju gått rykten om att Sony skulle släppa en ny version med UHD Blu-ray spelare i men knäpptyst om det sedan dess.

Sprang på det här:

 “The Blu-ray disc drive that is currently installed in the PS4 is made exclusively for the Blu-ray disc player, so it cannot read the 3-layer media that is standardized by Ultra HD Blu-ray,” says Ito. “For this reason, the PlayStation 4 models that are out in the market cannot be compatible with Ultra HD Blu-ray.”

 

However, Ultra HD Blu-ray compatibility is something that the company is currently  considering. Ito says, hypothetically speaking, they can indeed think of a way to make it possible, by making an enhanced PlayStation 4 model that is compatible with Ultra HD Blu-ray—but there’s more to it than that.

 

For example, “how many units of this enhanced PS4 will we be able to sell?” and “how much will we sell them for?” are just some of the questions that factor in the possibilities of making a new and improved PlayStation 4, which must carefully be examined through various perspectives. These are some of the topics that are currently in consideration.

 

http://www.siliconer...tra-hd-blu-ray/

 

Ursprunget är en rätt skön (japansk) artikel som spinner iväg både till höger och vänster. Pratas endel om HDR bl.a. - undra när vi får se de första HDR-spelen, kan bli rätt fräckt.

http://www.4gamer.ne...24/20151021121/

[iRichard]

• 0

Har en noob-fråga ang. HEVC. Köpte nyligen en 4K tv (LG 65UF675V) som inte verkar ha det inbyggt. Hur fungerar det då? Kommer jag inte kunna se UHD i bättre bild eller räcker det om UHD Blu-ray spelaren har HEVC inbyggt?

Redigerat av iRichard, 02 december 2015 - 11:34.

[pacman]

• 1

HEVC dekoder behövs bara i den enhet som packar upp bilden (det är ju det dekodern är till för), vilket är Blu-ray spelarens uppgift (den bild som sedan skickas över hdmi till tv:n är alltid okomprimerad).

 

Mao, nej du behöver ingen HEVC-dekoder i din tv för att titta på UHD Blu-ray. På samma sätt som du inte behövde en AVC dekoder i tv:n för att titta på "gamla" Blu-ray.

Redigerat av pacman, 02 december 2015 - 11:45.

[iRichard]

• 0

HEVC dekoder behövs bara i den enhet som packar upp bilden (det är ju det dekodern är till för), vilket är Blu-ray spelarens uppgift (den bild som sedan skickas över hdmi till tv:n är alltid okomprimerad).

 

Mao, nej du behöver ingen HEVC-dekoder i din tv för att titta på UHD Blu-ray. På samma sätt som du inte behövde en AVC dekoder i tv:n för att titta på "gamla" Blu-ray.

 

Grymt! Tack för svaret.

[Isaac]

• 0

Räcker verkligen 10bitar, blir inte både dithering och gammakompression nödvändig?
Varför stöds inte 48fps?
I övrigt ser det bra ut, men hade önskat att de gick hela vägen.

[Unregisteredc49a1f15]

• 0

10 bitar är gaaanska mycket bättre än 8 bitars färgdjup. Med lite brus kommer man hyggligt långt med åtta bitar dessutom, sett ur konsumentsammanhang dvs.

 

De flesta produktionerna brukar väl ha tio eller tolv bitars ordlek?

[Isaac]

• 0

Tänkte främst på HDR-material och UHD via kapabel bildvisare. Vad gäller SHD så skall tydligen banding kunna upptäckas via helt linjära och ditheringfria bilder ända upp till 14bitar, antar att det främst gäller losslessmaterial.

Det är möjligt att olika produkter lägger till olika antal bitar till förprocessing.

[Isaac]

• 0

http://www.poynton.c...Fs/GammaFAQ.pdf

"At a particular level of adaptation, human vision responds to about a hundred-to-one contrast ratio of intensity from white to black. Call these intensities 100 and 1. Within this range, vision can detect that two intensi- ties are different if the ratio between them exceeds about 1.01, corre- sponding to a contrast sensitivity of one percent.
To shade smoothly over this range, so as to produce no perceptible steps, at the black end of the scale it is necessary to have coding that represents different intensity levels 1.00, 1.01, 1.02, and so on. If linear light coding is used, the “delta” of 0.01 must be maintained all the way up the scale to white. This requires about 9,900 codes, or about fourteen bits per compo- nent.
If you use nonlinear coding, then the 1.01 “delta” required at the black end of the scale applies as a ratio, not an absolute increment, and progresses like compound interest up to white. This results in about 460 codes, or about nine bits per component. Eight bits, nonlinearly coded according to Rec. 709, is sufficient for broadcast-quality digital television at a contrast ratio of about 50:1.
If poor viewing conditions or poor display quality restrict the contrast ratio of the display, then fewer bits can be employed.
If a linear light system is quantized to a small number of bits, with black at code zero, then the ability of human vision to discern a 1.01 ratio between adjacent intensity levels takes effect below code 100. If a linear light system has only eight bits, then the top end of the scale is only 255, and contouring in dark areas will be perceptible even in very poor viewing conditions."

[pacman]

• 0

Skrev om bitdjup här:
https://www.minhembi...3

SMPTE 2084 garanterar att det är teoretiskt omöjligt att att se några individuella steg med 12 bit ändå upp till 10000 nits. Och att 10 bit (vilket UltraHD Blu-ray är), i praktiken, förmodligen funkar förbaskat bra det med. Rec1886 behöver 14-15 bitar för att garantera "teoretisk perfekt".

[Unregistered1fef72f3]

• 0

Individuella steg är ibland något av det mest retsamma man kan se. Ibland längtar man tillbaks till CRT som var bra på "dåliga" källor.

[Unregisteredf7bba9d7]

• 0

Hoppas jag skriver i rätt tråd.

Undrar bara när UHD-spelarna kommer att släppas på den svenska marknaden?

Är på jakt efter en spelare med dubbla hdmi-ut detta för att slippa byta receiver.

[Unregisteredc49a1f15]

• 0

Och jäkla höga fraktkostnader.

[Isaac]

• 0

Skrev om bitdjup här:https://www.minhembi...3

SMPTE 2084 garanterar att det är teoretiskt omöjligt att att se några individuella steg med 12 bit ändå upp till 10000 nits. Och att 10 bit (vilket UltraHD Blu-ray är), i praktiken, förmodligen funkar förbaskat bra det med. Rec1886 behöver 14-15 bitar för att garantera "teoretisk perfekt".

Jag förstår att 10 000 cd/m2, inklusive 48fps är såpass ovanligt att standarden istället prioriterar plats för lägre komprimering, kanske är den prioriteringen nödvändig med tanke på bluray-teknologins låga lagringskapacitet. Inte tala om alla streamingtjänster.

[pacman]

• 0

Avsaknaden av 10000 nits displayer gör ju sitt till oxå...

Tycker 800-1000 nits och 10 bit känns som en väldigt bra kompromiss där man lagt sig på rimlig nivå i förhållande till verkligheten så att säga. Desamma gäller färgrymd, DCI P3 räcker gott, full Rec2020 kan de lägga på framtiden (eller strunta i helt...).

 

Avsaknad av 48 fps är nog enbart en "politisk" fråga. UHD Blu-ray stödjer ju 60 fps.

Redigerat av pacman, 18 december 2015 - 08:50.

[Isaac]

• 0

Avsaknaden av 10000 nits displayer gör ju sitt till oxå...
Tycker 800-1000 nits och 10 bit känns som en väldigt bra kompromiss där man lagt sig på rimlig nivå i förhållande till verkligheten så att säga. Desamma gäller färgrymd, DCI P3 räcker gott, full Rec2020 kan de lägga på framtiden (eller strunta i helt...).
 
Avsaknad av 48 fps är nog enbart en "politisk" fråga. UHD Blu-ray stödjer ju 60 fps.

Förvisso, fast stöd för 48fps borde väl snarare öppna upp möjligheter till att spara plats? 12bitar och rec 2020 är ju framtidssäkert. Om mediet i framtiden får mer plats, kanske det är lättare om stöd finns i standarden? Jag undrar om det kommer en till standard baserad på fysisk media i framtiden.

[jn82]

• 0

Måste säga att jag tycker det är extremt konstigt att inte stödja 48 fps, finns ju väldigt lite material som är över 24 fps, och det som finns är just 48 fps (Hobbit, finns det några andra ännu?)

 

Att behöva koda om 48 fps till 50 eller 60 fps lär knappast bli lyckat.

[Unregisteredc49a1f15]

• 0

Varför vore det inte lyckat att ändra bildfrekvens från 48 till 50 bilder per sekund? Samma PAL-modifiering som görs på DVD-filmer och är inget man märker av i praktiken.

[jn82]

• 0

Varför vore det inte lyckat att ändra bildfrekvens från 48 till 50 bilder per sekund? Samma PAL-modifiering som görs på DVD-filmer och är inget man märker av i praktiken.

Det är väl ganska exakt samma sak som är köra 23.97 fps i 25 fps, men det verkar folk på det här forumet inte vara så glada för.. alla ljudspår måste ju samplas om också ifall inte allt ska låta lite ljusare (pitchen höjs om man spelar upp ljudet snabbare)

[Unregisteredc49a1f15]

• 0

Det finns många faktorer som påverkar återgivningen i mycket större utsträckning än den lilla hastighetsskillnaden, och föraktet bygger till största delen på fördomar. Dessutom har jag för mig att de allra flesta (alla?) PAL-konverteringar numer går igenom en frekvenskorrigering.

[ekon]

• 0

Frågan är ju vad man skulle ha 48fps till ? Finns det en film spelats in i det formatet?

[jn82]

• 0

Frågan är ju vad man skulle ha 48fps till ? Finns det en film spelats in i det formatet?

Hobbit filmerna?

 

Finns det någon "high framerate" film som inte är 48 fps?

[ekon]

• 0

Ja det var de jag syftade på. Vilka mer HFR filmer finns det ?

[pacman]

• 0

Avatar 2 och 3.

 

Förvisso, fast stöd för 48fps borde väl snarare öppna upp möjligheter till att spara plats? 

Som jag sa, avsaknad av 48 fps beror knappast på teknik, snarare att man, iaf för tillfället, vill hålla 48 fps exklusivt för biografer. 

 

12bitar och rec 2020 är ju framtidssäkert. 

 

UHD Blu-ray stödjer ju Rec2020 så det är ju framtidssäkert på det sättet. Det jag pratar om är att jag hoppas att det räcker med att displayerna kirrar en DCI P3 färgrymd för "helt korrekt" (dvs att "color correction" görs på DCI P3 monitorer).

 

Om mediet i framtiden får mer plats, kanske det är lättare om stöd finns i standarden?

 

Det enda troliga är i så fall är om man öppnar upp för 4 lagar (128 GB). Men det kan jag iofs tycka att det var konstigt att det inte stödjer redan från början (eftersom BD XL, vilket UHD BD troligen är baserad på, stödjer det).

 

Jag undrar om det kommer en till standard baserad på fysisk media i framtiden.

 

Knappast troligt. Möjligt att det kommer en "profile 2.0" av UHD Blu-ray standarden men utöver det så tror inte jag man ska hålla tummarna. Vinden blåser så att säga åt ett annat håll.

[jn82]

• 0

Avatar 2 och 3.

 

Som jag sa, avsaknad av 48 fps beror knappast på teknik, snarare att man, iaf för tillfället, vill hålla 48 fps exklusivt för biografer. 

 

UHD Blu-ray stödjer ju Rec2020 så det är ju framtidssäkert på det sättet. Det jag pratar om är att jag hoppas att det räcker med att displayerna kirrar en DCI P3 färgrymd för "helt korrekt" (dvs att "color correction" görs på DCI P3 monitorer).

 

Det enda troliga är i så fall är om man öppnar upp för 4 lagar (128 GB). Men det kan jag iofs tycka att det var konstigt att det inte stödjer redan från början (eftersom BD XL, vilket UHD BD troligen är baserad på, stödjer det).

 

Knappast troligt. Möjligt att det kommer en "profile 2.0" av UHD Blu-ray standarden men utöver det så tror inte jag man ska hålla tummarna. Vinden blåser så att säga åt ett annat håll.

 

Jag instämmer i att 48 Hz knappast kan vara ett tekniskt problem, dock tror jag att man skjuter sig själv i foten med att göra så här.

 

Jag tror att de enda som överhuvudtaget är intresserade av UHD-BD är die-hard hemma bio enthusiaster, resten kommer att gå över till streaming, och den målgruppen bryr sig om att få exakt rätt fps osv bara för att veta att det är så nära originalet som möjligt.

Redigerat av jn82, 21 december 2015 - 11:05.

[jn82]

• 0

Avatar 2 ryktas väl dock spelas in i 60 fps, vilket bör funka på UHD-BD? Så man kan ju hoppas att det är det som blir biostandard i framtiden, jag gråter inte så mycket över Hobbit filmerna eftersom jag inte ens bemödat mig att se dem ännu. (var dock sugen att se dem på bio för att testa på 48 Hz, men blev tyvärr inte så)

[pacman]

• 1

Nah, från början sa han 60 fps men senare ändrade han sig till 48 fps. Om han nu inte ändrat sig igen. 120 fps kanske?

[budwhite]

• 0

24fps kommer nog att vara kvar länge på bio. Hobbitfilmerna var ju ingen succe i 48fps och ingen annan film är på G förutom Avatar som är år borta. Här har ju branschen lyssnat på publiken

Redigerat av budwhite, 21 december 2015 - 12:00.

[Unregisteredc49a1f15]

• 0

Och tur är det.

[jn82]

• 0

För egen del stör jag mig på ryckigheten hos 24 fps., framför allt i 3d,  men även i snabba action scenter i övrigt.

 

Jag är säker på att man kan få högre fps att se bra ut också, man måste bara delvis lära om i hur man ska göra, hoppas att de fortsätter experimentera så att vi kan få de bästa av båda världarna.

[pacman]

• 1

Mmm, jag tycker det (med dagens kraftfulla post-production verktyg]) borde vara möjlighet att ha kvar mycket av den filmtypiska rörelseoskärpan (det är avsaknad av densamma som till rätt stor del ger den "video-look" många inte gillar) samtidigt som man slipper de mest problematiska övriga rörelseproblemen. Nån slags gyllene medelväg mellan film och video, fileo?  

[budwhite]

• 1

Jag tror inte det. Det är ju just 24fps som gör det magiskt. Dubbla det och magin är borta och kvar har man en film som ser väldigt billig ut och inte alls som - film.

Dom lade nog ner väldigt mycket tid på detta med Hobbit men det blev inte bra. Minns att klippen som Jackson visade på comic con eller liknande något år före release fick mycket kritik och dom jobbade hårt för att det skulle se ut som film och inte en digital såpa. Dom lyckades inte

Redigerat av budwhite, 21 december 2015 - 13:56.

[jn82]

• 0

Mmm, jag tycker det (med dagens kraftfulla post-production verktyg]) borde vara möjlighet att ha kvar mycket av den filmtypiska rörelseoskärpan (det är avsaknad av densamma som till rätt stor del ger den "video-look" många inte gillar) samtidigt som man slipper de mest problematiska övriga rörelseproblemen. Nån slags gyllene medelväg mellan film och video, fileo?

 

Ja, det brukar ju inte vara svårt att göra saker "sämre" i efterhand. Rent teoretiskt kan man ju även visa 24 hz material i 48 hz genom att bara visa varje bild två gånger, så man förlorar ju inget på att använda 48, man får bara fler möjigheter.

[Unregisteredf7bba9d7]

• 0

Kommer UHD-filmerna ha regionskodning som tex Blu-ray?

[Unregistered39429]

• 0

Kommer UHD-filmerna ha regionskodning som tex Blu-ray?

Nix det kommer dom inte att ha 😊

[Unregisteredf7bba9d7]

• 0

Toppen, regionskodning är bara löjligt att ha strular bara  till det för konsumenten.

[Unregistered39429]

• 0

Toppen, regionskodning är bara löjligt att ha strular bara till det för konsumenten.

Ja jag håller med,så nu kan vi börja köpa film ifrån både Amerika,Europa & Asien 😊

[pacman]

• 0

Nix det kommer dom inte att ha 😊

...säger en (1) källa. Förhoppningsvis är den korrekt men vi får se...

[Unregistered39429]

• 1

...säger en (1) källa. Förhoppningsvis är den korrekt men vi får se...

Ja den uppgiften härstammar alla fall ifrån självaste Blu-ray disc association.

[jn82]

• 0

Blev lite sugen på "Mastered in 4K" utgåvan av ghostbusters innan idag, men så slog det mig, känns det inte väldigt troligt att planen från Sony är att släppa dessa på UHD BD nästan direkt, eftersom jobbet troligtvis redan är gjort i samband med deras "Mastered in 4K" utgåva?

 

Vad tror ni, kommer Sony att släppa om sin "4k" filmer i en snar framtid på UHDBD?

[mcmike]

• 0

...säger en (1) källa. Förhoppningsvis är den korrekt men vi får se...

 

Glöm inte av var någonstans du läste det  Ser fram emot UHD nu i alla fall..

Redigerat av mcmike, 26 december 2015 - 15:01.

[Midnight]

• 0

Är det någon som vet om nya 4k Blu-ray kommer ha interaktiv eller informativ info under filmtittande som HDDVD hade?
Exempel på min sida längst ner. Klicka på filmen Transformers klippet. Där ser man hur Health sjunker när Transformers strider och dör.

https://www.minhembi...idnight/116314/

Onödig funktion? Japp hehe men ändå lite ballt om man har på Tv:n i bakgrunden under en grabbkväll.

Redigerat av Midnight, 28 december 2015 - 18:10.

[Unregistered1fef72f3]

• 0

Jag tror inte det. Det är ju just 24fps som gör det magiskt. Dubbla det och magin är borta och kvar har man en film som ser väldigt billig ut och inte alls som - film.

Dom lade nog ner väldigt mycket tid på detta med Hobbit men det blev inte bra. Minns att klippen som Jackson visade på comic con eller liknande något år före release fick mycket kritik och dom jobbade hårt för att det skulle se ut som film och inte en digital såpa. Dom lyckades inte

Hmm..skulle de inte kunna uppfinna någon slags dynamisk bildhastighet? Om bildhastigheten ökar när det panoreras borde ryckningarna minska.. 

 

Fast då är de väl tvungna och uppfinna nya teveapparater också..

Nix det kommer dom inte att ha

Förvånande nog så verkar det som de slopar regionskodningen. Undrar vad de hittar på istället? Är något för bra för att vara sant så....

[dealerovski]

• 0

Biofilmer släpps nästan alltid samtidigt i hela världen nu pga digitaliseringen så att regionskodad media har inte samma nödvändighet. 

[Unregisteredc49a1f15]

• 0

Förvånande nog så verkar det som de slopar regionskodningen. Undrar vad de hittar på istället? Är något för bra för att vara sant så....

Minns du bristen på regionskodning hos HD-DVD? Det var grejer det.

[jn82]

• 0

Biofilmer släpps nästan alltid samtidigt i hela världen nu pga digitaliseringen så att regionskodad media har inte samma nödvändighet. 

Har det inte mer att göra med att de länder som inte får filmen annars väljer att se den på annat sätt

[dealerovski]

• 0

WARNER BROS. HOME ENTERTAINMENT ANNOUNCES FIRST ULTRA HD BLU-RAY™ TITLESINITIAL TITLES WILL INCLUDE WARNER BROS. BLOCKBUSTERS SUCH AS "MAD MAX: FURY ROAD" AND "THE LEGO MOVIE"

BEGINNING IN 2016, WBHE WILL OFFER NEW RELEASE AND CATALOG TITLES IN 4K ULTRA HD WITH HIGH DYNAMIC RANGE FOR THE ULTIMATE HOME ENTERTAINMENT EXPERIENCE

 

http://www.prnewswir...-300197659.html

[Tomgot]

• 0

Tror ni man kan köpa en UHD BD spelare i början på året för att slippa köpa "gamla" BD filmer TROTS att man inte har en 4K TV än?

Med andra ord, kan man koppla en UHD BD-spelare till en FullHD TV under tiden som man letar efter en 4K TV?

[mcmike]

• 0

Tror ni man kan köpa en UHD BD spelare i början på året för att slippa köpa "gamla" BD filmer TROTS att man inte har en 4K TV än?

Med andra ord, kan man koppla en UHD BD-spelare till en FullHD TV under tiden som man letar efter en 4K TV?

 

Ja det kommer man kunna göra