[mayro]

• 0

ja vi fortsätter väl med lite hästtema ...Denna pålle var lite som en terrier med ett köttben då den smarrade hö... Slet o kastade med käket....

Bifogad fil(er)

•  DSC00282_1_.jpg   336.01K   0 Antal nerladdningar
•  DSC00283_3_.jpg   378.51K   0 Antal nerladdningar

Redigerat av mayro, 21 November 2008 - 15:53.

[tomas_we]

• 0

 Amie_720.jpg   897.75K   0 Antal nerladdningar

Porträtt

Canon 400D
Tamron 17-50 2.8
F 2.8
1/15
ISO 400

[Supernaut77]

• 0

Första riktiga turen med 16-50/2.8
Pentax K100D, 16mm, f8, 1/20, iso200, Silkypix:
 IMGP3134_ds.jpg   619.05K   0 Antal nerladdningar

[Drey123]

• 0

iso 3200 på pentax
Självklart är inte bilden intressant som bild utan det är hur otroligt lite brus som kameran genererar vid ISO 3200.
Bilden är helt oredigerad förutom att jag ändrat storleken.

Bifogad fil(er)

•  isotest.jpg   723.69K   0 Antal nerladdningar

Redigerat av Drey123, 22 November 2008 - 11:32.

[Supernaut77]

• 0

Otroligt bra resultat Drey! Detaljeringsgraden är ju fantastisk från den kameran

Vy över den kanske fulaste byggnaden i Gbg...
 IMGP3147_ds.jpg   443.21K   0 Antal nerladdningar

[DigiMannen]

• 0

Om ni vill se lite bilder som en kille från Polen tagit på sin resa med MC genom Kazakhstan, Kyrgyzstan, Tajikistan och China kan ni kolla här, sjukt fina bilder.

 sambor1965.JPG   114.78K   0 Antal nerladdningar

http://www.advrider....ad.php?t=407209

Redigerat av DigiMannen, 22 November 2008 - 16:53.

[Velodynamic]

• 0

iso 3200 på pentax
Självklart är inte bilden intressant som bild utan det är hur otroligt lite brus som kameran genererar vid ISO 3200.
Bilden är helt oredigerad förutom att jag ändrat storleken.

Ser att du körde med blixt rakt i nyllet...så den självklara frågan måste ju bli; vaknade personen i fråga
utav detta och på vilket sätt?

Nej absolut inget fel på "kvallan", tvärt om.

Redigerat av Velodynamic, 22 November 2008 - 16:42.

[Drey123]

• 0

Hon sover igenom ett kärnvapenkrig!

[Drey123]

• 0

Efter som den här tråden verkar i det närmast död så skickar jag upp ett litet vinterporträtt.
Tagen med Pentax k20D, 50mm 1:2, utan blixt. Hoppas inte bilden blir för tråkig även om jag använder aRGB.

Redigerat av Drey123, 21 May 2009 - 06:50.

[mayro]

• 0

Så här ståtligt kan man bli begravd i Olofström om man hade rätt ställning i samhället förr i tiden... .. Tyvärr var skylten under taket där i fram under taket vid ingången där det var mörkt i skuggen.. Men texten syns i alla fall..

Och optiken var Minolta 100-300 APO ...

Bifogad fil(er)

•  DSC00290_1_.jpg   264.79K   0 Antal nerladdningar
•  DSC00306.jpg   389.86K   0 Antal nerladdningar

[mayro]

• 0

Testade då jag just fick kameran att ta en bild av Linnea under kasst ljus.. Denna bild sabbades sedan då den förminskades.. Men nu tror jag den gick liiite ändå att rädda så man har en sådan bild också och inte bara hästar mm...

Får hoppas den håller ytterligare flytt utan sabbas mera bara...

Bifogad fil(er)

•  Linnea_Kopia_2.jpg   122.87K   0 Antal nerladdningar

Redigerat av mayro, 23 November 2008 - 00:13.

[Unregistered31768]

• 0

Har idag fått äran att foto 2 tjejer 12 och 13 år, de var underbara modeller. Ett experiment för att lära mig grunderna i porträtt. Här är två bilder



@mayro
Jag gillar bilden på Linnea. Har märkt själv att porträtt utan blixt blir imo bättre, något med ljuset. Föredrar lätt högre ISO utan blixt än blixt med lägre iso vid porträtt.

Bifogad fil(er)

•  dsc03841.nystorlek.roterad.jpg   400.05K   0 Antal nerladdningar
•  dsc03610.nystorlek.jpg   272.77K   0 Antal nerladdningar

[mayro]

• 0

Du har fått rejäl snurr på din Kamera.. Finfina bilder får man säga...

[Unregistered31768]

• 0

Du har fått rejäl snurr på din Kamera.. Finfina bilder får man säga...

Man tackar. Det var riktigt roligt att fota tjejerna idag, tog 1007 kort totalt och de hade roligt hela tiden. Ska ta mer kort imorgon. Tackar mit Tamron 90 mm för mycket. Lägger upp en till

Bifogad fil(er)

•  dsc03876.nystorlek.roterad.jpg   443.36K   0 Antal nerladdningar

Redigerat av Unregistered31768, 23 November 2008 - 00:47.

[mayro]

• 0

Hahaha.. Glada ser dom ut.. Verkar gilla va fotomodeller... Och så lånade jag en av dina bilder......... Hoppas det inte gör nått..? Satte dit en liten ram ...Och ditt namn... Du borde skaffa detta gratisprogram kanske?? Man kan göra egna ramar så dom inte ser helt lika ut..




Edit.. Tog bort bilden som jag lånade för visa ramen samt märkningen med nickname... Det va ju bara ett lån som sagt för att visa....

Redigerat av mayro, 23 November 2008 - 20:50.

[Unregistered31768]

• 0

Vad heter prorammet? Använder Gimp som standard men vet inte hur man gör ram+namn. Mer porträtt här

Bifogad fil(er)

•  dsc03466.nystorlek.roterad.jpg   268.77K   0 Antal nerladdningar

Redigerat av Unregistered31768, 23 November 2008 - 09:12.

[mayro]

• 0

I detta gratisprogram förminskar jag mina bilder.. Samt sätter dit ramar samtidigt... Märker även med mitt nick... osv osv.. Ställer in 960-960 i storlek vilket blir enligt det jag ser bra för visa på nåtet.Samt faktiskt sabbas inte bilderna.. Ibland ljusnar dom en aning. Men detta eller om färger tunnas för mycke grejar man snabbt i vanliga programmet. Samlar sedan dom förminskade i en mapp avsett för detta..Programmet kan mer saker också..

http://www.faststone...sizerDetail.htm

Och här är hemsidan i helhet..

http://www.faststone.org/

Här ifrån paintnet gratisprogram använder jag tex brusreduseringen för Jpeg om detta behövs..Gratis som sagt även detta program.. Och kan man Engelska fototermer så är nog programmet rätt bra på fler sätt än jag förstår... Kan ju noll om lager osv osv osv... Så bildbehandling är minimalistisk hos mig mot det andra kan göra samt gör...

http://www.getpaint.net/

Sedan använder jag som sagt Sonys program som huvudprogram för fixet...

[mayro]

• 0

Bossieman.. Du är verkligen på G riktigt ordentligt (Såsom många fler medlemmar också skall sägas!)... Måste nog börja fota lite porträtt snart ja me...

[Unregisteredbae06969]

• 0

 _DSC0603.jpg   423.27K   0 Antal nerladdningar

1/25 F22
ISO200

[Unregistered02f71902]

• 0

Äntligen snö

Iso100
F6,3 1/80sek

Bifogad fil(er)

•  IMG_0132.jpg   975.3K   0 Antal nerladdningar

Redigerat av Unregistered02f71902, 23 November 2008 - 13:45.

[Unregistered31768]

• 0

Jo, Mayro, jag börjar få grepp om min kamera nu, lär mig mer och mer för varje dag och jag känner mig väldigt kreativ med.
Här är en bild jag gillar

Bifogad fil(er)

•  dsc03795.nystorlek.roterad.jpg   237.7K   0 Antal nerladdningar

[mayro]

• 0

Bossieman.... Optiken verkar inte vara helt 100 på full bländare... prova blända bara ett snäpp ner.. Hmm Hoppas jag använder rätt ordval.. Men men Du vet nog vad jag menar...

[Supernaut77]

• 0

Den är nog 100 Litet skärpedjup och främst 1/8s i slutartid får det nog att bli lite suddigt ut bara.

Rolig lampa och roligt objektiv:
 IMGP3185_ds.jpg   202.48K   0 Antal nerladdningar

[Unregistered31768]

• 0

Bossieman.... Optiken verkar inte vara helt 100 på full bländare... prova blända bara ett snäpp ner.. Hmm Hoppas jag använder rätt ordval.. Men men Du vet nog vad jag menar...

Faktiskt inte, jag ser inte sånt ännu. Kan du förklara?

[mayro]

• 0

Prova knalla lite till annat F tal än full bländare... A läget och F 3 eller F 3,5... bara som prov... Labba lite med detta och se hurvida F talet gör skärpan nytta eller inte...

Hmm jag är såååå kass på fototermer.. Jag vet vad jag menar men kan inte dom rätta orden.. Hoppas någon annan kan hoppa in med rätt termer och förklaring....

Redigerat av mayro, 23 November 2008 - 23:00.

[Supernaut77]

• 0

Prova knalla lite till annat F tal än full bländare... A läget och F 3 eller F 3,5... bara som prov... Labba lite med detta och se hurvida F talet gör skärpan nytta eller inte...

Hmm jag är såååå kass på fototermer.. Jag vet vad jag menar men kan inte dom rätta orden.. Hoppas någon annan kan hoppa in med rätt termer och förklaring....

I detta fall tror jag mer på stativ och en ställning som håller fast modellens kranie. Om du anmärker på den skakoskärpa som finns i bilden alltså. På 1/8s lär både modellen och kameran rört sig lite... Tamron 90mm är skarp nog på 2.8 för att få denna bild skarp imo. Det ser vi ju på Bossiemans andra porträtt.

Edit: Om du inte tänker på suddet som den stora bländaren ger, men det är nog lite av tanken i denna bild

Redigerat av Supernaut77, 23 November 2008 - 23:11.

[Drey123]

• 0

Håller med Super.
Eller kanske en blixt, fast skippa den inbyggda.

[mayro]

• 0

En sony bör ta dom bilderna med skärpa enkelt.... Annars hade jag inget sagt.. Det är inte skakoskärpa...... Där föreligger något med justeringarna av F värdet.. Och hjälper inte det så är optiken inte skarp...men bossieman kan ju enkelt o snabbt prova så ser man ju.. Digitaltekniken gör ju sådant enkelt att testa...

[Unregistered31768]

• 0

@Mayro.
Nu är jag med på vad du menar. I fallet med ögonbilden och den långa exponeringstiden så var det de värdet som var lägst och ändå gav mig så lågt iso som möjligt. Bilden är tagen i kasst ljus så om jag hade dragit upp F så hade jag fått ännu mer problem. Det blev helt enkelt en kompromiss.
Här är en bild jag editerat lite, ökat kontrasten något och gjort den något mörkare. 100% crop med.

Bifogad fil(er)

•  Amandaediterad.nystorlek.jpg   587.24K   0 Antal nerladdningar
•  Sk_rmbild_Amandaediterad.jpg.png   162.21K   0 Antal nerladdningar

[Unregistered0b0f599e]

• 0

En sony bör ta dom bilderna med skärpa enkelt.... Annars hade jag inget sagt.. Det är inte skakoskärpa...... Där föreligger något med justeringarna av F värdet.. Och hjälper inte det så är optiken inte skarp...men bossieman kan ju enkelt o snabbt prova så ser man ju.. Digitaltekniken gör ju sådant enkelt att testa...

Jo, att Sony gör världens bästa kameror vet vi vid det här laget. Men modellen hinner också röra sig på 1/8 s, och det kan ingen bildstabilisator kompensera för.

Du kan vara lugn Bossieman, det är inget fel på ditt objektiv.

[mayro]

• 0

Men vad är detta för tjafs.. Jag enbart komenterade att bossieman kunde testa med lite annat F tal vilket även står om optiken att läsa ..

Så varför är det så konstigt..

Sedan har jag en Sony och vet den grejar med SSS att fota i rätt extrema situationer utan skakoskärpa skall bli ett problem... Så varför en spydig komentar om att det skulle vara världens bästa...Dessutom är det ju inget problem med hans bilder.. Utan enbart att annniiingen lite oskarpt samt skärpedjup kanske gick att få.. Då andra skriver om sådant är det inga problem alls.. Men då jag......


Jag anser detta tramsande gå över styr här nu på forumet.. PÅ A200 tråden sitter folk och piper efter jag la en en vink om återbetalning vid köp av Sony.. På bildtopics får man skit för man ger lite tankar..

Lovar.. Skall hålla käften ..

Redigerat av mayro, 24 November 2008 - 13:41.

[Unregistered0b0f599e]

• 0

Vad jag menade i det här fallet var att eventuella skärpebrister i Bossiemans bild inte gick att hänvisa till varken objektiv eller bländartal. Som någon påpekade verkade det som rörelseoskärpa varpå du hävdade att det är omöjligt eftersom det är en Sony han fotar med. Jag menar dock att vid slutartider om 1/8 s så spelar fler parametrar än sensorstabilitet och kamerahus in.

Däremot håller jag med om att jag lät spydig i förra inlägget, vilket inte var min mening. Jag ber om ursäkt samt lovar bot och bättring.

/Jakob

[mayro]

• 0

Jag skrev ju "bör".. Inte skall.. En rätt stor skillnad i betydelse anser jag...Och jag grudar min åsikt på att jag har fotat under vidriga förhållanden långt långt värre än dom bilder jag utalat mig om...

men glad över att du skriver din ursäkt.. Så här är näven! Uppskattar folk som kan be om ursäkt oerhört mer än sitta och sura över det inträffade..

Med vänliga hälsningar..
Tobbe.

Redigerat av mayro, 24 November 2008 - 14:56.

[Drey123]

• 0

Mayro: varför tar du allt personligt, detta är ett forum och folk diskuterar med varandra och kommenterar varandras åsikter eller bemöter dem med fakta. Det är inget personligt mot dig.
Ni sony användare är ju dock väldigt aktiva och självklart kommer även sonys produkter att behandlas oftare i diskussion än andra märken. Kolla bara hur aktiva sony trådarna är.

[mayro]

• 0

Mayro: varför tar du allt personligt, detta är ett forum och folk diskuterar med varandra och kommenterar varandras åsikter eller bemöter dem med fakta. Det är inget personligt mot dig.
Ni sony användare är ju dock väldigt aktiva och självklart kommer även sonys produkter att behandlas oftare i diskussion än andra märken. Kolla bara hur aktiva sony trådarna är.

Lägg av.. Personligt är rent skitsnack.. Om du inte har förmågan att se det mannen tidigare insåg och bad om ursäkt för bör du tänka till en gång till...

Du sitter efter jag la in om återbetalning med rent tramsande i A200 topicen...Och om du vill diskutera Sony så gör det.. Men sitta med tramsande för man lagt in en länk om Caschback är inte något annat än trams...

Och här igen går du in i trams i stället för enbart backa samt inse att du tex bar dig rätt korkat åt efter jag la in info i avsedd topic för sådant...

Där finns noll personligt...

Vill du diskutera systemet Cachback så har jag ingen åsikt om detta.. Men starta en topic i ämnet och gör det på ett seriöst sätt... Inte sätta dig i märkestopics med tjafsande där den infon hör hemma att man kan få åter en del stålar... ...

Därmed får detta va punkt för min del.. Och hurvida Sonytopics är aktiva eller inte har inte ett skit med saken att göra.. Jag trodde ett forum skulle ha förhoppningsvis aktiva medlemmar oavsett märke... Så ta o blås liv i ditt märkes topics i stället för sitta o sabba i andras topics..

Eller delta i andras topics med i alla fall respekten att du försöker tillföra i stället för enbart söka skapa skitfeelings..

Så starta nu en relevant topic i ämnet cachback... Om du har åsikter om systemet. Eller vill ha info om hur o varför ihop med supernaut som även han har saker han vill ha svar runt ämnet...

Som sagt. Inget personligt alls...

Redigerat av mayro, 24 November 2008 - 15:23.

[Velodynamic]

• 0

Tycker att Mayro har rätt...delvis. Skärpedjupet är helt enkelt för smalt på bländare 2.8 för att kunna fånga mer utav ögat än bara yttersta delen utav hornhinnan och några enstaka skarpa ögonfransar.
Jag tycker faktiskt att Bossiemannens bild är skarp, men man måste då titta på det trådsmala skärpeplanet som skär tvärs igenom bilden utefter ansiktskonturen pga. stor bländare/lågt bländartal vilket visar sig extra tydligt på närbilder.
Om man "öppnar upp" skärpedjupet med (som Mayro ju säger) att öka bländartalet något snäpp, måste man dock vara beredd på ännu längre slutartid vilket sätter bildstabiliseringen på ännu hårdare prov.
Känner man sig osäker och kör utan stativ kan man ju då antingen skruva upp iso-talet något snäpp eller öka omgivande belysning alt. använda blixt. Lyckas man komma runt den problematiken har man också en skarpare ögonbild.

Som jag ser det...ren foto-teknik. Svåra situationer som kan inträffa med vilken glugg eller kamera som helst.
Måste bara få berömma porträttbilderna också...härlig korreografi.

Redigerat av Velodynamic, 24 November 2008 - 15:45.

[Supernaut77]

• 0

Som sagt. Inget personligt alls...

Bra det

Om man spårar tråden från bilden som startade detta så:
1. kommenterade jag att det var nån form av rörelseoskärpa, motiv eller kameraskak
2. du höll fast vid att det måste vara fel på objektivet eller fel bländare
3. jag får medhåll av Drey
4. du står på dig om att det inte är rörelseoskärpa
5. Steelth håller med om rörelseoskärpa och ger en mild glirning om att sony inte gör mirakelkameror (min fria tolkning)
6. du skriver att Steelths inlägg eller alla tre är tjafs.

Detta är hur jag uppfattat händelseförloppet i alla fall. Jag kan inte förstå hur nåt trivialt kunde bli såhär uppblåst. Forum är väl till för att vädra åsikter (och kanske ta åt sig av andras)?

[mayro]

• 0

Jag har inte specefikt talat om en bild. Utan om bilderna....


och om ändring av F värdet inte medför en skillnad så kan man inte utesluta att optiken inte är behäftad med något fel.. Vilket en snabb koll via ta några bilder med annat F värde snabbt kan uppvisa om man kan utesluta eller bör titta närmare på...

Så vill man inte se vad jag sagt och vad det betyder trotts jag skriver att gärna någon som kan termerna gärna får hoppa in och förklara så skit bara i det.Fortsätt bara sitt o tugga på... Velodynamic verkar i alla fall snappat i stort vad jag talar om... och värre eller svårare var och är det inte...

Steelths och jag har omgående löst vårt utan problem dessutom. Ändå drar nu supernaut in det..

Men jag har sagt mitt.. Så nu får snacket fortgå utan mitt deltagande här..jag skall inte igen varken ge tips om Caxhbaks eller liknande. Eller komentera bilder..

[Unregistered31768]

• 0

Nu när jag tänker på det skulle bilden ha kunnat bli riktigt ###### grym om jag hade lyckats ta bilden med låt säga F3,6 eller kanske t.o.m en liten bit över 4. Det håller jag absolut med om. Jag tog faktiskt ca 10 bilder i samma perspektiv, alla med olika F värden, endast 2.8 blev skarp men skärpedjupet blir ju för kort.
När jag får chansen ska jag ta om kortet och använda stativ.

[Supernaut77]

• 0

Velodynamic verkar i alla fall snappat i stort vad jag talar om

Ok, om du menar att skärpedjupet var för tunnt och därför tjänat på att bländas ner lite, och har menat det hela tiden så har vi uppenbarligen gått om varandra i ett par inlägg.

Ändå drar nu supernaut in det.

Jag förklarade min syn på händelseförloppet med en undring hur det diskussionen kunde spåra ur. Det undrar jag fortfarande.

Bossieman >> Det är en kul bild som jag själv provat att ta en gång. Extra kul att forumet vaknat lite i dess spår

[Simz]

• 0

Det börjar bli mycket snack och mindre med bilder.
Försök att inte spåra ur.
Självklart är det positivt att det diskuteras om bilderna men vill ni gå in mer i detaljer så skapa en tråd som Mayro säger.
MVH Simz

[Squeezemaster]

• 0

Det börjar bli mycket snack och mindre med bilder.
Försök att inte spåra ur.

Precis, det var exakt såhär jag inte ville att tråden skulle arta sig.
Bilder för inspiration var det tänkt....

Men som sagt, inget hindrar att vi har flera olika bildtrådar med olika syften, kom med ideér och skapa egna.

Ska ta mig själv på orden och inte skriva något mer här utan att posta någon bild.

På onsdag blir det sol och bad i några veckor, en bild från en tidigare resa, någonstans utanför krabi.
Tagen med en gammal skrotig Minolta kompaktkamera ... F6.6 och ISO 100 var det jag fick fram

 PICT0006.jpg   111K   0 Antal nerladdningar

[Ponisch]

• 0

Martin, jag ser fram emot eventuella solsemesterbilder nu när det har blivit lite kallare i luften =)
Jag har en fråga, till alla som det berör då, som jag har förstått det så förlängs Tamrons 90/2,8 när man zoomar, kan man få en testbild på den när det är fullt ute, kan ju vara så att jag har fel men det är den uppfattningen jag har fått.

[Drey123]

• 0

Tamron 90/2.8 är ett fast objektiv så det går inte att zooma.
Det är alltid 90mm så det enda som går att reglera är fokusen.

[Ponisch]

• 0

Så objektivet förlängs inte någonting alså? Det är det jag är ute efter!

[Drey123]

• 0

Nej den är samma brännvid hela tiden. Sen justerar man bara fokus så man kan inte zooma in på ett objekt längre bort. Då får man zooma med fötterna ;-)

[Ponisch]

• 0

Vet ej om jag fick ut något av det svaret eller inte, det jag menar är...Vi tar ett exempel: Mitt Sigma 70-300 APO förlängs när jag zoomar, även om jag inte vill zooma så förlängs/förkortas det när jag vill fokusera på saker på olika avstånd alså blir det kortare/längre...Men är det såkallad intern fokus på Tamrons 90/2,8 då, även när man ska fokusera så förlängs det inte?

[Drey123]

• 0

Aaah, nu fattar jag vad du menar trodde du menade om det var ngn zoom. Jag vet inte hur det är på tamron, på min Pentax 100mm 2,8 så är det intern fokus, skulle nog tro att det är det på tamronen också.

[Squeezemaster]

• 0

Det här att vi skulle skippa diskussioner irrelevanta för tråden bet visst inte..

Tamron 90mm har INTE inten fokusering, dess enda nackdel då det skrämmer insekter osv...

[Velodynamic]

• 0

Ja, ungefär samma fokuseringsförlängningbekymmer (många bokstäver) som på mitt Tokina 100 macro.

Hoppsan...slänger väl in en halvtråkig vardagsbild från i Lördags, bara som kontrast.
-18 grader när bilden togs hastigt å lustigt ut igenom rumsfönstret med kompaktarn.
Mycket ljusare än så här blir inte dagarna i norrland numera. Får väl i.s. satsa på norrsken eller nått...

 DSC00801_kopia1.jpg   235.31K   0 Antal nerladdningar

Redigerat av Velodynamic, 24 November 2008 - 21:50.