[Unregisteredb7f6d076]

• 0

Ok. Uppfattade som att de skulle gå ihop o tillverka tillsammans. Men det gällde alltså att S skulle börja med tv igen bara?

[Unregisteredd71d8c15]

• 0

Ok. Uppfattade som att de skulle gå ihop o tillverka tillsammans. Men det gällde alltså att S skulle börja med tv igen bara?

 

 

Japp

 

Lg uppmanar Samsung att så snabbt som möjligt att ansluta sig till Oled tvs pga att dom Kinesiska bolagen närmar sig med stormsteg och vill inte att Korea ska tappa mot sina största konkurrenter.

[improwise]

• 0

Ok. Uppfattade som att de skulle gå ihop o tillverka tillsammans. Men det gällde alltså att S skulle börja med tv igen bara?

 

Antar att du menar börja med OLED för TV har väl Samsung hållit på med länge?

[Unregisteredb7f6d076]

• 0

Precis

[Unregisteredd71d8c15]

• 0

Precis

 

 

Finns inte en chans att Lg kommer släppa sitt försprång på Oled tv till sin ärkesrival Samsung.

 

Detta är Lg riktiga chans att vara marknadsledande på Oled tv under en period med bra vinstmarginaler och att dom säljer sina paneler till andra tillverkare som Panasonic, Phillips mfl.

 

Det skulle väll vara om Samsung också köpte paneler från Lg och att dom blev erbjuden detta.

 

Men tror att Samsung är för stolt och vill ha något eget istället och därför det legat på is ett tag tills dom löst en ny tillverkningsteknik som fungerar med låg yield.

[improwise]

• 0

Fast om alternativet är kinesiska OLED istället så tar nog nationalismen över rätt snabbt, finns ju lite spänningar mellan länderna i den regionen minst sagt. Tolkade ovanstående som att det nu finns kinesiska fabriker som kan producera OLED

[Unregisteredd71d8c15]

• 0

Fast om alternativet är kinesiska OLED istället så tar nog nationalismen över rätt snabbt, finns ju lite spänningar mellan länderna i den regionen minst sagt. Tolkade ovanstående som att det nu finns kinesiska fabriker som kan producera OLED

 

På CES mässan detta år så visade Kineserna upp Oled tvs i Las Vegas.

 

Vet dock inte om det är deras egna paneler eller uppköpta Lg paneler som sitter i dessa.

 

http://www.flatpanel...l&id=1453208271

Redigerat av Unregisteredd71d8c15, 13 mars 2016 - 14:40.

[junkan]

• 0

Det ska ha varit LG i dessa även om de hade minst sagt tveksam marknadsföring.

[improwise]

• 0

Hur är det med "reflexfiltrent" på LGs OLED (för några andra finns väl inte att köpa i TV storlek i Sverige i dagsläget), är dom lika agressiva som på tidigare plasmor som kunde vara rätt begränsade t.ex. om TVn satt högt placerad på väggen? Dvs att även om själva panelen i sig inte har problem med bektrakningsvinklar så blev det i praktiken det ändå iom filtret.

Redigerat av improwise, 14 mars 2016 - 10:33.

[pacman]

• 0

Taget från minnet så dödar de inte bilden vertikalt på samma sätt som Samsung F8 och Panasonic 60 gjorde.

 

Däremot så är det inte helt pålitligt vad det gäller färgåtergivning i sidled (om det nu är reflexfiltret som gör att vissa (!!??) oleds skiftar färg i sidled) - även om bilden inte rasar på samma sätt som den gör på LCD.

 

Galet effektivt är det iaf, ändå.

Redigerat av pacman, 14 mars 2016 - 11:17.

[ante_nordin]

• 0

55EG910 för 14990:- fortfarande ett bra köp?

 

Tror ni på ytterliggare prissänkningar framöver?

 

http://www.elgigante...P_PRISJAKT_EGAB

[Unregisteredd71d8c15]

• 0

55EG910 för 14990:- fortfarande ett bra köp?

Tror ni på ytterliggare prissänkningar framöver?

http://www.elgigante...P_PRISJAKT_EGAB

Denna TV är fortfarande ett bra köp och priset lär knappast bli billigare.

[Bogge]

• 0

55EG910 för 14990:- fortfarande ett bra köp?

Tror ni på ytterliggare prissänkningar framöver?

http://www.elgigante...P_PRISJAKT_EGAB

Det verkar vara 14990:- som den rejsas för sen mellandagsrean. Men visst när den blir eol i sommar/höst drar de väl ner den lite till.

[Zero]

• 0

Det verkar vara 14990:- som den rejsas för sen mellandagsrean. Men visst när den blir eol i sommar/höst drar de väl ner den lite till.

 

Fast 910 är den enda carry over modellen av 2015 modellerna, kommer ingen ny full-hd oled i år, så eol blir den tidigast nästa år..

[Orlok]

• 0

Det skiljer 8000 mellan 55EG920 och 55EG910. Om man inte tror sig använda källor med 4K på några år finns det då ändå andra anledningar som kan motivera att gå på 920 och det högre priset? Tänker på att det när man följer detta forum verkar som att der är fler 910-ägare som rapporterar om problem med tint tex eller är panelerna så lika att det endast är upplösningen som skiljer egentligen?

[Zero]

• 0

Hur kommer det sig att samsung släpper transparanta oled skärmar redan under Q2 detta år, är det LG skärmar som de moddat eller får de bara fram dessa men inte vanlig skärmar som används i tv-apparater?

 

http://www.oled-info...r-oleds-q2-2016

[Unregistered2442a1e4]

• 0

Hej

La en beställning på en Samsung JS559005 igår ifrån webhallen som sålde den för 13495kr

Har ni några tankar kring om jag bör gå några tusen och köpa en LG 910.

Kommer mest användas för vanlig tv-tittande/netflix

[dealerovski]

• 0

Hej

La en beställning på en Samsung JS559005 igår ifrån webhallen som sålde den för 13495kr

Har ni några tankar kring om jag bör gå några tusen och köpa en LG 910.

Kommer mest användas för vanlig tv-tittande/netflix

 

Vad är det för modell Samsung JS559005?  hittar ingenstans. 

 

Du bryr dig inte om 4K? Men tittar du på OLED borde du sikta på HDR också. 

[Unregistered2df24d9e]

• 0

Hej

La en beställning på en Samsung JS559005 igår ifrån webhallen som sålde den för 13495kr

Har ni några tankar kring om jag bör gå några tusen och köpa en LG 910.

Kommer mest användas för vanlig tv-tittande/netflix

Jag kan givetvis inte tala för alla här inne. Men skulle en omröstning äga rum så skulle låt säga 80% välja OLED 910 Istället. Det är min egen uppfattning

[dealerovski]

• 0

Jag kan givetvis inte tala för alla här inne. Men skulle en omröstning äga rum så skulle låt säga 80% välja OLED 910 Istället. Det är min egen uppfattning

 

1080p tillhör historia.  Köper man 4K HDR är man säkrad 10 år fram i tiden enligt mig. Speciellt om du är nöjd med 55'' så är faktiskt LG 920 väldigt prisvärd.    Vad kan komma härnäst? HDR 2.0?  8K?   Lär bli samma veva igen kring tjatet på bristande innehåll från filmer. 

Redigerat av dealerovski, 17 mars 2016 - 01:10.

[Unregistered2442a1e4]

• 0

Tjena

Skrev lite fel på modellbeteckningen

https://m.prisjakt.nu/product/3043867

Det är en 4K(LED)med stöd för HDR som jag förstått det

Vad är det för modell Samsung JS559005? hittar ingenstans.

Du bryr dig inte om 4K? Men tittar du på OLED borde du sikta på HDR också.

[Unregistered2df24d9e]

• 4

1080p tillhör historia. Köper man 4K HDR är man säkrad 10 år fram i tiden enligt mig. Speciellt om du är nöjd med 55'' så är faktiskt LG 920 väldigt prisvärd. Vad kan komma härnäst? HDR 2.0? 8K? Lär bli samma veva igen kring tjatet på bristande innehåll från filmer.

Du menar alltså att en Samsung LCD skulle vara bättre än LG,s OLED? Okiiii

[dealerovski]

• 0

Du menar alltså att en Samsung LCD skulle vara bättre än LG,s OLED? Okiiii

 

Ja,  en 4K LED HDR är bättre än 1080p OLED. 

[Fellow88]

• 0

Bättre på vadå? De har högre upplösning och HDR vilket är funktioner. Funkioner som inte tas tillvara idag då gemene man fortfarande ser på dvd eller streamat där 4k Inte är representerat. UHD-spelare kostar skjortan än så länge och har för den delen Int släppts och filmerna kommer nog vara lagom dyra ett tag till. Så skulle jag köpa en tv för 15k och vilja ha bästa bild så är de fortfarande oled som ger bäst bild.

Redigerat av Fellow88, 17 mars 2016 - 09:19.

[pacman]

• 3

1080p tillhör historia.  

Om man anser att LCD oxå tillhör historia då?

 

Köper man 4K HDR är man säkrad 10 år fram i tiden enligt mig. 

Ja vore trevligt om det vore så enkelt. Nu är det ju inte det. Det viktigaste för en "säker framtid" är att man tycker bilden är bra. Support för 4K och HDR garanterar, i sig, tyvärr inte det.

[dealerovski]

• 0

Tänk framåt.  Om man ska lägga 15.000 på en TV räcker inte argument med bäst bild idag.  En stor investering måste innehålla en viss framtidssäkerhet. Och det kan man få för bara några tusenlappar extra med 4K och HDR.   Det är inte några små extra funktoiner, det är standarder som är satta och kommer vara norm inom ett par år.  J

 

Att ens nämna DVD i detta sammanhang är ganska pinsamt,  vi är väl ändå på ett entusiastforum? 

Redigerat av dealerovski, 17 mars 2016 - 11:00.

[Svärta]

• 1

Bäst bild är väl ett ganska starkt argument!? Att betala för fler bildpunkter som ögat ändå inte kan uppfatta (om man sitter tre meter från 55") är ett svagare.

[pacman]

• 1

Tänk framåt. 

Och i framtiden är det inte viktigt att man tycker att bilden är bra?

[Unregistered2442a1e4]

• 0

Frågan är dock hur skillnaden är mellan 55JS9005 och LG EG910 i bild och ifall den är värd prisskillnaden då jag fick ett förmånligt pris på 9005:an

Har tyvärr inte kunnat jämföra dem

Redigerat av Unregistered2442a1e4, 17 mars 2016 - 12:12.

[Orlok]

• 4

Tänk framåt.  Om man ska lägga 15.000 på en TV räcker inte argument med bäst bild idag.  En stor investering måste innehålla en viss framtidssäkerhet. Och det kan man få för bara några tusenlappar extra med 4K och HDR.   Det är inte några små extra funktoiner, det är standarder som är satta och kommer vara norm inom ett par år.  J

 

Att ens nämna DVD i detta sammanhang är ganska pinsamt,  vi är väl ändå på ett entusiastforum? 

 

Det raljeras lite här nu men kontentan är att hög upplösning är ingen garanti för bra bild. Man kan få pissbild i 4K precis som man kan få pissbild i 1080P idag. Det viktigaste är kvaliteten på bilden, färgåtergivning, svärta, kontrast ljusstyrka osv. 97% av alla i detta forum föredrar bilden från OLED framför den från LCD därav rekommendationen att en 1080P OLED med erkänt bra bild hålls högre än en 4K LCD med i mångas ögon sämre bild....

Redigerat av Orlok, 17 mars 2016 - 12:58.

[dealerovski]

• 0

Bäst bild är väl ett ganska starkt argument!? Att betala för fler bildpunkter som ögat ändå inte kan uppfatta (om man sitter tre meter från 55") är ett svagare.

 

Helt rätt, givetvis spelar avståndet roll.    Jag utgår ju från mina preferenser.  

[improwise]

• 3

Ja,  en 4K LED HDR är bättre än 1080p OLED. 

 

Tror få här inne håller med dig om det. Dock, det räcker väl eg med att du själva tycker så för att det ska vara rätt val för dig. Jag skulle dock alla gånger tagit en 1080p OLED framför en 4K LED om inte den senare var mycket billigare, mkt större eller om jag absolut behövde låg input lag. 

[pacman]

• 0

Bang & Olufsen kommer med Oled TV nästa år. LG panel förstås och inte bara det, det verkar som om LG, i nån mån, t.o.m. ska bygga tv:n åt B&O.

http://www.flatpanel...l&id=1458290040

[EVOVII]

• 2

Ja,  en 4K LED HDR är bättre än 1080p OLED. 

 

Haha, det var ett lustigt påstående, så du menar att bara för att en tv har 4K och HDR så har den automatiskt bättre bild oavsett panelteknik? Eller vad är det du menar är "bättre"?

[Prism]

• 2

Samma för mig, jag tar hellre en 1080p OLED än en 4K LED alla dagar i veckan. Dom led TVn jag har sett kommer inte ens i närheten av Oled.

[junkan]

• 1

De spelar inte i samma liga, huvud-tvn ska självklart vara OLED.

[dealerovski]

• 0

Ni har en orealistisk övertro på OLED. Ni tar inte med livslängden eller dom synliga barnsjukdomarna med OLED i beräkningen.  Sen tror jag många här inte ens vet vad HDR innebär och vad det gör med bilden.  

 

I min värld så är helt klart en  4K UHD HDR Blu-ray film på en 4K HDR LED display med 10-bits färgdisplay som Samsungs 9-serie eller valfri top of the line TV från SONY med HDR stöd klart bättre bild än en 1080p Blu-ray film på 1080p OLED display. 

 

Detta skriver jag när jag själv precis köpt mig en 4k OLED TV vilket är helt oslagbart. Så ja OLED är en bättre displayteknik men det slår inte 4K-HDR kombon på LED när källan är 4K blu-ray 

Redigerat av dealerovski, 19 mars 2016 - 00:45.

[Zero]

• 3

Ni har en orealistisk övertro på OLED. Ni tar inte med livslängden eller dom synliga barnsjukdomarna med OLED i beräkningen.  Sen tror jag många här inte ens vet vad HDR innebär och vad det gör med bilden.  

 

I min värld så är helt klart en  4K UHD HDR Blu-ray film på en 4K HDR LED display med 10-bits färgdisplay som Samsungs 9-serie eller valfri top of the line TV från SONY med HDR stöd klart bättre bild än en 1080p Blu-ray film på 1080p OLED display. 

 

Detta skriver jag när jag själv precis köpt mig en 4k OLED TV vilket är helt oslagbart. Så ja OLED är en bättre displayteknik men det slår inte 4K-HDR kombon på LED när källan är 4K blu-ray 

 

Jag skulle välja en 1080p oled för en 4K LED även om den senare hade hdr stöd, mycket för att oled har en bild som jag verkligen gillar på alla källor. Har väldigt svårt för LED tv med dålig betraktningsvinkel och lite grådassig svärta, blev lite nyfiken när du sa att det ser så bra ut med en 4K blu-ray, har du importerat en spelare? 

[pacman]

• 3

Ni har en orealistisk övertro på OLED. Ni tar inte med livslängden eller dom synliga barnsjukdomarna med OLED i beräkningen. Sen tror jag många här inte ens vet vad HDR innebär och vad det gör med bilden.

I min värld så är helt klart en 4K UHD HDR Blu-ray film på en 4K HDR LED display med 10-bits färgdisplay som Samsungs 9-serie eller valfri top of the line TV från SONY med HDR stöd klart bättre bild än en 1080p Blu-ray film på 1080p OLED display.

Detta skriver jag när jag själv precis köpt mig en 4k OLED TV vilket är helt oslagbart. Så ja OLED är en bättre displayteknik men det slår inte 4K-HDR kombon på LED när källan är 4K blu-ray

De problem man ser på LCDer i EG910-prisklass försvinner inte bara för man matar dem med en 4K HDR signal. Tvärtom så blir problemen snarare mer kritiska.

[Ageve]

• 4

Ni har en orealistisk övertro på OLED. Ni tar inte med livslängden eller dom synliga barnsjukdomarna med OLED i beräkningen. 

 

Nej, det är snarare du som har en övertro på antalet pixlar. Men det är du inte ensam om iofs.

 

Fast var det inte du som satt en meter ifrån TVn? Det gör dig nog ganska unik... Det är trots allt en TV det handlar om, och den är gjord för att betraktas från ett visst avstånd.

 

Livslängden ska ju vara ungefär som en LCD-TV med LED-backlight, dvs lång men inte oändlig.

 

Och som sagt, problemen med LCD är de samma oavsett upplösning.

 

En 20 Mpixel mobilkamera är sämre än en systemkamera med 8 Mpixlar...

[Prism]

• 0

Elgiganten har nu sänkt priset på 65EF950 till 49990, så nu kan man spar 20000kr enligt deras webbsida :-D :-D

Redigerat av Prism, 21 mars 2016 - 23:25.

[Lion_Paw]

• 0

Elgiganten har nu sänkt priset på 65EF950 till 49990, så nu kan man spar 20000kr enligt deras webbsida :-D :-D

Hahaha, då spar jag in 69990.-, jag är smått förmögen! ;P

Redigerat av Lion_Paw, 22 mars 2016 - 14:50.

[Prism]

• 0

Vilken möjlighet skämt åsido det är verkligen tråkigt att prisutveckligen på oled inte har kommit längre speciellt på dom större modellerna.

[Fellow88]

• 0

Prissättningen är löjlig och idiotisk. Hur kan de motivera att försöka få ut ca 36000 TB från början? 39 990 är ett mer rimligt pris och mer rimlig TB på en tv med tanke på marginalerna i branschen.

[RickyDeg]

• 0

Jag håller fortfarande med gällande den idiotiska prissättningen! 

 

Sa inget om den höga prissättningen 2013, men nu är det 2016.

 

Oavsett vad man än må säga om att LG behöver ta igen R&D kostnaderna och betala för ny fabrik etc etc blah blah blah... Det kan man ju fortfarande göra genom att sälja högre volym. Volym kan man endast uppnå på den här marknaden om man har mer gångbara priser. That's it.

 

Sätt fart nu LG, för sjutton gubbar!   Det här duger inte!

[MikeVKR]

• 0

Jag håller fortfarande med gällande den idiotiska prissättningen!

Sa inget om den höga prissättningen 2013, men nu är det 2016.
!

2013 kostade det 90k för en Oled ea970 om jag inte minns fel. Jag köpte en 910v som är en bättre tv för 15k i början av året så visst har det hänt saker med prissättningen

Redigerat av MikeVKR, 24 mars 2016 - 08:44.

[RickyDeg]

• 0

2013 kostade det 90k för en Oled ea970 om jag inte minns fel. Jag köpte en 910v som är en bättre tv för 15k i början av året så visst har det hänt saker med prissättningen

 

^ Dock inte tillräckligt om vi fokuserar på vissa modell-serier och storlekar.

Vi får hoppas det börjar röra på sig på den fronten om LG ska så stora på OLED som de själva säger.

 

Vore najs!

[Unregistered242b20f0]

• 0

^ Dock inte tillräckligt om vi fokuserar på vissa modell-serier och storlekar.

Vi får hoppas det börjar röra på sig på den fronten om LG ska så stora på OLED som de själva säger.

 

Vore najs!

 

Visst är dom stora för det finns väl inga andra som tillverkar och säljer Oled..inte än i alla fall

[pacman]

• 1

Jag håller fortfarande med gällande den idiotiska prissättningen! 
 
Sa inget om den höga prissättningen 2013, men nu är det 2016.
 
Oavsett vad man än må säga om att LG behöver ta igen R&D kostnaderna och betala för ny fabrik etc etc blah blah blah... Det kan man ju fortfarande göra genom att sälja högre volym. Volym kan man endast uppnå på den här marknaden om man har mer gångbara priser. That's it.
 
Sätt fart nu LG, för sjutton gubbar!   Det här duger inte!

Och du tror att LG inte vet att fler kan tänka sig att handla om priset är lågt?

[RickyDeg]

• 0

^ Det räcker inte att veta om det, man behöver agera därefter också för att få någon effekt.

Visst är dom stora för det finns väl inga andra som tillverkar och säljer Oled..inte än i alla fall

 

Om du tittar på siffrorna LCD vs OLED så är LG inte stora, nej.