[knobloch]

• 0

Gillar bilderna på den här sidan. Extra plus till Johan för flertalet grymma svartvita alster.


1-500 sec, ISO 160, IMG_6065.jpg by b.lok, on Flickr

[Sgart]

• 0

Mkt bra Björn!

[Mikael_R]

• 0

Riktigt bra och levande bild Knob

[overhard]

• 0

 20131006_3176_fornfoto.jpg   6.6MB   9 Antal nerladdningar

[Mikael_R]

• 0

Trevlig bild Juha

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Mycket bra Johan och Björn


Carl zeiss distagon T* 2/35 ZF by Ronny Olsson, on Flickr

[Mikael_R]

• 0

ordentligt med 3d där Ronny! skön bild

[knobloch]

• 0

Tackar, tackar!

Gillar din senaste mycket Johan!
Mycket bra Ronny, känns bekant men det kanske är en annan bild än den jag sett tidigare (men från samma tillfälle?).

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Tackar
Tror det är denna du syftar på ?
http://www.flickr.co...N02/9068383561/

[overhard]

• 0

Tack Björn. Fint Björn och Ronny.

 20131006_2605_fornfoto-2.jpg   4.29MB   0 Antal nerladdningar

[Velodynamic]

• 0

Inget nytt ifrån mig. Bilden föreställer ett infruset löv ifrån slutet på Mars månad tidigare i år.

 IMG_0416.jpg   643.09K   8 Antal nerladdningar

[RedMarathon]

• 0

Fina bilder Johan, Björn Ronny och Velo.

K-5
 IMGP6224.jpg   587.27K   5 Antal nerladdningar

[garagamel]

• 0

Ett försök i svartvitt Canon med 50D + Canon 50mm 1.8

[mstoltz]

• 0

Grymt fina bilder här !
Som sagt så brukar jag inte posta svartvit, men här är en i alla fall

[knobloch]

• 0

Tackar
Tror det är denna du syftar på ?
http://www.flickr.co...N02/9068383561/

Jo, det var den jag syftade på.

Tack Björn. Fint Björn och Ronny.

 20131006_2605_fornfoto-2.jpg   4.29MB   0 Antal nerladdningar

Tackar! Mycket bra Johan!

Tack Red också!



1-400 sec, ISO 1250, IMG_0951.jpg by b.lok, on Flickr

[Mikael_R]

• 0

Najs konvertering Björn, skön bild

[mstoltz]

• 0

Najs konvertering Björn, skön bild

+1

[overhard]

• 0

Kul att du köpte 6D bara för att få swörligare bokeh från din helios.
Riktigt skön bild!

Redigerat av overhard, 05 November 2013 - 16:13.

[knobloch]

• 0

Tack, tack!

Kul att du köpte 6D bara för att få swörligare bokeh från din helios.
Riktigt skön bild!

Ja, känns skönt att slänga på en 300-kronorsglugg på ett något dyrare hus på nåt sätt. Eller hur?
Tack så mycket!

[knobloch]

• 0

Postar en dubbel, vet inte riktigt vilken jag gillar mest..

[overhard]

• 0

Bra kombo ju! Passar bra ihop. Snyggt!

[mstoltz]

• 0

Snyggt Björn

[knobloch]

• 0

Bra kombo ju! Passar bra ihop. Snyggt!

Ja, det har du ju rätt i! En liten diptyk. Tackar!

Tack Morgan!

[Unregistered0e1606e8]

• 0

Buddha-bar Monaco

[mstoltz]

• 0

grymt bra Small !

[Unregistered0e1606e8]

• 0

Tack, ja riktigt nöjd med denna, men den under porträtt är nog strået vassare enligt mig.

5D mk3 presterar bra i dåligt ljus helt klart! Belysningen blöder en del men det ser på något vis naturligt ut, lite som det såg ut där.

[Unregistered286e127e]

• 0

Fly by Oyegie, on Flickr

[knobloch]

• 0

Finfina bilder smallsuper och metalmackan!

Kraftigt underexponerad bild som jag lyft lite mer än 7D-filerna pallar med. Lite brus, bandning och annat smått och gott med andra ord. Gillade bilden dock.

1-250 sec at f - 1,8, ISO 100, IMG_6779.jpg by b.lok, on Flickr

[knobloch]

• 0

1-1000 sec at f - 2,0, ISO 200, IMG_7904.jpg by b.lok, on Flickr

[Mikael_R]

• 0

Skön bild på strutsen Björn

[Unregistered0e1606e8]

• 0

Har provat en alternativ programvara för att scanna in negativen och resultaten är galet mycket bättre än tidigare. Skumt att de programmen som tillhör scannern inte fungerar lika bra som tredjeparts-program. Det betyder ju att alla som köper en scanner bara använder dom till 50% eller nått.

Här kommer iaf en bild från i somras med riktigt bra kontrast och bokeh

[knobloch]

• 0

Tack Micke.
Snyggt Small, gillar det korniga i bakgrunden. Vad är det för kamera (och objektiv)?

[Unregistered0e1606e8]

• 0

Tack knobloch. Det är en hasselblad 500 cm från 1983 med "kit-objektivet" zeiss 85 2,8 *T vilket motsvarar ca 50mm 1,4/1,2 eller något liknande på FF.
Filmen är inte T-Max som jag brukar köra på utan Tri-X 400 vilket ger något grövre korn men är snällare i högdagarna i jämförelse, gillar det. Bara jobbigt att framkalla då vilken är mycket tunnare och fladdrigare :S

[Mikael_R]

• 0

Riktigt bra smallsuper! Skönt 3D och grym film känsla

[overhard]

• 0

+1 Riktigt skönt skärpedjup, bra kontrast och snygg bokeh.

[xray]

• 0

Vad kör du för scanner supersmall?

[Unregistered0e1606e8]

• 0

Inget avancerat. En Canon 8800f heter den. En ganska vanlig flatscanner som även klarar negativ.
Programmet jag nu testat heter vuescan som är ganska jobbigt att komma igång med men den levererar bra filer!

[xray]

• 0

Vuescan ger fler funktioner än ursprungsprogrammet ger. T ex går det ju att scanna samma bild fler gånger för att få ner brusnivån (scannerna ger mkt brus om filmen är väldigt mörk). Men denna metod ger nog sämre skärpa med flatscanner, eftersom läsarhuvudets startposition hos flatscanners inte är exakt samma vid inläsningarna. Har i alla fall upplevt detta med min Epson V600 då jag scannat 35mm film. En dedikerad filmscanner borde ge bättre skärpa t ex då en bild inläses flera gånger, fast dessa är ju mkt mer kostsamma... Vill man ha skarpare resultat (än flatscanner är) det förmodligen bäst att digitalisera negativen med en systemkamera…

I mitt fall tycker jag Epson Scan funkar bra då jag inte använder några extrafunktioner. Scannar till positiv bild. I Epson Scan programmet har jag stängt av alla automatiska justeringar av, även brusreducering och skärpesättning. Därefter konverterar jag positiva tiff-filen mha plugin programmet ColorPerfect.

[xray]

• 0

Kommer snart att testa min Mamiya 645m 1000s med Mamiya 55/2.8 N svartvit film. Tog ett par månader att få ihop till ett fungerande kit. Dessa brukar inte vara så farligt dyra på Ebay, speciellt om man jämför med Hasselblad...

[Unregistered0e1606e8]

• 0

Har provat att #scanna med kameran" och det fungerar ju, och ger riktigt bra omfång i bilderna men det är galet svårt att få till korrekta färger!! Hur ska man göra egentligen? reglagen i camera raw räcker inte till

Har inte hunnit test så många bilder men det jag jämfört med originalprogrammet påvisar inte någon nämnvärd skärpeförändring men enorm förbättring i andra delar pga, det du nämner med multipla inläsningar.

Väntar med spänning på lite fler som plåtar film med mellanformat! Vad fick du ge för din rigg? Själv landade Hasselbladaren på ca 10 laxar med lite extra ND-filter och prismasökare m.m.

Vad tänkte du använda för film?

[xray]

• 0

Omkring 3500kr gav jag för kalaset. I detta ingår även prismasökare med exponeringsmätare. Dessa går att få ännu billigare om man köper allt i samma, fast då är risken större att någon del inte är bra (ganska viktigt att ha ett bra utgångsläge, eller bra skick, eftersom prylarna kan vara omking 25 år... objektivet är ändock nyare då den har ändelsen N, det blev denna eftersom denna lär ha bättre coating).

Har inte bestämt mig för filmsort ännu. Funderar på att testa med Ilford Delta 400. Kodak Trix400 är en annan kandidat, har för mig att denna kan vara ngt svårjobbad eftesom den gärna vill kurva sig, något som försvårar själva scannincsprocessen (vill ju att filmen skall vara så plan som möjlig då denna scannas).

Har inte provat att scanna med kameran. Får se om detta blir aktuellt ngn gång eller om jag skaffar en bättre scanner... lite svårt att veta i dagsläget då jag ännu inte framkallat ngn film med Mamiyan. I alla fall har kameran grymt mekanisk känsla. Och kanske är det en version av Nikon DF, fast utan det digitala tramset.

[mstoltz]

• 0

Grymt bra sv small

[Unregistered0e1606e8]

• 0

Har inte bestämt mig för filmsort ännu. Funderar på att testa med Ilford Delta 400. Kodak Trix400 är en annan kandidat, har för mig att denna kan vara ngt svårjobbad eftesom den gärna vill kurva sig, något som försvårar själva scannincsprocessen (vill ju att filmen skall vara så plan som möjlig då denna scannas).

Har inte provat att scanna med kameran. Får se om detta blir aktuellt ngn gång eller om jag skaffar en bättre scanner... lite svårt att veta i dagsläget då jag ännu inte framkallat ngn film med Mamiyan. I alla fall har kameran grymt mekanisk känsla. Och kanske är det en version av Nikon DF, fast utan det digitala tramset.

Min erfarenhet är att det svåra med trix jämfört med T-Max är vid framkallningstillfället, om man nu gör det själv. Är man en nybörjare på att trä på filmen i spolen så bör man överväga att köra på T-Max av den anledningen. Det som skiljer är tjockleken på filmen, vilket gör att T-Max inte viker sig lika lätt (på en 120-film är det mycket lätt hänt). När den väl är framkallad och torr spelar det mindre roll, för mig iaf.

[Unregistered0e1606e8]

• 0

xray, du har bene mig rätt!! Efter lite tester så är det solklart att bilderna blir oskarpa när man scannar fler gånger, jäklar det här kan bli dyrt. Jag som har siktat in mig på ett nytt objektiv

[xray]

• 0

xray, du har bene mig rätt!! Efter lite tester så är det solklart att bilderna blir oskarpa när man scannar fler gånger, jäklar det här kan bli dyrt. Jag som har siktat in mig på ett nytt objektiv

Du har rätt att det kan bli dyrt. En Plustek Opticfilm 120 är inte direkt gratis...

[knobloch]

• 0

Tack knobloch. Det är en hasselblad 500 cm från 1983 med "kit-objektivet" zeiss 85 2,8 *T vilket motsvarar ca 50mm 1,4/1,2 eller något liknande på FF.
Filmen är inte T-Max som jag brukar köra på utan Tri-X 400 vilket ger något grövre korn men är snällare i högdagarna i jämförelse, gillar det. Bara jobbigt att framkalla då vilken är mycket tunnare och fladdrigare :S

Aha, coolt. Önskar jag hade ork och tålamod med analogt men kanske när man blir pensionär eller nåt. Onekligen en skön känsla i bilderna, och jag tror att jag skulle gilla det manuella rattandet och pillandet.

[Unregistered0e1606e8]

• 0

Se det som en utveckling. Man behöver kunna behärska (förstå) historien för att kunna förstå framtiden

[knobloch]

• 0

Sorry, jag tillhör bokstavskombinationsgenerationen. Vi har inte tålamod att vänta på att se resultatet, det ska synas på en gång. Helst före.

[xray]

• 0

Har provat att #scanna med kameran" och det fungerar ju, och ger riktigt bra omfång i bilderna men det är galet svårt att få till korrekta färger!! Hur ska man göra egentligen? reglagen i camera raw räcker inte till
...

Testade att "scanna" 35mm film med d7000. Konvererade först NEF filen till TIFF med hjälp av Make Tiff. Denna tiff-fil bearbetades därefter i ColorPerfect vilket gav bra färger. Nedan är bilden jag testade med, fast konverterade den till svart vitt så att det inte blir alltför off topic... Klippet RAW conversions with perfect RAW visar hur det hela funkar:
http://www.c-f-syste...m/Plug-ins.html

 _DSC3434testbw.jpg   285.46K   10 Antal nerladdningar

Redigerat av xray, 21 November 2013 - 20:50.

[Unregistered0e1606e8]

• 0

Snygg bild X!
Personligen skulle jag valt att ge den mer kontrast i mellandagarna, det är ganska vanligt att det behövs på film.

Mycket intressant med pluginnet! Ska testa det lite mer men när man laddade ner test versionen fick man inte med alla olika filmtips som han visar på videon. Det står säkert någon förklaring till det men har inte kommit så långt

Får man till det är det bara att bygga någon smidig rigg till kameran med en bra ljuskälla bakom (ipad).