[Grizzly]

• 0

henke007 jobbar kanske med tortyr på Guantanamo Bay-fängelset?

Redigerat av Grizzly, 06 September 2011 - 14:02.

[Unregistereddc471864]

• 0

Jag antar att du planerar en rituell bränning. Vi vill se bilderna!

will it blend?

[henke007]

• 0

Darth vaders Nooooo kan jag jag tycka är riktigt onödigt.
Men spelar det egentligen så stor roll om ewokerna blinkar och R2-D2 gömmer sig bakom en sten?
Att det är en ny figur i Jabbas palats samt att dörren är större?

Nej detta är helt klart ett givet köp. Ska bli fantastiskt att se SW på Bluray.

+1

En av ändringarna jag går med på är att dom bytt ut den horribla dockan av Yoda i Episod 1 mot en i CGI.
Dockan i ettan såg mer ut som en billigt gjord förrymd mupp än Yoda, och inte i närheten av den fantastiska docka dom använde i femman och sexan.

Happy this makes me ...

Redigerat av henke007, 06 September 2011 - 15:22.

[Fangface]

• 0

Tänkte beställa 1-6 idag, men sen tittade jag in här. Att ett j*vla dubbel-noooo kan vara så avgörande....men men SW-fan som man är så blir det till att vänta på original-releaserna på BD.
Lucas vet att ett no-no kommer irritera så många så att det finns marknad för en nooo-fri release senare. Hoppas det iaf....

[Audio Code 3]

• 0

Det sägs att det är över 1 miljon poster registrerade över internet sedan ändringarna blev kända, med andra ord 1 miljon skäl att säga ifrån.


Ska börja logga in fler SW videos på tuben angående originalen vs 2011

http://nooooooooooooooo.com/

+1

Då är BD Boxen med alla 6 skickad från Homeenter

he he, du lär sedan lägga upp screenshots lär jag tro

[Unregistered1fef72f3]

• 0

De sista episoderna såg inte trevliga ut. Jag tror de finns utlagda på comparisonscreenshot eller vad sajten heter. DNR har smugit sig in....igen.

Redigerat av Unregistered1fef72f3, 06 September 2011 - 18:18.

[Jaws86]

• 0

Boxen är skickad från Discshop...

[Audio Code 3]

• 0

Åh, D-N-R...ytterligare en nooooooo anledning


Här en annan som tycker till


Why I'm Not Buying 'Star Wars: The Complete Saga'

Iann Robinson explains why, despite his sleeve of Star Wars tattoos, he's refusing to buy the Blu-ray Boxed Set

[Fahla]

• 0

jag vill också hoppa från bron!.
men nyfikenheten att se förändringarna i sin helhet med mina egna ögon,i stället för att någon säger åt mig att det bara är fy och blä med den nya versionen får mig att länkta ännu mer efter boxen.

[Lord K]

• 0

jag vill också hoppa från bron!.
men nyfikenheten att se förändringarna i sin helhet med mina egna ögon,i stället för att någon säger åt mig att det bara är fy och blä med den nya versionen får mig att länkta ännu mer efter boxen.

Smart plan, alla köper den och sen gnäller, då kommer nog G Lucas lära sig....


Tyvärr så kommer inte Lucas att ändra sig även om det blir en omfattande bojkott.

[Audio Code 3]

• 0

Den här säger det mesta, ett tal av Lucas år 1988 ...som stod sig i 5 år, sedan började det spåra ur


"My name is George Lucas. I am a writer, director, and producer of motion pictures and Chairman of the Board of Lucasfilm Ltd., a multi-faceted entertainment corporation.

I am not here today as a writer-director, or as a producer, or as the chairman of a corporation. I've come as a citizen of what I believe to be a great society that is in need of a moral anchor to help define and protect its intellectual and cultural heritage. It is not being protected.

The destruction of our film heritage, which is the focus of concern today, is only the tip of the iceberg. American law does not protect our painters, sculptors, recording artists, authors, or filmmakers from having their lifework distorted, and their reputation ruined. If something is not done now to clearly state the moral rights of artists, current and future technologies will alter, mutilate, and destroy for future generations the subtle human truths and highest human feeling that talented individuals within our society have created.

A copyright is held in trust by its owner until it ultimately reverts to public domain. American works of art belong to the American public; they are part of our cultural history.

People who alter or destroy works of art and our cultural heritage for profit or as an exercise of power are barbarians, and if the laws of the United States continue to condone this behavior, history will surely classify us as a barbaric society. The preservation of our cultural heritage may not seem to be as politically sensitive an issue as "when life begins" or "when it should be appropriately terminated," but it is important because it goes to the heart of what sets mankind apart. Creative expression is at the core of our humanness. Art is a distinctly human endeavor. We must have respect for it if we are to have any respect for the human race.

These current defacements are just the beginning. Today, engineers with their computers can add color to black-and-white movies, change the soundtrack, speed up the pace, and add or subtract material to the philosophical tastes of the copyright holder. Tommorrow, more advanced technology will be able to replace actors with "fresher faces," or alter dialogue and change the movement of the actor's lips to match. It will soon be possible to create a new "original" negative with whatever changes or alterations the copyright holder of the moment desires. The copyright holders, so far, have not been completely diligent in preserving the original negatives of films they control. In order to reconstruct old negatives, many archivists have had to go to Eastern bloc countries where American films have been better preserved.

In the future it will become even easier for old negatives to become lost and be "replaced" by new altered negatives. This would be a great loss to our society. Our cultural history must not be allowed to be rewritten.

There is nothing to stop American films, records, books, and paintings from being sold to a foreign entity or egotistical gangsters and having them change our cultural heritage to suit their personal taste.

I accuse the companies and groups, who say that American law is sufficient, of misleading the Congress and the People for their own economic self-interest.

I accuse the corporations, who oppose the moral rights of the artist, of being dishonest and insensitive to American cultural heritage and of being interested only in their quarterly bottom line, and not in the long-term interest of the Nation.

The public's interest is ultimately dominant over all other interests. And the proof of that is that even a copyright law only permits the creators and their estate a limited amount of time to enjoy the economic fruits of that work.

There are those who say American law is sufficient. That's an outrage! It's not sufficient! If it were sufficient, why would I be here? Why would John Houston have been so studiously ignored when he protested the colorization of "The Maltese Falcon?" Why are films cut up and butchered?

Attention should be paid to this question of our soul, and not simply to accounting procedures. Attention should be paid to the interest of those who are yet unborn, who should be able to see this generation as it saw itself, and the past generation as it saw itself.

I hope you have the courage to lead America in acknowledging the importance of American art to the human race, and accord the proper protection for the creators of that art--as it is accorded them in much of the rest of the world communities."

[Unregistereddc471864]

• 0

Kommer garanterat 3D versioner sedan med ytterligare ändringar

[Audio Code 3]

• 0

3D?

Åh, har förbrukat alla facepalm's...eller vänta...

[-Palle-]

• 0

Kommer garanterat 3D versioner sedan med ytterligare ändringar

[Audio Code 3]

• 0

Modest proposal

[Audio Code 3]

• 0

...eller förresten den här Italienska versionen skulle passa bättre

[Kalekulan]

• 0

http://screenshotcom...on.php?id=78496

[tonpaa]

• 0

NOOOOOOOOOOOOO, påminner om Predator Ultimate skiten

[Unregisteredd6957fbe]

• 0

Hi hi hi! Känns som om det kommer gå åt många facepalms och "Nooooooooo"-bilder innan allt är sagt om Star Wars-boxen.

[hassesolo]

• 0

http://screenshotcom...on.php?id=78496

Det var droppen. Aldrig att jag vill se filmerna med sådan DNR. Då ser jag hellre DVD-versionerna.

[Unregistereddc471864]

• 0

Det var droppen. Aldrig att jag vill se filmerna med sådan DNR. Då ser jag hellre DVD-versionerna.

? Utan mouseover ser bäst ut tycker jag. Klar förbättring.

[Svante Skoog]

• 0

Kollade in samples från episode 4-6, och där finns det grain kvar iallafall, fast det känns som en svag tröst just nu

[koops]

• 0

http://screenshotcom...on.php?id=78496

Redigerat av koops, 07 September 2011 - 07:57.

[NiklasK]

• 0

Detta kommer säkert ske med automatik men jag hoppas att ni som får den svenska boxen kan lägga ut lite bilder på hur boxen i sig ser ut samt kommentarer om regionskodning.

/Niklas

[Unregistered1fef72f3]

• 0

? Utan mouseover ser bäst ut tycker jag. Klar förbättring.

Blu-ray-bilden är i stort sett reklam om hur man INTE ska behandla högupplöst film. Han ser ut som om han doppat huvudet i stearin.

[USiT2009]

• 0

Detta kommer säkert ske med automatik men jag hoppas att ni som får den svenska boxen kan lägga ut lite bilder på hur boxen i sig ser ut samt kommentarer om regionskodning.
/Niklas

Användaren crs postade dessa bilder på blu-ray.com, svenska kommer se likadan ut

Redigerat av USiT2009, 07 September 2011 - 08:02.

[Unregistereddc471864]

• 0

Blu-ray-bilden är i stort sett reklam om hur man INTE ska behandla högupplöst film. Han ser ut som om han doppat huvudet i stearin.

Tror nog de allra flesta föredrar att det ser ut så fast det är fel Jag tycker det ser klart bättre ut än den suddiga HDTV bilden.

[mr.keyser]

• 0

Nopes, efter att ha sett lite fler vax-bilder från EP 1-3 så avbeställde jag min box.
Ni som får boxarna får rapportera hur EP 4-6 ser ut. Kanske blir det ett köp av dem istället för hela sagan.

[Unregistereddc471864]

• 0

Nopes, efter att ha sett lite fler vax-bilder från EP 1-3 så avbeställde jag min box.
Ni som får boxarna får rapportera hur EP 4-6 ser ut. Kanske blir det ett köp av dem istället för hela sagan.

House of wax edition

NOOOOOOOOOOO!

[Audio Code 3]

• 0

Den enda behållningen av boxen verkar bli själva boxen o booklet, filmerna kan man skicka tillbaks tillLucas

[Svante Skoog]

• 0

Ni som får boxarna får rapportera hur EP 4-6 ser ut. Kanske blir det ett köp av dem istället för hela sagan.

4-6 är vaxfria vad jag sett hittills och verkar överlag se betydligt skarpare och bättre ut än 1-3 som nu verkar ÄNNU softare tack vare liter av wax.

Dags att nån avrättar Lucas innan han totalt massakrerar filmerna till den grad att INGENTING existerar av originalen

[Kalekulan]

• 0

http://screenshotcom...on.php?id=77579

[sajbot]

• 0

Asså, man använder ju ofta DNR. Står i många booklets från Criterion att DNR (eller nån form av noise reduction) använts,
men i den mån att inga detaljer försvinner och att grain-strukturen fortfarande är naturlig och filmlik.
Men det är ju ren slakt man ägnat sig åt om man tittar på dom jämförelserna. Är det verkligen director approved?
Å andra sidan är det kanske det som är problemet, "director approved" i detta fallet

[hassesolo]

• 0

http://screenshotcom...on.php?id=77579

Det där var ju inte alls lika farligt. Kanske finns det lite hopp om orginaltrilogin i alla fall. Det är ju ände den man vill se...

[Unregistered1fef72f3]

• 0

Asså, man använder ju ofta DNR. Står i många booklets från Criterion att DNR (eller nån form av noise reduction) använts,
men i den mån att inga detaljer försvinner och att grain-strukturen fortfarande är naturlig och filmlik.
Men det är ju ren slakt man ägnat sig åt om man tittar på dom jämförelserna. Är det verkligen director approved?
Å andra sidan är det kanske det som är problemet, "director approved" i detta fallet

Ja, ibland undrar man om ens regissören sitter med när vid slutfasen. Jag tror att de inte har tid att kolla igenom varje sekund av en film. De litar blint på de som överför filmen och sätter fingret på "Automatic DNR".

Det är tur att det finns filmbolag som gör allt det står i deras makt för att fiilmer ska se så lika originalet ut som möjligt.

[Unregistered1fef72f3]

• 0

Det där var ju inte alls lika farligt. Kanske finns det lite hopp om orginaltrilogin i alla fall. Det är ju ände den man vill se...

Inte lika farligt, men när filmkornen är så där undertryckta på blu-ray så blir jag lite nervös. Jag gillar den gryniga bilden lite bättre men färgerna är lite för mycket år cyan-hållet. Men "originalfilmerna" verkar inte helt förstörda i alla fall.

[Grizzly]

• 0

Först mer ändringar i originaltrilogin och sedan är den nya trilogin helt förstörd av DNR.

George Lucas:

[Jaws86]

• 0

screenshots från episode 1! Tycker det ser bra ut, iaf minst 10 ggr bättre än dvdn

Bifogad fil(er)

•  menace_7.png   1.7MB   0 Antal nerladdningar
•  menace_3.png   1.5MB   0 Antal nerladdningar
•  menace_8.png   1.48MB   0 Antal nerladdningar

[Audio Code 3]

• 0

Det är IV-->VI som räknas

Del I-->III är bara rekvisita i sammanhanget

[Jaws86]

• 0

episode 2..

Bifogad fil(er)

•  clones_2.png   1.28MB   0 Antal nerladdningar
•  clones_8.png   1.49MB   0 Antal nerladdningar

[GuessWho]

• 0

Visserligen riskerar jag nu att röra runt i grytan mer än jag önskar, men det känns ändå nödvändigt.
Vad det gäller olika personers subjektiva smak angående filmgrains vara eller inte vara, så har jag inga som helst synpunkter på detta. Olika smak måste och bör alltid accepteras och respekteras, men...
...Naturtrogen återgivning, detaljeringsgrad och så vidare är egentligen inte något subjektivt utan snarare väldigt absoluta begrepp, fullt mätbara...

Blu-ray-bilden är i stort sett reklam om hur man INTE ska behandla högupplöst film. Han ser ut som om han doppat huvudet i stearin.

Jag föredrar också bluray-bilden. Att man riskerar att förlora detaljer med för aggressiv brusreducering är givet, men för jösse namn...
...Kolla på bilden! Där finns ju knappt några synliga detaljer i de partier som DNR har slätat ut i vilket fall som helst. Det må vara att en och annan av olika skäl gillar brusiga bilder, bara för brusets skull, men i jämförelsen mellan den DNR'ade bilden och originalet, så döljer bruset så mycket detaljer så att man vinner inget i detaljeringsgrad med att behålla bruset...

Tror nog de allra flesta föredrar att det ser ut så fast det är fel Jag tycker det ser klart bättre ut än den suddiga HDTV bilden.

FEL!?
Hur kan det vara fel med en brusreducerad bild som bättre motsvarar vad våra egna ögon hade sett om de hade varit på plats i scenariot, så länge brusreduceringen inte tar bort detaljer som hade synts utan brusreducering...

Asså, man använder ju ofta DNR. Står i många booklets från Criterion att DNR (eller nån form av noise reduction) använts,
men i den mån att inga detaljer försvinner och att grain-strukturen fortfarande är naturlig och filmlik.
Men det är ju ren slakt man ägnat sig åt om man tittar på dom jämförelserna. Är det verkligen director approved?
Å andra sidan är det kanske det som är problemet, "director approved" i detta fallet

Där nämnde du två saker som enligt min mening egentligen inte har med varandra att göra...
Förlust av detaljer p.g.a. brusreducering är INTE önskvärt om man eftersträvar en bild som så långt det är möjligt ska skapa en illusion av att man själv är på plats för scenariot.

Gillar man grain så är det en smaksak, såvida man inte är ute efter att med grain försöka skapa illusionen av att man sitter och tittar på en äldre fotografisk film.

Det är ju egentligen ett slags "naturtrogenhet" det också.
Hmm..

Det kanske är därför som det trots allt finns folk som gillar grain. De vill helt enkelt återuppleva den gamla "bio-känslan". Men då kan väl knappast 400Hz super-duper-motion-plus rörelse-utjämningar och sånt vara intressant heller? I svunna tiders biografer där man ännu inte kommit på att man kan montera en propeller framför linsen, så filmrade ju filmerna tydligt av den låga 24Hz frameraten.

Gillar man "grain" så gillar man väl flimmer också, eftersom det också bidrar till ett slags "filmisk känsla"...
Nu när jag tänker på det så bidrar väl också repor och de där små ringarna i bildens övre högra hörn som indikerade för maskinisten när det var dags att byta rullar...

Jag har full förståelse för de som föredrar en sådan nostalgi-tripp, men tycker också att det är inte mer än rätt att bli bemött med samma förståelse för att jag själv föredrar en upplevelse som inte tar mej tillbaka till de gamla biograferna utan istället tar mej till handlingen i bild...

Jag har under 25 års tid byggt min hembioanläggning med ambitionen att den ska ge mej känslan av att vara på plats för handlingen. Ljudet ska upplevas som om jag befann mej precis vid sidan om händelsernas centrum och bilden likaså.

...Mina ögon och öron är inte brusiga (annat än på söndagsmorgonen efter en för fuktig lördagskväll) och då vill jag inte se eller höra något brus i min hembio-anläggning heller.

...Men jag kan acceptera vissa moderata nivåer av brus om det är nödvändigt för att jag inte ska förlora för mycket detaljer i den brusfria upplevelsen.

Och det tycker jag inte att man gör när man ser hur låg detaljeringsgrad det faktiskt är i den brusiga bilden...

That's my two cent's folks...
(or twentyfive)

[B8]

• 0

http://screenshotcom...on.php?id=78496

Usch! Såg ditt inlägg och var tvungen att kolla och ta ett par screencaps själv. Det är faktiskt värre än man kunde tro!!

Till vänster Yoda utan DNR från HDTV-versionen, till höger den DNR:ade BD-versionen...


 DNR_Star_Wars.jpg   614.65K   0 Antal nerladdningar

[Leopardkungens]

• 0

Bluray är ju helt klart bättre. Detaljerna i Yodas hals och ansikte syns klart mycket bättre.

För att vara lite allvarlig.
Tycka vad man vill om Lucas sjuka påhitt men att vissa tror att fansen ska ha mer att säga till om i skapandet av filmer än skaparen själv är ju bara twisted. Lucas är chefen och han gör som han vill, visst vore det trevligt om han tog åt sig lite av kritiken och lät de äldre filmerna vara men det är ändå hans mästerverk. Vill han förstöra sin legacy så är det upp till honom själv. Dock skulle det inte alls förvåna mig om det här bara är ett steg i pengamjölkning, det kommer väl en ny box om något år eller två där orginal orginalen är med:).

[Grizzly]

• 0

För att vara lite allvarlig.
Tycka vad man vill om Lucas sjuka påhitt men att vissa tror att fansen ska ha mer att säga till om i skapandet av filmer än skaparen själv är ju bara twisted. Lucas är chefen och han gör som han vill, visst vore det trevligt om han tog åt sig lite av kritiken och lät de äldre filmerna vara men det är ändå hans mästerverk. Vill han förstöra sin legacy så är det upp till honom själv. Dock skulle det inte alls förvåna mig om det här bara är ett steg i pengamjölkning, det kommer väl en ny box om något år eller två där orginal orginalen är med:).

Jag missunnar honom inte rätten att göra vad han vill med sina rättmätiga ägodelar, jag tycker bara det är sorgligt att han verkar hysa sådant agg mot fansen, mot de som jobbade på filmerna (vars arbete tydligen inte var gott nog, trots Oscarstatyetter) och mot filmhistorien självt. De två första filmerna finns med i amerikanska Library of Congress arkiv där dom förvarar kopior av filmer som anses vara av särskilt kulturhistoriskt värde för att de ska bevaras för framtida generationer. Lucas må väl äga filmerna, men de är så mycket mer än honom själv. Trist att han inte kan acceptera det faktumet.

Jag tror inte någon här skulle ha problem med att han håller på och redigerar och finlirar med filmerna om han även inkluderade originalversionerna, men att låtsas som att dom inte existerar... sorgligt.

[hassesolo]

• 0

Massa text.

Ingen har väl sagt att HDTV-bilden var perfekt? Problemet är att BD-bilden ser väldigt plastig och onaturlig ut. Som en vaxdocka. Är man van att se DNR-förstörda filmer kan man inte annat än reagera. BD-bilden borde se mycket bättre ut än HDTV-bilden utan att ha de plastiga DNR-looken. Jag kan lova att det finns MASSOR av detaljer som försvunnit från negativet i den extrema DNR-processen.

Sen måste man skilja på grain och brus som är två helt olika saker.

I vilket fall som helst är det bara ep 4-6 som är av intresse. Ser de bra ut är jag relativt nöjd. Jar Jar får de gärna DNR:a bort helt...

[Unregisteredd6957fbe]

• 0

Jag tror inte någon här skulle ha problem med att han håller på och redigerar och finlirar med filmerna om han även inkluderade originalversionerna, men att låtsas som att dom inte existerar... sorgligt.

Sorgligt, tragiskt, finns så många ord att beskriva detta. Är så besviken på George Lucas och Lucasfilm just nu och jag tror att mitt förtroende för dessa två aldrig kommer att repareras.

[tonpaa]

• 0

Här finns en del bilder och jämförelser.

http://www.millenniumfalcon.com/

[Unregistered1fef72f3]

• 0

Usch! Såg ditt inlägg och var tvungen att kolla och ta ett par screencaps själv. Det är faktiskt värre än man kunde tro!!

Till vänster Yoda utan DNR från HDTV-versionen, till höger den DNR:ade BD-versionen...

Ha haha...Skitbra!

[Unregistered1fef72f3]

• 0

Ingen har väl sagt att HDTV-bilden var perfekt? Problemet är att BD-bilden ser väldigt plastig och onaturlig ut. Som en vaxdocka. Är man van att se DNR-förstörda filmer kan man inte annat än reagera. BD-bilden borde se mycket bättre ut än HDTV-bilden utan att ha de plastiga DNR-looken. Jag kan lova att det finns MASSOR av detaljer som försvunnit från negativet i den extrema DNR-processen.

Sen måste man skilja på grain och brus som är två helt olika saker.

I vilket fall som helst är det bara ep 4-6 som är av intresse. Ser de bra ut är jag relativt nöjd. Jar Jar får de gärna DNR:a bort helt...

Kunde inte säga det bättre själv. Blu-ray har potential till bättre bild.

[Unregistered1fef72f3]

• 0

Här finns en del bilder och jämförelser.

http://www.millenniumfalcon.com/

Blu-ray på högerbilderna.. ?