[Unregistered124686ac]

• 0

Tack xray, men jag behöver nog en genväg till 400, länken var hemskt(dyr)

ett allternativ för att komma halvägs kunde vara
Nikkor 80-200 AF-D eller AF-S finns mellan 3000-7000:-

annars är jag lite tänd på Nikons 200/4 micro frågan är vad en sådan kan kosta

[xray]

• 0

Tack xray, men jag behöver nog en genväg till 400, länken var hemskt(dyr)

ett allternativ för att komma halvägs kunde vara
Nikkor 80-200 AF-D eller AF-S finns mellan 3000-7000:-

annars är jag lite tänd på Nikons 200/4 micro frågan är vad en sådan kan kosta

Finns inga genvägar, bara omvägar...

Finns några Nikon 200/4 micro på Ebay. Fast gäller att kolla upp att man har pengarna-till-baka-garanti ifall objektivet inte är ok.

Nytt Nikon 200/4 micro verkar kunna beställas från
http://www.cyberphot...rticle=JAA624DA

För 15000kr som objektivet verkar kosta på Cyberphoto måste man vara en riktig macroentusiast eftersom AF inte är speciellt snabb…

Ifall du nu funderar på en ny Nikon 200/4 macro borde inte ett Nikon AF-S 300/4 vara så orimlig… Snarare är 300/4 ett bättre alternativ då du även får ett lång tele med fin bildkvalité med snabb AF, samtidigt som du har möjlighet att använda objektivet som macro (har ju påtalat detta tidigare… givetvis fås inte 1:1 direkt, ofta behövs ju inte 1:1 heller – detta gäller troligen om man tar bilder på lite större blommor och sländor).

Annars har du Sigma 150/2.8 EX HSM DG. Denna tillsammans med 1.4 converter ger också bra arbetsavstånd (eller större förstoring än 1:1). AF skall inte heller bli alltför begränsad med Sigmas converter. Funderar själv på att köpa en sådan till min Sigma 150mm... Förövrigt är jag grymt nöjd med detta objektiv då den ger bilder med bra skärpa, bra kontrast, fina färger och har hyfsat snabb AF.

[xray]

• 0

Que, finns kanske möjlighet att skaffa det mer esoteriska alternativet Voigtlander APO Lanthar Macro 125mm f/2.5 SL. Detta objektiv tillverkas inte längre och det verkar nästan ha uppnått kultstatus. Antar att man får ha riktigt god tur om man hittar denna för under 10kkr tillsammans med Nikonfattning. Fokusering sker manuellt med denna…

Annars verkar Nikkor 80-200 AF-S vara ett bra alternativ que...

[Unregistered124686ac]

• 0

Que, finns kanske möjlighet att skaffa det mer esoteriska alternativet Voigtlander APO Lanthar Macro 125mm f/2.5 SL. Detta objektiv tillverkas inte längre och det verkar nästan ha uppnått kultstatus. Antar att man får ha riktigt god tur om man hittar denna för under 10kkr tillsammans med Nikonfattning. Fokusering sker manuellt med denna…

Annars verkar Nikkor 80-200 AF-S vara ett bra alternativ que...

Jag går nog mot ett 80-200 AF-D new vridzoom (tillverkas fortfarande) eller ett AF-S, beroende på pris. Största fördelen med AF-S är att man kan göra manuell fokusjustering i AF läge, det verkade som AF-D dock fungerar utmärkt och är lite lättare. Får läsa på lite till och hitta ett bra ex. Hoppas att hitta något mellan 4-7000:-
Kan ju vara bra att få något /2.8

http://www.kenrockwe...nikon/80200.htm
http://www.kenrockwe...on/80200afs.htm

Redigerat av Unregistered124686ac, 09 January 2011 - 07:19.

[xray]

• 0

Jag går nog mot ett 80-200 AF-D new vridzoom (tillverkas fortfarande) eller ett AF-S, beroende på pris. Största fördelen med AF-S är att man kan göra manuell fokusjustering i AF läge, det verkade som AF-D dock fungerar utmärkt och är lite lättare. Får läsa på lite till och hitta ett bra ex. Hoppas att hitta något mellan 4-7000:-
Kan ju vara bra att få något /2.8

http://www.kenrockwe...nikon/80200.htm
http://www.kenrockwe...on/80200afs.htm

Ken använder en Nikon D3 vilket gör att fokushastigheten blir så bra den kan bli med 80-200 AF-D. Eftersom D90 har mycket svagare fokusmotor kan du inte räkna med samma fokushastighet...

Några tester på objektiv:
http://www.fredmiranda.com/reviews/
http://www.bythom.com/nikon.htm
http://www.imagepower.de/equipm.htm

Fler länkar till olika testsidor:
http://www.dentonima...m/reviewers.php

Redigerat av xray, 09 January 2011 - 13:23.

[Andi_One]

• 0

Jag köpte nytt 80-200 för några veckor sedan.
Är grymt nöjd men inte kunnat testa de ordentligt ute än.
Så kan inte säga något om fokushastigheten med min D90.
Men de är manligt tungt iaf så stativ e nästan ett måste i längden.

[Unregistered124686ac]

• 0

Jag köpte nytt 80-200 för några veckor sedan.
Är grymt nöjd men inte kunnat testa de ordentligt ute än.
Så kan inte säga något om fokushastigheten med min D90.
Men de är manligt tungt iaf så stativ e nästan ett måste i längden.

Intressant, du får lägga ut lite bilder gärna något i närbild också. Så du köpte det nytt utomlands?

[Andi_One]

• 0

Aaah en mkt trevlig "butik" på ebay som ja tidigare köpt mitt Tokina 12-24 o mitt fasta Nikkor 50 1.8 från

[Johanpixels]

• 0

Har precis köpt ett Nikon 50/1,8D objektiv och har ett par frågor som säkert nån kan svara på.

Jag har en halvsunkig kamera (D50) men jag upplever inte bilden 100% skarp, trots att autofokus använts. Nån som vet varför det kan vara så? Nåt jag missat?

Sen undrar jag kring det här med filter och UV-filter, måste man ha ett och vad ger det?

Såg i manualen till objektivet att det stog nåt om Recommended Focus Screens... vad är det?

Hoppas nån kan hjälpa mig med nån av ovanstående frågor! Och ja, jag ska skaffa ny kamera vad det lider :-)

Lägg upp en exempelbild som du upplever oskarp.

[Andi_One]

• 0

que: Ramla in på den här Blocket anonnsen nu.
Om du finns i närheten av sthlm så kan du ju kika på hans 80-200a. Kanske finns prutmån oxå.
Finns du i närheten av Norrköping så är du förvisso lika välkommen att prova min.
Men den är inte till salu

[xray]

• 0

que: Ramla in på den här Blocket anonnsen nu.
Om du finns i närheten av sthlm så kan du ju kika på hans 80-200a. Kanske finns prutmån oxå.
Finns du i närheten av Norrköping så är du förvisso lika välkommen att prova min.
Men den är inte till salu

Har du inga bilder som tagits 80-200 objektivet, som du skulle kunna visa här?

[Andi_One]

• 0

Jag har ju inte det!
Inga som gör objektivet rättvisa iaf.

 80_200.JPG   86.69K   0 Antal nerladdningar


11 dec 2010
1600×1063 bildpunkter – 87 kB
Filnamn: DSC_0072.JPG
Kamera: NIKON CORPORATION
Modell: NIKON D90
ISO: 640
Exponering: 1/60 s
Bländare: 2.8
Brännvidd: 200mm
Blixt användes: Nej
Latitud: saknas
Longitud: saknas

Bilden kraftigt komprimerad utav Picasa.

Hade med mig objektivet till Kolmårdens Tropicarium, men eftersom de va -17 ute och +35 inne i tropicariumet
så blev glasen immiga som fasen. De här va typ den enda bilden som blev duglig.
O den blev inte så bra ens. Dock trevlig bakgrundsoskärpa.


Edit: hehe satt o kolla i mitt picasa album nu o de bilderna ja blev mest nöjd med va ja helt 100 på att ja
använt mitt fasta 50mm objektiv med men fick se nu att de faktiskt va 80-200an!
Så här kommer en till bild.

 80_2002.JPG   151.76K   0 Antal nerladdningar

11 dec 2010
1600×1063 bildpunkter – 152 kB
Filnamn: DSC_0112.JPG
Kamera: NIKON CORPORATION
Modell: NIKON D90
ISO: 640
Exponering: 1/40 s
Bländare: 2.8
Brännvidd: 145mm
Blixt användes: Nej

Redigerat av Andi_One, 11 January 2011 - 15:43.

[xray]

• 0

Andi One: Antar att du inte använde stativ när du tog den papegojabilden då den verkar ganska oskarp. 1/60s är ju i kortaste laget för 200mm vid handhållen fotografering… Bild nr 2 ser mycket bättre ut gällandes kontrast och skärpa. Så 80-200 verkar vara ett riktigt trevligt objektiv.

[Unregistered124686ac]

• 0

Tack för tipset Andi-one. Jag tror att planen är så här; att Scandinavien Photo har några begagnade 70-200VR, som jag hoppas kunna komma loss i vecka på dagtid och att testa ett sådant och samtidigt köra bilder med mitt 70-300VR. Tänkt testa motsvarande bilder i 70-200 området i närbild och på lite längre håll med lite olika bländare. Kommer sedan att jämföra dessa hemma för att se skillanden mellan objektiven och hur mycket jag byter upp mig.

Som xray påpekar så är kanske inte AF D modellen är så snabb i AF på en D90 som en AF-S, fastän testen säger dock att den är nog snbbare än mitt 70-300VR. Tror jag försöker komma åt ett 80-200 AF-S om möjligt till ett bra pris, har för mig jag såg ett sådant på ebay tyskland för runt 6800:- i sverige är det väl nu runt 7500-8000:- för ett sådant.

[Andi_One]

• 0

xray: Näe inget stativ. O som sagt vid 200mm ska man väl helst ha en slutartid på 1/200. Speciellt när man
håller ett 1,3kg objektiv i handen. Sen ligger de en imma över gluggen oxå som kanske inte riktigt är så tydlig att se.
Men ställer till skärpan.
Kan bifoga ett till kort där imman är mer markant.


 80_2003.JPG   58.81K   0 Antal nerladdningar

11 dec 2010
1600×1063 bildpunkter – 59 kB
Filnamn: DSC_0071.JPG
Kamera: NIKON CORPORATION
Modell: NIKON D90
ISO: 640
Exponering: 1/60 s
Bländare: 2.8
Brännvidd: 200mm
Blixt användes: Nej



que: Låter som ett mkt vettigt resonemang.

[Unregistered124686ac]

• 0

Vad vet ni om denna 14/2,8
Produktlänk: http://www.cyberphot...article=14mmNi2
Samyang MF AE 14/2,8 ED AS IF UMC (version 2) för Nikon

stativ ingår också i köpet, 3595:- inte så illa tycker jag

Verkar som den har full exponeringsautomatik, men man får sätta fokus helt manuellt elller?

Redigerat av Unregistered124686ac, 19 January 2011 - 09:28.

[ungern]

• 0

Ja,det står så på sidan.

[Unregistered124686ac]

• 0

Ja,det står så på sidan.

Texten som hör till verkar inte tillhöra version 2, eller?

[ungern]

• 0

Du menar så... okej, befogad fråga.
Har alltid bara sett MF med dessa. Vet tyvärr inte säkert. Ska sluta posta svar jag inte vet.

[Andi_One]

• 0

Med tanke på att den heter MF så vågar ja påstå att de är just MF
Jag har aldrig hörttalas om ett Samyang med AF.
Men dra iväg ett mail till Cyberphoto, de brukar alltid vara snabba och trevliga i sina svar.

[Unregistered124686ac]

• 0

Med tanke på att den heter MF så vågar ja påstå att de är just MF
Jag har aldrig hörttalas om ett Samyang med AF.
Men dra iväg ett mail till Cyberphoto, de brukar alltid vara snabba och trevliga i sina svar.

Det kan jag göra. Jo det är mycket troligt att det är MF (som du säger), vad jag mest undrar över om det finns några som helst problem med exponeringsautomatik med version 2, det verkar inte så, men det framgår inte så tydligt. Att det enbart är manuell fokus skulle man ju kunna leva med till det priset, fokus är ju inte så kritsik på en vidvinkel då det mesta blir skarpt

[Ponisch]

• 0

Alla Samyang-objektiv har manuell fokus, version 2 i denna gluggen ska enligt Wiki innehålla:

Samyang has announced the AE version of the lens for Nikon which includes a CPU and electronic contacts to allow for automatic exposure in all modes, including in camera models that do not normally support automatic exposure with manual focus Nikon Ai lenses[4].

[Unregistered124686ac]

• 0

Vad tror nu om ett Samyang 14/2.8 om man t.e.x jämför med Sigma 10-20/4-5,6 objektiv som är väl ett i samma prisnivå 3995:- för Nikon. Sigma har betydligt mindre distorsion men skärpan verkar bra på Samyang. Tittade på Photozone och de hade Samyang på Canon 5D och skärpeskala var en helt annan jämfört med testen med Sigma men den verkar betydligt jämnare och högre på Samyang.

Ska man satsa på en Samyang 14 eller vänta och köpa ett bra 10-20 istället?

[partajare]

• 0

Är det dessa du står mellan?

[Andi_One]

• 0

Jag köpte de här o e grymt nöjd med den.
Gav 4200 inkl frakt för den via ebay.

[access]

• 0

Sigman alla dagar; mindre och mer flexibelt.

Edit: Var långsam. Den där Tokinan (Pentax) går inte av för hackor men gissar den överskrider budgeten.

Redigerat av access, 19 January 2011 - 19:48.

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Jag köpte de här o e grymt nöjd med den.
Gav 4200 inkl frakt för den via ebay.

Håller själv på att titta på vidvinkel..
helt klart så blir det tokina..
Sigma verkar ha problem med måndags ex.. focos problem m.m
Kan bara inte bestämma mig om jag skall ha 11-16 2.8 eller 12-24..
är lite rädd för att 11-16 kan vara lite för lite för ex landskapsfoto m.m
Men helt klart så blir det tokina.. tar isåfall från tyskland då blir det bra mycket billigare..

[Unregistered124686ac]

• 0

Är det dessa du står mellan?

Nja, jag valde Sigma't mer för att hamna i samma prisgrupp (Samyang är också dyrare för det ska vara variant 2), var det inte runt 3500:- som Cyberphoto tog? Annars så tror jag att jag har släppt det för något brisfällig skärpa dock är distorsionen obetydlig

Om jag helt släpper Samyang, så är det följande som jag tittar på:

Tokina 12-24/4 II som ni har tagit upp här, Sigma 10-20/3,5 eller Nikkor 10-24/3,5-4.6. Tokina 12-24 är nytt så det går inte hitta begagnat så det kan var så att tex Nikkor 10-24 beg, är det billigaste

[Supernaut77]

• 0

Glöm inte:

Om jag skulle kolla på 3e part skulle den ligga bäst till. Klart frestande

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Nja, jag valde Sigma't mer för att hamna i samma prisgrupp (Samyang är också dyrare för det ska vara variant 2), var det inte runt 3500:- som Cyberphoto tog? Annars så tror jag att jag har släppt det för något brisfällig skärpa dock är distorsionen obetydlig

Om jag helt släpper Samyang, så är det följande som jag tittar på:

Tokina 12-24/4 II som ni har tagit upp här, Sigma 10-20/3,5 eller Nikkor 10-24/3,5-4.6. Tokina 12-24 är nytt så det går inte hitta begagnat så det kan var så att tex Nikkor 10-24 beg, är det billigaste

Visst Nikkor 10-24/3,5-4.6 är ju ett jättebra alternativ..
Men frågan är vad man kan hitta ett sådant beg för.. tror på över 4000:- ?
svårt val.. dock så tror jag för min del att sigman går bort..
För ett sigma beg skall man inte behöva ju mer än typ 2500:- -3000:- iallafall...
Beg eller nytt ? man kan verkligen hitta fina ex och göra fynd på beg markaden...
Den gamla ver av tokinan finns det en del av..tror den är lite sämre än den nya..


Sigma 8-16/4,5-5,6 DC HSM har jag missat... kan vara alternativ kanske?

Redigerat av Unregistered6e59ce73, 19 January 2011 - 21:18.

[Unregistered124686ac]

• 0

Detta kan ju också var något Tokina AT-X Pro 11-16/2,8 DX?

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Detta kan ju också var något Tokina AT-X Pro 11-16/2,8 DX?

Mitt hetaste tips...

[Unregistered124686ac]

• 0

Mitt hetaste tips...

Börjar bli lite tveksam, det lär ha problem med motljusegenskaperna samma som Tokina 12-24 variant I, jag undrar om jag inte hellre tar Tokina 12-24 variant II, som Andi_one sa så går det att köpa billigt i tyskland. Eller Nikon begangnat. Ganska konstigt att just Tokina är billigare, ser inte ut som Sigma/NIkon är biligare i Tyskland

Tror att de flesta objektiv vi nämnt finns med i objektivtester som jag just la ut, om ni tittar i vidvinkelmappen

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Börjar bli lite tveksam, det lär ha problem med motljusegenskaperna samma som Tokina 12-24 variant I, jag undrar om jag inte hellre tar Tokina 12-24 variant II, som Andi_one sa så går det att köpa billigt i tyskland. Eller Nikon begangnat. Ganska konstigt att just Tokina är billigare, ser inte ut som Sigma/NIkon är biligare i Tyskland

Tror att de flesta objektiv vi nämnt finns med i objektivtester som jag just la ut, om ni tittar i vidvinkelmappen

Har också läst om problem med motljusegenskaperna...
Dock så läser man tester och recensioner om detta objektiv som är riktigt bra..
Folk som är mycket nöjda.. "fotosidan" dom som har är riktigt nöjda ...
Cyberphoto= Topp klass
Photozone som ger högt betyg..
objektivet lider en del av Ca.. men det gör väl dom flesta vidvinkelobjektiv..
Tror med att om man hittar ett beg nikon så är det bra köpt.. dock så tror jag att det kostar en del..
Sedan så kan 16mm vara för kort vid ex landskapfoto eller vad tror du?
Tokina 12-24 variant II tror jag kanske kan vara ett bättre köp ...
andra sidan har 11-16.. f2.8 mot f4 för variant II... har man någon större användning av den bättre ljusstyrkan... så det kan väga upp ?
Svårt val iallfall...

Redigerat av Unregistered6e59ce73, 20 January 2011 - 17:01.

[Unregistered124686ac]

• 0

Har också läst om problem med motljusegenskaperna...
Dock så läser man tester och recensioner om detta objektiv som är riktigt bra..
Folk som är mycket nöjda.. "fotosidan" dom som har är riktigt nöjda ...
Cyberphoto= Topp klass
Photozone som ger högt betyg..
objektivet lider en del av Ca.. men det gör väl dom flesta vidvinkelobjektiv..
Tror med att om man hittar ett beg nikon så är det bra köpt.. dock så tror jag att det kostar en del..
Sedan så kan 16mm vara för kort vid ex landskapfoto eller vad tror du?
Tokina 12-24 variant II tror jag kanske kan vara ett bättre köp ...
andra sidan har 11-16.. f2.8 mot f4 för variant II... har man någon större användning av den bättre ljusstyrkan... så det kan väga upp ?
Svårt val iallfall...

Tja, har ingen aning. Har nog kommit så långt så jag har en 5 alternativ i vidvinkelzoom. Frågan är hur stort område behöver man? Behöver man ljusstarkt vidvinkelzoom? Vad kommer man att fotografera? Vad jag kan tänka mig är de fina vyerna över havet med solnedgång och med det stora skärpedjupet. Behöver man 2.8 till det? kanske bättre med bra motljusegenskaper?? Kommer man att använda 10-18 inomhus med stor öppning? eller räcker det där med vanlig zoom från 17 och uppåt? kanske blir det mesta förvrängt i trånga rum?

[access]

• 0

Vidvinkel med stor bländaröppning är väl ganska onödigt förutom i vissa specialfall. Iaf har jag inte direkt haft något behov av större bländare än ƒ/4 på mitt Pentax DA 15 Limited. De som använder Sigma 10-20/4-5,6 har väl inte heller klagat.

[Unregisteredf511b52f]

• 0

Hej
undrar om man måste ha Nikons originalkabel ( 3,5mm till s-video tror jag att det heter) för att visa bilden på en bild skärm ex tv eller om det går bra med vilken som helst?
Undrar även hur mycket man ser på tv om det bara är när man visar bilderna eller mer?

[wictor]

• 0

Hej
undrar om man måste ha Nikons originalkabel ( 3,5mm till s-video tror jag att det heter) för att visa bilden på en bild skärm ex tv eller om det går bra med vilken som helst?
Undrar även hur mycket man ser på tv om det bara är när man visar bilderna eller mer?

Går bra med vilken som av samma typ, hur mycket man ser? Ja du ser bilder/filmer som är sparade på minneskortet. Eller hur menar du?

[Unregistered124686ac]

• 0

Undrar även hur mycket man ser på tv om det bara är när man visar bilderna eller mer?

Vet inte riktigt vad du menar, men jag har aldrig använt den kabel som följer med till direktkoppling till TV'n, har alltid som vana att ta ut bilderna till datorn och redigering innan visning. Det finns ju sedan många sätt att visa bilder på TV'n via PC, USB sticka, mediaspelare, vissa DVD-spelare klarar det också

[Unregistered124686ac]

• 0

Kanske en dum fråga men, mina objektiv hittills är Nikons G objekt dvs utan bländarring. Hur är det om man köper ett objektiv med bländarring på objektivet Nikons eller tredjeparts, kan man då inte använda bländarinställning via kamerahuset utan det är då bländraring på objektivet som gäller? men info till kameran går vidare, så att bländare visas i sökaren?

[ungern]

• 0

Bländarringen ska låsas på minsta bländaröppning (dvs. största talet) och kamerahuset styr den sen.
Vilket hus har du?

[Andi_One]

• 0

que: Snarare tvärt om. PÅ din D90 o samtliga digitala systemkameror från Nikon så är de huset som sköter bländaren.
Så precis som ungern skriver så ska bländarringen låsas på minsta bländaröppning. Sen sköter huset resten.
Enda gången ja kan se att de är en fördel nuförtiden om vi räknar bort gamla analoga kameror är
om du kör med analoga mellanringar. Då kan de va bra o kunna ställa in bländaren manuellt

[Unregistered124686ac]

• 0

OK, tack ungern/andi_one. Blev lite orolig när jag läste ett inlägg på Fotosidan som tyckte det var bättre att hålla sig till Nikon G objektiv för att slippa hantera bländaren på på objektivet, men då är det fel, räcker att sätta den på minsta. Låter bra :-)

[Andi_One]

• 0

Nu finns de ju säkert gamla gamla manuella objektiv som idag fungerar helt manuellt manuellt som man kanske måste hålla på o
styra och dona med bländarringen med.

Ken Rockwell kan du läsa lite o så va ja menar

[Unregistered124686ac]

• 0

Nu finns de ju säkert gamla gamla manuella objektiv som idag fungerar helt manuellt manuellt som man kanske måste hålla på o
styra och dona med bländarringen med.

Ken Rockwell kan du läsa lite o så va ja menar

Tror det var ett nytt Tokina vidvinkel som diskuterades och att det var då bättre att köpa ett Nikon G objektiv tyckte trådskrivaren, men detta var nog fel

[ungern]

• 0

Tror det var ett nytt Tokina vidvinkel som diskuterades och att det var då bättre att köpa ett Nikon G objektiv tyckte trådskrivaren, men detta var nog fel

Ja, det vore väldigt märkligt om så vore fallet. (Känner mig som 50 årig gubbe när jag skriver sådär. )

[Andi_One]

• 0

Aaah garanterat fel.
Vet att även Tokinas makro fortfarande har bländar-ring.
Men så länge man inte fotar med filmkamera eller manuella bländarringar så är funktionen
onödig. Dock som sagt absolut inte i vägen.

[Unregistered124686ac]

• 0

Låter fint, tack ska ni ha.

Känner mig som 50 årig gubbe när jag skriver sådär.

Lite OT, men man känner sig inte som gubbe när man passerat 50, kan väl var skönt att veta , som man säger alternativen är så mycket värre

Que 56 år

[ungern]

• 0

Que 56 år

HAhhahha hoppas jag inte trampade dig på tårna. Glad att du inte känner dig så gammal. Är själv 37 o tror jag är 25, så jag vet vad du menar.

Ber om ursäkt för OT till alla andra!

[Unregisteredf511b52f]

• 0

Går bra med vilken som av samma typ, hur mycket man ser? Ja du ser bilder/filmer som är sparade på minneskortet. Eller hur menar du?

om det blir som om man skulle ha kopplat en bärbar dator till tvn. så att allt som visas på kamerans skärm visas på tv eller om det bara är när man klickat på knappen för att visa bilderna på minneskortet man ser något på tv.

hoppas du fattar?