[Unregistered895166df]

• 0

Läser lite längre upp att D7000 har motor i huset men inte D5100. Detta är en punkt som jag inte förstår något utav, det enda jag vet är att VR är stabilisering i objektivet och jag har bara sett på sådana objektiv. Måste man ha VR om man köper D7000 exempelvis?

Sitter motorn i huset, istället för optiken går det att använda sig av äldre optik. Motorn man referera till sköter autofokusen. Det finns två sätt. Antingen sitter motorn i själva kamerahuset, eller så sitter motorn i objektiven. Det är helt klart en fördel om motorn sitter i kamerahuset. Då blir valmöjligheten större beträffande optik.

Kan jag komma undan med billigare objektiv om jag har ett bättre hus?

Köper du ett hus där motorn sitter i huset kan du få tag i äldre beg optik som i många fall tom är bättre än ny optik.

Min sambo önskar ta skarpa ansiktisbilder med suddig bakgrund, vilket typ av objektiv bör man ha till ett sådant ändamål?

Jag hade köpt en fast optik till det här ändamålet. Optik jag hade valt utan tvekan är ett ljuskänsligt 50 mm optik som gärna får kosta lite. Kit objektiven är allt som oftast av undermålig kvalité.

G

[overhard]

• 0

18-105 har jag till min D90. Det är jättebra. Har även ett 35/1.8 som passar ypperligt för det du skriver. Bilder jag tagit med den gluggen finner du här.

Jag skulle köpa en så dyr kamera jag har råd med, men hellre en D5100 med 18-105+35mm än en D7000 med bara 18-105. Ett alternativ är ju att köpa en D5100 och ett typ Sigma 17-55/2.8 med inbyggd autofokusmotor (finns såna som är utan). Då får man ett objektiv som ger suddig bakgrund och som är lite mer allround än 35/1.8.

[Benji_9]

• 0

Hej igen

Tack för grymt snabba svar GAES och Overhard!

GAES, jag läste för 5 min sen att det gick mycket fortare om autofokusen satt i objektivet än i kamerahuset? Vet liksom inte hur jag ska förhålla mig till alla AF-S/D/G...

Jag ser för mig att jag skulle köpa två st objektiv, ett 18-105/135/200 beroende på ekonomi samt ett 50mm (tycker 35mm blir så smått, eller har jag fel?)

Kunde ni länkat till några bra objektiv så att jag vet hur bra (dyra) ni syftar på. Kunde ni svarat på frågan om jag då kunde köpa andra "billigare" objektiv pga att jag har en dyrare kamera?

Både jag och sambon är nybörjare men känner oss än så länge väldigt motiverade, särskilt sambon :-) Jag är bara allmänt prylgalen ;-)

Riktigt god kväll!

[overhard]

• 0

Du får så bra bilder som objektivet tillåter så köp så dyrt objektiv du har råd med och spara in på kameran istället om du måste. 35 är inte för smått däremot tycker jag 50 är lite för mycket. Iaf om man ska fota inomhus. Sitter du t ex vid bordet och ditt barn sitter på sidan eller mittemot dig så får du med typ bara ansiktet, möjligen lite till med ett 50. Medan du med 35 får med lite runt om också. Såg du mina bilder? Jag har haft 50mm till både Canon och Nikon men har bara satt på det enstaka gånger eller när jag varit ute och haft utrymme bakom mig. När 35:an kom slog jag till på en gång och nu är det mitt mest använda objektiv!

Där är två objektiv med inbyggd motor. Jag har ett

som saknar motor, men eftersom min D90 har motor i huset precis som D7000 så funkar det ändå. Och för mig är AF mycket snabbare på den gamla än på 35/1.8. Den inbyggda motorn i objektivet gör dock att fokuseringen går helt tyst medan den låter lite i andra objektiv.

Jag råder dig att köpa en D5100 i kit med 18-105 (jag har varit jättenöjd med det objektivet!) och sedan köpa till en 35/1.8. Ska du fota ditt barn så kommer du verkligen gilla det objektivet!

[Benji_9]

• 0

Hallå Overhard!

Jepps, såg dina bilder, där såg det inte för smått ut, men lekte med kollegans kamera och testade zooma en del och då tyckte jag 35 mm va för lite men när du sätter det i det perspektivet (hemma, inomhus) så har du absolut rätt.

Dessutom trodde jag du skulle länka till ännu dyrare objektiv, dessa var ju inte så farligt, har hela tiden trott att ett bra objektiv alltid ska kosta 5000 typ :-)

Just det jag önskar lära mig, som du förklarar, vilka objektiv man kan köpa till en viss kamera och varför, som jag ser det här så kunde jag då också köpt det utan motor med t.ex en D7000, då har jag sparat redan 500 kr på det objektivet, köper jag något mer kanske jag sparar 500 kr där också..

Tyckte D5100 kändes väldigt plastig ut, men gillar skärmen, bara det att jag är lite prylgalen och vill alltid upp på "nästa onödiga nivå" :-)

Uppskattar verkligen din hjälp och kommer köra på din rekommendation angående objektiven, dock återstår valet om kamerahus...

Ha en fin dag!

[overhard]

• 0

Har du råd ska du definitivt ta D7000. Den tar inte bättre bilder men har fler och bättre funktioner. Jag själv köpte en billig begagnad kamera som första kamera för att se om det skulle hålla i sig eller om jag skulle ledsna. Jag tycker det kan vara bra att inte köpa på sig grejer för allt för mycket pengar på en gång sen sitter man där och kan inte ta bra bilder och blir förbannad och vill sälja skiten.

Men som du säger, med en D7000 kan du köpa ett begagnat Sigma 18-50/2.8 (utan inbyggd motor) för 2000 kr istället för att köpa ett med inbyggd motor för flera tusen mer. Nu skiljer det iofs rätt mycket i kvalitet på just dessa objektiv (Sigma 18-50/2.8 och Sigma 17-55/2.8) men du förstår poängen. Du kan t ex göra som jag gjorde och köpa ett begagnat 70-300 teleobjektiv för 650 kr och testa om du gillar omfånget och så innan du köper ett bättre, eller så behåller man det om man är nöjd.

Ang att 35 mm är lite kort så beror det lite på teknik, man får kompensera med att gå närmare helt enkelt. Med ett 18-105 är det lätt att slå sig ner någonstans och justera hur nära man är med hjälp av zoomen. Med 35:an är du med när barnen leker och får en helt annan närvaro enligt mig. Den är dessutom sjukt skarp på full bländaröppning f1.8 vilket inte min 50/1.8 är, utan den blir så skarp först vid f4 ungefär.

Här har du några bilder där jag använde både 50/1.8 och 35/1.8, du ser när du går in på varje bild vilken utrustning som använts.
Studentbilder

[Benji_9]

• 0

Jag förstår vad du menar angående val av kamera, jag har dock lite svårt för begagnade kamerahus, men objektiv kunde jag tänkt mig köpa begagnat..

Kollegan har en D80 som han önskar sälja med ett 18-105 utan VR för tror jag ca 3000-3500 kr.Tänkt många gånger att köpa det men har lust att testa film funktion också och då blir alternativet direkt D5100/D7000.. och så önskar jag köpa ett nytt för att "bli färdig" med köpet av kamerahus...

Vi ska strax iväg till elgiganten och klämma lite på kamerorna. Råd o råd hehe, snabbmakaroner och ketchup har jag ätit ett par gånger ;-)

Edit: Såg på bilderna, hoppas jag kan ta sådana bilder, blir ett 35 mm, viktigt argument som du säger med att man är med barnen och kan gå närmare osv.

Redigerat av Benji_9, 06 July 2011 - 09:48.

[overhard]

• 0

Nä men alltså du gör inte bort dig om du tar en D7000. Men om du måste välja bort 35:an för att ha råd med D7000 så tycker jag hellre du ska satsa på D5100. Men är du en sann prylnörd tar du smällen nu och köper det du egentligen vill ha.

[Benji_9]

• 0

Hehe, nejdå, jag ska inte välja bort nånting, så jag tar smällen nu, men har faktiskt lite pengar just nu.. Får köpa till minne och väska också :-(

[overhard]

• 0

Annars sparar du in på minne och kör i demoläge tills du lärt känna kameran. Sen måste du såklart ha en blixt för inomhusbilder, men det kan du ju önska dig i julklapp. Man kan klara sig utan blixt på sommaren men vid inomhusbilder att bara kunna studsa blixten mot taket eller en bakomliggande vägg är guld! Bara så du vet.

[freddan101]

• 0

Hehe, nejdå, jag ska inte välja bort nånting, så jag tar smällen nu, men har faktiskt lite pengar just nu.. Får köpa till minne och väska också :-(

Jag köpte ett kit med objektiv, kamera och väska på Dustin Home.

Ser dock ut som dom bytt väskmodell sen jag handlade. Kompletterade med ett UV-filter som objektivskydd. Var skönt att ha på solsemestern med sand och solkräm högt och lågt.

Redigerat av freddan101, 06 July 2011 - 10:26.

[Walkir]

• 0

Vi ska strax iväg till elgiganten och klämma lite på kamerorna. Råd o råd hehe, snabbmakaroner och ketchup har jag ätit ett par gånger ;-)

Glöm inte bort Nikon D90. Väldigt lik D7000 på många områden men nästan halva priset. Stort steg upp från D80 enligt mig. Vill du inte filma eller är beroende av LiveView så är D90 perfekt i många avseenden. Väger även mindre än D7000

Själv valde jag D90 för något år sedan pga att jag saknade trådlös blixtstyrning på min tidigare kamera (vilken även D5100 saknar).

Redigerat av Walkir, 06 July 2011 - 10:32.

[Benji_9]

• 0

Du borde inte nämnt det med blixten :-( Hehehe, nä det får bli en julklapp som du säger ;-) Demo, det tänkte jag inte på, ska ta reda på hur mycket som får plats där!

[Benji_9]

• 0

Hej,

Då blev det inköpt en Nikon D7000 + 18-105 mm VR med en Case Logic SLR-C201 väska, min brorsa köpte det åt mig så hoppas väskan passar, allt inköpt på Onoff där dem från torsdag (idag) - söndag har 25 % rabatt på allt i butiken!

Dem har inte produkten på hemsidan, den försvann 1h efter att jag sett på det igår eftermiddag och priset stod det 11990 kr, betalade alltså 8990 kr + 409 kr för väskan!

Börjar med detta objektivet och när jag lärt mig lite mer så ska jag köpa ett 35 mm objektiv och minneskort (har ett 4Gb idag). Avvaktar lite med fjärrkontroll och blixt till hösten.

Kommer säkert tillbaks till denna tråden för att fråga hur man sätter på kameran

[freddan101]

• 0

Hej,

Då blev det inköpt en Nikon D7000 + 18-105 mm VR med en Case Logic SLR-C201 väska, min brorsa köpte det åt mig så hoppas väskan passar, allt inköpt på Onoff där dem från torsdag (idag) - söndag har 25 % rabatt på allt i butiken!

Dem har inte produkten på hemsidan, den försvann 1h efter att jag sett på det igår eftermiddag och priset stod det 11990 kr, betalade alltså 8990 kr + 409 kr för väskan!

Börjar med detta objektivet och när jag lärt mig lite mer så ska jag köpa ett 35 mm objektiv och minneskort (har ett 4Gb idag). Avvaktar lite med fjärrkontroll och blixt till hösten.

Kommer säkert tillbaks till denna tråden för att fråga hur man sätter på kameran

Grattis till inköpet! När det väl blir dags för blixt kan jag tipsa om SB700 som jag köpte samtidigt med min D7000. Den är riktigt grym!

[whopp]

• 0

Dem har inte produkten på hemsidan, den försvann 1h efter att jag sett på det igår eftermiddag och priset stod det 11990 kr, betalade alltså 8990 kr + 409 kr för väskan!

Jag sitter och kliar huvudet över detta
Hade oxå tänkt slå till, men blev så misstänksam när den försvann från hemsidan.
Ringde bara en onoff igår (kista) som hade kvällsöppet, och dom "hade inte" kameran i lager.

Ska ringa runt lite mer idag, men verkar så mystiskt att den bara försvann inför 25% rean...


EDIT: Ehhh är detta ett skämt? Har ringt runt till varenda butik i Stockholmsområdet, en bit över 10 st, i en halvtimme nu... inget svar någonstans...
Hehe, deras centrala växel kommer man bara till "det är många som ringer just nu, var god försö senare"...
Folk måste mao ha gått helt craaajjjzy över 25% dealen...

Tror det får bli ett inköp på nån mer seriös affär...

Redigerat av whopp, 10 July 2011 - 10:30.

[Benji_9]

• 0

Ja, det va märkligt för att onsdag ca kl.19,30 var produkten borta från hemsidan (detta hjälpte säkert mig :-)) men jag hann se någorlunda lagersaldot så då var det väldigt få i gbg området, typ 1 st kvar i 2 butiker...

[Benji_9]

• 0

Då gick Onoff i konkurs!

[Dizdaz]

• 0

bra pris på netonnet
D7000 16-85, 12 999kr
D7000 18-2000, 14 790kr

kanske snart dags att slå till....

[Ponisch]

• 0

bra pris på netonnet
D7000 16-85, 12 999kr
D7000 18-2000, 14 790kr

kanske snart dags att slå till....

Ja, om man får ett sådant objektiv med den brännvidden så kanske man ska satsa...

[akterspegel]

• 0

jeeses, men jag väntar tills det nya 1,8-2000 1,0 släpps...

[benkt]

• 0

Hej,

Då blev det inköpt en Nikon D7000 + 18-105 mm VR med en Case Logic SLR-C201 väska, min brorsa köpte det åt mig så hoppas väskan passar, allt inköpt på Onoff där dem från torsdag (idag) - söndag har 25 % rabatt på allt i butiken!

Dem har inte produkten på hemsidan, den försvann 1h efter att jag sett på det igår eftermiddag och priset stod det 11990 kr, betalade alltså 8990 kr + 409 kr för väskan!

Börjar med detta objektivet och när jag lärt mig lite mer så ska jag köpa ett 35 mm objektiv och minneskort (har ett 4Gb idag). Avvaktar lite med fjärrkontroll och blixt till hösten.

Kommer säkert tillbaks till denna tråden för att fråga hur man sätter på kameran

Kan bara säga att denna kamera är ju sanslöst bra köp för dom pengarna !!
Blev ju inte direkt ledsen när man hitta en d7000 18-105 vr kit +8gb sd kort för 8300 på blocket endast en vecka gammal !
behöver jag säga att jag slog till direkt

[Unregistered124686ac]

• 0

Kan bara säga att denna kamera är ju sanslöst bra köp för dom pengarna !!
Blev ju inte direkt ledsen när man hitta en d7000 18-105 vr kit +8gb sd kort för 8300 på blocket endast en vecka gammal !
behöver jag säga att jag slog till direkt

Grattis, ett bra pris om det nu är en ärlig annons (var försiktig om det verkar för bra)

[benkt]

• 0

Grattis, ett bra pris om det nu är en ärlig annons (var försiktig om det verkar för bra)

Jo jag är alltid misstänksam när det gäller bra priser , men det visade sig att vi nästan bodde granne med varandra och jobbar på samma ställe .
Killen hade gjort ett impulsköp men ångrat sig när han hittade en d700 på blocket själv .

[wictor]

• 0

När kom senaste firmware och vart laddar man ner den?

[partajare]

• 0

När kom senaste firmware

29/6 2011

och vart laddar man ner den?

På nikons support sida.

[benkt]

• 0

När kom senaste firmware och vart laddar man ner den?

http://www.nikon.se/sv_SE/
Gå in på supportcenter , senaste firmware är 1.02 kom i slutet av juni
ooops var lite sen där med svaret

Redigerat av benkt, 14 August 2011 - 21:32.

[wictor]

• 0

Tackar!

[partajare]

• 0

Det här har jag missat.

NIKONS D7000 VINNARE PÅ EISA AWARDS

[mega-x]

• 0

Känns skönt att vara en D7000-ägare då =)

[overhard]

• 0

Ja vilken tur att den vann, annars hade du ju blivit tvungen att sälja den megax. ;-)

[mega-x]

• 0

Japp lätt sålt den till dig kanske

[wictor]

• 0

Någon som vet om det är relevant med 45mb/s minneskort om man filmar i de högsta lägena? Viss prisskillnad mellan 30mb/s och 45mb/s.

Har även kommit nya med 95mb/s.

Mvh Victor

[Unregistered38753]

• 0

Kommer inte ihåg exakta siffrorna men du klarar dig definitivt med 30mb/s, har använt kort med 20mb/s utan problem.

[wictor]

• 0

Oki, tänker speciellt på filmning i 1080p 24fps eller 720p 30fps. Kan man undvika minsta ryck eller hack så är det guld värt.

Hade vart intressant att få siffror på vad kameran klarar av att skicka för mängd data till korten.

[andreasp79]

• 0

Någon som har gått från D7000 till D700? Vad blir eg största skillnaden förutom att man inte får video. D7000 har ju tex hyffsad brushantering, fler mp. Är FX-sensorn så mycket bättre att det kan vara värt ett byte till en begagnad D700 nu när Nikon snart släpper en ny modell av den?

[overhard]

• 0

Jag bytte från D90 och jag kan säga att de största fördelarna för mig är:
1. "det kortare skärpedjupet" eller bättre skärpedjupskontroll.
2. Snabbare och större buffert. Inga problem att bränna av en serie bilder vänta en sekund och bränna av flera bilder till.
3. Större = Rejälare grepp
4. Flera knappar t ex AF-ON (punkt 5)
5. AF-ON. Följande fokus med fokusering på AF-ON knappen endast gör att man kan använda den som vanligt genom att fokusera på AF-ON knappen och sen släppa den och komponera om och ta kortet, eller om situationen kräver det fortsätta hålla in den och ha omedelbar tillgång till följade fokus.

Skulle inte tro att man märker nån jättestor skillnad i brus mellan D7000 och D700, däremot tror jag att man kan kräma ur lite mer skärpa ur D700.

[andreasp79]

• 0

Jag får hålla utkik efter vad som dyker upp efter lanseringen, det är ju inte så att jag har växt ur D7000, det är ju mest att FX lockar
Canon 5D mk2 lockar ju en hel del också, gillar canons L objektiv

[morberg]

• 0

Jag bytte från D90 och jag kan säga att de största fördelarna för mig är:

5. AF-ON. Följande fokus med fokusering på AF-ON knappen endast gör att man kan använda den som vanligt genom att fokusera på AF-ON knappen och sen släppa den och komponera om och ta kortet, eller om situationen kräver det fortsätta hålla in den och ha omedelbar tillgång till följade fokus.

Det går att mappa om AE-L/AF-L till AF-ON på D90, även om du inte har en dedicerad knapp. Det borde gå även på D7000.

Mycket användbar funktion, f.ö.

Redigerat av morberg, 15 June 2012 - 13:56.

[motif]

• 0

Är det ngn som kan tipsa på ett grymt zoom objektiv i normal prisklass ?
Har ett Sigma 50 1,4 som jag har som utvalt objektiv för sköna bokeh motiv, är ingen gluggbytar kille så har kommit på att en zoom får det bli.

Nikon 18-200 VR II
Sigma 18-125
Tamron ?

vilket är att föredra för bästa bild/pris tycker inte Nikons 18-200 är sådär bra om jag skall vara ärlig frågan är ju om det ens finns ngt bättre zoom heller för den delen

[Unregistered124686ac]

• 0

Är du efter en en större zoom så kan jag inte tänka mig någon bättre än 18-200VRIi. Dock i sig så är inte objektivet så märkvärdigt tror tex att ett 18-55 är lika bra i sitt område, men vill man ha en superzoom så får man göra avkall. Av de tester jag sett så har Nikons 18-200 gått segrande. Vill man ha lite bättre kvalit'e så finns det nog inga genvängar, utan man får nog skifta. Kanske kan ett sigma 50-150/2,8 funka för dig i det övre området? och kanske ett 18-50/2,8 i det nedre?

[xray]

• 0

Kanske en Nikon 18-300mm ED VR. Börjar säljas snart.

[motif]

• 0

Kanske en Nikon 18-300mm ED VR. Börjar säljas snart.

Ja den kanske man skall vänta på i så fall.
Har hört att 18-105:an är bättre än 18-200 men vet inte det direkt

[professorB]

• 0

Finns ju 28-300 också om man kan klara sig utan vidvinkel.

Jag har 18-55,18-105 och 18-200. De är i princip lika bra inom sina respektive områden. Du får dock ett litet lyft med 16-85. De två mm i vidvinkel kanske inte låter som så mycket men jag uppskattar den extra vidvinkel som det ger mer än tappet från 85 till 200 mm. Dessutom är 16-85 lite mindre och smidigare än 18-200 och 18-105.

Jag har inte provat 28-300 eller den nya 18-300. De väger dock in på modiga 0.8-0.85 kg styck så man får fundera på hur smidiga de är. Kommer 18-300 visa sig ge lika bra bild som ett 70-300 kommer jag nog köpa ett i alla fall. Finns tillfällen där 200 mm är för kort och 18-200 är lite mjuk längst ut.

Ja den kanske man skall vänta på i så fall.
Har hört att 18-105:an är bättre än 18-200 men vet inte det direkt

Stämmer inte. Inom området 18-105 är den större 18-200 bättre eller lika bra. Däremot är 18-200 något sämre på 200 mm jämfört med max tele på 18-105 dvs. 105 mm. Sedan är bygget ett snäpp bättre på 18-200 med metallbajonett etc.

[Unregistered124686ac]

• 0

Väcker liv i en gammal tråd, då jag är steget efter och nu köpt mig en D7000

Gjorde lite tester idag med flygande måsar,

- testade att ha 9 punkter dynamiskt samt normal fördröjning samt AF-C med slutar prioritet.
- testade också med 1 punkt och AF-S samt AF-prioritet

Jag fick onormalt många bra bilder ut från testserien, det är svårt att säga vilken av ovan som gav bäst. Kan vara så att i AF-C så tas ju korten i serie och det är då hela tiden omfokusering, den väntar ju inte på i fokus. I AF-S så tas ju inga om kameran anser man är ur fokus och jag tycker nog att några kort var skarpare härifrån men det är hårfint.

D300 hängde inte alls med i leken med måsarna, det blev några kort men inte alls så många bra som D7000. Har misstänkt min D300 är lite seg i AF för rörliga mål, vet dock inte vad det beror på

med AF-C och 9 punkter
 5001-forum-0123-300 mm-ISO 400-1-1000 sek. vid f - 5,6-NIKON D7000.jpg   337.97K   16 Antal nerladdningar

med AF-S och en punkt
 5001-forum-0220-300 mm-ISO 400-1-1000 sek. vid f - 5,6-NIKON D7000.jpg   356.32K   15 Antal nerladdningar

[Sgart]

• 0

AF-S med en punkt är bättre bild i mina ögon. Ser ut som att den är lite skarpare men det kan ju bero på en mängd faktorer och det spelar ju också roll hur många tillfällen man går misste om osv Ljuset är lite annorlunda med.

[Unregistered124686ac]

• 0

Kan man enbart använda dynamisk läge med tex 9 punkter med AF-C, ser ut som att man med AF-S enbart kan ställa in en punkt eller auto. Kanske lika bra det, som det är nu så skiftar den automatisk mellan dynamiskt och singel punkt när jag växlar mellan S och C

[KristianP]

• 0

Slog till på en D7000 igår. Fick hem den idag, batteriet laddar nu. Har länge velat uppgradera min D80. Helst ville jag ha D600 men tycker det helt enkelt är för mycket pengar. D7000 låg ju rätt länge på 6500:- i många butiker. Men sen plötsligt så höjdes den till 8000:-. Men nu har Cyberphoto kampanj så jag fick den för 6490:- vilket jag tycker är ett väldigt bra pris för kameran.

Nu ska jag bara ta mig råd att köpa ett 70-200 också . Och en 35mm 1,8. Och en blixt.

[Mikael_R]

• 0

Najs Kristian! Det är en mycket bra och prisvärd kamera. Den 16mp sensor som sitter i den är riktigt bra.
Jag gillade min mycket, nu har jag D600.

35 1.8G är nog ett måste för D7000

Sen finns ju nya 28 1.8G också, den är nog strået vassare. Jag skulle helt klart satsat på 28G om jag hade köpt D7000 idag.

35 är lite för tajt, 28 blir riktigt bra på DX Men det skiljer lite i pris också naturligt vis.

Kan rekommendera nya SB-700 som blixt. Funkar mycket bra och är mycket enkelt att använda, och den är liten och lätt, CLS är sjukt bra....

Redigerat av Mikael_R, 19 February 2013 - 21:42.

[KristianP]

• 0

Ska kolla 28:an. Hade 50:an och den gillade jag men den funkade dåligt inomhus när det är trångt.
Idag har jag 18-105 och signa 10-20.

Angående blixt så vill jag gärna ha sb700 men jag undrar om någon har erfarenhet av de billigare 3:e part blixtarna. Om dom är bra eller inte.