[Unregisteredd71d8c15]

• 0

Samsung kommer ej släppa en rak 55" Oled tv under detta året utan släpper deras
kuvarde 55" Oled modell för 13000 dollar istället.

http://www.oled-info...r-oled-tvs-2013

" Now Samsung can say it is shipping OLED TVs too, even though obviously this isn't a product that will sell in any meaningful quantities. I guess Samsung is still struggling with low yields (even though reports suggested otherwise) and still cannot mass produce OLED TVs, and they hope this is a good solution from a marketing point of view "

[SC-Zap]

• 0

Vad är vitsen med en kurvad TV? Och hur stor är kurvningen?

[pacman]

• 1

Nu har iallafall LG Oled tv visats i UK på Harrods.

Pris i England 10 000 Pund så hamnar på ca 100 000 kr i Sverige misstänker jag.

Modellnamn.

LG 55EM970V

http://www.youtube.com/watch?v=1P4ZMMRBAHE'

Info också

http://www.hdtv-news.com/lg/55em970v/

Vet inte så mycket om Svenska återförsäljare tar in den med tanke på priset och beräknas
komma ut i Juli i England enligt detta.

Ja och tydligen är det så att de har sålt samtliga exemplar det fick in. Jippe! Eller?

För hur många de fick in? 4 st. Japp, F-Y-R-A.

Harrods, kanske viktigaste butiken i Europa, fick 4 exemplar. Hur många kommer Siba ute på industiområdet få? Minus 1000?

Sitt inte uppe och vänta på OLED vad ni än gör kära forumläsare.

Klok artikel om ämnet:
http://www.forbes.co...eally-worth-it/

Redigerat av pacman, 02 augusti 2013 - 14:32.

[Unregistered1fef72f3]

• 0

Jag kommer åtminstone inte vänta på kurvade Oleds. Men lite nyfiken är man på bilden på dem. Även om de är kurvade.

[Bonzichrille]

• 0

Tunn review av LGs kurvade OLED:

http://www.digitaltr...800-review/#/17


Om 5-6 år blir det nog en ny tv. Absolut svärta, i alla bildscenarion, kommer göra mycket för tv-tittandet.

[Unregistereddc471864]

• 0

Tunn review av LGs kurvade OLED:

http://www.digitaltr...800-review/#/17


Om 5-6 år blir det nog en ny tv. Absolut svärta, i alla bildscenarion, kommer göra mycket för tv-tittandet.

Jo. Om man kan få tag i en OLED i 60" till hyfsat pris om 5 år så

[Unregistered1fef72f3]

• 0

60"? Fegisar! Jag tänker mig över 70 tum, minst..

[Unregistered13d51662]

• 0

ja nog ska nästa tv man köper va minst 80 tum

[Unregistered1fef72f3]

• 0

Om den råkar vara böjbar så skulle jag inte direkt må illa av att släpa in en 120" teve genom dörröppningen..

[Unregistered13d51662]

• 0

haha ne det är klart. bara priset är rätt så

[Bonzichrille]

• 0

En tjockare review av LGs kurvade OLED:

http://hdguru.com/lg...-hdtv-reviewed/

infinite blacks confirmeras....

[Peterrrrr]

• 0

Med så mycket problem som OLED verkar dra med för tillfället så hoppas jag verkligen att plasman kommer leva vidare ett tag till, annars finns det ingen tv att köpa längre innan OLED har blivit bra på allvar...

Redigerat av Peterrrrr, 04 augusti 2013 - 06:54.

[pacman]

• 0

"Inbränning" och "släpig bild" confirmeras med...
Näevars, det rockar nog men sas det nått om betraktningsvinklar? Läste bara fort...

Nästa trend inom tv - OLED!.
Men vem orkar vänta i tre år?

Vänta vet jag inte, men jag lär väl fortfarande vara vid livet om inget konstigt händer, så då kan man ju titta närmare på det.

Hehe kolla trådens inlägg #1 och #2, humor.
(Observera datum)

Redigerat av pacman, 04 augusti 2013 - 07:03.

[Unregistered1fef72f3]

• 0

Nja..IR konfirmeras. Det försvann tydligen efter några minuter. Jag är mer orolig över att skärmens ljusstyrka sänktes efter några minuter, från 105 fL till 21,6 fL. Började teven försvara sig mot sig själv?

Lite oroande är också antalet pixlar som visserligen inte syntes, men med extra lång exponering visade sig vara 50 stycken. Testexemplar å andra sidan, brukar inte vara perfekta.

Men mest oroad är jag för den dumma böjda konstruktionen. Förstår inte tillverkarna hur nära man måste sitta för att den böjda skärmen ska göra nytta? Det blir en teve för en enda person. Knäppgökar...ha ha.

Redigerat av Unregistered1fef72f3, 04 augusti 2013 - 07:30.

[Unregistereddc471864]

• 0

60"? Fegisar! Jag tänker mig över 70 tum, minst..

Får inte in större än 60" i sovrummet. 99% av det jag ser på tv ser jag i sovrummet så jag kommer nog göra av med tvn i vardagsrummet sen.

Redigerat av Unregistereddc471864, 04 augusti 2013 - 07:36.

[pacman]

• 0

Vet att det var IR, det var en blinkning till tidigare inlägg om plasma-skräck... (Detsamma gäller släpig bild, fast för LCD då)

[Unregistered1fef72f3]

• 0

Plasmaskräck! Undrar hur den ser ut? Nervös flackande blick, svettiga handflator (svettiga flator som höll varandra i handen fanns det nog i stockholm igår).

Redigerat av Unregistered1fef72f3, 04 augusti 2013 - 07:56.

[pacman]

• 1

Hehe

[pacman]

• 0

Var helt säker på att OLED skulle vara PWM-drivna ("digitalt" ala t.ex plasma) men LGn drivs alltså enl sample and hold ("analogt" ala LCD).

En förvisso liten nagel, men ändå en nagel, i mitt öga så det ska bli intressant att se vad de andra hittar på, Samsung sägs köra PWM.

Redigerat av pacman, 05 augusti 2013 - 12:28.

[Unregistered1fef72f3]

• 0

Finns det risk för mer släp i bilden med sample & Hold?

[pacman]

• 0

Inte bara risk, det blir mer släp, punkt. Men inte i tvn utan i våra ögon/hjärnor.

Tänkte skriva en lång historia om varför det är så men låter Don Munsil förklara här, med start efter ca 40 min in:
https://www.minhembi...t&p=3835637

Lång historia kort, sample and hold innebär att pixlarna lyser hela tiden tills de uppdateras nästa gång. PWM funkar inte så, där skapas varje pixel genom att man blinkar av/på precis hela tiden. Dvs det finns knappt någon hold. Pixeln löper då mindre risk att "smetas ut på näthinnan" (se videon ovan) och risken för släpighet minskar.

Rent objektivt kan man mäta effekter av detta via speciella motion resolution testmönster*. Och det är här LCD och denna LG OLED trillar in på 300 linjers upplösning medans andra tekniker kirrar mkt högre upplösning, kanske 1000 linjer = mindre släpighet.

Det är bland annat därför det finns funktioner som "LED rörelse" (du vet, den du ville sätta till Off ) - de trixar med belysningen genom att rent ut sagt tillföra flimmer som bryter av hold vilket ger mindre "släpeffekt".

MEN! Allt verkligt material har rörelseoskärpa, tack vare kameran eller tillagt i efterhand, en rörelseoskärpa som ofta överstiger släpigheten så att säga. Så i praktiken är det inget större problem (och inte alls så stort som man kan tro när man hör att en tv har en upplösning på 300 och en andra 1000...dessa siffror) men på ett mer subjektivt plan så misstänker jag att det får bilden att se lite "död" ut. Ögat (iaf mitt) behöver ett visst mån av "kaos" för att bilden ska se mer levande ut.




*det är förövrigt horisontell upplösning man mäter, ska läsas som "X antal linjer per bildhöjd". Nån kommer kanske ihåg att man angav VHSs upplösning som 250 linjer, SVHS 400 linjer. Även då var det horisontell upplösningen man pratar om - vilket kanske inte alla tror eftersom man använder enheten linjer...jajja, sidospår.

Redigerat av pacman, 05 augusti 2013 - 14:32.

[Unregistered1fef72f3]

• 0

Aha..det är därför Lcd kan upplevas så skarpt ibland. Pixlarna står stilla tills de uppdateras. Undrar om DLP funkar på samma sätt..hm.

[Ringblixt]

• 0

Aha..det är därför Lcd kan upplevas så skarpt ibland. Pixlarna står stilla tills de uppdateras. Undrar om DLP funkar på samma sätt..hm.

Det som brukar orsaka upplevelsen av "skarphet" hos LCD är nog snarare ljusstyrkan som i rätt kombination av miljö och bild kan bli så att det tydligt sticker ut mot omgivningsljuset.

DLP fungerar som plasma och pulsviddmodulerar bilden.

[Unregistered277056c3]

• 0

Inte bara risk, det blir mer släp, punkt. Men inte i tvn utan i våra ögon/hjärnor.

Tänkte skriva en lång historia om varför det är så men låter Don Munsil förklara här, med start efter ca 40 min in:
https://www.minhembi...t&p=3835637

Lång historia kort, sample and hold innebär att pixlarna lyser hela tiden tills de uppdateras nästa gång. PWM funkar inte så, där skapas varje pixel genom att man blinkar av/på precis hela tiden. Dvs det finns knappt någon hold. Pixeln löper då mindre risk att "smetas ut på näthinnan" (se videon ovan) och risken för släpighet minskar.

Får inflika att det enbart gäller objekt som flyttar sig i bilden, och förutsätter att man följer objektet med blicken.

Skillnaden med PWM i det här avseendet innebär bara att man inte har någon "övertoning mellan hold-lägena", och att man "diffuserar med brus".

[Bonzichrille]

• 0

En intressant preview på Samsungs OLED av Katzmaier från CNET:

http://reviews.cnet....7-35823374.html

Han ger lite mer intryck om man scollar ner lite. Låter igen som om faktiskt OLED lever upp till hypen. Fan vad skönt, om 5 år kan man tillslut få sin 70 tums drömt tv. Just det Katzmaier beskriver i sin preview om hur han rullar in en f8500 plasma, släcker ljuset helt, och skiten är mer eller mindre grå i jämförelse med samsungs OLED. Now that is the shit I desire.

[pacman]

• 0

Awesome! Kul att läsa intryck från nån man "känner", Katzmaier är som regel klok och läsvärd.

Stampa sk*ten platt kanske ingår i nån kalibreringstjänst. Annars får man väl göra det själv.

Redigerat av pacman, 16 augusti 2013 - 06:47.

[Unregistereddc471864]

• 0

Orkade inte läsa hela artikeln men hur är det med inbränningar på OLED?

[pacman]

• 0

Det finns risk att det blir ett problem ja.

Redigerat av pacman, 16 augusti 2013 - 11:08.

[Unregistered1df9a6f7]

• 0

Hellre tar jag det försiktigt med en oled än med en plasma med statiska bilder :-)

[andersos]

• 0

LG släpper sin 55" kurva i eu nästa vecka http://www.flatpanel...=1377412834

[Unregisteredd71d8c15]

• 0

LG släpper sin 55" kurva i eu nästa vecka http://www.flatpanel...=1377412834

Roligt att den blir billigare i Europa mot Usa.

8999 Euro här.

14 999 Usd i Usa.

Detta hör inte till vanligheten.

[Vulcanoboy]

• 0

Får inte in större än 60" i sovrummet. 99% av det jag ser på tv ser jag i sovrummet så jag kommer nog göra av med tvn i vardagsrummet sen.

Du kör väll oled i taket bara / (Tänk utanför tv-boxen)

[andersos]

• 0

Och Samsungs 55" ska vara tillgänglig 28/8 i europa. http://www.flatpanel...=1377585962

[pacman]

• 0

Inte mkt matnyttigt men FWIW:
LG vs. Samsung: Battle of the curved OLED TV

Redigerat av pacman, 27 augusti 2013 - 10:49.

[andersos]

• 0

LG kommer att visa en platt oled på IFA, och börjar sälja den redan nu i september http://www.flatpanel...=1378094325

Bifogad fil(er)

•  lg55ea8800-1.jpg   73,17K   7 Antal nerladdningar
•  lg55ea8800-2.jpg   14,83K   6 Antal nerladdningar

[pacman]

• 0

LG kommer att visa en platt oled på IFA,

and adds that the 55EA8800 is the first OLED TV that can wall mounted

Wow, vilka features de hittar på alltså! Fantastiskt vad utveckling går framåt...ehh...

Fast det är bra, det är väl den första OLED-tv:n som förtjänar en
Not Designed By Idiots™
sticker på framsidan.

Redigerat av pacman, 02 september 2013 - 07:11.

[EVOVII]

• 0

Men den där ramen som får den att se ut som en tavla var inte så kul va? Är den till för just väggmonteringen tro, tänkte om själva panelen blir så tunn och smäcker att det blir svårt att få till anslutningar osv?

[Unregisteredd71d8c15]

• 0

Men den där ramen som får den att se ut som en tavla var inte så kul va? Är den till för just väggmonteringen tro, tänkte om själva panelen blir så tunn och smäcker att det blir svårt att få till anslutningar osv?

Självklart är ramen ett måste för att väggmontera med tanke på att panelen är 4 mm tjock inklusive allt på dessa.

På dom andra som dom har är anslutningarna i en separat box och borde så förbli för annars måste dessa vara inbyggda i ramen
och hur säkert detta är i längden är frågan då istället.

Skulle själv valt separat box om man fick välja för då kan man bara byta ut denna när någon anslutning krånglar eller enbart lämna in
denna på service.

[EVOVII]

• 1

Det förklarar dock inte varför den ska behöva vara så ful.

[Unregistered1fef72f3]

• 0

Ramen är nog bara där för att ge sken av att färgerna är så bra att Oled är lika bra som en tavla av Gaugain. Om nu mot förmodan ramen måste vara med i köpet för att teven ska funka så är den nästan mer idiotisk än en böjd skärm.

Den lilla böjen nertill på ramen får mig nästan att kräkas.... uuuurk!

Redigerat av Unregistered1fef72f3, 02 september 2013 - 19:00.

[d96ez]

• 0

Den lilla böjen nertill på ramen får mig nästan att kräkas.... uuuurk!

Någonstans måste de ju göra plats för loggan

[pacman]

• 0

Dr Raymond Soneira på Displaymate, en av de vassare testarna (snarare bildanalytiker) där ute, har satt tänderna i LG 55EA9800:
http://www.displayma..._ShootOut_1.htm

För den som inte orkar läsa så kan jag sammanfatta med att säga att denna tv är sinnes_sjukt bra... Inte bara det, sinnesjukt bra direkt ur lådan (efter val av bildläge).

Oändligt kontrastomfång, perfekta färger och gamma, stora betraktningsvinklar (lika bra vid 30 grader som 0 grader) och klockren rörelsehantering (responstid mer eller mindre 0 ms). Ljusflöde varierar endel med APL (ala plasma) men det är nästan den enda bildmässiga svagheten man kan hitta (ja förutom att bilden är böjd då...). Nu är det "bara" pris och storlek kvar att fixa.

Redigerat av pacman, 17 september 2013 - 07:45.

[Unregistered13d51662]

• 0

tackar för sammanfattningen det var för mycket att läsa

[pacman]

• 0

haha, ja du snappa ju upp det viktiga ändå

[pacman]

• 0

Storlek ja, ganska väl fixat i prototyp stadiet iaf av återigen LG:


Presterar ovanstående som EA9800 iövrigt så skulle jag nog kunna acceptera kurvigheten trots allt...

Redigerat av pacman, 17 september 2013 - 08:04.

[beat_strandh]

• 0

Men mest oroad är jag för den dumma böjda konstruktionen. Förstår inte tillverkarna hur nära man måste sitta för att den böjda skärmen ska göra nytta? Det blir en teve för en enda person. Knäppgökar...ha ha.

tydligen medför sig den kurviga designen endel positivt

"
Whether you prefer a curved or flat screen is primarily subjective, but the slightly curved screen does provide some objective advantages. First and foremost, the concave screen shape cuts down on reflections from surrounding ambient light two ways: by reducing the screen’s 180 degree opening angle, which eliminates reflections from some ambient lighting on the sides, and also from specular reflections off the concave screen, which directs some reflected ambient light from behind the viewers away from their line of sight. This is very important for a display technology that produces excellent dark image content and perfect blacks – because you don’t want that spoiled by ambient light reflected off the screen.

A second and more subtle point: people sitting off to the sides away from the central sweet spot get a somewhat better viewing experience because the curved screen accommodates their viewing direction better and reduces the stretched keystone (trapezoidal) shaped image that is seen with flat screens viewed at an angle from the sides. The flip side is that the top and bottom of the screen and picture don’t look perfectly straight, but rather appear with a slight subtle curve – it’s a small geometric effect, only a 1.5% curve (difference between the center and sides) is seen at an 8 foot (2.4 meter) viewing distance. It’s more apparent when the room lights are on, but much less so in low ambient lighting, which is the best way to watch the TV. I found that if I didn’t make a point of looking for the slight curvature, I didn’t notice it. For me, the advantages of reduced reflections and better side viewing outweigh noticing a slight curvature, but it is none-the-less still a subjective call…"

Redigerat av beat_strandh, 17 september 2013 - 08:20.

[pacman]

• 1

Min första erfarenhet av konkava displayer var en 2.35:1 130"+ Stewart CineCurve som bara den kostar ledigt över 100 papp (och proj-setup för det tredubbla). Så jag börja i rätt ände så att säga. Lite småkul sådär eftersom det var "nytt" men likförbaskat kändes hela grejjen, när väl nyheten lagt sig, väldigt onödigt - varför medvetet tillföra ett geometri-fel när det går att undvika? Efter alla dessa år det tog att minska geometri-felen CRT hade med sig dessutom.

Nu kommer det i avsevärt mindre displayer där det känns än mer poänglöst. Dumheter.

Redigerat av pacman, 17 september 2013 - 09:13.

[EVOVII]

• 0

Inget om IR och inputlag, men det kanske finns i del 2 av artikeln, någon som hittade den?

[Unregistered277056c3]

• 0

tydligen medför sig den kurviga designen endel positivt

... the concave screen shape cuts down on reflections from surrounding ambient light two ways: by reducing the screen’s 180 degree opening angle, which eliminates reflections from some ambient lighting on the sides, and also from specular reflections off the concave screen, which directs some reflected ambient light from behind the viewers away from their line of sight...

Det är onekligen positivt att en konkav skärm i viss mån minskar risken för reflexer, och det är säkert det huvudsakliga skälet till att vi nu ser böjda platt-tv.
Men - de färre reflexer man ser blir å andra sidan "mer fokuserade" och mer störande.
I ett hyfsat ljust rum vete fasen vilket jag skulle föredra i just det här avseendet.

... people sitting off to the sides away from the central sweet spot get a somewhat better viewing experience because the curved screen accommodates their viewing direction better and reduces the stretched keystone (trapezoidal) shaped image that is seen with flat screens viewed at an angle from the sides...

Det där känns verkligen som en sanning med modifikation, eller rent av efterkonstruktion.
Den "bortre" sidan blir visserligen en smula bättre, men den "närmre" blir väldigt mycket mer "ihopklämd". Enkelt uttryckt, men ganska lätt att begripa.

Min första erfarenhet av konkava displayer var en 2.35:1 130"+ Stewart CineCurve som bara den kostar ledigt över 100 papp (och proj-setup för det tredubbla). Så jag börja i rätt ände så att säga. Lite småkul sådär eftersom det var "nytt" men likförbaskat kändes hela grejjen, när väl nyheten lagt sig, väldigt onödigt - varför medvetet tillföra ett geometri-fel när det går att undvika? Efter alla dessa år det tog att minska geometri-felen CRT hade med sig dessutom.

Nu kommer det i avsevärt mindre displayer där det känns än mer poänglöst. Dumheter.

På bio finns det goda optiska skäl att använda kurvad duk, men håller verkligen med om att det är helt puckat på en tv, även om man beaktar reflex-argumenten...

[pacman]

• 0

Jag tror iofs det huvudsakliga skälet är "för att vi kan och för att det ska se extra nytt ut"...

Det där känns verkligen som en sanning med modifikation, eller rent av efterkonstruktion. Den "bortre" sidan blir visserligen en smula bättre, men den "närmre" blir väldigt mycket mer "ihopklämd".

Tänkte samma sak...
Vilket är lite typiskt för kurvade displayer, där de hjälper i en ände stjälper de i en annan.

Redigerat av pacman, 17 september 2013 - 12:37.