[IPTV]

• 0

Suck. Så skulle jag också vilja ha...
Men nu bor man i ett gammalt radhus så det blir väl till att dra kabel.. En hel massa kabel....

Går det inte att först dela signalerna på övervåningen (och via två CAT5 skicka vidare till två olika rum, både internet och tv) för att sen koppla ihop signalerna via en switch och skicka bägge signalerna (internet och TV) i en CAT5 till de nedre våningarna för att sedan åter switcha, så att signalen slutligen sen kan gå till både dator och tv-dekoder???

Det blev lite invecklat, men jag hoppas att du förstår...

Men man blir glad när man dragit nätverket klart i bostaden, då verkligen uppskattar du att du gjort jobbet för det är verkligen en nödvändig grej, men det förstår man först när man sätter sig ner.

Man slipper WLAN skiten som ofta krånglar om du har grannar som har mycket WLAN grejor i området som stör ut osv, dessutom slipper man böket med WLAN och säkerhetsfrågan att det alltid går ta sig in i WLAN nät utan större problem även med WPA/TKIP satta.

[Farzan]

• 0

Jag ser att du av din utrustninglista att döma verkar ha bredbandsswitchen (Force/Iteno XG67456), dvs du har VLAN (Virtual LAN) separering av din bredbandsanslutning och din TV-anslutning. Att då försöka "kombinera" ihop dessa två på samma kabel kommer inte att fungera. Du måste hålla dom isär. Om du istället hade haft som jag har, dvs bara en helt vanlig ZyXEL ES105-A (det jag gissar är den du refererar till som TV-switch) som den första switchen (dvs då man inte har VLAN separering av TV och bredband) så hade det gått bättre att åstadkomma det du vill (dock med risk för störningar i och med att du inte då QoS (Quality of Service)-säkrar TV-anslutningen vilket man normalt skall göra).

Du skall nog se till att dra kabel så att TV och bredband går separata vägar, precis såsom du har portarna på din Force/Inteno XG6745, dvs gul port dras vidare till att TV-uttag och röd port vidare till att dator-uttag.

/Peter Cigéhn

Jag sitter fortfarande med kabeltv från Comhem och fiber från Bredbandsbolaget.
Men jag försöker sätta mig in i vad en övergång med helhetslösning a´la telia skulle innebära (så att jag kan övertyga eventuella "bromsklossar")...

Personligen har jag aldrig gillat comhem riktigt, så jag har även tidigare försökt få samfäligheten att byta, men det har hittills alltid varit seeegt.
Ett tag körde själv jag paralellt med både comhem och parabol, och nu kör jag paralellt med comhem (analogt) och Boxer (digitalt), men som sagt så hoppas jag att vi nu äntligen kommer att byta till IPTV (som borde vara "framtiden")...

CAT5 för internet har jag redan draget genom hela huset. Frågan är nu om jag skall dra ett nytt nätverk för TV eller om jag skall måsta testa Rufus..

[IPTV]

• 0

Ser ut så här nu hos mig, gammal bild så routern syns inte på väggen.

Bifogad fil(er)

•  iptv.jpg   56,13K   11 Antal nerladdningar

[IPTV]

• 0

Ljudet funkar igen på Nöjeskanalerna.

[Fromberg]

• 0

Ser ut så här nu hos mig, gammal bild så routern syns inte på väggen.

Fast med den utrustningen måste du väl ändå ha ADSL å inte fiber som inlägget handlar om???

Lr är jag helt ute å svävar??

**edit**

Fast stjärnnäts principen blir ju samma oavsett om man har adsl, fiber lr bara internt lan......

Redigerat av Fromberg, 30 december 2008 - 08:24.

[defiant]

• 0

Hur har ni med helhetslösning från Telia (fiber, TV och telefoni) löst kabeldragningen???

Sitter för närvarande fast i en seg samfällighet med comhems utbud, men hoppas nu äntligen på en övergång till Telia.

Men nu till problemet; jag sitter nu med fem datorer och fyra tv-apparater fördelade på tre våningar och vill helst fortsätta att kuna använda "kabel" till både tv-apparater och datorer eftersom jag är lite skeptisk till att använda "Ruckus"...

Så hur har ni löst eran kabeldragning?

Det kan i samband med indragning av fiber kanske vara en ide att även köpa till montering av teknikskåp och ett par uttag till varje radhus/lägenhet?

[defiant]

• 0

Jag har nyligen fått IP-tv via ADSL och har i helgen kvällstid (fre-sön 21:30-22:30) haft ganska grova störningar på TV4.

T.ex. var körslaget i fredags osebart pga. av pixeliseringar och höga ljud (squiks).
Omstart av alla boxar hjälpte inte.

Dagtid verkar allt fungera utan större problem och enl. kundtjänst har jag mycket bra signal.

Är det bara hos mig eller har fler haft liknande problem?


Jag har 1910-9 boxen och matar projektorn med komponent och TV:n med scart

[Farzan]

• 0

Det kan i samband med indragning av fiber kanske vara en ide att även köpa till montering av teknikskåp och ett par uttag till varje radhus/lägenhet?

Telia är inte intresserad av detta utan hänvisar oss att anlita någon lokal firma som jobbar med sådant...

Problemet är att husen var gamla redan när vi drog in internet och eftersom det då inte fanns någon möjlighet till att använda några rör i någon vägg så jag var tvungen att dra kabel själv och gömma så gott som det gick. Just därför så kör de flesta här trådlöst, någonting som jag dock hoppas slippa..

Hur som helst så är nätverket nu draget och det är inte på många ställen där kablarna syns, men det känns lite jobbigt om jag nu måste dra ytterligare tre CAT5-kablar runt i huset, enbart för tv-signalen.

Jag skulle kunna tänka mig att testa en Ruckus för att skicka en tv-signal trådlöst (till sovrummet), men jag vill helst ha trådburen tv-signal till både vardagsrum och källare (på samma sätt som jag nu har med internet).

Men hur är det med CAT5-kablarna? Visst används bara hälften av trådarna i den?
Skulle det inte vara möjligt att då använda hälften av trådarna (i den CAT5-lina som jag har mellan våningarna) för internet trafik och hälften till tv??
Eller är jag ute och cyklar igen??

[Farzan]

• 0

Jag har 1910-9 boxen och matar projektorn med komponent och TV:n med scart

Är du nöjd med TV-signalen via Scart?
Jag kommer troligen också att behöva använda en box till både projektor och till tv, men jag hade nog tänkt slippa använda scart...

[Unregistered7d403411]

• 0

Nu har jag fått bra bild över RGB från Scart utgången.

Problemet är att ljusstyrkan var satt så innerligt högt från boxen, därav många upplever bilden som blaskig utan svärta.

Nu har jag kalibrerat bilden genom min scaler och brightness ligger på -56 och jag upplever bilden som bättre än HDMI, mindre artifakter, förmodligen pga DA omvandligen i scalern från HDMI till RGBHV som jag körde med tidigare.

Så det verkar inte vara något fel på SCART/RGB på denna box.

Det är väl ändå något fel om man ska behöva rätta till det genom extra utrustning tycker man.

[defiant]

• 0

Telia är inte intresserad av detta utan hänvisar oss att anlita någon lokal firma som jobbar med sådant...

Men hur är det med CAT5-kablarna? Visst används bara hälften av trådarna i den?
Skulle det inte vara möjligt att då använda hälften av trådarna (i den CAT5-lina som jag har mellan våningarna) för internet trafik och hälften till tv??
Eller är jag ute och cyklar igen??

Skumt. Vi fick ganska nyligen offert på helhetslösning från Telia i vår brf.

Tror det är möjligt för nätverkskabeln borde dock bli risk för överhörning mellan paren i kablen med sämre signal som föjld.

Är du nöjd med TV-signalen via Scart?
Jag kommer troligen också att behöva använda en box till både projektor och till tv, men jag hade nog tänkt slippa använda scart...

Till min 29" tjock tv tycker jag den är helt okej, men jag är nog inte så kräsen.
När det blir en platt-tv får man väl titta på möjligheten att ev. splitta HDMI på någotvis eller om komponent/HDMI fungerar var för sig?

Redigerat av defiant, 30 december 2008 - 10:48.

[hallberg]

• 0

Jag skulle kunna tänka mig att testa en Ruckus för att skicka en tv-signal trådlöst (till sovrummet), men jag vill helst ha trådburen tv-signal till både vardagsrum och källare (på samma sätt som jag nu har med internet).

Eftersom jag också har fiber-lan till vår nybyggda villa med inbyggt lan på samma sätt som Cigehn så har jag inte provat Ruckus. Men rätta mig om jag har fel, den är väl inte trådlös. Det är väl en s k homeplug, dvs den använder elnätet som bärare, dvs tråd...

Om man sedan kan ha flera Ruckus i samma hus eller ej, det vet jag inte.

/A

[defiant]

• 0

Ruckus Mediaflex är trådlös

"MediaFlex är en access-punkt/router med stöd för NAT och DHCP. BeamFlex-tekniken gör att en access-punkt täcker en normalstor villa med tillräcklig kapacitet för upp till 4 IP-TV-boxar som använder MediaFlex-adaptrar. "

http://www.nowire.se...s-mediaflex.htm

[Palle]

• 0

Till min 29" tjock tv tycker jag den är helt okej, men jag är nog inte så kräsen.
När det blir en platt-tv får man väl titta på möjligheten att ev. splitta HDMI på någotvis eller om komponent/HDMI fungerar var för sig?

HDMI och komp fungerar var för sig. Kör Komp till projjen och HDMI till plasman.

[HkanW]

• 0

En liten OT fråga:
Skall det inte vara svensk text på Canal+ First?
Alla andra C+ kanaler har det men inte C+ First!

[hallberg]

• 0

Ruckus Mediaflex är trådlös

"MediaFlex är en access-punkt/router med stöd för NAT och DHCP. BeamFlex-tekniken gör att en access-punkt täcker en normalstor villa med tillräcklig kapacitet för upp till 4 IP-TV-boxar som använder MediaFlex-adaptrar. "

http://www.nowire.se...s-mediaflex.htm

Ok, då var det något jag fått om bakfoten, men som sagt, jag behöver ju ingen själv så jag har inte direkt lusläst specen...

/A

[Unregistered2c1997ae]

• 0

En liten OT fråga:
Skall det inte vara svensk text på Canal+ First?
Alla andra C+ kanaler har det men inte C+ First!

Nu har jag inte några Canal+ kanaler själv, men jag sniffade lite med Wireshark och jag kan då inte se att det skulle vara något avvikande med textningen på Canal+ First. Multicastströmmarna som distribuerar textningen (en extra multicastström per språk, svenska, norska, danska och finska) ser ut att vara där.

/Peter Cigéhn

[Farzan]

• 0

HDMI och komp fungerar var för sig. Kör Komp till projjen och HDMI till plasman.

Är det stor skillnad mellan HDMI och Komp?
Var annars (som defiant) inne på att splitta HDMI-signalen....

[IPTV]

• 0

Fast med den utrustningen måste du väl ändå ha ADSL å inte fiber som inlägget handlar om???

Lr är jag helt ute å svävar??

**edit**

Fast stjärnnäts principen blir ju samma oavsett om man har adsl, fiber lr bara internt lan......

Jag har DSL, inte fiber.

[IPTV]

• 0

Är du nöjd med TV-signalen via Scart?
Jag kommer troligen också att behöva använda en box till både projektor och till tv, men jag hade nog tänkt slippa använda scart...

Ja men som jag sa tidigare skickar boxen ut en väldigt hög signal på svartnivån så du måste sänka ljusstyrkan på din TV ganska ordentligt innan du får normala värden.

Annars är RGB från SCART mycket bra bild på, helt i klass med min Humax HDTV box jag har från Comhem.

Dock får jag sämre bild med HDMI eftersom jag måste göra en DA omvandling i min scaler från HDMI till RGBHV, när jag kör RGB från Scart istället så har jag mindre artifakter som fanns med HDMI pga DA omvandlingen.

Men om du kör digital all the way så ska du ju köra HDMI helst.

Ok, då var det något jag fått om bakfoten, men som sagt, jag behöver ju ingen själv så jag har inte direkt lusläst specen...

/A

Och det blir "väldigt" dyrt om du har flera boxar i bostaden med Ruckus för varje box, 1295:-/st X antal boxar.

Att dra ett riktigt LAN i bostaden är inga pengar prata om, det är så billigt idag.

Redigerat av IPTV, 30 december 2008 - 14:17.

[Unregistered1124]

• 0

Att dra ett riktigt LAN i bostaden är inga pengar prata om, det är så billigt idag.

Beror väl på vilken typ av väggar man har.

[IPTV]

• 0

Beror väl på vilken typ av väggar man har.

Hyra borrhammare för en dag kostar cirka 300:-

[Unregistered1124]

• 0

Hyra borrhammare för en dag kostar cirka 300:-

Nu syftade jag inte på att dra kabel rakt genom väggar, jag syftade på att dra kabel längs med väggar. Inuti, eller utanpå (i list).

[IPTV]

• 0

För mig kostade det totalt cirka 980:-, 30meter kabellist, 50meter CAT5E, 3st CATE5E dubbeluttag.

[Bopper]

• 0

Telia är inte intresserad av detta utan hänvisar oss att anlita någon lokal firma som jobbar med sådant...

Problemet är att husen var gamla redan när vi drog in internet och eftersom det då inte fanns någon möjlighet till att använda några rör i någon vägg så jag var tvungen att dra kabel själv och gömma så gott som det gick. Just därför så kör de flesta här trådlöst, någonting som jag dock hoppas slippa..

Hur som helst så är nätverket nu draget och det är inte på många ställen där kablarna syns, men det känns lite jobbigt om jag nu måste dra ytterligare tre CAT5-kablar runt i huset, enbart för tv-signalen.

Jag skulle kunna tänka mig att testa en Ruckus för att skicka en tv-signal trådlöst (till sovrummet), men jag vill helst ha trådburen tv-signal till både vardagsrum och källare (på samma sätt som jag nu har med internet).

Men hur är det med CAT5-kablarna? Visst används bara hälften av trådarna i den?
Skulle det inte vara möjligt att då använda hälften av trådarna (i den CAT5-lina som jag har mellan våningarna) för internet trafik och hälften till tv??
Eller är jag ute och cyklar igen??

Om man inte använder POE (Power Over Ethernet) så används bara hälften av trådarna och jag kan inte tänka mig att IPTV använder POE...

I alla fall så borde en sådan här fungera:
http://www.kjell.com...00000,221500000
eller rättare sagt 2 st. Det behövs ju en i varje ände.
Den finns även med skärmade uttag, men det brukar inte behövas i hemmanätverk.

[Mushunt]

• 0

Någon som kopplat med Digital Kabel från Boxen? Isåfall vad är att föredra? Coxial eller Optisk/Toslink??

Vilket ger bäst ljud? Samt kollat med Telia och enligt dem så sänder de bara 5.1 på Svt1 och C+ kanalerna. Men de skulle kolla upp detta och försöka få det på mera kanaler.

[HkanW]

• 0

Nu har jag inte några Canal+ kanaler själv, men jag sniffade lite med Wireshark och jag kan då inte se att det skulle vara något avvikande med textningen på Canal+ First. Multicastströmmarna som distribuerar textningen (en extra multicastström per språk, svenska, norska, danska och finska) ser ut att vara där.

/Peter Cigéhn

Tack för svaret!
Igår kväll när jag kom hem ifrån jobbet så var det text på C+ First.
Det har inte varit någon textning på C+ First på många dagar för mig, men nu funkade det fint igen!

[Unregistered8c00bd99]

• 0

Är det stor skillnad mellan HDMI och Komp?
Var annars (som defiant) inne på att splitta HDMI-signalen....

Det är ingen skillnad, HDMi kan även transportera ljudsignalen. Komponent är analog å HDMi digital, de finns de som säger att HDMi är bättre men de kan leverera samma upplösning på bilden iaf.

[Farzan]

• 0

Om man inte använder POE (Power Over Ethernet) så används bara hälften av trådarna och jag kan inte tänka mig att IPTV använder POE...

I alla fall så borde en sådan här fungera:
http://www.kjell.com...00000,221500000
eller rättare sagt 2 st. Det behövs ju en i varje ände.
Den finns även med skärmade uttag, men det brukar inte behövas i hemmanätverk.

Kanon. Nu börjar det äntligen hända nå´t!!
Det verkar helt klart vara värt att testa.. TACK!!

Det är ingen skillnad, HDMi kan även transportera ljudsignalen. Komponent är analog å HDMi digital, de finns de som säger att HDMi är bättre men de kan leverera samma upplösning på bilden iaf.

Det skiljer givetvis mycket mellan olika apparater, så det går knappast att generellalisera. Dock så borde HDMI ge bättre resultat än Komponent, men eftersom jag inte testat så hoppades jag att någon annan hade gjort det eller kanske testat någon sorts HDMI splitter.
Så kom igen. Finns det någon expert någonstans som sitter inne med svaren?

[Volvis]

• 0

Någon som reeagerat på att det vita inte längre är så vitt ??

Upplever det soec vid inloggningen då jag har för mig att dett riktigt lös vitt om
tv:n, nu är det en beigeaktig färg som jag tycker följer med in i tv programmen.

[Mushunt]

• 0

Någon som reeagerat på att det vita inte längre är så vitt ??

Upplever det soec vid inloggningen då jag har för mig att dett riktigt lös vitt om
tv:n, nu är det en beigeaktig färg som jag tycker följer med in i tv programmen.

Nope.. funkar utmärkt här.

[IPTV]

• 0

Nope.. funkar utmärkt här.

Det är nog mer att du behöver kalibrera din gråskala på TVn.

[Volvis]

• 0

Ser nu att jag har en 1 dm hög rand i bottten av tv:n i ddigitalt läge.
Väljer jag Analogt som jag har i huset får jag fullbild

Edit

Gjorde en reset av boxen och randen försvann

Redigerat av Volvis, 31 december 2008 - 15:40.

[Unregistered31511]

• 0

Om man inte använder POE (Power Over Ethernet) så används bara hälften av trådarna och jag kan inte tänka mig att IPTV använder POE...

I alla fall så borde en sådan här fungera:
http://www.kjell.com...00000,221500000
eller rättare sagt 2 st. Det behövs ju en i varje ände.
Den finns även med skärmade uttag, men det brukar inte behövas i hemmanätverk.

Vid 1Gbit och Cat5e så används alla trådar. Vid 100Mbit och Cat5 så används också alla trådar.

Redigerat av Unregistered31511, 31 december 2008 - 17:09.

[Bopper]

• 0

Vid 1Gbit och Cat5e så används alla trådar. Vid 100Mbit och Cat5 så används också alla trådar.

Som det står i länken till kjell.com, så funkar dessa till 100 Mbps/Cat5, eftersom Cat5 bara använder 4 ledare.

Cat5e verkar vara nån mellanstandard som kan användas till både 100 Mbps och 1 Gbps. Hittar uppgifter som säger att 4 ledare används även till 1 Gbps med denna kabel och andra som säger att alla 8 används.

Men Cat6 (1-10 Gbps) har du nog rätt i att alla 8 ledarna används.

http://sv.wikipedia....ategori_5-kabel
http://sv.wikipedia....artvinnad_kabel

Dvs. kör man 100 Mbps så borde en splitter fungera, men 1 Gbps eller mer är väl mer tveksamt. Då är risken kanske att nätet går ner till 100 Mbps och man får andra störningar/problem.

Farzan: skriv gärna hur det fungerar om du provar.

Gott Nytt År!

[Unregistered8c00bd99]

• 0

Kanon. Nu börjar det äntligen hända nå´t!!
Det verkar helt klart vara värt att testa.. TACK!!


Det skiljer givetvis mycket mellan olika apparater, så det går knappast att generellalisera. Dock så borde HDMI ge bättre resultat än Komponent, men eftersom jag inte testat så hoppades jag att någon annan hade gjort det eller kanske testat någon sorts HDMI splitter.
Så kom igen. Finns det någon expert någonstans som sitter inne med svaren?

Du menar någon expert som svarar det som du vill höra?

Det är det fakto så att en komponetkabel kan leverera samma upplösning, exempelvis 1080p, som en HDMi kabel (eventuellt så är inte 1080p en standardiserad upplösning för komponent men den kan iaf skicka signalen) Sen hur apparaterna behandlar signalen är en helt annan sak. Samma TV kan ge olika bild beroende på vilken sladd som används.

[HkanW]

• 0

Nu har jag ingen textning på C+ First, någon annan?

[Unregistered2c1997ae]

• 0

Nu har jag ingen textning på C+ First, någon annan?

Kollade precis med Wireshark igen och vad jag kan se så är den svenska textningen där (tillsammans med norska, danska och finska). Men jag kan som sagt var inte bekräfta huruvida man faktiskt ser textningen på boxen eftersom jag inte har Canal+ kanalerna.

/Peter Cigéhn

[Farzan]

• 0

Du menar någon expert som svarar det som du vill höra?

Det är det fakto så att en komponetkabel kan leverera samma upplösning, exempelvis 1080p, som en HDMi kabel (eventuellt så är inte 1080p en standardiserad upplösning för komponent men den kan iaf skicka signalen) Sen hur apparaterna behandlar signalen är en helt annan sak. Samma TV kan ge olika bild beroende på vilken sladd som används.

Vad är det då jag vill höra??
För mig spelar det ingen roll om jag ska köpa HDMI eller Komponent, men däremot hade jag hade hoppas själv slippa köpa och testa...

Tidigare har jag dock testat lite olika kablar, vilket innebär att jag nu kör jag med DVI till projektor och HDMI till LCD-TV, då jag tyckte det gav bäst bild.
Men det är från två st olika HTPC. Jag har (hitills) inte gjort några kabeltester med någon digitalbox av den enkla anledningen att jag bara haft en (mindre bra?) box som endast hade scartkontakt.....

[HkanW]

• 0

Kollade precis med Wireshark igen och vad jag kan se så är den svenska textningen där (tillsammans med norska, danska och finska). Men jag kan som sagt var inte bekräfta huruvida man faktiskt ser textningen på boxen eftersom jag inte har Canal+ kanalerna.

/Peter Cigéhn

Tack!

Jag ringde och felanmälde och dom kände till problemet och dom hoppades att det skulle vara avhjälpt under morgondagen!

Redigerat av HkanW, 01 januari 2009 - 16:11.

[Mushunt]

• 0

Någon som kopplat med Digital Kabel från Boxen? Isåfall vad är att föredra? Coxial eller Optisk/Toslink??

Vilket ger bäst ljud? Samt kollat med Telia och enligt dem så sänder de bara 5.1 på Svt1 och C+ kanalerna. Men de skulle kolla upp detta och försöka få det på mera kanaler.

Frågar igen, någon som vet vad som blir bäst? Optiskt/Toslink eller Coxial?

[allstars]

• 0

Eftersom de båda är digitala utgångar så ger det samma kvalitet på ljudet. Sedan är det beroende på kablar ( vissa hör skillnad mellan billiga och dyrare kablar men det är långt ifrån alla ) och din reciever.

Ljudet blir inte bättre än det som sänds ut också, bör du ha klart för dig. Det kan ju vara gamla program som sänds.

[Unregistered2c1997ae]

• 0

Eftersom de båda är digitala utgångar så ger det samma kvalitet på ljudet. Sedan är det beroende på kablar ( vissa hör skillnad mellan billiga och dyrare kablar men det är långt ifrån alla ) och din reciever.

Ljudet blir inte bättre än det som sänds ut också, bör du ha klart för dig. Det kan ju vara gamla program som sänds.

Inte för att jag har lust att starta någon kabeldiskussion, och inte för att jag vill påstå att jag är speciellt insatt, men hur kan man höra skillnad på olika kablar som skickar digital information? En etta eller nolla kan ju inte blir en bättre eller sämre etta eller nolla (såtillvida att det är en så dålig kabel att den digitala informationen blir korrupt så att mottagaren inte kan tolka ettorna och nollorna).

Personligen så finner jag det rätt fascinerande hur man håller på och köper dyra HDMI kablar i tron att få bättre bild på TV:en. Enligt det resonemanget så borde man nog köpa en lika dyr och exklusiv ethernetkabel för att ansluta digital-boxen med till Telias nät också. Både kablarna bär digital information för bild och ljud och bör således (enligt resonemanget att en bättre kabel ger bättre bild/ljud) vara lika viktiga...

Någon får gärna förklara för en novis som jag hur man kan höra/se skillnad på olika kablar som bär digital information? Och då räknar jag självklart bort extremfallet där kabeln är så dålig att det blir uppenbara störningar pga av att kabeln inte ens kan överföra informationen om vad som är en etta eller nolla.

/Peter Cigéhn

[Franky]

• 0

En kompis till mig jämförde det hela med en lång stege. Stegen är själva signalen, och längden/kvaliteten på kabeln är hur långt bort ifrån stegen du står. En analog signalstege har massor av stegpinnar. Står du riktigt långt bort är det väldigt svårt att avgöra exakt vilket stegpinne någon står på. En digital signalstege har bara två stegpinnar, en högst upp och en längst ner. Nu kan man stå väldigt långt bort men ändå väldigt enkelt avgöra om någon står på antingen den översta eller den understa pinnen.

Slutkontentan är alltså att med en helt digital signal får du alltid exakt samma information, om nu inte kabeln är så lång/dålig att signalen inte kommer fram alls.

[Mushunt]

• 0

En kompis till mig jämförde det hela med en lång stege. Stegen är själva signalen, och längden/kvaliteten på kabeln är hur långt bort ifrån stegen du står. En analog signalstege har massor av stegpinnar. Står du riktigt långt bort är det väldigt svårt att avgöra exakt vilket stegpinne någon står på. En digital signalstege har bara två stegpinnar, en högst upp och en längst ner. Nu kan man stå väldigt långt bort men ändå väldigt enkelt avgöra om någon står på antingen den översta eller den understa pinnen.

Slutkontentan är alltså att med en helt digital signal får du alltid exakt samma information, om nu inte kabeln är så lång/dålig att signalen inte kommer fram alls.

Enda jag hört är att en Optiskt skickar signal med ljus??? Kan det verkligen stämma?

Undra mest om någon var bättre än den "ena".. då de är av 2 olika former. Men då spelar det alltså ingen roll vilken man väljer? Skumt att man har 2 olika om de nu har samma effekt?

Helt oinsatt i detta, så jag framför bara mina funderingar. Någon får gärna fylla i varför det finns Coxial och Optiskt, om de nu är lika till funktionen?

Redigerat av Mushunt, 02 januari 2009 - 13:35.

[Farzan]

• 0

Inte för att jag har lust att starta någon kabeldiskussion, och inte för att jag vill påstå att jag är speciellt insatt, men hur kan man höra skillnad på olika kablar som skickar digital information? En etta eller nolla kan ju inte blir en bättre eller sämre etta eller nolla (såtillvida att det är en så dålig kabel att den digitala informationen blir korrupt så att mottagaren inte kan tolka ettorna och nollorna).

Personligen så finner jag det rätt fascinerande hur man håller på och köper dyra HDMI kablar i tron att få bättre bild på TV:en. Enligt det resonemanget så borde man nog köpa en lika dyr och exklusiv ethernetkabel för att ansluta digital-boxen med till Telias nät också. Både kablarna bär digital information för bild och ljud och bör således (enligt resonemanget att en bättre kabel ger bättre bild/ljud) vara lika viktiga...

Någon får gärna förklara för en novis som jag hur man kan höra/se skillnad på olika kablar som bär digital information? Och då räknar jag självklart bort extremfallet där kabeln är så dålig att det blir uppenbara störningar pga av att kabeln inte ens kan överföra informationen om vad som är en etta eller nolla.

/Peter Cigéhn

Tidgare när jag körde med en HTPC var jag tvungen att använda en 10 m lång DVI-kabel och då hade jag i bland problem med bildstörningar. De upphörde dock när jag bytte och köpte en grövre. Kanske har frugan rätt med att storleken har betydelse...

Nu har jag två burkar och klarar mig en maxlängd på 5 meter och då behöver jag inte ha några stora kablar...

[Unregistered2c1997ae]

• 0

Enda jag hört är att en Optiskt skickar signal med ljus??? Kan det verkligen stämma?

Undra mest om någon var bättre än den "ena".. då de är av 2 olika former. Men då spelar det alltså ingen roll vilken man väljer? Skumt att man har 2 olika om de nu har samma effekt?

Helt oinsatt i detta, så jag framför bara mina funderingar. Någon får gärna fylla i varför det finns Coxial och Optiskt, om de nu är lika till funktionen?

Nu vill jag inte påstå att jag är insatt i några detaljer kring detta, utan hänvisar bara till Wikipedia som ofta är en alldeles utmärkt källa till information. Läs mer om S/PDIF där kan man läsa följande (under sektionen Hardware specifications):

Note that there are no differences in the signals transmitted over optical or coaxial S/PDIF connectors—both carry exactly the same information. Selection of one over the other rests mainly on the availability of appropriate connectors on the chosen equipment and the preference and convenience of the user. Connections longer than 6 meters or so, or those requiring tight bends, should use coaxial cable, since the high light signal attenuation of TOSLINK cables limits its effective range. On the other hand, TOSLINK cables are not susceptible to ground loops and RF interference like coaxial cables.^[1] One deciding factor for many is cost—any standard 75 Ω A/V cable can be used for coaxial connectivity, while TOSLINK requires a specific cable which until recently was not very affordable.

Du kan också läsa mer om TOSLINK.

/Peter Cigéhn

[hallberg]

• 0

Enda jag hört är att en Optiskt skickar signal med ljus??? Kan det verkligen stämma?

Undra mest om någon var bättre än den "ena".. då de är av 2 olika former. Men då spelar det alltså ingen roll vilken man väljer? Skumt att man har 2 olika om de nu har samma effekt?

Helt oinsatt i detta, så jag framför bara mina funderingar. Någon får gärna fylla i varför det finns Coxial och Optiskt, om de nu är lika till funktionen?

Ja, det stämmer. En optisk kabel består av en tunn fiber i glas som förmedlar ettor och nollor med hjälp av ljus. När det handlar om kabel så är normalt sett det största problemet dämpningen. Ljusets dämpning i en optisk kabel är extremt liten till skillnad från en koaxkabel. Det gör att man med en optisk kabel kan transportera signalen betydligt längre sträckor med en fortfarande tunn och smidig kabel. Nackdelen är att man måste använda en omvandlare i varje ände som i ena änden gör om signalen från elektrisk signal till ljus och sedan tillbaka igen i andra änden. Det gör normalt sett den tekniken dyrare samt att en optisk kabel är svårare att t ex skarva eftersom det är extremt viktigt att ändarna blir rätt vinklade mot varandra osv. Så för väldigt korta sträckor t ex mellan två hemmabiokomponenter är det sannolikt billigare att transportera signalen med koax (eller HDMI). Detta är ju inget problem så länge det handlar om några meter, men gränsen nås ganska snabbt och då blir dämpningen i kabeln för stor och signalen är således för svag när den kommer fram till mottagaren som då får svårt att koda av ettor och nollor, med taskigt ljud/taskig bild som följd. Det man får göra då är som Farzan skriver att köpa en grövre kabel eftersom en sådan dämpar mindre. Då kan man kanske köra några meter till.

Så visst kan en kabel föra över en digital signal bättre än en annan, men så länge man håller sig till relativt korta avstånd som ett par meter är så är jag rätt tveksam att man skulle "höra" någon skillnad. Det är ju som Cigehn skriver en digital signal och så länge kabel inte är av så tvivelaktig kvalitet att den inte kan förmedla signalen korrekt så är det ju ingen skillnad på en etta och en nolla. Däremot kan man ju inte jämföra en 10 meter lång HDMI kabel med en 2 meter lång med samma prestanda eftersom sträckdämpningen då är fem gånger så stor. Givetvis kommer signalen i den 10 meter långa kabeln vara sämre...

Fördelen med en optisk kabel är också att den inte påverkas av elektriska störningar från andra kablar t ex el.

/Andreas

Redigerat av hallberg, 02 januari 2009 - 18:41.

[IPTV]

• 0

Nu har inte kablar med denna tråd att göra men för att avsluta det hela kan ni leta fram YouTube videon där en oberoende organisation testar dyra Monster HDMI kablar mot billiga för en tiondel av priset och gör testet med riktiga analysatorer.

Slutsatsen är att det är ingen skillnad på en dyr och billig vad gäller själva överföringen från A till B.

Det är mycket status bland dom som köper dyra kablar, enda förklaringen jag har.

[Gallardo]

• 0

Efter att ha ring Telia och bytt kanalpaket så får jag inte dom nya kanalerna, dock ligger dom gamla kvar. Har testat att starta om digitalboxen men ingen skillnad. Why?