[wader]

• 0

Idag fick jag hem lite grejor så jag knåpade ihop 2 lonworks signal kablar. Tog även bort mina högtalarkablar för att äntligen löda färdigt dom. Tror ni inte på fan att lödstationen packade ihop och la av när jag skulle löda högtalarkablarna. Stressar mina kompisar lite nu för att få hit en annan fungerade lödstation. Nåja vi får se hur det går. Hoppas jag hinner lyssna på signalkabeln i alla fall.

[Unregistered1197]

• 0

Beldens profibuskabel har ju väldigt låg kapacitans så det är möjligt att den skulle göra sig. Å andra sidan har den en lite sämre konstruktion med PVC-mantel och flätad skärm som blir bökig att jobba med i lödningen. LonWorks är redan den bästa signalkabel som jag har träffat på så min experimentlusta är inte så stor längre. Testa gärna och återkom med resultat.

[wader]

• 0

Kommer med rapport om den andra kabel men lyssnar in mig nu på den lonworks jag har köpt. Lyssnat ett par timmar och så här långt låter det lovande. Jag slaktade den gamla signalkabeln, en no name som jag köpte på lasses hifi för en herrans massa år sedan. Igen vacker syn precis.

Hur låter det med nya kabeln då? Jag har bara gjort 2 (lödde färdigt högtalarkablarna också) Nya kabeln sitter mellan squeezeboxen och försteget. Lite stramare bas helt klart, den gamla var nog svulstig om jag ska vara ärlig. Bredare ljudbild och mer detaljer. Inte precis som att byta högtalare men visst är det skillnad.

[Professor_Kalkyl]

• 0

wader, travligt med resultat, fast för min del blev det som att byta högtalare i bilen och hemmet (så stor skillnad hörde jag)

[Unregistered1197]

• 0

Testa med en annan källa än squeezeboxen. Den är ju inte känd för sina analoga utgångar precis.

[wader]

• 0

Japp det ska jag göra chris, i morgon kommer en Cambridge 840C hem på besök och ska få spela lite över helgen. Vi får se hur det låter. Det går ju att koppla squeezeboxen till den med och så ska ju 840'n låta bra av vad jag har läst.

Redigerat av wader, 01 augusti 2008 - 08:53.

[SweVictor]

• 0

Jag har kikat lite på att göra Y-splittar med 3,5mm --> 2 RCA med 1-parig LonWorkskabel. Har jag förstått rätt om jag gör som på min extremt vackra kopplingsschema?

Lite sent kanske och säkert något jag missat, men varför bara jordkabel till ena kanalen (vänster i bilden)? Jag inser ju att man då kan minska kapacitansen mellan jord och i detta fall höger kanal, men är det verkligen bra att ha olika kapacitanser till jord för höger och vänster kanal? Och om det nu är bra, varför kopplar man då inte motsvarande för 2xRCA->2xRCA-kablar?

Det kanske till och med är så att 3st separata coaxkablar för hö, vä och jord (med de respektive skärmarna inte kopplade alls (eller kopplade i ena ändan beroende på tycke och smak)) vore den bästa lösningen för att minska kapacitansen mellan kanalerna?

/Victor

[Unregistered46a10d28]

• 0

tror ni man vinner nåt på att ha semibalanserat mellan slutsteg och försteg? kan ha balanserat på slutsteget, så då kunde jag ju göra en xlr-rca kabel, eller kvittar det när försteg är obalanserat?

[Professor_Kalkyl]

• 0

Lite sent kanske och säkert något jag missat, men varför bara jordkabel till ena kanalen (vänster i bilden)? Jag inser ju att man då kan minska kapacitansen mellan jord och i detta fall höger kanal, men är det verkligen bra att ha olika kapacitanser till jord för höger och vänster kanal? Och om det nu är bra, varför kopplar man då inte motsvarande för 2xRCA->2xRCA-kablar?

Det kanske till och med är så att 3st separata coaxkablar för hö, vä och jord (med de respektive skärmarna inte kopplade alls (eller kopplade i ena ändan beroende på tycke och smak)) vore den bästa lösningen för att minska kapacitansen mellan kanalerna?

/Victor

Det är gemensamjord

[DVD-ai]

• 0

Lite sent kanske och säkert något jag missat, men varför bara jordkabel till ena kanalen (vänster i bilden)? Jag inser ju att man då kan minska kapacitansen mellan jord och i detta fall höger kanal, men är det verkligen bra att ha olika kapacitanser till jord för höger och vänster kanal? Och om det nu är bra, varför kopplar man då inte motsvarande för 2xRCA->2xRCA-kablar?

Det kanske till och med är så att 3st separata coaxkablar för hö, vä och jord (med de respektive skärmarna inte kopplade alls (eller kopplade i ena ändan beroende på tycke och smak)) vore den bästa lösningen för att minska kapacitansen mellan kanalerna?

/Victor

Du ska igentligen köra på den med 4st ledare till en y splitt, du har köpt fel kabel.
Men du kan köra på att koppla skärmen till - , men det borde vara sämre än att med en separate koppar ledare till + och -

För din del så gäller det att koppla jorden till båda RCA kontakterna, du får dela på jorden och dra till båda RCA kontakterna i ena änden.

[Unregistered46a10d28]

• 0

Gjorde 2st kablar jag med igår, om jag hör någon skillnad mot innan är tveksamt dock, o jäklar så tighta neutrikpluggarna var, trodde inte de skulle gå dit först



 DSCI0001.JPG   1,69MB   8 Antal nerladdningar

[Stereotypen]

• 0

PUHH!!

Har nu läst igenom hela tråden.

LoneWork's verkar ju lovande...funderar på att köra den rakt igenom.
Anläggningen som den skall vara till är:
Först. NAD 352
DVD NAD T585
Högt. Minipods (b&w element)
SUB DALI BASAS 100

Då denna blivit rosad tänkte jag att göra signalkabel mellan för- och slutsteget i 352'an, signal mellan T585 och 352'an,
signal till subben (ca 6 m) och som högtalarkabel.

Det skall då byta ut följande:
Missing Link (Taralabs) mellan för- och slutsteg
SilverSpiral (QED) 2 st (1 mellan T585 och 352, 1 mellan 352 och SUB)
2 x 1 m QED Silver Anniversary XT Kabel

Vad tror ni?

Jag tror det kan funka då jag gilla det ljusa och krispiga ljudet, men NAD är ju kända för att färga ljudet åt det mörka hållet.
Tips och idéer mottages tacksamt!

[Unregistered1197]

• 0

Gjorde 2st kablar jag med igår, om jag hör någon skillnad mot innan är tveksamt dock, o jäklar så tighta neutrikpluggarna var, trodde inte de skulle gå dit först

Är det Belden 8761 som du använder? Den ger en lite varm karaktär åt ljudet som liknar många vanliga köpekablar i butikerna fast den är lite klarare.

Den stora skillnaden kommer med LonWorks.

PUHH!!

Har nu läst igenom hela tråden.

LoneWork's verkar ju lovande...funderar på att köra den rakt igenom.

[...]

signal till subben (ca 6 m) och som högtalarkabel.

Vad tror ni?

Du kan absolut köra LonWorks rakt av som signalkabel, det kommer att låta kanon.

Däremot skulle jag nog inte rekommendera den som högtalarkabel i ditt fall. För mig funkar det eftersom jag har elektrostatpaneler med en sub som tar över basen. För lådhögtalare rekommenderar jag EKK som högtalarkabel.

Ljudet blir inte ljust och krispigt med denna uppsättning utan snarare korrekt, detaljerat, utvecklat och dynamiskt.

Den ljusa karaktären får man bara om man kör LonWorks som högtalarkabel eftersom arean är för liten. För lågnivå/signalkabel är arean däremot rätt för en korrekt och fullt utvecklad bas.

Redigerat av Unregistered1197, 02 augusti 2008 - 12:22.

[Unregistered46a10d28]

• 0

Är det Belden 8761 som du använder? Den ger en lite varm karaktär åt ljudet som liknar många vanliga köpekablar i butikerna fast den är lite klarare.

Den stora skillnaden kommer med LonWorks.

http://www.elfa.se/e...pl?dok=4623.htm
köpte jag, 7703NH, säg inte att jag köpt fel

[Unregistered1197]

• 0

Belden 7703NH är rätt men jag har alltid fått en vit kabel och din är ju grå. Om märkningen säger BELDEN 7703NH så är det rätt.

När jag har fått 8761 så har den alltid varit grå med blå märkning där det står BELDEN V 8761.

[Unregistered46a10d28]

• 0

Belden 7703NH är rätt men jag har alltid fått en vit kabel och din är ju grå. Om märkningen säger BELDEN 7703NH så är det rätt.

När jag har fått 8761 så har den alltid varit grå med blå märkning där det står BELDEN V 8761.

aha, då är det rätt, det är krympslangen som är gråsvart

[wader]

• 0

Nu har jag hunnit lyssna på min LonWorks kabel ett par dagar. Det tar lite tid för mig, är väl kanske trög när det gäller ljud. Lyssnandet har varit med LonWorks med netrik kontakter mellan försteg och RC-boxen och med furutech kontakter mellan SB3 och försteg. Jag har bytt lite fram och tillbaka men kan inte höra någon skillnad mellan kontakterna över huvud taget.

Lonworks: Otroligt detaljerad, fin dynamik och bra separation speciellt om man inte spelar så högt. Den fungerar bäst med riktigt bra inspelningar, Sara K med Hell or high water låter underbart. Med lite sämre inspelningar eller snarare sagt min dagliga musik så mister musik lite av sin kropp, det låter skirt och bra men inte den pondus jag vill ha. Jag har lite fler kablar hemma så jag ska löda lite olika och se vad det blir av det.

[Unregistered1197]

• 0

Wader, jag misstänker att det är en hörselvilla.

Både LonWorks och RG62 har gemensamt att de levererar en väldigt ren och distinkt signal över hela registret. Det innebär att basområdet blir renare och att man i slutänden kan uppleva mindre muller och mer rena bastoner.

I början kanske man tycker att något saknas i basen men efter lite lyssnande inser man att det ska låta så. Det finns nämligen ingen anledning till att LonWorks skulle ge mindre bas än andra kablar, däremot är det ganska tydligt att den ger renare bas.

Många har reagerat på likande sätt och sedan blivit riktigt frälsta när de har insett att det var fel som det lät tidigare.

Furutech gör ju bra saker men i princip är jag emot att blanda kontakter av olika sort eftersom de är en del av kedjan och alla har lite olika elektriska egenskaper.

Sedan är det när du spelar högt som kabelns fördelar verkligen ska märkas i och med att distorsionen är lägre.

[wader]

• 0

Wader, jag misstänker att det är en hörselvilla.

Både LonWorks och RG62 har gemensamt att de levererar en väldigt ren och distinkt signal över hela registret. Det innebär att basområdet blir renare och att man i slutänden kan uppleva mindre muller och mer rena bastoner.

I början kanske man tycker att något saknas i basen men efter lite lyssnande inser man att det ska låta så. Det finns nämligen ingen anledning till att LonWorks skulle ge mindre bas än andra kablar, däremot är det ganska tydligt att den ger renare bas.

Många har reagerat på likande sätt och sedan blivit riktigt frälsta när de har insett att det var fel som det lät tidigare.

Furutech gör ju bra saker men i princip är jag emot att blanda kontakter av olika sort eftersom de är en del av kedjan och alla har lite olika elektriska egenskaper.

Sedan är det när du spelar högt som kabelns fördelar verkligen ska märkas i och med att distorsionen är lägre.

Jo det är mest när man spelar lågt som man märker det kanske mest. Spelar man högt så låter lonworks bara bättre och bättre. Kanske det bara är så att jag behöver mer tid på mig att lyssna in mig. Håller med om det där med kontakterna och kommer att byta ut alla mot furutech.

Redigerat av wader, 09 augusti 2008 - 14:02.

[krajm]

• 0

tjena. har tänkt bygga mig en y-link kabel till min sub i hemmabion.. har inte lusst att köpa supras för 500spänn. men har gått igenom tråden och har inte sett någon som gjort en sådan ? äre ngn som har bilder på hur man gör en sådan och vilken kabel ska jag använda till det. RG62 eller lonworks ?

[Professor_Kalkyl]

• 0

krajm står skrivet på flertalet ställen xD

[krajm]

• 0

hah. okey hur fan lyckar jag missa det när jag gick igenom varje sida.. (verkar som de gick för fort ).
ska försöka leta igen då..om ingen som har kunskapen orkar svara lite fort

[Professor_Kalkyl]

• 0

Du kortfattat parallellkopplar två kontakter bara

[Vikko]

• 0

Sjukt bra tråd!
Jag har nu läst hela tråden (observera tiden ) och är otroligt taggad på att skrida till verket

Jag har tänkt börja med att göra en sub-kabel 1xRCA - 3,5mm. Jag kommer köra Lonworks, kanske 3 meter. Till kontakter kör jag på Neutrik (den vinklade 3,5:an) allt detta från elfa.
Vad tror ni?

Om lödningen går bra blir nästa projekt ett par signalkablar från ljudkortet till recievern.
Lite OT: Idag kör jag digital coax från mitt Asus Xonar D2, är det bättre att låta recievern kontra ljudkortet agera DAC? Jag har en Onkyo sr505.

[Professor_Kalkyl]

• 0

Jag tror det kommer bli kanonbra

OTsvar; beror ju på vilken av dem som har bäst DAC

[Vikko]

• 0

Kul detta första projekt blir mer som ett test, fast å andra sidan kan det inte bli sämre än vad jag använder nu

Synd bara att PS3 endast har optisk ljudutgång, annars hade jag inte tvekat att göra en digitalkabel från den. Om jag har fått det rätt ska man alltså leta efter en 75 ohms för det ändamålet? är det något mer som spelar roll i en digitalkabel? kapacitans etc?

[Professor_Kalkyl]

• 0

LonWorks/RG62 funkar enl. vad jag hört finfint som digitalkabel

[Vikko]

• 0

Ok .
Angående min subkabel igen; när Chris testade göra en högtalarkabel av Lonworks upplevde han att basen var otillräcklig. Nu är det ju en aktiv sub jag ska dra till så visst borde Lonworks vara tillräckligt?

[Professor_Kalkyl]

• 0

Chris tyckte inte att basen var otillräcklig va, utan mer att den tappade muller och spelade renare => renare bas som mullrar mindre därav låter aningen mindre.

[Vikko]

• 0

Ok jag förstod det som att han tappade lägsta frekvenserna, men jag kan ha fel. Dessutom är det ingen högtalarkabel jag ska bygga

EDIT: Eller egentligen är det ju det

Redigerat av Vikko, 12 augusti 2008 - 17:03.

[Professor_Kalkyl]

• 0

Aha ska du ha den som signalkabel kan jag säga att du inte tappar bas, tvärtom, den blir sjukt mycket renare (jag själv fick tillbaka lite faktiskt)

[Unregistered1197]

• 0

Hej

När jag använder LonWorks som högtalarkabel får jag en dämpning i basen. Frekvenserna finns där men de är svagare än de ska vara. Det beror på att arean är relativt liten.

När man använder LonWorks som signalkabel så är förutsättningarna annorlunda eftersom det är en lågnivåsignal. Då får man inte en dämpning av basen. Tvärtom låter den korrekt och klart.

Till digital signalkabel är det bäst att använda en kabel med en nominell impedans på 75 ohm eftersom det är specifikationen för S/PDIF. Bedea RG59 fungerar bra tillsammans med en RCA-kontakt med skruvchuck för skärmen.

En bra grundkombination för kablar är således:
LonWorks = analog signalkabel
Bedea RG59 = digital signalkabel
EKK = högtalarkabel

[Professor_Kalkyl]

• 0

Ahh just det ja, det var därför jag har 59 mellan TV -> digitalbox

[Professor_Kalkyl]

• 0

-nu till en knepigare fråga, hur gör man en kabel för 1xTRS -> 2xXLR ?

[fatboy kim]

• 0

Hej!

Jag har försökt läsa igenom tråden så noga jag kan men har fortfarande inte hitta något om huruvida man kan använda Bedea RG59 som analog signalkabel. Så... går det?
Jag hittade nämligen några meter RG59 på jobbet idag och jag tänkte givetvis som en riktig smålänning; gratis grejer är bra grejer!

/Kim

[Vikko]

• 0

Nackdelen med RG59 är den flätade skärmen, inte lätt att löda.

[Professor_Kalkyl]

• 0

Flätad skärm är görenkel att löda, tvinna typ halva på en sidan, sen är saken biff

[Unregistered1197]

• 0

Använd kontakter som ser ut så här så kan du skruva fast skärmen istället för att löda:

Artikelnummer 42-257-02 på Elfa

Redigerat av Unregistered1197, 13 augusti 2008 - 22:14.

[Professor_Kalkyl]

• 0

Chris, du har inget förslag på hur jag kan göra en 3.5 trs (3-polig) -> två xlr kabel?

Ska jag "brygga" cold och jord? sen köra signalen på hot?

[DVD-ai]

• 0

1&3 kan du sätta en jumper mellan och ansluta - till , 2an är till plussen.

Detta fungerar om man kopplar XLR till RCA, det borde även fungera XLR till RCA men kan intesäga säkert, jorden skulle kunna ställa till det så du kanske får skippa jordanslutningen nr1

XLR

Redigerat av DVD-ai, 14 augusti 2008 - 10:14.

[Timpolanen]

• 0

Vid 12 tiden igår fick jag för mig att löda signalkablar HIttade en TV-antennkabel, kontakter och ett skridskosnöre från hockey:en. Allt var gratis så det var bara att testa på

Bifogar en bild på kablarna. Gjorde även en bygglogg kolla gärna: Signalkablen

Bifogad fil(er)

•  Kabel_1151.jpg   1,64MB   1 Antal nerladdningar

Redigerat av Timpolanen, 17 augusti 2008 - 14:53.

[Professor_Kalkyl]

• 0

Hur låter den då ?

[Timpolanen]

• 0

Hur låter den då ?

Ljudet då, jag kan säga att det märktes skillnad direkt! (ska testa seriöst imorron med frontarna) Även fast jag kör med minna pioneer vid datan så blev det skillnad. En 3D ljud bild jag inte har hört förut hemma kom fram nu. Bättre bas mer detalerad diskant och mellanregistret fick en ny känsla (jämnför med min lakrissnören dock)

Ska fixa bättre kontakter samt RG59 eller nogon annan som det tipsades om :I

Redigerat av Timpolanen, 18 augusti 2008 - 15:52.

[Professor_Kalkyl]

• 0

Du menar Belden LonWorks

[Timpolanen]

• 0

Japp

[Professor_Kalkyl]

• 0

Alltså jag kan inte sluta imponeras av skillnaden som blev när jag slängde bort mina lakritssnören och ersatte dem med LonWorks alternativet, det är med mest sjuka! Låtar jag hört om och om igen känner jag inte igen ibland, så sjukt mycket mer detaljerat och lättlyssnat det är efter bytet

(Problemet med Manson skivorna är borta, var mina filter som spökade)

Redigerat av Professor_Kalkyl, 21 augusti 2008 - 14:26.

[Unregistered1197]

• 0

Bra att du tycker det. Jag blev också helt paff i början. RG62 tyckte jag var en trevlig förbättring som gjorde att man hörde saker lite tydligare. LonWorks, däremot, var en revolution som gav en helt ny dimension åt ljudet. Det är bara att tacka den lyckliga stjärnan att jag köpte och provade den kabeln när jag letade efter en enkarderlig, PVC-fri kabel.

[werpa]

• 0

Halloj, skulle vilja göra en egen, rca>3,5stereoplugg, kan löda osv. Men vill veta vad för kabel jag kan tänkas behöva.
Det kanske finns någon slags y-koppling i plast eller liknande ?

[Unregistered1197]

• 0

Det står om det längre upp i tråden.

[Ausir]

• 0

Jag har ögnat igenom tråden men är inte sådär jättehaj på kablar och lödning. Vad jag undrar är om det går att löda signalkablar för bild, antennkablar exempelvis? Är det 75ohm som gäller, eller är jag helt ute och cyklar?