[Unregisteredbae06969]

• 0

Jag kör med M läget. bilderna blir förvisso mörka. Men det beror nog snarare på Dåligt ljus i kombination med för lite/stor bländare samt för lång slutartid.

Blir inte heller lättare av att jag lyckats "förlägga" min minneskortläsare

Redigerat av Unregisteredbae06969, 13 March 2008 - 23:15.

[ekke]

• 0

Jag kör med M läget. bilderna blir förvisso mörka. Men det beror nog snarare på Dåligt ljus i kombination med för lite/stor bländare samt för lång slutartid.

Blir inte heller lättare av att jag lyckats "förlägga" min minneskortläsare

hm, ja i hel manuella läget så bestämmer du allt klart du måste pilla på lite fler saker då heh.

Men kör du manuellt så kan du allt om hur en kamera fungerar så annars blir inte resultatet helt bra kanske, men man kan leka där ! annars försöker ju kameran få en fullgod exponering.

Redigerat av ekke, 13 March 2008 - 23:18.

[AlexanderE]

• 0

Ja det tar ett litet tag innan man lär sig kameran och börjar få ett hum om vilka inställningar man ska ha i kameran vid olika ljusförhållanden osv.

Men gör så att fota så mycket du bara kan i M läget. Det kommer du lära dig så himla mycket av. Själv så fotar jag bara i M läget med systemkameror och även min kompaktkamera. Autoläget är jag absolut inte vän med.

[ekke]

• 0

Jag använder bara A läget om jag inte söker specifika effekter.

[Supernaut77]

• 0

Jag kör med M läget. bilderna blir förvisso mörka.

Har du ingen indikation på om du ligger rätt med exponeringen i sökaren?

[Unregisteredbae06969]

• 0

Jag kör med M läget. bilderna blir förvisso mörka.

Har du ingen indikation på om du ligger rätt med exponeringen i sökaren?

Haft kamerna i 2 dagar så är inte helt inne med kameran ännu.

[ekke]

• 0

Jag kör med M läget. bilderna blir förvisso mörka.

Har du ingen indikation på om du ligger rätt med exponeringen i sökaren?

Haft kamerna i 2 dagar så är inte helt inne med kameran ännu.

Du ser exponeringen i sökare, offset av den samt en indikering vad kameran tycker är en bra exponering.
Jag rekommenderar dig att köra i A läget och bestämma bländaren själv istället.

[ekke]

• 0

imaging resource http://www.imaging-r...A200/AA200A.HTM

"Printed results from the Sony A200 show that the company's noise suppression works pretty darn well, and their sensor is excellent. ISO 100 images held up well when printed at 16x20 inches, and would have been helped by a little more sharpening on the computer. Even ISO 400 images looked good at 13x19 inches, and ISO 800 and 1,600 were quite usable at 8x10. ISO 3,200 shots were still quite usable at 5x7, an excellent performance from a 10-megapixel digital SLR."


"The Sony A200 reminds me a lot of the Canon 20D: not designed to impress with anything but its ability to make great images. At the end of the day, when you're sitting at your computer appreciating your photographs, you'll appreciate the Sony A200 all the more for what it's given you."

Riktigt bra betyg alltså, då CAnon fick sitt rykte från 20D istort sätt

Redigerat av ekke, 14 March 2008 - 17:20.

[FEA]

• 0

Tidningen Kamera & Bild har testat SONY A200.

(De testade Nikon D60 i samma tidning och kallar den för familjekamera och SONY A200 för hobbykamera)

De kallar den för hobbykamera vilket lovar gott. Sen läser man att SONY tagit bort både skärpedjupskontroll och den manuella spegeluppfällningen?! Stämmer det verkligen, det ska ju vara en hobbykamera?


Det allra viktigaste med en kamera måste vara bildkvaliteten, anser jag.

"bruset är klart högre än hos Nikon D60... brus har länge varit en akilleshäl hos SONY... de ligger fortfarande efter Nikon"

"Bildkvalitet: Bättre än A100 men inte i klass med NikonD60"

!

[ekke]

• 0

Ja nikon NR bort alla detaljer med sin hråd Ch NR. SONY NR som är lite lättare ger bättre resultat i verkligenheten. Men inte om man stirrar på en skärm i 100%.

[FEA]

• 0

Ja nikon NR bort alla detaljer med sin hråd Ch NR. SONY NR som är lite lättare ger bättre resultat i verkligenheten. Men inte om man stirrar på en skärm i 100%.

Nej, de har bildexempel i tidningen.

Nikons bilder har lägre brus samtidigt som de är mer detaljrika.

Så brusreduceringen har inte tagit bort några detaljer.

Det är faktiskt mycket stor skillnad på kvaliteten, både på brusnivån och detaljerna.

[AlexanderE]

• 0

Är det ingen som vet vart man kan köpa A200an i USA? Nu när dollarn är så låg så får man ge ca 3500 för en A200 med 18-70 mm objektivet. Helt sjukt låga priser!

Var inne på Amazon.com men de skickade inte kameror och dylikt till Sveriga av någon skum anledning.

Annars finns den för dryga 5000 kronor i Tyskland vilket gör att jag är sugen på att köpa den därifrån. Det blir ju ändå ca en tusenlapp billigare jämtemot en pålitlig nätbutik här i Sverige.

Men om någon vet någon pålitlig sida i USA som säljer en A200 så hojta gärna till. Undviker helst Ebay.

MVh
AlexanderE

[ekke]

• 0

Är det ingen som vet vart man kan köpa A200an i USA? Nu när dollarn är så låg så får man ge ca 3500 för en A200 med 18-70 mm objektivet. Helt sjukt låga priser!

Var inne på Amazon.com men de skickade inte kameror och dylikt till Sveriga av någon skum anledning.

Annars finns den för dryga 5000 kronor i Tyskland vilket gör att jag är sugen på att köpa den därifrån. Det blir ju ändå ca en tusenlapp billigare jämtemot en pålitlig nätbutik här i Sverige.

Men om någon vet någon pålitlig sida i USA som säljer en A200 så hojta gärna till. Undviker helst Ebay.

MVh
AlexanderE

B&H photo , berger bros, adorama ... testa dessa butiker.
Ja nu när dollaren liger på 6 kr är det ju löjligt billigt i usa

Redigerat av ekke, 17 March 2008 - 14:50.

[Eufemism]

• 0

Ja det var inga dåliga priser.. (för oss).. hur blir det med garantiärenden om man köper från USA?

[AlexanderE]

• 0

Ja garanti får man nog tyvärr inte.. så det är ju lite av en chansning där faktiskt. Men med en sån otrolig prisskillnad så kan man ju knappt stå emot.

Tack Ekke ska kolla dem!

Mvh
AlexanderE

[AlexanderE]

• 0

Ekke, är du säker på att butikerna säljer till Sverige?

[ekke]

• 0

Ekke, är du säker på att butikerna säljer till Sverige?

Ja. Adorama har jag personligen inte köpt ifrån, men många andra. Världsgaranti finnsbara på objektiven.

Redigerat av ekke, 17 March 2008 - 16:14.

[lobo]

• 0

Ja. Adorama har jag personligen inte köpt ifrån, men många andra. Världsgaranti finnsbara på objektiven.

Har spanat runt lite på Ebay efter en A200:a och priset spänner mellan 4000-6000 för paketet med både 18-70mm och 75-300mm samt en del andra tillbehör. På många ställen så står det

The warranty that comes with this particular item is : 1 Year International Warranty*.

och en del skyltar men 2års internationell garanti med gratis eventuell returfrakt.

Har handlat många olika produkter och har ALDRIG stött på några problem och dessutom så har jag upplevt att det är lättare att "slippa" tull och moms än om man köper från de större etablerade webbutikerna.

[ekke]

• 0

Ja. Adorama har jag personligen inte köpt ifrån, men många andra. Världsgaranti finnsbara på objektiven.

Har spanat runt lite på Ebay efter en A200:a och priset spänner mellan 4000-6000 för paketet med både 18-70mm och 75-300mm samt en del andra tillbehör. På många ställen så står det

The warranty that comes with this particular item is : 1 Year International Warranty*.

och en del skyltar men 2års internationell garanti med gratis eventuell returfrakt.

Har handlat många olika produkter och har ALDRIG stött på några problem och dessutom så har jag upplevt att det är lättare att "slippa" tull och moms än om man köper från de större etablerade webbutikerna.

Då är det själva butiken som ger garanti, sony själva har "världsdels garanti" som jag förstår det. Gratis returfrakt är dock bra! bättre villkor än garantin man får här i sverige

Redigerat av ekke, 17 March 2008 - 16:57.

[AlexanderE]

• 0

Haha jaa sugen blir man ju allt... men vad tror ni, är det värt att skita i garantin och köpa kameran såpass billigt? Det är ju ändå en prisskillnad på ca 2600 spänn.

Mvh
AlexanderE

[ekke]

• 0

Haha jaa sugen blir man ju allt... men vad tror ni, är det värt att skita i garantin och köpa kameran såpass billigt? Det är ju ändå en prisskillnad på ca 2600 spänn.

Mvh
AlexanderE

Jag tog den risken med A700an

[FEA]

• 0

Hur stort påslag blir det med moms + tullavgift?

Tillkommer flera avgifter?

[AlexanderE]

• 0

Ekke, varifrån köpte du A700an?

Hur stort påslag blir det med moms + tullavgift?

Tillkommer flera avgifter?

Det vet jag inte riktigt än faktiskt.. men grundpriset är iaf med frakt ca 3600 spänn. Men på ett ungefär hur dyr är tullen?

Hur stor är chansen att man fastnar i tullen?

Redigerat av AlexanderE, 17 March 2008 - 21:07.

[ekke]

• 0

Ekke, varifrån köpte du A700an?

Hur stort påslag blir det med moms + tullavgift?

Tillkommer flera avgifter?

Det vet jag inte riktigt än faktiskt.. men grundpriset är iaf med frakt ca 3600 spänn. Men på ett ungefär hur dyr är tullen?

Hur stor är chansen att man fastnar i tullen?

Skickas det från ett företag är det ALLTID mons +tull på. Det går inte att undvika eftersom de deklarerar värdet på paketet samt innehåll.

+25% moms är det alltid, på kameror är det ingen tull, men på objektiv är det ~6% utöver det, fast de brukar alltid lägga på tull ändå, de har inte riktigt koll på hur det ska deklarerar alltid.

Ibland får man tulla för "industri produkter" etc, jag har sett lite olika kategorier.

[AlexanderE]

• 0

Ah okej.. jaa vi får se hur det går.. beställde hur som en Sony A200 igårkväll. Tänkte att det lär ju bli billigare även om den skulle tullas.

Men när jag beställde kameran så kryssade jag i någon ruta om Gift där det stor något i stil med att sätt inte pris på paketet eller något sånt.

Men men vi får se hur det går, antingen tullas det eller inte.

Så nu väntar jag förväntansfullt.

Mvh
AlexanderE

[ekke]

• 0

Ja med dagens dollar kurs så är det inte fel hur som helst! Precis gått under 6 kr nu! Galet! Det är nu man skall köpa objektiv!

Vartifrån beställde du? Berätta sen hur det gick när du får paketet!

Redigerat av ekke, 18 March 2008 - 10:24.

[AlexanderE]

• 0

Jag beställde från B&H Photo och det skulle ta 3-5 dagar med UPS.

Japp det skall jag göra!

[cpt]

• 0

angående dollarkursen så är den låg, men jag tror nog den kommer sjunka mer under året. inget annat än spekulationer men ändå. ska nog köpa ett macro-objektiv till min A200 vad det lider. Nån som har nåt tips på bra sådant för en rimlig slant? (alltså inga 10000 kronors objektiv nu!)

[ekke]

• 0

angående dollarkursen så är den låg, men jag tror nog den kommer sjunka mer under året. inget annat än spekulationer men ändå. ska nog köpa ett macro-objektiv till min A200 vad det lider. Nån som har nåt tips på bra sådant för en rimlig slant? (alltså inga 10000 kronors objektiv nu!)

inge 200 F/4 macron alltså

SONY/Minoltas 100 från usa eller tamrons 90mm är de som jag rekommenderar!

http://www.bhphotovi...m_f_2_8_Di.html

450 usd.

[lobo]

• 0

Jag beställde från B&H Photo och det skulle ta 3-5 dagar med UPS.

Japp det skall jag göra!

Av egen erfarenhet så fastnar nästan alltid paket skickade med UPS men har en större chans/risk att "klara" sig om man använder sig av tex. USPS, kan ju visserligen enbart vara jag som haft osis med UPS.

[ekke]

• 0

Man åker alltid dit för det värde som deklareras på paketet.

[Myllerman]

• 0

Nån annan som tycker bilderna blir lite väl kontrastrika med standardinställningarna ?
Gjorde nyss om mina bilder då jag förlora endel i skuggpartierna, fick dra -30 i kontrast eller nått så såg det bättre ut. Detta på RAW filerna med Sonys mjukvara. Antar att man kan ställa om i kameran, får testa.

[ekke]

• 0

Nån annan som tycker bilderna blir lite väl kontrastrika med standardinställningarna ?
Gjorde nyss om mina bilder då jag förlora endel i skuggpartierna, fick dra -30 i kontrast eller nått så såg det bättre ut. Detta på RAW filerna med Sonys mjukvara. Antar att man kan ställa om i kameran, får testa.

Det är det man har photoshop till så man kan små fixa till saker å ting

[Myllerman]

• 0

Nån annan som tycker bilderna blir lite väl kontrastrika med standardinställningarna ?
Gjorde nyss om mina bilder då jag förlora endel i skuggpartierna, fick dra -30 i kontrast eller nått så såg det bättre ut. Detta på RAW filerna med Sonys mjukvara. Antar att man kan ställa om i kameran, får testa.

Det är det man har photoshop till så man kan små fixa till saker å ting

mm, får pilla vidare lite

[lobo]

• 0

Man åker alltid dit för det värde som deklareras på paketet.

Dock så kan man ha oturen att "tullarna" inspekterar paketet om det är ett väldigt lågt värde som deklarerats på paketet, speciellt om det kommer från "välkända" butiker.

Redigerat av lobo, 18 March 2008 - 20:49.

[ekke]

• 0

Man åker alltid dit för det värde som deklareras på paketet.

Dock så kan man ha oturen att "tullarna" inspekterar paketet om det är ett väldigt lågt värde som deklarerats på paketet, speciellt om det kommer från "välkända" butiker.

Men butiker brukar alltid deklarera korrekt iaf om man inte har tur.
Ska bli intressant att se vad som händer med paketet.

[Explorer45]

• 0

Verkar ju lite intressant att ta hem från USA.. Vet att jag vill ha upp till 300mm iaf men står lite i valet och kvalet vilket objektiv man skall ta till av dessa tre:

Vilket är bäst??

Redigerat av Explorer45, 18 March 2008 - 21:13.

[FEA]

• 0

SONYs variant får betyget "Rekommenderas" i nya numret av tidningen FOTO.

[ekke]

• 0

Ja, sony s 70-300 är samma som kms gamla som är bra, för att vara 70-300 iaf ... men 70-300 objektiv är alltid en kompromiss

[Explorer45]

• 0

Jo men samtidigt så är ju Sigmas variant f/4-5.6 istället för 4.5. Är det någon som vet av erfarenhet/jämförande recensioner vilket av dem som är bäst rent bildmässigt?

[ekke]

• 0

Jo men samtidigt så är ju Sigmas variant f/4-5.6 istället för 4.5. Är det någon som vet av erfarenhet/jämförande recensioner vilket av dem som är bäst rent bildmässigt?

Fördelen med sigmat är väl närgränsen?

[Explorer45]

• 0

Jo men samtidigt så är ju Sigmas variant f/4-5.6 istället för 4.5. Är det någon som vet av erfarenhet/jämförande recensioner vilket av dem som är bäst rent bildmässigt?

Fördelen med sigmat är väl närgränsen?

Närgräns och ljusstarkare bländare.

[Unregisteredbae06969]

• 0

Tammy objektivet ska ju tydligen rekommenderas vid 55-200mm. Så borde väl rekommenderas vid 70-300mm också?

[AlexanderE]

• 0

Nu har paketet anlänt till Malmö vilket gick väldigt snabbt eftersom paketet fortfarande var i philadelphia när jag kollade igårkväll.

Fast dagen efter att jag beställt paketet så kom jag ju på att batteriladdaren är avsedd för det amerikanska nätet. Började att leta efter en ny laddare och såg då att en ny laddare skulle kosta mellan 1000 och 1600 spänn. Hur i hel....te kan man ta så mycket för en laddare alltså?

Var nära på att avbeställa när jag fick tipset om en spännignsomvandlare från clas ohlson för 149 spänn.

Nu stod statusen som In Transit i Malmö så jag antar att det är tullen eller har jag fel?

Mvh
AlexanderE

[Explorer45]

• 0

Nu har paketet anlänt till Malmö vilket gick väldigt snabbt eftersom paketet fortfarande var i philadelphia när jag kollade igårkväll.

Fast dagen efter att jag beställt paketet så kom jag ju på att batteriladdaren är avsedd för det amerikanska nätet. Började att leta efter en ny laddare och såg då att en ny laddare skulle kosta mellan 1000 och 1600 spänn. Hur i hel....te kan man ta så mycket för en laddare alltså?

Var nära på att avbeställa när jag fick tipset om en spännignsomvandlare från clas ohlson för 149 spänn.

Nu stod statusen som In Transit i Malmö så jag antar att det är tullen eller har jag fel?

Mvh
AlexanderE

Kul, då är den snart framme ju!

I nya FOTO så fick Sony 75-300 märkningen rekommenderas medans sigman inte fick någon märkning alls.. Verkar som att Sonyt är bättre då med andra ord.

[ekke]

• 0

Nu har paketet anlänt till Malmö vilket gick väldigt snabbt eftersom paketet fortfarande var i philadelphia när jag kollade igårkväll.

Fast dagen efter att jag beställt paketet så kom jag ju på att batteriladdaren är avsedd för det amerikanska nätet. Började att leta efter en ny laddare och såg då att en ny laddare skulle kosta mellan 1000 och 1600 spänn. Hur i hel....te kan man ta så mycket för en laddare alltså?

Var nära på att avbeställa när jag fick tipset om en spännignsomvandlare från clas ohlson för 149 spänn.

Nu stod statusen som In Transit i Malmö så jag antar att det är tullen eller har jag fel?

Mvh
AlexanderE

jag kan tipsa dig om att laddaren är universal du behöver bara en ny kabel, eller en vanlig konveterare.

[AlexanderE]

• 0

Ja enligt beräknad leverans så skall den komma idag. Dock vet jag inte om det är till mig eller om det är till Sverige. Men klockan 7.44 AM så va den i malmö och då stod det Out for delivery så jag antar att den lämnat malmö.

Tack för upplysningen Ekke! Vore utmärkt isåfall.

Explorer 45, menar du detta sigmat?

Har en kompis som har det och måste säga att det blir riktigt bra bilder med det.. Sen så kostar det ju en tusenlapp minder än Sonys också.

[Unregisteredbae06969]

• 0

Om din kompis har samma objektiv till sin sony så är det ju bara att satsa på det Är det "mindre" bra så sälj det

[AlexanderE]

• 0

Nej han har det till sin Nikon D200.

Men annars så verkar ju Sonys tele vara intressant också.

[ekke]

• 0

Ja enligt beräknad leverans så skall den komma idag. Dock vet jag inte om det är till mig eller om det är till Sverige. Men klockan 7.44 AM så va den i malmö och då stod det Out for delivery så jag antar att den lämnat malmö.

Tack för upplysningen Ekke! Vore utmärkt isåfall.

Explorer 45, menar du detta sigmat?

Har en kompis som har det och måste säga att det blir riktigt bra bilder med det.. Sen så kostar det ju en tusenlapp minder än Sonys också.

Ja en ny kontakt (stickpropp)kostar väl 10 kr på CO eller nått?