[GroKKen]

• 0

Tack för kommentarerna. Ja tanken var att visa hur man snabbt och enkelt kan förbättra en vardagsbild utan att för den delen försöka göra den helt perfekt. Svåra ljusförhållanden och en missad vitbalans från kameran kan göra att en bild ser onödigt tråkig och hård ut. Försökte lätta upp det lite utan att göra bilden onaturlig. Visst hade det gått att minska kontrasten i ansiktet lite till t ex men då börjar bilden se ut lite som en fusk hdr och det är inte alltid önskvärt. Kul att exemplet uppskattades!

Bra illustrerat där overhard vad man kan göra för att förbättra en bild .
Tog en bild som var för underexponerad igår så för att visa K-5ans fina dynamiska omfång har jag lyft skuggorna och ökat exponeringen på det det som inte är himmel i bilden. Inte testat att göra så här förut direkt men det fungerade ju ganska bra ändå tyckte jag.

Före
 _IGP0846_2.jpg   279,03K   0 Antal nerladdningar

Efter
 _IGP0846_Edit_2.jpg   380,33K   0 Antal nerladdningar

[overhard]

• 0

Skitbra Grokken! Verkligen bra. Jag tror Pentax har mycket att hämta i skuggorna medan Nikon har mer i högdagrarna. Det är iaf min egna erfarenhet. Mycket har iofs hänt med Pentax sen dess...

[Mikael_R]

• 0

Bra illustrerat där overhard vad man kan göra för att förbättra en bild .
Tog en bild som var för underexponerad igår så för att visa K-5ans fina dynamiska omfång har jag lyft skuggorna och ökat exponeringen på det det som inte är himmel i bilden. Inte testat att göra så här förut direkt men det fungerade ju ganska bra ändå tyckte jag.

Fint exempel på dynamiken där! JAg har sett ännu extremare exempel på PF! K-5 briljerar.

[xray]

• 0

 _DSC7011f_re.jpg   559,13K   0 Antal nerladdningar

Efter tre exponeringar till - och "lite" bildbehandling i bl. a. HDR Efex Pro:

 _DSC7008_HDR1.jpg   719,18K   0 Antal nerladdningar

Edit: Testade att beskära bilden på annat sätt...
 _DSC7008_HDR2.jpg   694,66K   0 Antal nerladdningar

Redigerat av xray, 29 mars 2011 - 10:50.

[Mikael_R]

• 0

Efter tre exponeringar till - och "lite" bildbehandling i bl. a. HDR Efex Pro

Säg gärna vad ni tycker om bilden... så jag vet om det är ngt att ha...

Bra jobbat! Det blir helt klart mer intressant med detaljerna i fönstret, tack vare blandningen av exponeringar.
Snyggt tycker jag!

[overhard]

• 0

Bilden i dig ser i mina ögon lite stökig ut men jag är grymt imponerad av skillnaden. Ser naturligt ut men ändå med en väldig dynamik. Det ser ut som att solen sluppit in någonstans i den andra bilden. Fint illustrerat.

[xray]

• 0

Tack för synpunkterna! Borde ha tagit bilder med stående komposition också för att få med hela glasrutorna (de som står som mot väggen). Tycker att en rektangulär beskärning funkar lite bättre eftersom bilden upplevs lite lugnare då mindre av stenväggen kommer med (kan bli för mkt struktur).

HDR metoden lämpar sig verkligen för att lyfta fram skuggor… Använde förmodligen onödigt många exponeringar viket ju tar onödigt med plats… Men det är ju så enkelt att ”skjuta” en ny serie på 3 exp. i kamerans hdr-läge efter exponeringskompensation.

Det sägs att kamerasensorn har omkring 8 stop spann vid varje exponering. Då krävs ju inte så många bilder egentligen för att täcka hela dynamikomfånget hos ett motiv Men en viss överlapp måste ändå ske för att det skall bli bättre övergångar mellan de olika exponeringarna.

[Unregistereddc087bf6]

• 0

Före
 Sk_rmavbild_2011_03_29_kl._21.35.31.png   371,04K   0 Antal nerladdningar
Efter

[overhard]

• 0

Snyggt Malko. Har du lagt på brus i efterhand?

[Unregistereddc087bf6]

• 0

Tack! Indirekt men väl medvetet skärpte jag hela bilden och på så sätt fick jag lite mer brus!

[Unregistereddc087bf6]

• 0

En till brandpost
Före
 Sk_rmavbild_2011_03_30_kl._11.39.50.png   333,26K   0 Antal nerladdningar
Efter

[overhard]

• 0

Wow, vilken skillnad Malko. När man ser dem såhär ser den första väldigt trött och matt ut.

[Unregistereddc087bf6]

• 0

Tack! Jo blev nöjd med resultatet Helt klart en skillnad!

[Mikael_R]

• 0

Stiligt Malko, riktigt bra redigerat!

[Unregistereddc087bf6]

• 0

Lite degig idag så har inte haft så mycket att göra

Före
 Sk_rmavbild_2011_03_30_kl._16.55.09.png   643,4K   0 Antal nerladdningar
Efter





Tack Micke!

Redigerat av Unregistereddc087bf6, 30 mars 2011 - 16:13.

[overhard]

• 0

Uppskattar dina före och efterbilder Malko! Vilken skillnad i skärpa och kontrast bland annat! Kul att se hur du exponerat från början också. Fortsätt gärna.

[Unregistereddc087bf6]

• 0

Uppskattar dina före och efterbilder Malko! Vilken skillnad i skärpa och kontrast bland annat! Kul att se hur du exponerat från början också. Fortsätt gärna.

Vad kul att det uppskattas Kan säkerligen fixa mer

[Unregistereddc087bf6]

• 0

Sagt och gjort

Före
 Sk_rmavbild_2011_03_31_kl._11.47.33.png   306,53K   0 Antal nerladdningar
Efter

[Mikael_R]

• 0

Mycket roligt och lärorikt att se dina exempel Malko, bra redigerat också!

[overhard]

• 0

Mycket roligt och lärorikt att se dina exempel Malko, bra redigerat också!

+1

[Unregistereddc087bf6]

• 0

Tack!

[Unregistered124686ac]

• 0

Jag redigerar oftast mina bilder på samma sätt och det blir oftast man drar reglagen till samma ställe. För bilderna nedan så är det i princip enbart "Klarhet" i raw som skiljer, jag brukar dra upp den till ung +10, men i jämförelsebilden har jag istället dragit ner den till ung -50. Finns det några regler eller hur tänker ni? Är det någon typ av bilder som är bättre lite soft?
 1320DSC_4844_forum.jpg   332,63K   0 Antal nerladdningar
 1320DSC_4844_2_forum.jpg   249,75K   0 Antal nerladdningar
 1320DSC_4838_forum.jpg   624,37K   0 Antal nerladdningar
 1320DSC_4838_2forum.jpg   523,11K   0 Antal nerladdningar
 1340DSC_4766_forum.jpg   308,69K   0 Antal nerladdningar
 1340DSC_4766_2_forum.jpg   262,49K   0 Antal nerladdningar

[Mikael_R]

• 0

Jag redigerar oftast mina bilder på samma sätt och det blir oftast man drar reglagen till samma ställe. För bilderna nedan så är det i princip enbart "Klarhet" i raw som skiljer, jag brukar dra upp den till ung +10, men i jämförelsebilden har jag istället dragit ner den till ung -50. Finns det några regler eller hur tänker ni? Är det någon typ av bilder som är bättre lite soft?

När jag hade ACR så använde jag alltid Klarhet, ofta mellan +10 till +20. Det är ett av de bästa reglagen tycker jag. Den lägger på lite mellantons kontrast som ger bilden en extra knuff runt konturer och detaljer.

Alltså det är en fråga om smak, till vissa bilder passar det med mycket klarhet och vissa inte. Håll ögonen på hur det blir runt linjer/konturer. För mycket klarhet kan ge en typ "halo effekt". Håll koll på bokehn också, ökad mellantons kontrast kan sabba en mjuk och suddig bakgrund. Finns inga regler angående detta. Helt upp till dig, det är ett kreativt reglage.

Jag använde den också åt minus hållet, men då oftast vid porträtt eller bilder där det helt enkelt passade. Det passade inte så ofta men när det väl gör det så är det helt rätt!

Hittade en bild från 2009 när jag hade ACR. Kommer inte ihåg värdet på klarhet här, men det är minus i alla fall. Tyckte väl då att det passade, det var gråmulen dag med regn i luften.
 IMG_2708.jpg   558,97K   0 Antal nerladdningar

Redigerat av Mikael_R, 03 april 2011 - 08:16.

[Unregistered124686ac]

• 0

Tack för lite råd om Klarhet Mikael, om jag får välja någon bild så tycker jag kanske för min första med grenen, att den kunde passa bra med lite mindre klarhet, som du säger bakgrunden blir lite mjukare då. Bäst vore kanske att göra två bilder och använda den med lite mindre klarhet till bakgrunden och försöka tona ut den till grenen som man gärna vill ha lite skärpa på men det är ju lite trixit att få det snyggt i övergången.

[overhard]

• 0

Hahaha, är ni bönder från tidigt 1800-tal eller? Kul bild.

[Mikael_R]

• 0

Hahaha, är ni bönder från tidigt 1800-tal eller? Kul bild.

Hon brukar vara med i en gycklar grupp ibland "Slödder och Skarn"

[overhard]

• 0

Intressant! Väldigt bra och annorlunda bild iaf. Ser gärna fler liknande.

[Spuute]

• 0

Inte så extremt stor skillnad men ja..


Det läckte ut lite ljus på sidorna så jag målade på brightness och exposure i LR och drog ner dom till botten


Sen ville jag ha lite mer ljus i ansiktet så jag målade på exposure och brightness samt lite contrast och drog lite i spakarna

[GroKKen]

• 0

En före efterbild.
 LR_before_after.jpg   338,76K   0 Antal nerladdningar
Förutom de inställningar som syns så har det ljusa blivit tonat lite mer åt det gröna hållet och en del vignettering har lagts på.

Redigerat av GroKKen, 07 april 2011 - 21:14.

[overhard]

• 0

Tack Grokken!

[Unregistereddc087bf6]

• 0

Före, dock efter crop
 Sk_rmavbild_2011_04_08_kl._14.58.42.png   319,35K   4 Antal nerladdningar
Efter

[overhard]

• 0

Jäklars vad soft den första verkar och vad mycket detaljer du krämat ur i den andra. Togs bilden genom ett fönster?

[Unregistereddc087bf6]

• 0

Alltså så soft som den ser ut är/var den inte.. typ Men ja, tagen genom ett fönster

[overhard]

• 0

Nä det har väl blivit något i förminskningen också kanske men när man ser dem bredvid varandra ser det nästan ut som första före / efterbilderna i denna tråd. Jättestor skillnad!

[Unregistereddc087bf6]

• 0

Jo precis

[overhard]

• 0

Varm eller neutral, vad tycker ni?
 DSC_0942_5.jpg   81,32K   0 Antal nerladdningar

 DSC_0942_6.jpg   81,25K   0 Antal nerladdningar

[GroKKen]

• 0

Varm eller neutral, vad tycker ni?

Jag gillar nog den varma bäst tror jag men det är svårt

Orginal exponering
 _IGP2060.jpg   356,13K   0 Antal nerladdningar
HDR
 HDR__IGP2060_4.jpg   458,88K   0 Antal nerladdningar

[Mikael_R]

• 0

Varm eller neutral, vad tycker ni?

Varm

[overhard]

• 0

Grokken: Berätta gärna hur du gjort. Är det en riktig HDR med flera exponeringar?

[GroKKen]

• 0

Grokken: Berätta gärna hur du gjort. Är det en riktig HDR med flera exponeringar?

Det stämmer det. 5 handhållna bilder som jag lagt ihop med Photomatix. Försökte få lite mildare HDR-effekt på det hela. Sedan lite fix i PS efteråt.

[Unregistereddc087bf6]

• 0

Gillar bilden men tycker skuggan skuggan från huset är alldeles för mörk, ser onaturligt ut just nu enligt mig.

[GroKKen]

• 0

Gillar bilden men tycker skuggan skuggan från huset är alldeles för mörk, ser onaturligt ut just nu enligt mig.

Bra synpunkt där

[GroKKen]

• 0

Före
 _IGP2148.jpg   562,93K   0 Antal nerladdningar
Efter

[overhard]

• 0

Skitbra! Strålande! Helt makalöst fantastiskt!

[xray]

• 0

Här är en gammal bild jag gjort lite justeringar på.

Före
 _DSC1250f_reliten.jpg   545,5K   0 Antal nerladdningar

Efter
 _DSC1250efterliten.jpg   627,61K   0 Antal nerladdningar

Kanske blir efterbilden bättre av att tona ner kontrasten lite, men då blir förmodligen strukturen hos pelaren inte lika framfträdande.

[overhard]

• 0

En sak jag verkligen skulle gilla på den här sidan är en mouse-over funktion där man ser efterbilden genom att peka på förebilden så att säga. Det är svårt att se skillnaden när man bara kan se en bild åt gången. Det näst bästa vore om bilderna kunde ligga bredvid varandra.

Tycker hur som helst att bilden blev bra xray. Speciellt det gröna som blivit lite tydligare.

[xray]

• 0

Hade varit intressant att använda mouse-over funktion ibland. Förmodligen går detta redan att använda redan idag på denna sida. Antar att detta går att utföra genom Javakodning. Om det är någon som vet ngt enkelt sätt att utföra en sådan kodning hade det varit intressant att få veta hur detta görs, eller så går denna funktion kanske att implementera som funktion i verktygsfältet här på forumet.

[toska]

• 0

Före
Efter

Hur?!?
Helt otroligt snyggt skulle bra gärna veta hur du gått tillväga?

Redigerat av toska, 15 april 2011 - 11:58.

[knobloch]

• 0

En sak jag verkligen skulle gilla på den här sidan är en mouse-over funktion där man ser efterbilden genom att peka på förebilden så att säga. Det är svårt att se skillnaden när man bara kan se en bild åt gången. Det näst bästa vore om bilderna kunde ligga bredvid varandra.

Bilder som är så pass stora så att de blir automatiskt förminskade får ju en svart "list" högst upp där det står "Förminskad bild: XX% av original storlek. Klicka här för originalbilden." Om man klickar på "listen" så öppnas ju bilden i ett nytt fönster. Om du gör så med första bilden och sedan växlar tillbaka till det första fönstret och gör likadant med nästa bild så kommer nästa bild att öppnas i samma fönster som den första bilden. Sedan kan du använda snabbkommandot ALT+piltangent HÖGER (eller VÄNSTER) för att växla fram och tillbaka mellan bilderna. Blir ju i praktiken som en mouse-over-funktion. (Hoppas det gick att hänga med i förklaringen).

Ett tips bara. (Upptäckte det själv av en slump för ett tag sedan). EDIT: men det funkar ju som sagt endast för bilder som är tillräckligt stora för att bli auto-förminskade.

Hur?!?
Helt otroligt snyggt skulle bra gärna veta hur du gått tillväga?

+1

Redigerat av knobloch, 15 april 2011 - 13:02.

[overhard]

• 0

Tack för påminnelsen Knobloch! Det kom jag också på av en slump för ett tag sedan men hade helt glömt bort det!