[pacman]

• 0

På en 65", kommer man verkligen kunna se skillnad på 4K och 8K med normalt tittavstånd på 3meter? Tycker idag att 4K är magiskt bra efter en veckas användning. Men ibland upplever jag 1080p som riktigt fint det med.

Tjaa..."65 tum på 3 meter" lär vara utanför de användarfall 8K är framtaget för.

Men de förväntar sig att framtidens tv apparater blir stora iaf...65" FullHD är "retina" på 2.5 meter.

Redigerat av pacman, 02 november 2017 - 11:26.

[oqvist]

• 0

Och vem ser screendoor på en 65" 4K OLED på 3 meter?

3 meter är suboptimalt tittavstånd

[pacman]

• 0

3 meter är suboptimalt tittavstånd

Inte nödvändigtvis men helt klart är att 65" inte är en helig graal direkt.

[mrchisholm]

• 0

77" eller 80" pff .. ge mig en modulär uppsätting så jag själv kan bestämma hur stor TV-yta jag vill ha

[oqvist]

• 0

Inte nödvändigtvis men helt klart är att 65" inte är en helig graal direkt.

65 hade vart rätt så optimalt på mitt tittavstånd 1 meter. Lite osäker om 4k räcker till där jag är nog lite på gränsen mellan d min 55":are. Frågan är vilken matematisk formel för att räkna ut vad de blir från 3 meter.

[improwise]

• 0

77" eller 80" pff .. ge mig en modulär uppsätting så jag själv kan bestämma hur stor TV-yta jag vill ha

 

Det är väl bara köpa den största som finns och ta fram sågen?

[oqvist]

• 0

äh köp en mindre och kör med fresnel lins

[flovv]

• 0

65 hade vart rätt så optimalt på mitt tittavstånd 1 meter. Lite osäker om 4k räcker till där jag är nog lite på gränsen mellan d min 55":are. Frågan är vilken matematisk formel för att räkna ut vad de blir från 3 meter.

Sitter du verkligen 1m från TV till huvud (väldig skillnad till kopp/fötter eller bara estimera)? Själv har jag 3,5 meter till soffan, men när jag kolla själv på kvällarna, familjen sover, så flyttar jag fram en stol/fotölj så jag får 1,5-1,8m från min 55" (mätt till huvud) och att sitta närmare känns svårt för tv:n fyller ut hela synfältet, och inte minst pga att fötterna tar emot tv-bänken när dom är utsträckta på fotpallen

[oqvist]

• 0

Sitter du verkligen 1m från TV till huvud (väldig skillnad till kopp/fötter eller bara estimera)? Själv har jag 3,5 meter till soffan, men när jag kolla själv på kvällarna, familjen sover, så flyttar jag fram en stol/fotölj så jag får 1,5-1,8m från min 55" (mätt till huvud) och att sitta närmare känns svårt för tv:n fyller ut hela synfältet, och inte minst pga att fötterna tar emot tv-bänken när dom är utsträckta på fotpallen

Fotpall kan jag inte använda tyvärr men jag sitter bra nära marken i min playseat challenge och har benen under tvbänken. En skön puff hade nog fungerat rätt bra också. Jag är rätt nöjd men bilden är på inga sätt ens nära att va för stor

[flovv]

• 0

Fotpall kan jag inte använda tyvärr men jag sitter bra nära marken i min playseat challenge och har benen under tvbänken. En skön puff hade nog fungerat rätt bra också. Jag är rätt nöjd men bilden är på inga sätt ens nära att va för stor

Inte? Lägg gärna upp en bild på din setup, hade varit kul att se!!

[pacman]

• 0

65 hade vart rätt så optimalt på mitt tittavstånd 1 meter. Lite osäker om 4k räcker till där jag är nog lite på gränsen mellan d min 55":are. Frågan är vilken matematisk formel för att räkna ut vad de blir från 3 meter.

Funkar säkert om ens tillvaro inte innehåller nått annat än en själv. Men det känns ganska suboptimalt i längden.

55" 4K är "retina" på 109 cm, 65" på 130 cm. Som jag sa tidigare, nog lika bra du hänger på 8K tåget.

Redigerat av pacman, 04 november 2017 - 07:12.

[oqvist]

• 0

Funkar säkert om ens tillvaro inte innehåller nått annat än en själv. Men det känns ganska suboptimalt i längden.

55" 4K är "retina" på 109 cm, 65" på 130 cm. Som jag sa tidigare, nog lika bra du hänger på 8K tåget.

Ja de är ju optimal singelbio

 

Jag ligger ju lite på gränsen lite som jag misstänkte då 90 cm ifrån då behövde jag inte leta så hårt för SDE men de var fortfarande acceptabelt. 8K lär ju ta ett tag innan man tycker sig ha råd med en 80" 8K men de formatet låter verkligen tokmys på papper.

 

Nästa uppgradering blir nog ett 8-12K VR headset är väl planen som inte kör pentile liknande pixelstruktur och OLED. Jag vill ha ett LCD fritt hem framöver..

[little_mac]

• 0

Hur kommer det sig att LG tillverkar alla oled-paneler i större storlek och inte Samsung? Vad jag läst så tillverkar de oled-panelerna till både Apple Watch och iPhone X.  

Redigerat av little_mac, 04 november 2017 - 14:21.

[Foxxy]

• 0

Hur kommer det sig att LG tillverkar alla oled-paneler i större storlek och inte Samsung? Vad jag läst så tillverkar de oled-panelerna till både Apple Watch och iPhone X.

LG sitter på teknik som gör att de kan producera i större storlekar än Samsung. Samsung har gjort egna försök men lyckades inte och gav upp för att istället satsa på led och Qled.

[sune bejas]

• 0

Hur kommer det sig att LG tillverkar alla oled-paneler i större storlek och inte Samsung? Vad jag läst så tillverkar de oled-panelerna till både Apple Watch och iPhone X.  

Det är väl WRGB patentet från Kodak som LG äger.

Äkta RGB OLEDs får vem som helst producera men tydligen så är det svårare med större storlekar än mobiler.

 

Även om nu Samsung skulle få tillverka WRGB OLEDs så tror jag inte dom skulle hoppa på tåget.

Färgprestandan är helt enkelt för täskig med vita subpixlar blandat med gult fosfor.

Det är enbart äkta RGB paneler eller paneler med Quantum Dots som kan hävda sig med färgprestandan hos en plasma tv. (som fortfarande klassas som referens här)

 

Glömde nämna att den extra vita subpixeln även sätter gräns för hur mycket färgerna kan glöda/lysa i HDR.

den vita subpixeln drar inte med sig RGB färgerna utan boostar enbart extra ljus.

 

RGB Färgernas maxljusstyrka hos B7an ligger runt 400 nits. (Ex: jämfört med Panasonics DX900 där färgernas ljusstyrka följer med upp till 1350 nits)

Resten upp till 700 nits hos B7an är enbart ljus från den fjärde vita subpixeln.

 

Ytterligare problem är att den vita subpixeln "spär ut" bildens färger.

RGB paneler har högre färgkoncentration.

 

För max färgvolym i HDR så kan man inte använda sig av WRGB teknik.

Redigerat av sune bejas, 04 november 2017 - 15:16.

[Unregisteredc49a1f15]

• 0

plasma tv. (som fortfarande klassas som referens här)

Vilket du baserar på vad?

[axion84]

• 0

Det är enbart äkta RGB paneler eller paneler med Quantum Dots som kan hävda sig med färgprestandan hos en plasma tv. (som fortfarande klassas som referens här)

Oled kan ju också använda sig av quantom dots.

[EVOVII]

• 0

Det är väl WRGB patentet från Kodak som LG äger.

Äkta RGB OLEDs får vem som helst producera men tydligen så är det svårare med större storlekar än mobiler.

 

Även om nu Samsung skulle få tillverka WRGB OLEDs så tror jag inte dom skulle hoppa på tåget.

Färgprestandan är helt enkelt för täskig med vita subpixlar blandat med gult fosfor.

Det är enbart äkta RGB paneler eller paneler med Quantum Dots som kan hävda sig med färgprestandan hos en plasma tv. (som fortfarande klassas som referens här)

 

Glömde nämna att den extra vita subpixeln även sätter gräns för hur mycket färgerna kan glöda/lysa i HDR.

den vita subpixeln drar inte med sig RGB färgerna utan boostar enbart extra ljus.

 

RGB Färgernas maxljusstyrka hos B7an ligger runt 400 nits. (Ex: jämfört med Panasonics DX900 där färgernas ljusstyrka följer med upp till 1350 nits)

Resten upp till 700 nits hos B7an är enbart ljus från den fjärde vita subpixeln.

 

Ytterligare problem är att den vita subpixeln "spär ut" bildens färger.

RGB paneler har högre färgkoncentration.

 

För max färgvolym i HDR så kan man inte använda sig av WRGB teknik.

 

Patrik, skämtar du när du säger att du tror att Samsung inte skulle hoppa på WRGB OLED om de fick "för att färgprestandan är för dålig" när t ex. både. Panasonic och Sony (som är i en helt annan liga än Samsung när det gäller korrekt bild) gjort det?

 

Sen börjar ditt prat om plasma som referens kännas lika gammalt som den tekniken och då gillar jag ändå plasma och sitter fortfarande med en VT60. Men en referens av idag måste ju åtminstone klara av de format och tekniker som är aktuella nu och det finns det ingen plasma som gör.

[Unregisteredc49a1f15]

• 1

Detta är nog en mer relevant referens...

https://www.youtube.com/watch?v=u32o4FX_Yf4

[Ageve]

• 3

Även om nu Samsung skulle få tillverka WRGB OLEDs så tror jag inte dom skulle hoppa på tåget.
Färgprestandan är helt enkelt för täskig.

Ja, för Samsung är ju verkligen kända för sin kvalitet och sitt ledarskap. Telefoner som exploderar och en chef som sitter i fängelse.

Du trollar naturligtvis, men du är inte särskilt bra på det.

Företrädare för Panasonic (en gång i tiden ledande inom din favoritteknik, flimrande gaspixlar) har sagt att det känns bra att inte längre behöva marknadsföra LCD som ”highend”.

Och bland LCD räknas då naturligtvis även Samsungs ”qled” in.

Redigerat av Ageve, 05 november 2017 - 22:02.

[mcmike]

• 0

Blind shootout genom avforums med en klar vinnare..

 

https://www.avforums...-shootout.14195

[improwise]

• 0

Blind shootout genom avforums med en klar vinnare..

 

https://www.avforums...-shootout.14195

 

Då var det bevisat att folk eg inte vill ha kalibrerade apparater utan att man ska fläska på i Dynamic-mode

[Unregisteredc49a1f15]

• 0

Det kan ju också vara så att Philips butiksläge är det minst dåliga. Som bekant så är ju "Livfull" på valfri LG-apparat en mardröm av värsta sorten och sämre än så kan det nog inte bli.

[oqvist]

• 0

Det kan ju också vara så att Philips butiksläge är det minst dåliga. Som bekant så är ju "Livfull" på valfri LG-apparat en mardröm av värsta sorten och sämre än så kan det nog inte bli.

Game profilen på pos9002 kan nog bräcka de. Standardinställningarna är de sämsta jag någonsin sett på en tv så de är förvånande.

[mikkiz]

• 0

”Held by philips” säger väl allt

[Unregisteredc49a1f15]

• 0

Game profilen på pos9002 kan nog bräcka de. Standardinställningarna är de sämsta jag någonsin sett på en tv så de är förvånande.

Låt oss säga att ingen gillade någon TV i butiksläget och valde minst ogärna Philipsen av någon anledning.

[oqvist]

• 0

Låt oss säga att ingen gillade någon TV i butiksläget och valde minst ogärna Philipsen av någon anledning.

De valde den också kalibrerad iof.

 

Men det verkar orealistiskt att de skulle välja philips kan jag tycka då de har sämre standardinställningar än vad Sony och Samsung brukar ha. Undrar exakt vilket läge de körde på? Det finns ju något butiksläge man kan aktivera. Det har jag aldrig testat på min deras standardprofiler är hemska nog.

[oqvist]

• 0

Hmm testat Lively bildlägena och där är närmast allt påslaget till max. Philips måste verkligen valt ut nå unikt material där de går komma undan med skärpa 5, Ultra resolution och mpeg fixar etc. Testade med ghost in the shell går knappt kolla på. De tar bort all svärta och du får grått med en massa dammkorn och all kaka på kaka kantskärpa gör att alla ansikten blir pannkaka. För att inte tala om färgerna som är uppåt väggarna. Undrar om de inte var och mixtrat med bildinställningarna på Philipsen ändå före testet.

[pacman]

• 2

Tävling om bästa butiksläge?
Skaplig "...even if you win you are still a retard" på den.

Redigerat av pacman, 10 november 2017 - 08:37.

[EVOVII]

• 0

Kändes ganska otippat det där när inget tyder på att det är nått "fuffens" från Philips sida med tanke på hur det genomfördes. Men det är klart att det sticker lite i ögonen när deras OLED tar hem bägge kategorierna. Hade det varit någon av de andra hade det ju undanröjt alla eventuella tvivel.

 

Däremot tycker inte jag att man kan säga att folk föredrog det icke kalibrerade läget före det kalibrerade då ingen sådan jämförelse gjordes vad jag förstod. Bara att klart flest föredrog Philips i det läget. 

[EVOVII]

• 0

Tävling om bästa butiksläge?
Skaplig "...even if you win you are still a retard" på den.

 

Precis

Redigerat av EVOVII, 10 november 2017 - 08:50.

[Mushunt]

• 0

Installerade min Philips 55POS901F igår. Valde mellan den eller LG´s OLED55B7V. Då jag tidigare under min tid med Platt Tv kört på LG sen 2006, så har jag nu tappat orken på LG. Inte för att jag varit missnöjd med bilden etc i apparaterna, men mer det faktum att inom loppet av 7 år har jag fått bytt ut 3 stycken modeller. (42PC3RA, 42PG6000 och 60PM670T)

 

Då jag även sparade 3000:- emot B7V modellen så är jag mer än nöjd hitills med Philipsen. Jag är glad att jag följde pacman´s råd att gå upp ett snäpp i pris och gå på OLED.  Ställde in TV igår och stängde av allting med förbättringar att göra, ändrade lite färger efter tester ifrån AVforums och satt och trixade lite.

Nu har jag en behaglig bild, Tvn var inställd på standard läget och det bara skrek färger mot mig..

 

Testade även Netflix Premium igår, och valde film i HDR format, vilken upplevelse emot Plasman! Så tillsvidare ligger betyget på topp!

Redigerat av Mushunt, 10 november 2017 - 08:56.

[Unregistered1fef72f3]

• 0

”Held by philips” säger väl allt

 

Exakt. De kan ha i hemlighet skruvat upp någon funktion till elva och påverkat hela jämförelsen. Man går efter den ljusaste bilden även om den inte är korrekt. Jag anar oråd. Philips, som vilka företag som helst, vill vara med på tåget, och gör gärna lite "extra" under huven om det behövs..

 

Konspiratorisk? Inte alls.

Redigerat av Unregistered1fef72f3, 11 november 2017 - 09:29.

[axion84]

• 0

Blind shootout genom avforums med en klar vinnare..

https://www.avforums...-shootout.14195

Skulle man inte kunna särskilja två av dom på grund av den rosa tinten på skärmen?

EZ952 och 9002 har väl rosa tint men inte A1 och C7. Man skulle andå behövt gissa vilken som var vilken av dom två. Hoppas dom hade mörkt rum hela tiden.

Redigerat av axion84, 12 november 2017 - 06:34.

[oqvist]

• 0

Min 9002 har inte rosa tint vart har du fått de ifrån? Och varför skulle rosa tint va önskvärt

[axion84]

• 0

Min 9002 har inte rosa tint vart har du fått de ifrån? Och varför skulle rosa tint va önskvärt

Jag menar inte rosa ouniformitet på själva bilden. Jag menar Reflex filtret i ljust rum blir väl rosa på 9002 och ez952. Och nej det är inget man vill ha. Så är det på min b6 medans c7 har fått bort det. I ett mörkt rum spelar det ingen roll dock. Men i ett ljust rum blir svart reflexfilter mörkare svärta.

Redigerat av axion84, 12 november 2017 - 20:46.

[pacman]

• 0

Lila skulle jag säga iofs.

[Sardaukar]

• 0

Har haft min Philips 55POS901F sedan några veckor tillbaka. Grym bild överlag sedan jag kalibrerade den enligt FlatpanelsHD och t.om. bilden på SD-sändningar imponerar. Däremot tycker jag bilden är lite för mörk när jag tittar på ishockey. Eller rättare sagt, isen är för mörk. Jag har även noterat att vita bakgrunder är något mörka i nyhetssändningar t.ex. Några tips hur jag kan lösa detta?

[Mushunt]

• 0

Har haft min Philips 55POS901F sedan några veckor tillbaka. Grym bild överlag sedan jag kalibrerade den enligt FlatpanelsHD och t.om. bilden på SD-sändningar imponerar. Däremot tycker jag bilden är lite för mörk när jag tittar på ishockey. Eller rättare sagt, isen är för mörk. Jag har även noterat att vita bakgrunder är något mörka i nyhetssändningar t.ex. Några tips hur jag kan lösa detta?

Valde inställningarna ifrån AVforums och upplever inga problem med bilden under sport etc ☺

Kan skicka dem till dig i ett pm om du vill jämföra.

Redigerat av Mushunt, 13 november 2017 - 09:44.

[Sardaukar]

• 0

Valde inställningarna ifrån AVforums och upplever inga problem med bilden under sport etc ☺

Kan skicka dem till dig i ett pm om du vill jämföra.

 

Gör gärna det 

[pacman]

• 0

Har haft min Philips 55POS901F sedan några veckor tillbaka. Grym bild överlag sedan jag kalibrerade den enligt FlatpanelsHD och t.om. bilden på SD-sändningar imponerar. Däremot tycker jag bilden är lite för mörk när jag tittar på ishockey. Eller rättare sagt, isen är för mörk. Jag har även noterat att vita bakgrunder är något mörka i nyhetssändningar t.ex. Några tips hur jag kan lösa detta?

För att öka ljusflödet så är det väl reglaget "Contrast" som gäller för Philips vill jag minnas (motsvarar "Oled Light" på LG).

 

Ljusa/vita ytor som täcker en stor del av skärmen (som t.ex. vintersport kan erbjuda ibland) kommer dock alltid ha begränsat ljusflöde, tack vare den ABL (Automatic Brightness Limiter) alla OLED måste ha för att energiförbrukningen inte ska rusa iväg.

 

Så hjälper inte höjning av Contrast så är ända lösningen att köpa en Oled med mindre aggressiv ABL (LG 7-serie) eller en LCD som i regel inte har ABL.

 

Eller ja, "för mörkt" är ju ett relativt begrepp oxå. I ett mörkare rum (och/eller mindre poppig ambilight, ev, beroende på hur du kör den) så kan det ju vara så att du inte tycker tv:ns vitnivå är för mörk, vår syn anpassas ju i väldigt hög grad efter omgivningen. Man ska iaf komma ihåg att olika sidors "kalibrerade inställningar" alltid är avsedda för tämligen mörka rum.

 

Rekommenderar inte att du nu slumpmässigt bara plockar in en uppsjö andra inställningar (för att "se vad som händer") utan undersök en inställning i taget istället. Nyckeln till bra bild är bra inställningar och nyckeln till bra inställningar är att man förstår inställningarna. Nu lär väl förvisso inte Avforums skilja sig markant mot Flatpanels men som sagt, förståelse är nyckeln här.

Redigerat av pacman, 13 november 2017 - 10:45.

[Sardaukar]

• 0

För att öka ljusflödet så är det väl reglaget "Contrast" som gäller för Philips vill jag minnas (motsvarar "Oled Light" på LG).

 

Ljusa/vita ytor som täcker en stor del av skärmen (som t.ex. vintersport kan erbjuda ibland) kommer dock alltid ha begränsat ljusflöde, tack vare den ABL (Automatic Brightness Limiter) alla OLED måste ha för att energiförbrukningen inte ska rusa iväg.

 

Så hjälper inte höjning av Contrast så är ända lösningen att köpa en Oled med mindre aggressiv ABL (LG 7-serie) eller en LCD som i regel inte har ABL.

 

Eller ja, "för mörkt" är ju ett relativt begrepp oxå. I ett mörkare rum (och/eller mindre poppig ambilight, ev, beroende på hur du kör den) så kan det ju vara så att du inte tycker tv:ns vitnivå är för mörk, vår syn anpassas ju i väldigt hög efter omgivningen. Man ska iaf komma ihåg att olika sidors "kalibrerade inställningar" alltid är avsedda för tämligen mörka rum.

 

Rekommenderar inte att du nu slumpmässigt bara plockar in en uppsjö andra inställningar (för att "se vad som händer") utan undersök en inställning i taget istället. Nyckeln till bra bild är bra inställningar och nyckeln till bra inställningar är att man förstår inställningarna. Nu lär väl förvisso inte Avforums skilja sig markant mot Flatpanels men som sagt, förståelse är nyckeln här.

 

Tack för tipset! Ska prova ändra kontrasten lite.

[Tore3]

• 0

Det blir nog rejäla erbjudanden på LG Oled på Elg vid BF. Dom kör redan reklamkampanj. Det var nog därför Sony erbjudandena kom Singels Day...

[Chamber]

• 0

Det blir nog rejäla erbjudanden på LG Oled på Elg vid BF. Dom kör redan reklamkampanj. Det var nog därför Sony erbjudandena kom Singels Day...

Vad för kampanj?

[Tore3]

• 0

Vad för kampanj?

 

Bla prisjakts sida. Perfekt Black Friday , fyndig slogan. Men växlar mellan dom stora kedjorna såg jag nu.

[mrchisholm]

• 0

som förra året då 

[Tore3]

• 0

som förra året då 

 

+1

[Göken99]

• 0

Det blir nog rejäla erbjudanden på LG Oled på Elg vid BF. Dom kör redan reklamkampanj. Det var nog därför Sony erbjudandena kom Singels Day...

Så är det nog?

LG 65 B6 sänktes ju från 32490 till 27900 i fjol på BF, och trenden på priskurvan ser ju liknande ut för årets modell B7 som dock hade ett 5000 spänn lägre introduktionspris än B6, och hela tiden legat betydligt mycket billigare än B6 samma tid.

Jag sätter en slant på att 65B7 säljs för 23990:- på Black Friday.  Iofs har den redan varit nere på 26900:-  så kan kanske blir billigare till och med?

Vi får se, kul iaf att OLED priserna forsätter neråt, nästa år kan man nog köpa 65 tums OLED för under 20000:-

[little_mac]

• 0

Så är det nog?
LG 65 B6 sänktes ju från 32490 till 27900 i fjol på BF, och trenden på priskurvan ser ju liknande ut för årets modell B7 som dock hade ett 5000 spänn lägre introduktionspris än B6, och hela tiden legat betydligt mycket billigare än B6 samma tid.
Jag sätter en slant på att 65B7 säljs för 23990:- på Black Friday. Iofs har den redan varit nere på 26900:- så kan kanske blir billigare till och med?
Vi får se, kul iaf att OLED priserna forsätter neråt, nästa år kan man nog köpa 65 tums OLED för under 20000:-

Håller med, B7 för 23990:- Kanske till och med 22990:-

[Unregistered2df24d9e]

• 0

Minns inte alla årtalen men några av LG,s fabriker borde väll närma sig att bli färdiga. Och när dom får igång produktionen kan vi nog vänta oss att det kan hända saker prismässigt