[sune bejas]

• 0

Låter som samma typ av ghosting som man får om man spelar upp från ren 24 eller 30Hz källa från en PC tex.

kolla så att du kör i 60Hz

Redigerat av sune bejas, 16 februari 2018 - 11:04.

[oqvist]

• 0

Netflix serier tror jag köra i 60 Hz eller kör de 4k versionen i 24hz Använder tvns inbyggda app.

För plasman streamade jag via steamlink i 60 hz

Redigerat av oqvist, 16 februari 2018 - 11:31.

[sune bejas]

• 0

Det är inte vanlig rörelseoskärpa då ?
du nämnde 320p upplösning vid konturer.
det är exakt den upplösningen en oled har vid rörelse utan interpolation.
rörelseoskärpa på en plasma tv däremot existerar inte.

sitter du fortfarande 1m ifrån tvn föresten ?
då ser du mer problem än normalt

Redigerat av sune bejas, 16 februari 2018 - 11:58.

[sune bejas]

• 0

Föresten Oqvist

Hur kommer det sig att du plötsligt börjar jämföra oleden med en plasma tv ?

Köpt en nydligen ?

 

Vad är det för modell?

[oqvist]

• 0

Ja de är ju svårt förklara men det är typ samma artifakter på en monitor som kör en massa overdrive fast i kubik. Jag hade samma i blue planet II med snabbflygande måsar och viss interpolation. Försvann när jag körde ren 24 Hz men då blev de diabilder snarare än äkta rörelse. Här flyter de bättre men får samma grafikfel som rörelseinterpolation är aktiverad.


Plasma TVn har jag haft sen 2011

[oqvist]

• 0

Testade via uhd spelaren. De flöt på sämre men fixade bort de mesta av spökbilderna. Misstänker att de är någon bugg i mjukvaran på min philips oled efter sista uppdateringen som gör att du inte kan avaktivera interpolation med dess inbyggda Netflix app iaf. Får exakt samma symptom när jag aktiverar de igen. Okay bildflyt men spökkonturerna.

[Greedy]

• 0

Får ni alla ghosting effekter med snabba rörelser? Försökte se Godless och exempelvis avsnitt 3 17:35 alla scener med hästar i galopp får jag spökbilder ala för mycket overdrive. Sänker effektivt upplösningen till typ 320p runt hästens konturer.  Oftast när jag haft de förut så har man lekt med interpolation men här får jag drösvis även utan. Kollar jag på plasman så är de helt fritt från dylika problem.

 

Har precis sett 3 avsnitt av Godless och har inte märkt det du pratar om? Har en LG 65B7.

[Ecis]

• 0

Sharp ska börja tillverka oled,så konkurrens för lg. Kanske panasonic och sony hålller sig till det japanska och köper från sharp. Det verkar som dom gått ihop när man läser texten (joled). Man kan hoppas att dom har bättre kvalitetskontroll och mindre
banding. Hoppas tillverkningen inte bara gäller för mobil telefon displayer nu.https://www.whathifi...ion-fight-to-lg

Det poppar upp hela tiden. Nu skall det tillverkas OLED. Inga uppgifter, om vilken teknik de skall använda. Börja med en testtillverkning.. Bygga fabriker.. Det tar minst tre till fem år.
Inte ens Samsung klarade det utan letar alternativa system. Tänk också på att LG antagligen är flera år före alla konkurrenter. TV industrin har nov aldrig varit med om att ett företag legat så långt framför med en teknik. Samsungs micro led har samma kvalite’ men ligger långt efter när det gäller mellanklassen och det ligger flera år framåt.

Redigerat av Ecis, 17 februari 2018 - 21:29.

[axion84]

• 0

Det poppar upp hela tiden. Nu skall det tillverkas OLED. Inga uppgifter, om vilken teknik de skall använda. Börja med en testtillverkning.. Bygga fabriker.. Det tar minst tre till fem år.
Inte ens Samsung klarade det utan letar alternativa system. Tänk också på att LG antagligen är flera år före alla konkurrenter. TV industrin har nov aldrig varit med om att ett företag legat så långt framför med en teknik. Samsungs micro led har samma kvalite’ men ligger långt efter när det gäller mellanklassen och det ligger flera år framåt.

Ja oled kanske har nått sin peak nu. Så kanske inte lönt att satsa på oled fabrik. Det var iallfall intrycket jag fick här i från https://youtu.be/IJOghIztT4M

Om oled inte kan få in mer en 1000 nits innan strömförbrukningen skenar iväg eller pallar trycket så är väl micro led efektivare med mer nits och således framtiden i premium segmentet? Om den kan ha lika bra bild eller bättre en oled då. Fast oled skulle ju kunna leva vidare i lägre segmentet och ersätta lcd, hög lägsta nivå då.

[oqvist]

• 1

1000 nits räcker gott och väl iof. Man vill ändå sitta i biomörker utan solglasögon

[pacman]

• 0

1000 nits räcker gott och väl iof. Man vill ändå sitta i biomörker utan solglasögon

HDR är iofs framtaget för mörkt rum (rätt meningslöst med hög dynamik om inte rummet klarar det) och 10000 nits så ditt påstående är lite märkligt...Men iaf, det är tveklöst så att hög ljusstyrka kommer fortsätta vara en viktig "konkurrens-ingrediens" på marknaden och kan inte olef stå upp här öppnar det givetvis för andra tekniker.

Att oled skulle nått vägs ände tror jag dock inte ett dugg på, nuvarande lösning är ytterst ineffektiv så det finns gott om utrymme för förbättringar, inte minst med kvantpunkter.

En vacker dag kommer det nått annat, kanske micro-LED, kanske nått annat. Men det är ju framtiden, micro-LED av idag är inte ens i närheten av att visa upp nått som masstillverknings-mässigt ligger ens i närheten av vad oled har idag. LCD är ett mkt större "hot" i så fall.

[oqvist]

• 0

10000 nits hur lång tid kan man stirra in i det utan att få ögonskador?

 

Finns ingen panel idag som kan replikera verkligheten vettigt men att stirra rakt in i en sol är inget jag vill göra irl heller

[pacman]

• 0

Ingen (förutom Trump) vill titta rakt in i solen men såhär såg iaf den "viewer preferences"-undersökning som ligger till grund för DV/HDR10 HDR ut:


16% vill t.o.m ha mer än 10000 nits i highlights. Noterbart iofs att ca 20% nöjde sig med 1000 nits men "man" vill alltså ha mer. Oled har lite att fila på.

Redigerat av pacman, 18 februari 2018 - 19:18.

[oqvist]

• 0

Jo vore kul men mer tanke på hur 700 nits kan blända så känns de ju lite farligt

[pacman]

• 0

Ska väl tilläggas att studien väl är gjord på 2-3 bildhöjders avstånd, inte 0.5 som du kör på.

Sen så är det väl lite fartblindhet oxå. Inte heller coloristerna vill få ont i ögonen men det hindrar ju inte att det ändå tas fram material som går åt Trump-hållet ändå..

Redigerat av pacman, 18 februari 2018 - 19:42.

[sune bejas]

• 0

1000 nits räcker gott och väl iof. Man vill ändå sitta i biomörker utan solglasögon

Tar du på dig solglasögon när du tänder din 40W lampa brevid tvn ?

en sån skickar ut ca 4000-6000 nits.

bara en inflik

 

ok sitter du med näsan tryckt mot lampan då blir det nog jobbigt men säg 3-4 meter ifrån lampan.

mycket av ljusnivåer handlar också mycket om avståndet till källan.

Redigerat av sune bejas, 18 februari 2018 - 21:08.

[moparman]

• 0

Inte hängt med så mycket inom oled.
Är spökbilder, inbränningar eller vad det nu kallas ett problem?

Redigerat av moparman, 18 februari 2018 - 21:27.

[sune bejas]

• 1

lite perspektiv på ljusstyrkor från vanliga lampor.

 

Körde ett test nydligen

Philips Hue standard RGB lampa

https://www.dustinho...color-e27-lampa

 

 

 

med mätaren 3cm ifrån: 3595 nits

 

Med mätaren 1M ifrån lampan

 

 

1240 Nits

 

backa 2m från tvn oqvist då blir det andra bullar

 

Klassisk 40W glödlampa 3cm ifrån

 

 

3959 nits

 

Ljusnivån från fIcklampan på Galaxy S8

 

3221nits

 

tyvärr mäter bara i1D3 mätaren upp till 4000 nits så ljuset från glödlampan kan vara något högre.

Redigerat av sune bejas, 18 februari 2018 - 22:48.

[mikkiz]

• 0

Jo vore kul men mer tanke på hur 700 nits kan blända så känns de ju lite farligt

Du måste ha väldigt känsliga ögon
Jag tycker nästan det ser ut som en hinna framför Iaf ca 3m ifrån källan.

Redigerat av mikkiz, 18 februari 2018 - 22:46.

[oqvist]

• 0

Jag sitter en meter från 55". 700 nits som 2017 års LG oled paneler fixar är de mätt 1 cm från panelen eller flera meter?

Att ljuset sprids i rummet är ju logiskt. Ska göra 40w lampexperimentet. Flytta bak är de sista man ska göra om höga nits värden är att eftertrakta alltså. Tycker inte jag har för mycket men känns som de är rätt nära gränsen att behöva kisa emellanåt. Svårt sia om hur ljuskänslig man är lite över genomsnittet kanske

[sune bejas]

• 0

Jag sitter en meter från 55". 700 nits som 2017 års LG oled paneler fixar är de mätt 1 cm från panelen eller flera meter?

Tycker inte jag har för mycket men känns som de är rätt nära gränsen att behöva kisa emellanåt. Svårt sia om hur ljuskänslig man är lite över genomsnittet kanske

700 nits med mätaren tryckt mot skärmen.

 

låter mer som du sitter och kollar med en för hög APL nivå med HDR.

korrekt gjord HDR har en APL runt 100 nits och det är inget man kisar åt direkt.

släng på en glödlampa på 4000 nits i en 100 nits APL scen så kommer man nog heller inte att kisa.

Det enda som händer är att scenen ser betydligt mer verklig ut

 

låter som du rör ihopp vad HDR handlar om och tror att det är 1000 nits APL som blir med tv apparater som kan visa 1000 nits i ljusstyrka.

 

Medelljusstyrkan i en UHD HDR film är samma på en tv som kan visa 1000 nits och en som kan visa 10000 nits.

Redigerat av sune bejas, 19 februari 2018 - 01:32.

[little_mac]

• 0

Inte hängt med så mycket inom oled.
Är spökbilder, inbränningar eller vad det nu kallas ett problem?

Nej, inga reella problem med inbränningar. TV-apparaterna en inbyggd funktion för att förhindra det och som "tvättar" skärmen. De flesta har också inbyggda skärmsläckare som startar vid en viss tids inaktivitet. Undvik bara statisk bild timmar i streck. Ett tips är att hålla sig borta från demoexemplar.

Redigerat av little_mac, 19 februari 2018 - 07:10.

[magnus76]

• 0

Nej, inga reella problem med inbränningar. TV-apparaterna en inbyggd funktion för att förhindra det och som "tvättar" skärmen. De flesta har också inbyggda skärmsläckare som startar vid en viss tids inaktivitet. Undvik bara statisk bild timmar i streck. Ett tips är att hålla sig borta från demoexemplar.

Hur det med kanal loggor? Tänker på bl.a. barnprogram som kan stå på länge.

Sen såklart är man lite rädd för in inbränningar från tv spel. Syns tex health/ammo mätare om man spelat några timmar?

[moparman]

• 0

Mm... Är ju just statiskt de blir i spel.
Går de bara bort med tvätt så bryr ja mig inte

[Greedy]

• 1

Fattar inte detta med skyhög ljusstyrka? Gick från en 7 år gammal Plasma till en ny LG Oled och jag tycker fortfarande att det är sjukt ljusstarkt emellanåt? Särskilt när man kollar Netflix med Dolby Vision? Som en j*vla strålkastare å då undrar jag om man vill ha ännu mer av den varan? En LED är ju ännu värre vad jag förstått?

[oqvist]

• 0

700 nits med mätaren tryckt mot skärmen.

låter mer som du sitter och kollar med en för hög APL nivå med HDR.
korrekt gjord HDR har en APL runt 100 nits och det är inget man kisar åt direkt.
släng på en glödlampa på 4000 nits i en 100 nits APL scen så kommer man nog heller inte att kisa.
Det enda som händer är att scenen ser betydligt mer verklig ut

låter som du rör ihopp vad HDR handlar om och tror att det är 1000 nits APL som blir med tv apparater som kan visa 1000 nits i ljusstyrka.

Medelljusstyrkan i en UHD HDR film är samma på en tv som kan visa 1000 nits och en som kan visa 10000 nits.

Nu pratar jag ju om när TVn verkligen drar på max. Inte att man konstant behöver kisa. Finns ju förvisso en annan fördel med längre livslängd. Gör inget om ljusstyrkan halveras liksom

[little_mac]

• 0

Hur det med kanal loggor? Tänker på bl.a. barnprogram som kan stå på länge.

Sen såklart är man lite rädd för in inbränningar från tv spel. Syns tex health/ammo mätare om man spelat några timmar?

Efter ca 4 veckor med statisk bild så börjar "burn in" påverka oled. Se Rtings.com:s test:

 

https://www.youtube.com/watch?v=Sa0fc34ph5U

[axion84]

• 0

1000 nits räcker gott och väl iof. Man vill ändå sitta i biomörker utan solglasögon

Tänkte också på det och ja 1000 nits på oled är inte dåligt. Vill man verkligen bli bländad. Till och med kolla in i en 40w lampa några sekunder är jobbigt. Blir ju tillfällig image rentention på ögonen då tex när man blinkar efter det.

Att oled skulle nått vägs ände tror jag dock inte ett dugg på, nuvarande lösning är ytterst ineffektiv så det finns gott om utrymme för förbättringar, inte minst med kvantpunkter.

Mycket möjligt.

Redigerat av axion84, 19 februari 2018 - 08:42.

[pacman]

• 0

Efter ca 4 veckor med statisk bild så börjar "burn in" påverka oled. Se Rtings.com:s test:

https://www.youtube....h?v=Sa0fc34ph5U

Förra testet är ju meningslöst, ingen har samma bild på dag ut och dag in.

Deras nya test är klart intressant dock. So far, so good efter 2 veckor iaf.
https://www.rtings.c...ed-burn-in-test

[Ringblixt]

• 0

Förra testet är ju meningslöst, ingen har samma bild på dag ut och dag in.

 

Det som är mer fascinerande är hur avvikande LCD:erna är från vecka till vecka, bandning, ljustapp i hörnen. Ja, OLED:n misshandlas, kanske inte helt oväntat, till inbränning. Men den är i vilket fall uniform och tämligen konsekvent över ytan vecka efter vecka. 

Redigerat av Ringblixt, 19 februari 2018 - 16:26.

[axion84]

• 0

Förra testet är ju meningslöst, ingen har samma bild på dag ut och dag in.

Deras nya test är klart intressant dock. So far, so good efter 2 veckor iaf.
https://www.rtings.c...ed-burn-in-test

Dom borde också haft en med hdr visning, om inte spelen är i det?

Hur kommer det sig att b6 har så mycket 10% peak brightness? http://i.rtings.com/...dr-10-large.jpg

I många fall mer peakbrightness en c7

https://www.rtings.c...s-lg-c7/361/421

Kanske "HDR Real Scene Peak Brightness" som är viktigast här dock. Och där är ju c7 bättre.

Redigerat av axion84, 19 februari 2018 - 21:04.

[Ringblixt]

• 0

Hur kommer det sig att b6 har så mycket 10% peak brightness? http://i.rtings.com/...dr-10-large.jpg

 

 

Rimligtvis en skillnad i hur panelerna regleras, vilket i sin tur kan vara olika med olika firmware. Därför kan mätningarna skilja sig rejält baserat på hur och när de genomförs samt vad man väljer att presentera för siffra.

 

Det finns också en tidsaspekt i det hela som inte speglas här i en så simpel siffra. I praktiken har du en kurva där peak brightness klingar av efter en stund för att sedan öka igen. Skulle man plotta en graf över peak brightness, säg, var 5:e sekund över en period av 5 minuter skulle man få en graf som ser ut som en puckelpist.

 

Troligtvis skulle en B6 börja med hög ljusstyrka och sedan väldigt snabbt klinga av. En B7 håller en lägre ljusstyrka men dröjer lite längre innan det klingar av. När jag kollade B7 (tidig firmware) var det ungefär 20 sekunder av peak brightness. Sedan sjunker ljusstyrkan sekund för sekund och vitbalansen i området som lyser blir också grön. Det tar sedan ett 2-3 minuter innan panelen börjar öka i ljusstyrka igen. Det behövdes ungefär 5 minuter av icke-HDR för att vitbalansen skulle återställas.

[axion84]

• 0

På rtings mäter dom även SDR/HDR Sustained 10% Window och andra window storlekar. Där har ju även b6 högre ljusstyrka ibland.

Infon om sustained testet
"What it is: The lowest maximum luminosity (usually after it has stabilized) of a white square covering 10% of the screen, with the TV set to be as bright as possible. Measured with local dimming and over SDR signal."

https://www.rtings.c...s-lg-c7/361/421

[mcmike]

• 0

https://www.forbes.c...t/#601fdf1e2d22

[pacman]

• 0

https://www.forbes.c...t/#601fdf1e2d22

Holy sh*t if true!

 

Eller, holy graal snarare...

[Ringblixt]

• 0

På rtings mäter dom även SDR/HDR Sustained 10% Window och andra window storlekar. Där har ju även b6 högre ljusstyrka ibland.

 

Japp, det är inte otänkbart att man med B7 är mer noga kring sådant som driftstabilitet, energiförbrukning och panelslitage jämfört med B6 och därför fördelar energin över en längre tidsrymd.

[mikkiz]

• 0

Dom måste ju göra nånting när ingen köper deras qled. Jag tar dock inte ens med tång i samsung produkter.

[EVOVII]

• 0

Dom måste ju göra nånting när ingen köper deras qled. Jag tar dock inte ens med tång i samsung produkter.

 

Inte ens om de erbjuder en produkt som är överlägsen deras konkurrenters?

[mikkiz]

• 0

Inte ens om de erbjuder en produkt som är överlägsen deras konkurrenters?

NEJ. Jag har ägt några samsungprylar och haft en jäkla soppa med deras kundservice. Värsta jag varit med om.
Jag kan inte rek. Nån å köpa samsung.
Kalla mig tjurskallig om du vill men mitt förtroende e förbrukat.
Samsung har aldrig erbjudit något överlägset, hittils iaf.

Redigerat av mikkiz, 21 februari 2018 - 11:25.

[Sardaukar]

• 0

Dom måste ju göra nånting när ingen köper deras qled. Jag tar dock inte ens med tång i samsung produkter.

 

Det är många Svenssons som köper deras QLED, tro mig. Faktum är att de flesta konsumenter vet inte vad QLED och OLED står för.

[Sardaukar]

• 0

NEJ. Jag har ägt några samsungprylar och haft en jäkla soppa med deras kundservice. Värsta jag varit med om.
Jag kan inte rek. Nån å köpa samsung.
Kalla mig tjurskallig om du vill men mitt förtroende e förbrukat.
Samsung har aldrig erbjudit något överlägset, hittils iaf.

 

Varför är du i kontakt med deras kundservice? Varför inte låta återförsäljaren sköta den biten?

 

LG hade ju heller inte erbjudit något överlägset innan de började med OLED-tillverkningen, resonerade du likadant då? 

[mikkiz]

• 0

Varför är du i kontakt med deras kundservice? Varför inte låta återförsäljaren sköta den biten?
 
LG hade ju heller inte erbjudit något överlägset innan de började med OLED-tillverkningen, resonerade du likadant då?

Ja varför är man i kontakt med kundservice? Fundera du på det...haha

Vet inte om jag resonerade nåt ang LG. Men köpte ingen lg oled trots jag köpte tv nyligen. Kanske e svar på din fråga?

[d96ez]

• 0

Holy sh*t if true!

 

Eller, holy graal snarare...

 

Jag hann bara skumma igenom artiklen på Forbes och jag kan ha misuppfattat men jag tolkade det som att Samsung dissar LG för att det använder färgfilter med vit led matris samtidigt som artiklen menar att deras egen Qoled också kommer att ha ett färgfilter, förvisso med blå ledmatris bakom men likförbaskat ett färgfilter?

 

Hursomhelst en mycket god och efterlängtad nyhet, om det stämmer.

[Sardaukar]

• 0

Ja varför är man i kontakt med kundservice? Fundera du på det...haha

Vet inte om jag resonerade nåt ang LG. Men köpte ingen lg oled trots jag köpte tv nyligen. Kanske e svar på din fråga?

 

Har jag problem med något så vänder jag mig till butiken jag köpt produkten. De har i regel bättre relationer med tillverkare och distributörer, samt att de oftast är mer rädda om sitt rykte än de stora tillverkarna.

 

Jag tog LG som exempel eftersom du resonerade som att Samsung aldrig kommer att erbjuda något överlägset. Såg frågan var om du för några år sedan trodde LG skulle den premiumtillverkaren som de är idag? Varför skulle i så fall inte Samsung kunna bli det?

 

Om du har köpt en riktigt bra TV som inte är en Samsung, så har du troligtvis en LG i grund och botten.

Redigerat av Sardaukar, 21 februari 2018 - 12:58.

[mikkiz]

• 0

Har jag problem med något så vänder jag mig till butiken jag köpt produkten. De har i regel bättre relationer med tillverkare och distributörer, samt att de oftast är mer rädda om sitt rykte än de stora tillverkarna.
 
Jag tog LG som exempel eftersom du resonerade som att Samsung aldrig kommer att erbjuda något överlägset. Såg frågan var om du för några år sedan trodde LG skulle den premiumtillverkaren som de är idag? Varför skulle i så fall inte Samsung kunna bli det?
 
Om du har köpt en riktigt bra TV som inte är en Samsung, så har du troligtvis en LG i grund och botten.

Men när garantin gått ut så hjälper inte butiken dig!

Har aldrig skrivit att samsung inte kan bli det. Skrev att dom inte gjort det hittils och att jag inte kommer köpa dears produkter.
Börja inte hitta på påståenden nu!

Visst LG tillverkar oled paneler men en premiumtillverkare är de inte i mitt tycke. Ta en sony A1 som anv lgs paneler. Tycker deras tv är mycket mer ”premium”. LG känns billig och sämre bildbehandling.

Men du behöver inte hålla med.

[pacman]

• 0

Jag hann bara skumma igenom artiklen på Forbes och jag kan ha misuppfattat men jag tolkade det som att Samsung dissar LG för att det använder färgfilter med vit led matris samtidigt som artiklen menar att deras egen Qoled också kommer att ha ett färgfilter, förvisso med blå ledmatris bakom men likförbaskat ett färgfilter?

Tanken är att färgfilter inte ska komma att behövas eftersom man använder kvantpunkter för att konvertera färger istället.

I praktiken tycks det dock vara så att visst blått ljus läcker igenom så de lär behöva trycka in gula filter nånstans. Men fortfarande en på pappret mkt smakligare lösning än LGs WOLED+CF...

[flovv]

• 0

Tanken är att färgfilter inte ska komma att behövas eftersom man använder kvantpunkter för att konvertera färger istället.

I praktiken tycks det dock vara så att visst blått ljus läcker igenom så de lär behöva trycka in gula filter nånstans. Men fortfarande en på pappret mkt smakligare lösning än LGs WOLED+CF...

"smakligare"?

[axion84]

• 0

https://www.forbes.c...t/#601fdf1e2d22

Intressant. Alltid kul med nya bättre lösningar.

[sune bejas]

• 0

"smakligare"?

wrgb är en lågenergi soppa av färger som ögonen har svårt at tolka.
färger på en wrgb oled uppfattas olika för olika personer.
Dom går inte att kalibrera till referens utan en visuell matching som blir något bättre.

dom bryderierna kommer lösas med distinkta högenergi rgb färger som cie1931 standarden gillar mer.

Den kalla tonen i bilden från den högre och utstickande blå energin kommmer att försvinna.
bilden får tillbaka den normala varmare tonen från en plasma tv.
Högre kvalitet på ljuset helt enkelt.

Högre kontrast och popp i färgerna likt en plasma tv eller varför inte qled av idag.
mindre utspädd bild när inte 25% av bildytan används enbart för ljusstyrka.
mindre cheating för att få bild helt enkelt.

släpps dom så lär det bli ett köp oavsett pris.
kom igen samsung!

Redigerat av sune bejas, 22 februari 2018 - 04:42.

[pacman]

• 1

"smakligare"?

Enklare som princip, mer effektiv och RGB.

Men först ska det bli lika "enkelt", helst ännu enklare, att tillverka oxå. Återstår att se.