[Unregistered0b0f599e]

• 0

Bilder direkt ur en DSLR är inte alltid de mest upphetsande, speciellt inte när man fotar RAW (kameran gör ju inga autojusteringar av bilden, något som kompaktkameror ofta gör). Själv brukar jag alltid justera färger, ljus, kontrast och skärpa för att få bilden att bli lite roligare. Jag tänkte att man kan posta lite före/efterbilder här, för att visa vilka justeringar man gör. Det behöver inte bara vara bildförbättrande åtgärder, utan även mer experimentella och konstnärliga redigeringar är välkomna!

Först ut: ett klassiskt porträtt där jag justerat skärpa, kontrast, ljus och färger för att få bilden lik det jag såg vid fototillfället. D40 + kitobj + blixt slagen i vit vägg bakom mig.

*bild*

Varsågod: er tur! :-)

Attached Files

•  foreefteremma.jpg   160.08KB   8 downloads

Edited by Unregistered0b0f599e, 23 January 2009 - 11:58.

[Unregistered0b884712]

• 0

Jag skjuter i Raw, kör develop i Lightroom eller adobe raw, lite beroende på om jag skall göra ytterligare PP på bilden.

Jag blev förvånad då jag köpte min K20D hur lite PP jag behöver göra. Användbara bilder direkt från kameran. (titta på mina bilder i foto tråden)

Om jag skjuter i höga iso så kör jag först lite sharpening och sedan noise ninja. Lite lätt nivå justering på highlights/lights/blacks/shadows men sällan eller aldrig behöver jag justera färgerna.

Bilder kommer, behöver bara hitta något lämpligt objekt som jag efterbehandlat. hittar inte något som jag redigerat mer än det här. Kör nästan helt med direkt från kameran och lite nivå justering (tone curve)



Croppad, ökat saturation på det röda och mörkat runt grässtrået.

Tycker om att få sådana här bilder utan att behöva bekymra mig. Raw developed direct utan några ändringar.

Edited by Unregistered0b884712, 10 August 2008 - 13:38.

[Steffe666]

• 0

 Hus.jpg   277.63KB   18 downloads
Andra bilden är en HDR bild medans den första är den bilden som är normal exponerad
Jag har dessutom retusherat bort elstolparna och husen som är i bakgrunden och taket som är bakom ladan.
Lite pyssel, men attans vad kul det är

[Agathorn]

• 0

Konverterat i RAW (såklart)

Vinjettering
Levels
Curves
Crop
Sharpen
Noise reduction

Attached Files

•  Untitled_1.jpg   151.18KB   1 downloads

Edited by Agathorn, 10 August 2008 - 19:21.

[Velodynamic]

• 0

Ett "stolpskott" som jag fotade utav ett häftigt moln i midsomras.
Bilden ser bara för mörk ut.

 IMG_0182_kopia1.jpg   214.95KB   1 downloads

Provade sedan att processa RAW-bilden genom Photomatix Tone Mapping metod.
Pillade lite förstrött hit å dit i alla reglagen och sparade resultatet som jpeg.
Öppnade upp igen i Photoshop och fixade lite extra med kurvor, nivåer, kontrast och brightness.
Eftersträvade inte enbart naturtrogenhet, utan ville även få den lite extra dramatisk.
Resultat;

 IMG_HDR_0182_kopia.jpg   448.14KB   2 downloads

Edited by Velodynamic, 10 August 2008 - 21:29.

[Unregistered0b0f599e]

• 0

En heltråkig bild som blir roligare med lite retusch:

 temperikaforeefter.jpg   276.93KB   1 downloads

[halmstaden]

• 0

Mycket trevlig tråd ! Måste säga att Steffe666:s bild nog var den häftigaste hittills, molnen var grymt häftiga, verkligen ! steelth, grym redigering där med !
bifogar själv en bild (dvs 2) från weekendresan i rom tidigare i år, den oredigerade är grymt grå och tråkig, nästan utan färger ! För de invigda kan jag bekräfta att bilen i fokus är en Volvo 245 (ni andra lärde er det nu ). I bakgrunden är det kanske lättare att se att det är en Audi, angående modell tror jag det är en A6:a, eller fan, lysena liknar de på A4..? (vilka problem man har!)
har redigerat bort en något störande vitt mitt på asfalten samt de 4 irriterande prickarna utanför regskylten, italienarna ska förstås ha andra format på sina skyltar än vad tyskarna vill - man undrar ju: hur ser de ut i Frankrike? (om ni förstår min ironi, jag har inte så mkt över för fransmän )
 DSC_2301ored.jpg   225.75KB   1 downloads
 DSC_2301red.jpg   138.28KB   2 downloads

[Unregistered0b884712]

• 0

I must say that your lens is very soft, you would gain alot by getting a sharp lens steelth.

Ops skrev på engelska

Edited by Unregistered0b884712, 10 August 2008 - 22:45.

[Sir Anselm]

• 0

En bild som jag kört genom Photoshop.

Före:

 _G107943.JPG   36.33KB   1 downloads

Efter:

 _G107943_copy.jpg   39.96KB   1 downloads

En blandning av tekniker, en del hämtat från Photoshop CS3 för digitalfotografer av Scott Kelby.

[Lorryquai]

• 0

En galleribild som var lite tråkig orginal. Beskärd, kurvor, skärpt. Thats it.

Attached Files

•  minin95.jpg   176.18KB   0 downloads
•  n95_bilmini.jpg   206.98KB   0 downloads

[Dreadlock]

• 0

Före:
 Waxholm_3.jpg   440.73KB   2 downloads

Efter - ville ha dendär macro-känslan när man fotograferar typ en modelljärnväg
 Vaxholm_3_MiniSmall.jpg   238.1KB   2 downloads

[Sir Anselm]

• 0

Före:


Efter - ville ha dendär macro-känslan när man fotograferar typ en modelljärnväg

Ser bra ut, men för att få en perfekt modell-känsla så borde du lägga "blur" med en lagermask och sen måla fram de bitar som borde vara i fokus, t.ex. flaggstångens övre del och topparna på träden som ligger i skärpeområdet.

Edit: Fast nu ser jag att du antagligen har gjort det? Och isåfall bara missat det jag tänkte på... Tyckte först det såg ut som du bara lagt ett rakt område med "blur" uppe och nere, fast så var de tju inte...

Edited by Sir Anselm, 11 August 2008 - 09:40.

[Unregistered0b0f599e]

• 0

I must say that your lens is very soft, you would gain alot by getting a sharp lens steelth.

Ops skrev på engelska

Mycket av oskärpan kommer från nedskalningen av bilden, här är en oredigerad 100% crop från originalbilden. Men ett skarpare objektiv än kitobjektivet har ingen dött av!
 tempsharp.jpg   34.76KB   0 downloads

Edited by Unregistered0b0f599e, 11 August 2008 - 10:55.

[Dreadlock]

• 0

Träden erkänner jag att jag missat på - men flaggstången valde jag att inte ha i fokus för det såg konstigt ut att den var i fokus när den var så tunn.

[Sir Anselm]

• 0

Träden erkänner jag att jag missat på - men flaggstången valde jag att inte ha i fokus för det såg konstigt ut att den var i fokus när den var så tunn.

Ah, okej, då förstår jag. Har länge tänkt ta lite bilder enkom för att göra sådana "modellbilder", har dock inte blivit av ännu

[kinjon]

• 0

Lite experiment ledde mig till detta. Aldrig testat nåt liknande förut så ge mig gärna kritik.

Har lekt med curves, lagerblandningar och en del med channelmixern.


Före:
 IMG_5173_liten.jpg   122.91KB   0 downloads

Efter:

 IMG_5173_small.jpg   559.94KB   0 downloads

[kottich]

• 0

Själva färgerna ser ju rätt coola ut men jag skulle skippat sprickorna. De tillför ju inget till bilden. Känns mer som en lustig dubbelexponering. En bra fråga att ställa sig är; Vad vill jag visa med den här bilden? Finns miljoner häftiga effekter som man kan lägga på bilderna, utan att de tillför något till bilden.

Kolla på hemsidor från 90-talet med .gif-animationer och brinnande 3D-text. Mycket roliga effekter som man använde mest för att de fanns tillgängliga.

Men det är helt rätt att exprimentera och leka med bilderna! Det är så man lär sig!

/Kottich

[kinjon]

• 0

Det är som en sorts dubbelexponering. Har lagt en bild jag tog av en torr flodbädd över orginalbilden och blendat in den. Tycker själv att färgerna vart häftiga men som du säger, sprickorna kanske inte tillför så mycket.

Vill nog itne säga så mycket med bilden annat än att det var ett experiment med retusch.

Ang. de där 90-tals hemsidorna så saknar jag snurarnde dödskallar och gröna blixtar lite faktiskt

[Velodynamic]

• 0

- ville ha dendär macro-känslan när man fotograferar typ en modelljärnväg

Jag blev så inspirerad så jag kunde inte låta bli att åtminstone försöka "apa efter".
Vet inte riktigt hur det blev...

före:
 TM_kopia_0076.jpg   454.86KB   2 downloads

efter:
 TM_kopia_0076_kopia7.jpg   385.63KB   1 downloads

[Unregistered0b884712]

• 0

Exfrun tog ett kort på mig förra veckan då jag gjorde en min, ökade exposur och ändrade tonkurvan i raw converteringen för att få till det vita till vänster, sen så gjorde jag ett BW lager i PS och körde med 75% fill. Ops såg just att jag missade lite i vänstra kanten, jaja så kan det gå

Edited by Unregistered0b884712, 13 August 2008 - 20:12.

[Unregistered41753]

• 0

Tagen på Valö utanför Fjällbacka:

Före:



Efter:



Lensblur på rätt ställe, samt lite Hue... CS3

[Agathorn]

• 0

Min sambos syrras ena son, lite spontant tagen i soffan på hans femårsdag.

Raw editerad, temperatur, blur på rätt ställen, skärpa på rätt ställen, croppad, levels

Attached Files

•  FilipForeEfter.jpg   604.26KB   0 downloads

[Micke prylgalen]

• 0

Rolig tråd det här. Brukar bara finlira och leka lite med kurvor i AcdSee Pro2. Är ju bara en lekman och glad amatör men man kan ju förändra en bild mkt med enkla medel och få fram saker man inte trodde fanns där.

Bilden på den orangea bilen där är ju rätt överdriven men ändå

Tycker det är ett busenkelt och bra program

Den respektingivande kamerautrustningen är mobiltelefoner, den med huset Nokia 6220c och orangea bilen en Sony ericsson c902

Attached Files

•  20080716034org.jpg   97.75KB   0 downloads
•  20080716034fixed2.jpg   113.37KB   1 downloads
•  2wpqexz.jpg   119.97KB   1 downloads
•  2wpqexz_fixed.jpg   142.02KB   1 downloads

Edited by Micke prylgalen, 15 August 2008 - 21:23.

[Agathorn]

• 0

Rolig tråd det här. Brukar bara finlira och leka lite med kurvor i AcdSee Pro2. Är ju bara en lekman och glad amatör men man kan ju förändra en bild mkt med enkla medel och få fram saker man inte trodde fanns där.

Bilden på den orangea bilen där är ju rätt överdriven men ändå

Tycker det är ett busenkelt och bra program

Den respektingivande kamerautrustningen är mobiltelefoner, den med huset Nokia 6220c och orangea bilen en Sony ericsson c902

Ah det där känner jag igen. Brunnsparken i Ronneby, jag bor också där och är ibland nere och fotar lite fåglar och blommor

Nice redigeringar. Lite så där överdrivet utan bara förbättringar helt enkelt!

[Micke prylgalen]

• 0

Aha, vad kul. En till som bor i den här lilla hålan. Vad är slumpen på det

*sorry för OT

[Unregistered0b884712]

• 0

Var bara tvungen att göra det

[Unregistered0b0f599e]

• 0

Före:
 stadionfore.jpg   45.76KB   6 downloads

Efter (PS är din vän):
 stadion400.jpg   123.1KB   8 downloads

[kinjon]

• 0

Snyggt steelth =)

Är det fler versioner av samma RAW eller olika exponeringar?

[waconda]

• 0

Vilket program rekommenderar ni till redigeringen för en relativ nybörjare??

Jag hade en tidig version av Adobe photoshop men tyckte då att det programmet var ganska tungjobbat. Är det fortfarande nr 1 eller finns det smidiga alternativ?

[Unregistered0b0f599e]

• 0

Snyggt steelth =)

Är det fler versioner av samma RAW eller olika exponeringar?

Det är en och samma exponering och en och samma rawfil. Resultatet blir tyvärr en extremt brusig bild i de uppljusade områdena, men det funkar ju till webbpublicering :-)

[Squeezemaster]

• 0

Vilket program rekommenderar ni till redigeringen för en relativ nybörjare??

Jag hade en tidig version av Adobe photoshop men tyckte då att det programmet var ganska tungjobbat. Är det fortfarande nr 1 eller finns det smidiga alternativ?

Det är Nr 1... Smidigt, nja det vet jag inte. finns en del att lära sig

[Unregistered0b0f599e]

• 0

1. Ökat exponeringen i ACR
2. Skärpt och mättat iris i PS
3. Burnat ned bakgrunden lite som blev ännu mer irriterande efter den ökade exponeringen
4. Skärpt, förminskat, skärpt

Före/efter
 charlottewindowbeforeafter.jpg   85.97KB   1 downloads

[vaniljplasma]

• 0

Vilket program rekommenderar ni till redigeringen för en relativ nybörjare??

Jag hade en tidig version av Adobe photoshop men tyckte då att det programmet var ganska tungjobbat. Är det fortfarande nr 1 eller finns det smidiga alternativ?

Photoshop är fortfarande standarden. Om du har en systemkamera så är det ett stort plus för att få ut allt av kamerans förmåga, men givetvis hjälper det oavsett kamera.

En bra grund i PS är att kunna justera:
Nivåer (Levels) för att rätta till exponering, vitbalans etc..
Kurvor (Curves), kan åstadkomma samma saker som Nivåer
Oskarp Mask (Unsharp Mask) för uppskärpning

Om du letar upp tutorials för dessa tre funktioner och tränar så har du kommit långt. Sen finns det alltid tusen olika sätt att göra samma sak i PS, speciellt med mer avancerade tekniker.

[Agathorn]

• 0

Jag kan rekommendera moderskeppet.se där du kan lära dig Photoshop grunderna och lite till.
Här är en DVD du kan tanka hem och bränna ut. Gratis!
http://www.moderskep...na/laddaner.php

[cebonit]

• 0

Före:
 stadionfore.jpg   45.76KB   6 downloads

Efter (PS är din vän):
 stadion400.jpg   123.1KB   8 downloads

Snyggt jobb.
Dock har jag väldigt svårt att tro att det bara är en exponering
Om du nu inte vände på publikvärdens huvud i PS

[Unregistered0b0f599e]

• 0

Snyggt jobb.
Dock har jag väldigt svårt att tro att det bara är en exponering
Om du nu inte vände på publikvärdens huvud i PS

Du har rätt. Och fel :-)

Det är en enda exponering och en enda rawkonvertering. Dock så valde jag fel bild som "före"-bild. Jag hade ett gäng såna där mörka och jag råkade ta fel :-)

[cebonit]

• 0

Du har rätt. Och fel :-)

Det är en enda exponering och en enda rawkonvertering. Dock så valde jag fel bild som "före"-bild. Jag hade ett gäng såna där mörka och jag råkade ta fel :-)

Aha! Tänkte väl det var nåt lurt.

[sprattlas]

• 0

Jag har försökt att göra om denna tråkiga bild på ett slott i danmark till en svartvit variant som ska se sådär lagom svartvit och overklig ut.
 STA_0630.JPG   2.1MB   0 downloads
efter:
 STA_0630.jpg   2.3MB   0 downloads

Kameran var en Ixus 860 IS.

[Joso]

• 0

Curves -> Brightness/Contrast -> Dodge -> Burn -> Unsharp Mask (Tror att jag fick med allt)

Tyvärr lämnade gluggen en trist CA som blev ännu tydligare nu när man hade pillat lite i bilden.
Gluggen används inte längre...

 Norrahamnen.jpg   148.55KB   0 downloads

[waconda]

• 0

Jag får ta och kolla in Photoshop igen för det är ju många många som anser att det är nr 1. Kanske skall börja med Adobe elements och sedan köra PS när jag blivit mer varm i kläderna. Jag har just nu ett gratisprogram som heter Gimp som fungerar ok men jag tror inte att det räcker i längden. Tack för tipsen förresten

[Steffe666]

• 0

Edit

Edited by Steffe666, 07 February 2009 - 12:58.

[Luzer]

• 0

Har precis börjat försöka lära mig grunderna i PS och detta är ett första försök att "framkalla" en av de bilder jag var rätt så nöjd med från början. Blev lite rädd när jag läste att bilder man tar med en systemkamera måste nästan in och redigeras i allafall lite för att kräma ur det mesta ur dom, inte ofta de är perfekta direkt ur kameran.
 compare1.jpg   326.95KB   0 downloads

Ehm, den vänstra är alltså FÖRE och den högra är EFTER redigering

Edited by Luzer, 07 February 2009 - 11:24.

[Velodynamic]

• 0

Bra exempel Luzer!

Vet inte riktigt exakt vad du gjorde, förutom att kontrasten och färgmättnaden ser klart bättre ut till höger.
Om man dessutom går in i curves/nivåer (samma åtgärdsprincip bara andra reglage...i "ställ in nivåer" brukar man kunna finlira lite bättre än i curves) så kan man hämta tillbaka detaljer i skuggområden utan att förstöra svärtan i bilden, fast man får då vara väldigt försiktig så att det inte börjar se onaturligt ut eller så att man sabbar färgerna. Jag tycker att man brukar tjäna på att göra det före man krämar på kontrasten, men det är nog lite som man känner det själv. Ett litet tips som jag själv brukar göra.

Orginalbild.
 IMG_0249_kopia_1.jpg   851KB   0 downloads

Före / efter med uppskärpning (oskarp mask), curves samt högra delen dessutom lätt tonemapping via Photomatix pro 3
 IMG_0249_kopia_2.jpg   1.04MB   0 downloads

edit: ursäktar att bildtexted föll bort sist, men någonting i webbläsaren hängde sig.

Edited by Velodynamic, 07 February 2009 - 19:04.

[Luzer]

• 0

Bra exempel Luzer!

Vet inte riktigt exakt vad du gjorde, förutom att kontrasten och färgmättnaden ser klart bättre ut till höger.
Om man dessutom går in i curves/nivåer (samma åtgärdsprincip bara andra reglage...i "ställ in nivåer" brukar man kunna finlira lite bättre än i curves) så kan man hämta tillbaka detaljer i skuggområden utan att förstöra svärtan i bilden, fast man får då vara väldigt försiktig så att det inte börjar se onaturligt ut eller så att man sabbar färgerna. Jag tycker att man brukar tjäna på att göra det före man krämar på kontrasten, men det är nog lite som man känner det själv. Ett litet tips som jag själv brukar göra.

Jag har bara nosat lite på "curves" och fattar inte så mycket av den där linjen och vad man gör när man drar den åt olika håll. Men ska experimentera mera, till dess håller jag mig till "levels" som jag förstår och kan inte vela bort mig så mycket

Jag snodde snabbediteringen rakt av från ett tips på moderskeppet och la några olika "adjustment layer" tror jag det heter, tre i curves - multiply, screen och soft light, så kunde man måla i maskerna och mörka ner och ljusa upp bilden, så jag mörkade bakgrunden och ljusade upp ansiktet. Sedan drog jag upp alla färger lite, och bara det gröna ytterliggare lite. Sist ökade jag kontrasten med soft-light filtret.

Din fågelholk i skogen blev ju mycket bättre, jag är fortfarande förvånad vad mycket information det finns i en bild som man inte ser och vad man kan plocka fram om man vet vilka verktyg man kan använda. Sen handlar det väl otroligt mycket om att även lära sig VAD man vill åstakomma och att man har ett mål i huvet, det blir lätt att man inte riktigt vad vart man ska utan bara drar lite i reglagen och ser vad som händer och hoppas att det blir snyggare. Ungefär så som jag fotar nu i början, krävs att man tittar och tar endel foton innan man ser motiv och vinklar som kan bli bra. Nu tar man ju tokmycket och hoppas att man träffar rätt i något av dom

[Unregistered97a8a24e]

• 0

En riktig sheitbild som jag snabbt drog igenom LR och blev ganska nöjd. Kanske överdriven men jag gillar det. Sen när jag kom hem fick kameran en omgång för att få bort allt skit som satt ivägen


 0Before.jpg   417.97KB   1 downloads
 1After.jpg   715.8KB   2 downloads

Whooops. Glömde först att minska ned till 1280! Nu fixat!

Edited by Unregistered97a8a24e, 07 February 2009 - 16:30.

[Luzer]

• 0

En till bild från argentina, en duva i japanska trädgården, Buenos Aires. Duvan valde att skita sekunden innan när jag höll på att ställa fokus
Har gjort ungefär samma sak som på tidigare bild, dragit lite i levels och ökat färgerna och kontrasten. Roterat bilden lite motsols så staketet kändes mer rakt.
 duva_compare.jpg   337.65KB   0 downloads

[kocken50]

• 0

Riktigt kul tråd ni har startat här! Här är en bild på min dotter, har behandlat den efter en teknik i Scott Kelbys bok ps för digitalfotografer.
 Mattis_f_re_efter.jpg   192.19KB   1 downloads

[Sir Anselm]

• 0

Före:

 _DSC1144_copy3.jpg   497.1KB   0 downloads

Efter:

 _DSC1144_copy2.jpg   410.21KB   0 downloads

[mayro]

• 0

Sonyprogrammet till min A300á med lite lek med tonkurvor osv gjorde denna bildskilnad... Hur exakt det gjordes minns jag inte. Men det är tonkurvor som nyttjades minns jag...

Attached Files

•  Hudson_2008_08_Devils_Run_DxO.jpg   321.39KB   1 downloads
•  Devils_Run_2008_08_131_DxO.jpg   248.77KB   1 downloads

[PlasmaNoob]

• 0

Före
 ziggen1.jpg   184.05KB   0 downloads
Efter
 ziggen2.jpg   257.13KB   0 downloads

PSCS4