[Unregistered277056c3]

• 0

Rekord vet jag inte, men smaka på namnet Telefunken. Vilket namn!

Ja, och var vore vi utan Werner von Braun och alla dessa snillrika tyskar?

"Vilken tillverkare tycker du gör bästa produkter i förhållande till sitt pris?"
Pioneer har fått flest röster, så folk har uppenbarligen inte fattat vad röstningen gick ut på...

[Unregistered1820]

• 0

Har en Denver 32-tummare sedan 2007 och hade tur när jag köpte den. för ännu idag har jag inga döda pixlar.

Jag hade 5000kr att köpa TV för och kollat in 24-tummare (Centrum och Andersson) på Netonnet i Ullared men i Ullared finns också Ge-kås så jag traskade över dit och ta mig en titt och skaffa lite bra att ha grejer och där på elektronik avdelningen fanns denna 32-tummare. En Denver DFT-3218 med HDMI, VGA och Komponent för 4499 kr.
Så mycket som jag letade TV 2007 kommer jag ihåg att elektronik jättarna tog ca 6000 kr för en 32" då.

Efter 3 år är jag fortfarande nöjd med TV:n. Synd bara att TS inte hade med Denver bland röstnings alternativen.

Däremot har jag svårt att respektera Denver nu, sedan jag köpt en CD-spelare och en DVD-spelare, båda med grava funktionsfel DVD:n har jag lämnat tillbaka men CD-spelaren får jag leva med (200kr i sjön).

[Me0w]

• 1

Eftersom det är i förhållande till sitt pris så röstar jag fan LG, tycker de dominerar speciellt på budgetmärken Pio har förvisso kvalitet i en klass för sig men de kostar också en slant.

[Mahadevaa]

• 0

Panasonic - helt klart, för deras underbara plasma

[Juhan]

• 0

Panasonic var en favorit men nu när de har infört att svärtan blir sämre med tiden sedan 2008 så har jag tappat allt respekt för dem!

[Unregisteredd3223510]

• 0

Varför andra tillvärkare lär sig inte from pioneer! varför är det så svårt? äger både pioneer 5 serien och ny panasonic vt20. Pioneer slår pannan på allt 5 år gammalt tv pinsamt

Redigerat av Unregisteredd3223510, 23 november 2010 - 03:10.

[Unregistered2141]

• 0

Inte är det Northern Star iaf. Dom gick i konkurs 2009-12-11. Det står om man söker på google.

[waconda]

• 0

LG har ju gått från att vara ett sunkmärke till att slåss med dom bästa.

Jag har en 50" plasma som är 3år gammal och fått mycket skit (med viss rätt..) för ghosting och halvtaskig svärta men jag är fortfarande helnöjd med mitt exemplar. Jag har nog en hel del tur men jag kommer att kika på LG igen när ny tv ska köpas

[Turtle]

• 0

LG borde byta tillbaka till LuckyGoldstar!

Stog mellan Panasonic och Sony för min del.
Men Blev panasonic till slut.

[voz]

• 0

Eftersom det är i förhållande till sitt pris så röstar jag fan LG, tycker de dominerar speciellt på budgetmärken Pio har förvisso kvalitet i en klass för sig men de kostar också en slant.

Det ligger något i vad du säger. LG är ett företag som får oförtjänt lite cred.

Edit: Oj, såg nu vilken gammal tråd det är. Resultatet av omröstningen kanske inte är lika relevant idag.

Redigerat av voz, 03 juli 2012 - 07:55.

[film-fanatiker]

• 0

Luxor lägger jag min röst på! Första bra tv´n som farsan köpte in, samma år som jag föddes (1981)! Den levde med mig genom hela min uppväxt med två kanaler till o börja med. Som sedan växte när vi slog upp ögonen för satelit kanaler! Så helt plötsligt kunde man se filmnet nuvarande canal+ och tv1000 samt alla andra kanaler som fanns just då, på denna underbara 28" crt tv från Luxor

På mitt 18år dog den tyvärr. Fick rullande bild och lämnade in den för lagning vilket höll ca 6månader...

Idag lever man med en plasma från LG... Funkar hyfsat men inte den bästa tv jag sett eller ägt!

[Falcy]

• 0

Makita

[Illyren]

• 0

snygg bumb....

[Golem]

• 0

Min röst hamnade hos Sharp, tycker deras lcd är riktigt bra, samt att de har annorlunda teknik i sina tv apparater.
Oppo har överlägset den bästa bluray spelaren, men annars blir det mest sony haha

[mrgorgo]

• 0

Sony

[TomasThoren]

• 0

Min röst hamnade hos Sharp, tycker deras lcd är riktigt bra, samt att de har annorlunda teknik i sina tv apparater.
Oppo har överlägset den bästa bluray spelaren, men annars blir det mest sony haha

Skönt att varumärkesprofileringen funkat för dig.

Själv velar jag när nytt köpbeslut skall göras.Alltid.Inga fördomar.
Fast tänk om allt hade hetat Radiola,Radionette,Elac..

Klart att jag var påverkad av NAD--känslig ålder då det begav sig.

[Unregisteredbd2b39d2]

• 0

Merceds-Benz Men det kanske var lite OT

[Bullit]

• 0

När det gäller TV Panasonic, klart bästa plasman idag.

Sist kommer Philips. Om man skall jämföra med bilar så är Philips på samma bottennivå som Opel.

[TomasThoren]

• 1

OT: Man får väl hoppas att det tämligen okända märket Runco har child-lock feature.

[Unregisteredcc23e210]

• 0

Pioneer och LG är väl de märken jag har haft bäst erfarenhet av.

[film-fanatiker]

• 0

Av moderna tv apparater så får jag ge Pioneer Kuro nr1 och Panasonic min andra röst...

[moparman]

• 0

Pioneer finns ju inte ens kvar så vad har de med saken att göra?

LG har funkar grymt bra och har bra bild/storlek för pengarna.
Dock har en gått sönder men fick en ny på reklamation

[Unregistered1fef72f3]

• 0

Ska man vara rättvis så har inte trådskaparen angivit någon tidsgräns när apparaterna måste vara tillverkade. Så jag ger också en nickning åt Kuro-hållet.

[Unregistered1413]

• 0

Har du svårt att bestämma dig Trebban iom att tråden hela tiden dyker upp som uppdaterad trots att ingen skriver nåt?

[Unregistered1413]

• 0

Har du svårt att bestämma dig Trebban iom att tråden hela tiden dyker upp som uppdaterad trots att ingen skriver nåt?

Nä, verkar vara forumprogramvaran som inte riktigt fungerar, antar att den alltid påstår att det är den som senast skrev nåt som varit aktiv när någon röstat, för nu står det att jag gjorde senaste ändringen 07.34 imorse vilket helt klart inte stämmer

[lofgreno]

• 0

Svårt att säga nåt annat än Samsung om man ska se till pris vs prestanda/funktioner. Deras höga volymer får ju tydligen ned priserna riktigt bra.

Sen om dom är bäst är en annan fråga. Men detta var ju baserat på pris vs funktion va?

[Unregistered1413]

• 0

Svårt att säga nåt annat än Samsung om man ska se till pris vs prestanda/funktioner. Deras höga volymer får ju tydligen ned priserna riktigt bra.

Sen om dom är bäst är en annan fråga. Men detta var ju baserat på pris vs funktion va?

Jo, du har absolut en poäng, Samsung har väl nu både bästa LCDn (enligt flera tester, dock inte alla) och bästa plasman (enligt HDTV Shootout). Även Sharp ska inte glömmas bort, inte direkt bäst på något men väldigt mkt för pengarna.

[lofgreno]

• 0

Jo, du har absolut en poäng, Samsung har väl nu både bästa LCDn (enligt flera tester, dock inte alla) och bästa plasman (enligt HDTV Shootout). Även Sharp ska inte glömmas bort, inte direkt bäst på något men väldigt mkt för pengarna.

Har ju hört att Sony´s W905 (eller var det en annan modell?)ska vara bättre än Samsungs 8 serie rent bildmässigt men den är dels dyrare och har inte heller lika bra smart tv så då faller den ju på pris vs. prestanda...

Sharp har jag faktiskt ingen koll på överhuvudettaget.

Redigerat av lofgreno, 11 oktober 2013 - 15:17.

[Unregistered1413]

• 0

Har ju hört att Sony´s W905 (eller var det en annan modell?)ska vara bättre än Samsungs 8 serie rent bildmässigt men den är dels dyrare och har inte heller lika bra smart tv så då faller den ju på pris vs. prestanda...

Sharp har jag faktiskt ingen koll på överhuvudettaget.

Tycker absolut inte man ska räkna bort W905, precis som du säger har den riktigt bra bild och dessutom i särklass bäst input lag, tom sopar banan med de bästa plasmorna. Tyvärr finns den bara upp till 55".

[lofgreno]

• 0

Tycker absolut inte man ska räkna bort W905, precis som du säger har den riktigt bra bild och dessutom i särklass bäst input lag, tom sopar banan med de bästa plasmorna. Tyvärr finns den bara upp till 55".

En bekant i branschen säger att den fullständigt krossar Samsung UE558005 i bildkvalite... såg dom båda brevid varandra på Elgiganten och visst, den hade snäppet bättre bild (W905 dvs)...

[Unregistered2222]

• 0

Jag respekterade Loewe fram tills för en vecka sedan



Hade vart kul att gå en runda på fabriken men det hans ju aldrig med tyvärr....

[pacman]

• 0

En bekant i branschen säger att den fullständigt krossar Samsung UE558005 i bildkvalite...

Bara för att man jobbar i branschen så betyder ju inte det att man vet vad man pratar om...uppenbarligen.
(hint: nej W905 "fullständigt krossar" inte UE8005)

såg dom båda brevid varandra på Elgiganten och visst, den hade snäppet bättre bild (W905 dvs)...

Skulle tippa att du mest stod och jämförde olika inställningar hos resp apparat så utgången av den jämförelsen är ytterst godtycklig.

[Unregistered1413]

• 0

En bekant i branschen säger att den fullständigt krossar Samsung UE558005 i bildkvalite... såg dom båda brevid varandra på Elgiganten och visst, den hade snäppet bättre bild (W905 dvs)...

Då kanske din bekant borde överväga en annan bransch där han förhoppningsvis har bättre kunskaper, även om han väl iof verkar ligga på samma kunskapsnivå som genomsnittssäljaren på någon av de större elektronikladorna båda apparaterna är riktigt bra, kanske lite upp för Sony rent bildmässigt men tror ytterst få skulle se det i ett blindtest (är tveksam om jag skulle göra det också)

Jag respekterade Loewe fram tills för en vecka sedan



Hade vart kul att gå en runda på fabriken men det hans ju aldrig med tyvärr....

Är det inte lite Saab varning över Loewe, alla prata om hur bra produkter de gör men få av dom som gör det köper dem

[oqvist]

• 0

Kanske går att särskilja dem ganska lätt beroende på hur de cloudar/blöder kanske

Redigerat av oqvist, 15 oktober 2013 - 10:23.

[lofgreno]

• 0

Bara för att man jobbar i branschen så betyder ju inte det att man vet vad man pratar om...uppenbarligen.
(hint: nej W905 "fullständigt krossar" inte UE8005)


Skulle tippa att du mest stod och jämförde olika inställningar hos resp apparat så utgången av den jämförelsen är ytterst godtycklig.

Haha, näe, jag tyckte det lät lite överdrivet. Men men, tror "hon" är lite Sony frälst.

Näe det är klart att det inte går att bilda sig en uppfattning på två st som sitter bredvid varandra på en vägg. Men just då i det läget så tyckte jag lite mer om Sony bilden. Men skulle satsa på 8005 ändå.

Då kanske din bekant borde överväga en annan bransch där han förhoppningsvis har bättre kunskaper, även om han väl iof verkar ligga på samma kunskapsnivå som genomsnittssäljaren på någon av de större elektronikladorna båda apparaterna är riktigt bra, kanske lite upp för Sony rent bildmässigt men tror ytterst få skulle se det i ett blindtest (är tveksam om jag skulle göra det också)

Hehe, ja kanske det. Krossar är ett lite starkt uttryck men jag orkade inte hålla på att ifrågasätta det. För mig kommer 7005 eller 8005 bli en fantastisk uppgradering hursomhelst.

[Unregistered2222]

• 0

Dom har redan konkat

http://www.ljudochbi...hos-tyska-loewe

Är det inte lite Saab varning över Loewe, alla prata om hur bra produkter de gör men få av dom som gör det köper dem

[Unregistered1413]

• 0

Dom har redan konkat

http://www.ljudochbi...hos-tyska-loewe

Det var liksom det som var min poäng, för få köpte deras produkter även om många talade gott om dem

[Unregistered2222]

• 0

Ungefär som Bang kan man säga Undra bara hur länge det håller för dom?

Det var liksom det som var min poäng, för få köpte deras produkter även om många talade gott om dem

[Audio Code 3]

• 1

Ett underskattad märke.

Min gamla Hitachi fungerade i 19 år tills de släckte analoga tv sändningarna.

Den fungerar även idag om man kopplar in Amigan på den.

[pacman]

• 0

Ahm, tvn slutar ju inte att fungera bara för att de analoga sändningarna upphör.

[Unregisterede497fc2e]

• 0

<-- Förvirrad nu på morgonen :-)

Redigerat av Unregisterede497fc2e, 24 oktober 2013 - 07:09.

[pacman]

• 0

vet inte om detta var en tråd rent för tv men...

Tjaa, det är ju inte utan anledning den ligger i "TV-apparater"-forumet...

[Skvall]

• 0

Kan förstå negativa känslor mot Sony pga diverse saker som har gjort. Instängdhet och skydd osv. Men faktum är ju att om man vill ha en spelkonsol så är alternativen värre så i det sammanhanget så är ju Sony den snällaste aktören på marknaden.

Hursom så röstade jag Sony dels för jag är nöjd med båda Sony tv jag ägt och dom ska ha fet cred för årets apparater som har sjukt låg input lag.

Tycker Pioneer inte borde vara med i omröstningen eftersom dom inte är med i leken sen länge.

[Peterrrrr]

• 0

Pioneer, för att de låg så långt före alla andra med sina Plasmor.
Än idag spöar de det mesta och tweaker man vissa modeller så kan de få i princip totalsvärta.
Vad alla inte vet är att innan Pioneer lade ner tillverkningen så hade de skapat konceptplasmor som hade totalsvärta, plasmor med 800nits mm.

 

[mstoltz]

• 1

Jag måste säga Sony faktiskt.
Visst jag erkänner jag har inte så mycket erfarenhet av olika tv märken, men min Sony KDL 55EX720 har en riktigt behaglig bild och klarar SD sändningar Perfekt !!!

Jag har provat några andra som tex senaste Samsung KS7005, vilket var en kanonbra tv så länge man spelade 4K och Hd sändningar, men på SD sändningar gick det knappt att titta på.

Ja jag vet, HD kanaler har dom flesta och så även vi, men en del program som vi följer här hemma sänds inte i HD tyvärr

Dessutom tyckte nästan att det blev lite jobbigt att titta länge på, det låter kanske sjukt men den var nästan "för skarp" så efter ett tag blev man trött i ögonen.

Men det kan ju också varit så att man vant sig vid sin Sony...
 

[peppelito]

• 0

Pioneer, för att de låg så långt före alla andra med sina Plasmor.
Än idag spöar de det mesta och tweaker man vissa modeller så kan de få i princip totalsvärta.
Vad alla inte vet är att innan Pioneer lade ner tillverkningen så hade de skapat konceptplasmor som hade totalsvärta, plasmor med 800nits mm.

När jag började hänga på detta forum för ca 10 år var det vissa entusiaster som pratade sig varma om CRT, både som projektor och teve. Nu 10 år senare är det samma tongångar om en annan död teknik, dvs plasma. Det kommer alltid vara bättre förr...

[oqvist]

• 0

När jag började hänga på detta forum för ca 10 år var det vissa entusiaster som pratade sig varma om CRT, både som projektor och teve. Nu 10 år senare är det samma tongångar om en annan död teknik, dvs plasma. Det kommer alltid vara bättre förr...

Ja så länge de sämsta bildteknikerna överlever