[DmD]

• 0

Halloj!,

Har funderat bra länge på hur jag vill ha det i hemmet med all media såsom film, musik och foton och nu kommit fram till att det blir ett eget NAS bygge!.

Komponenter har ej valts ännu mer än att det lutar åt chassit Fractal Design R3.

Lite funderingar:

- Tanken är att detta ska bli en 24/7 NAS som jag vill kunna komma åt både från min bärbara Macbook Pro (med OS-X som operativsystem). Samt min stationära där jag kör Win 7, 64 Bit.

- Om jag laddar ner något vill jag att NAS:en ska komma upp som en "egen disk" oavsett om jag surfar på Macbooken eller på stationära PC:n. Om jag då ex tar hem något från Macbooken till NAS:en då går den filöverföringen på mitt wlan va? (kör aldrig trådat på Macbooken)

- Jag kommer satsa på strömsnåla komponenter i bygget, men trycka in fler och fler sata II diskar allt eftersom mer plats behövs. Jag kikar mest på 2TB diskar här, men det verkar va lite si och så vilket märke och modell som folk rekommenderar baserat på prestenda, ljudvolym osv, tips/rekommendation här?

- Då NAS:en enbart ska vara just en NAS och inget annat vilken styrka på nätaggregatet är att rekommendera?

- Vilket operativsystem på NAS:en ska köras/köpas? , funkar WHS med OS-X och vice versa? , är det ett nytt WHS på G? , det gamla är väl 2003 års variant?

- Jag kommer investera i en Media Extender (lutar åt en Tvix N1) som ska streama all film och musik från NAS:en. När det kommer till film kommer det mestadels röra sig om MKV 1080p filer med relativt hög bitrate ca 10-20 Mbit/sek, behöver jag tänka på ngt särskilt i val av hårdvara för NAS:en för att detta ska fungera felfritt? (filmerna kommer streamas trådat)

- För att få bättre översikt när jag är inne i NAS:en oavsett om det är via Tvixen, Macbooken eller min stationära PC funderar jag på om man inte ska raida ihop alla diskar till en enda där man tex har 3 mappar , Foto, Film, Musik , vad säger ni om detta?

- Hur funkar det med säkerheten på de filerna jag har på NAS:en ? , är det "lätt" att ta sig in där? , den kommer gå trådat direkt till min router, D-Link 655.


Det var nog allt jag kunde komma på nu!

Mvh
Daniel

[frollic]

• 0

- Om jag laddar ner något vill jag att NAS:en ska komma upp som en "egen disk" oavsett om jag surfar på Macbooken eller på stationära PC:n. Om jag då ex tar hem något från Macbooken till NAS:en då går den filöverföringen på mitt wlan va? (kör aldrig trådat på Macbooken)

Ja, det är inga problem ....

- Då NAS:en enbart ska vara just en NAS och inget annat vilken styrka på nätaggregatet är att rekommendera?

Kör du Atom-baserat och med nya diskar lär ett PicoPSU på 120W-150W räcka

- Vilket operativsystem på NAS:en ska köras/köpas? , funkar WHS med OS-X och vice versa? , är det ett nytt WHS på G? , det gamla är väl 2003 års variant?

FreeNAS, Linux ... allt utom Windows

- Jag kommer investera i en Media Extender (lutar åt en Tvix N1) som ska streama all film och musik från NAS:en. När det kommer till film kommer det mestadels röra sig om MKV 1080p filer med relativt hög bitrate ca 10-20 Mbit/sek, behöver jag tänka på ngt särskilt i val av hårdvara för NAS:en för att detta ska fungera felfritt? (filmerna kommer streamas trådat)

Nix, det ska funka iaf.

- För att få bättre översikt när jag är inne i NAS:en oavsett om det är via Tvixen, Macbooken eller min stationära PC funderar jag på om man inte ska raida ihop alla diskar till en enda där man tex har 3 mappar , Foto, Film, Musik , vad säger ni om detta?

Ja, kör du RAID5 måste dessutom minst två diskar (av minst tre) gå sönder för att du ska förlora data. Kör du WHS så sköter WHS det hela på något annat sätt ....

- Hur funkar det med säkerheten på de filerna jag har på NAS:en ? , är det "lätt" att ta sig in där? , den kommer gå trådat direkt till min router, D-Link 655.

Beror väl mest på hur ditt nätverk ser ut i övrigt ....

I https://www.minhembi...howtopic=254598 kan du läsa om ett strömsnålt serverbygge ....

Redigerat av frollic, 07 september 2010 - 20:19.

[dis]

• 0

Ja, kör du RAID5 måste dessutom minst två diskar (av minst tre) gå sönder för att du ska förlora data.

Oj, dåligt fokus när du skrev den meningen?

Vid raid 5 måste man minst ha 3 diskar. Oavsett hur många diskar man har i raiden kan en (1) gå i sönder utan att man tappar data. Går en 2:a disk isönder innan man fixat den första är raiden "kapput" och ALL data förlorad!

Pga av den extra säkerhet så kan man inte använda alla 3 diskars kapacitet för att lagra data. Har man 3x1Gb så blir raidens storlek 2Gb resp. 4x1GB - 3Gb osv osv. Dock ska man inte ha för många diskar i en raid för sannoliketen att en disk går i sönder ökar ju fler diskar raiden består av.

Diskarna bör vara av samma storlek, om man använder diskar av olika storlek används bara så mkt diskutrymme som den minsta disken har. Dvs 1x1Gb + 2x2Gb blir 2Gb datautrymme. Helst bör raiden bestå av likadana diskar, märke och modell.

För vidare läsning: http://sv.wikipedia.org/wiki/Raid
Mer utförligt, dock på engelska: http://en.wikipedia.org/wiki/RAID

Jag själv använder Linux (Ubuntu server) som os och "software raid". Då jag har köpt nya diskar i omgångar så har jag flera raidar av olika storlek som jag sammanfogar till ett stort utrymme mha LVM2

Ett alternativ till raid är Solaris filsystem ZFS. Detta kräver dock Solaris eller FreeBSD som OS. ZFS kan expenderas på flera diskar, även över nätverk, samt klarar diskar som går sönder, feltolerans. Ett liknande filsystem är på G till Linux, [url="http://"http://en.wikipedia.org/wiki/Btrfs"]Btrfs[/url], men är än så länge INTE tillräckligt moget för annat än testning.

[frollic]

• 0

Ja, kör du RAID5 måste dessutom minst två diskar (av minst tre) gå sönder för att du ska förlora data. Kör du WHS så sköter WHS det hela på något annat sätt ....

Oj, dåligt fokus när du skrev den meningen?

Vid raid 5 måste man minst ha 3 diskar. Oavsett hur många diskar man har i raiden kan en (1) gå i sönder utan att man tappar data. Går en 2:a disk isönder innan man fixat den första är raiden "kapput" och ALL data förlorad!

eh ? du skriver ju precis samma sak .... ?

[DmD]

• 0

Ja, kör du RAID5 måste dessutom minst två diskar (av minst tre) gå sönder för att du ska förlora data. Kör du WHS så sköter WHS det hela på något annat sätt ....

Ursäkta min brist på kunskap men är Raid5 något negativt/dåligt om man har fler än 3 diskar? , förstår inte riktigt om du menar att du rekommenderar det i ditt inlägg eller om du motsäger dig det.

Tack i övrigt för svaren!

[frollic]

• 0

Ursäkta min brist på kunskap men är Raid5 något negativt/dåligt om man har fler än 3 diskar? , förstår inte riktigt om du menar att du rekommenderar det i ditt inlägg eller om du motsäger dig det.

Inte alls, men en RAID5 består av mist tre diskar, det var det som var poängen, sen är det väl trevligt att minst två måste dö samtidigt för att man ska förlora datat ....

Redigerat av frollic, 08 september 2010 - 14:17.