[Unregistered54c2926e]

• 0

Hej.

Undertecknad kommer inom en snar framtid att byta ut den biwirade förlängningssladden mellan 15k-golvarna och förstärkaren, mot något annat.

Frågan är bara vad?

Det som spelas mest i anläggningen i fråga är innehållsmättad gitarrbaserad rock, t ex Silverchair.



Relevant i sammanhanget är även att jag tycker att utrustningen som det är nu låter väl "vass", eller "skir". Något jag inte riktigt uppskattar - och gärna behandlar med nya kablar - om det går.


Har någon några tips..?

Kan även nämna att jag i samma veva kommer att byta ut lakritssnörena mellan CD:n och stärkaren till Monsters (rosade i Hifi&Musik nyligen) Interlink 100.



Tack!


/Emanuel

[Chuck]

• 0

Eftersom det inte är någon skillnad (ljudmässig) skillnad mellan kablar som mäter ungeför lika så spelar det ingen roll vilka du väljer bara du har en tillräcklig tjocklek.

De flesta kablar som är avsedda för Hi-Fi mäter ungefär lika om de är avsedda att påverka signalen så lite som möjligt. Sen finns det alltid avarter, tex de som har en "låda på magen" och innehåller ett filter som medvetet påverkar signalen för att begränsa en rak frekvensåtergivning.

Låter det skrikigt eller på något annat sätt dåligt har det med största sannolikhet med

1) placeringen av dina högtalare i rummet

2) rummets egenskaper i sig

3) lyssningspositionen

Såvida du inte väljer något extremt konstigt kommer du inte påverka ljudet med valet av högtalarkablar. Den som påstår något annat har mycket att bevisa, tyvärr finns det ingen/noll/nada som kan styrka det, förutom anekdoter/sägner och stark tro att det är så, men inget mer.

MVH
/Chuck

[xray]

• 0

Kablar av Audioquest kan kanske lugna ner din topp. Köp i så fall någon kabel ur deras sortiment med den finare kopparkvalitén (PSC). Själv kör jag med CV-4 och jag är mycket nöjd med dessa…

[The Trooper]

• 0

Även om jag tycker att det är skillnad på kablar (ljudmässig) så får jag hålla med Chuck, tror inte lösningen på ditt problem är kablar.Du får nog attackera ditt problem på annat sätt, sänka efterklangstiden i rummet, öka avståndet mellan lyssningsposition och högtalare, dålig matchning.Eller så kanske det är så att musiken du lyssnar till är av dålig inspelningskvalitet (inte alls ovanligt inom den genren.

[Unregistered54c2926e]

• 0

Stort tack för era svar.

Dessvärre kan jag knappast något alls rätta mig efter dem - stereon i det ganska minimala rummet den står i, är redan placerad på ett vis jag har svårt att tänka mig kan förbättras...



Xray; tack för tipset om Audioquest. Deras kablar verkar ju finnas till humana priser även.


Vad är det som gör att du anar att de kablarna kan lugna ned toppen?



Som jag nämnt tidigare har jag alltså ännu inte bytt ut några av de smått sorgliga originalsladdarna; förlängningskablar ("fastskruvade", dvs ej med banankontakter eller spadar) mellan stärkare-högtalare, samt "de där svarta med röda och vita kontakter" som oftast följer t ex nya cd-spelare.

Ni tror inte att ett byte av dessa minimibudgetvarianter kan förändra ljudbilden särskilt mycket..?

[xray]

• 0

Stort tack för era svar.

Xray; tack för tipset om Audioquest. Deras kablar verkar ju finnas till humana priser även.

Vad är det som gör att du anar att de kablarna kan lugna ned toppen?
...
Ni tror inte att ett byte av dessa minimibudgetvarianter kan förändra ljudbilden särskilt mycket..?

<{POST_SNAPBACK}>

Jag har själv haft problem med en alltför energirik diskant vilket försvann med Audioquest cv-4 (innan bytet körde jag med Supra Ply 3.4 s). Cv-4 funkar bäst i single-wire setup. Men om du nu absolut vill köra bi-wire bör du använda dubbla cv-4 eller någon annan kabel, t ex cv-8.

Jag har även jämfört type-4 med cv-4. Trots att det endast är kopparkvalitén (och priset) som skiljer sig mellan dessa, vinner cv-4:an, detta eftersom återgivningen känns mer naturlig och öppen med cv-4an. Med type-4 inkopplad kändes ljudet mer bastung, men den öppenhet jag upplevde med cv-4 försvann (bl a kändes mellanregistret mer beslöjad).

Min utrustning består av:
Classé cap-101, Classe´ca-101, Avance Signature 8, Pioneer Pds-06, Audioquest cv-4 dubbel i uppsättning (kopplat bi-amp), Harmonic Technology Truth Link (RCA).

Jag tycker definitivt att du skall testa med ett par andra kablar än dina ”minibudget varianter”. Det är inte nödvändigt att gå så högt i pris för att få ett bra resultat, dvs. rätt kablar är inte synonymt med dyra kablar…

Det viktigaste med att inhandla nya audiokablar är att man testar dem i anläggningen där slutligen skall kopplas in i. Därefter bestämmer du utifrån dina egna intryck (och plånbok) vilka du skall inhandla. I ditt fall tror jag inte på EKK (denna finns på Elfa), vilken är många självknåpares favorit, eftersom denna inte är speciellt lugnande för ljudet. Men som sagt är ju det viktigaste att du testar själv, ty man kan ju aldrig riktigt förutspå hur det slutliga resultatet blir när det handlar om Hi-Fi…

[Unregistered54c2926e]

• 0

Alright, nu har jag lite att gå på åtminstone till skillnad från innan. Kommer sannolikt spana in (eller snarare lyssna in) kablarna du nämnde från Audioquest.

Något som slår mig dock; om en kabel gör diskanten mindre energirik/ettrig/påtaglig etc - innebär det inte att man förlorar ljudinformation på vägen..? Eller handlar det om att den ljudinformation som INTE finns inom diskantområdet förstärks/blir tydligare etc - så att det subjektivt FRAMSTÅR som att diskanten blivit mindre påtaglig.

[Chuck]

• 0

Något som slår mig dock; om en kabel gör diskanten mindre energirik/ettrig/påtaglig etc - innebär det inte att man förlorar ljudinformation på vägen..? Eller handlar det om att den ljudinformation som INTE finns inom diskantområdet förstärks/blir tydligare etc - så att det subjektivt FRAMSTÅR som att diskanten blivit mindre påtaglig.

<{POST_SNAPBACK}>

eh, jo, visst är det så.

Då handlar det om att man har en kabel-EQ och det är väl inget större fel i det
om man gillar det.

MVH
/Chuck

[Unregistered1197]

• 0

Audioquest brukar runda av diskanten och mjuka upp ljudet.

Vanlig EKK ger ett rent ljud med öppen bas och mycket liten distortion.

Det kan vara distortion som orsakar det jobbiga ljudet så innan du splashar ut ett par tusen spänn på köpekablar så föreslår jag att du går till Clas Ohlsson, Elfa eller något liknande ställe och köper en rulle EKK 1,5 mm2 för 100 kr och testar. Använd längder på 2 meter och fäst kopparn direkt i förstärkaren och högtalarna.

Det är nog bättre att få stereon att spela väl innan man börjar joxa med rummet

[The Trooper]

• 0

Det är nog bättre att få stereon att spela väl innan man börjar joxa med rummet

<{POST_SNAPBACK}>

Men kablar är inte lösningen på allt

[Unregistered1197]

• 0

Kablar är ett mycket tacksamt ställe att börja eftersom de formar ljudet mer än man kan tro. Hans golvare för 15 000 kr förtjänar bra kablage.

Eftersom Emanuelus har kablar av den sämsta tänkbara kvalitén så är det naturligt att börja där.

Lakritssnören är ju kända för att ge ett ganska rått och vasst ljud, vilket är exakt vad Emanuelus har problem med. Mångkardelig elkabel är urusel som högtalarkabel eftersom den bland annat undertrycker basen och ger ett ihåligt ljud.

Naturligtvis ska man också laborera med rumsplacering, toe in, och eventuell dämpning med textilier. Men om stereon spelar skrikigt till att börja med blir det väldigt svårt att få bort det - och behålla hifiljud - genom att enbart joxa med rummet.

Mitt tips är också att använda en CD med bra ljudkvalitet när man testar ljudet. Metal brukar inte ha tillräckligt med ljudinformation för att man ska kunna bedöma hur en stereo presterar.

Tool har bra ljudkvalité samtidigt som de ger möjlighet att testa hur anläggningen låter med tung musik. A Perfect Circle har ännu bättre ljudkvalité med tunga inslag.

Redigerat av Unregistered1197, 08 juli 2007 - 09:36.

[xray]

• 0

Alright, nu har jag lite att gå på åtminstone till skillnad från innan. Kommer sannolikt spana in (eller snarare lyssna in) kablarna du nämnde från Audioquest.

Något som slår mig dock; om en kabel gör diskanten mindre energirik/ettrig/påtaglig etc - innebär det inte att man förlorar ljudinformation på vägen..? Eller handlar det om att den ljudinformation som INTE finns inom diskantområdet förstärks/blir tydligare etc - så att det subjektivt FRAMSTÅR som att diskanten blivit mindre påtaglig.

<{POST_SNAPBACK}>

Kablar som gör att återgivningen blir mer sammanhållande eller mindre spretig behöver för all del inte vara mindre detaljerade. Men rent generellt brukar en kabel som ”mjukar” upp ljudet också vara beslöjande.

Innan jag bestämde mig för Audioquest cv-4 testade jag även mkt dyrare kablar. Nordost Red Dawn (bi-wire) var en av dessa som gav ett ljud som jag var ute efter: lugnare diskant med bibehållen öppenhet och detaljeringsgrad. Enligt mitt tycke hamnade cv-4 prestanda mkt nära Red Dawn, trots i detta sammanhang ringa priset.

Förutom kopparkvalité och uppbyggnad hos kabeln tror jag att terminering spelar en avgörande roll för att kabeln skall prestera väl. Själv använder jag Audioguest egna bananer som är silver pläderade, men kanske finns det andra billigare alternativ som fungerar lika bra.

[Unregistered54c2926e]

• 0

Det var så sant; även signalkabeln skall ju bytas.


Fann just en kabel av samma märke (Audioquest) som högtalarkabeln ni tipsat om; av modellen "Sidewinder", till ett mycket överkomligt pris.


Vad tror ni om den, till systemet jag beskrivit? (och tillsammans med CV-4)

Ligger budgetmässigt ungefär i samma klass som CV-4:n, eller lite över t om.

[Unregistered1197]

• 0

Det är vettigt att matcha högtalar- och signalkablar av samma typ.

Om du har möjlighet att låna hem och prova lite olika kablar innan du köper så är det bäst.

Själv har jag en invändning mot Audioquest och det är att de påverkar ljudet alldeles för mycket. När jag har provat dem har de gett mig mer distortion än andra kablar vilket har gjort det svårt att lyssna på högre volymer.

Mitt förslag att pröva EKK är seriöst menat.

[xray]

• 0

Audioquest Sidewinder har kopparkvalitén LGC (Long Grain Copper), varför du istället kanske bör välja Audioquest Copperhead som har PSC (Perfect-Surface Copper). Fast allra helst kanske du skall gå upp lite högre till Diamondback. Denna har kopparkvalitén PSC och är sk. trippelbalanserad (den består av tre identiska ledare) vilket skall vara till fördel inom signalkabelsammanhang.

Cv-4:an har både PSC och PSC+, där de tunnare ledarna är av den sistnämnda sorten. Audioqest Type 4 har LGC.

Redigerat av xray, 09 juli 2007 - 00:39.

[xray]

• 0

Det är vettigt att matcha högtalar- och signalkablar av samma typ.

Om du har möjlighet att låna hem och prova lite olika kablar innan du köper så är det bäst.

Själv har jag en invändning mot Audioquest och det är att de påverkar ljudet alldeles för mycket. När jag har provat dem har de gett mig mer distortion än andra kablar vilket har gjort det svårt att lyssna på högre volymer.

Mitt förslag att pröva EKK är seriöst menat.

<{POST_SNAPBACK}>

Vissa av Audioquest kablar kan ju förvisso vara mindre lämpliga i vissa anläggningar, samma gäller ju i allra högsta grad EKK… Men å andra sidan så är ju EKK ganska billig, så det är kanske inte så dumt att testa detta alternativ…

Risken är nog stor att det inte funkar med EKK eftersom den inte är så ”lugn” i sitt spelsätt. Med EKK inkopplad kan speciellt diskanten kännas oföljsam och spreta åt alla håll och kanter (jag har ingen egen erfarenhet av detta; denna uppfattning har jag fått efter att ha läst på olika forum).

[Unregistered54c2926e]

• 0

Så Chris, tycker du att jag bör skippa alla eventuella Audioquest-planer..? Distortion som du nämnde, är definitivt ingenting jag vill ha i anläggningen.

[xray]

• 0

...snarare snack om att ha distortion i hjärnan

Testa o se
Spekulera mindre...

[Unregistered1197]

• 0

Mitt förslag är att pröva själv. EKK är så billig att du knappast förlorar något på att pröva. Själv skulle jag inte använda Audioquests högtalarkablar i min anläggning ens om jag fick betalt för det, men det är bara min åsikt.

Redigerat av Unregistered1197, 09 juli 2007 - 23:52.

[Chuck]

• 0

Kablar är ett mycket tacksamt ställe att börja eftersom de formar ljudet mer än man kan tro. Hans golvare för 15 000 kr förtjänar bra kablage.

Lakritssnören är ju kända för att ge ett ganska rått och vasst ljud, vilket är exakt vad Emanuelus har problem med. Mångkardelig elkabel är urusel som högtalarkabel eftersom den bland annat undertrycker basen och ger ett ihåligt ljud.

<{POST_SNAPBACK}>

De här sakerna du nämner borde väl lätt kunna detekteras med en snabb mätning hur frekvenserna återges i rummet?

Eller är det några andra parametrar som ändras?

MVH
/Chuck

[Unregistered1197]

• 0

Man kan säkert mäta det om man designar ett test som mäter rätt parametrar med rätt känslighet.

Eftersom jag inte har någon mätutrustning hemma (utom någon multimeter) så får jag lita till hörseln istället.

I slutänden är det ju faktiskt örat - inte mätinstrumentet - som ska vara nöjt.

[Chuck]

• 0

Eftersom jag inte har någon mätutrustning hemma (utom någon multimeter) så får jag lita till hörseln istället.

<{POST_SNAPBACK}>

Jo, och den går ju inte av för hacker då den enligt dig själv klarar att urskilja fler detaljer än de flesta.

Någon superduperdesignad testutrustning lär väl inte behövas för om den skall vara hörbart, det lär synas direkt.

MVH
/Chuck

[Unregistered1197]

• 0

Nej, jag har aldrig sagt att jag hör bättre än någon annan. Däremot har jag sagt att jag litar till min hörsel och att jag, såvitt jag vet, aldrig har inbillat mig att jag har hört något som inte finns.

(Däremot har jag väldigt bra mätvärden på min hörsel i de övre frekvenserna, vilket är en himla plåga ibland.)

Redigerat av Unregistered1197, 10 juli 2007 - 19:27.

[Unregistered54c2926e]

• 0

Tack igen för er respons. Efter kort kontakt (opartiskheten öppen för diskussion) med Reference Audio, fick jag tipset om att testa kabel av märket "Chord". Vad tror ni om det?

[Chuck]

• 0

Tack igen för er respons. Efter kort kontakt (opartiskheten öppen för diskussion) med Reference Audio, fick jag tipset om att testa kabel av märket "Chord". Vad tror ni om det?

<{POST_SNAPBACK}>

Att dom vill sälja på dig en kabel för 1-3' kr som du inte skulle i ett test kunna skilja från en kabel från Biltema för 15 kr metern.

Vad hade han för argument?

MVH
/Chuck

[niklas brandin]

• 0

Vill bara ge AQ mitt stöd i denna tråd då de har fått ett par påhopp. Enligt mig som under många år har lyssnat mig fram till min nuvarande stereo i + hundra tusen klassen tycker att AQ gör mycket bra kablar.

Att man skulle få dist så att man inte kan spela högt av AQ-kablar är den störst bullshit jag någonsin hört. Tyder mest på dist i hjärnan att säga något sådant. AQ:s teknik med olika diameter på ledare och solidcore är ett erkänt bra sett att få allt från fast bas till upplöst diskant.

Att ljudbilden med AQ:s kablar ofta blir lung och behaglig beror inte på bristande detaljering utan mer på att alla frekvenser spelas upp som de ska utan att vissa register justeras fel. Precis som med elektronik så visar sig förbättringar i att man får både ökad detaljering och en lungnare ljudbild samtidigt. Ut stiger maskinen som spelar upp och in stiger människan och instrumenten.

Enligt mig är AQ mycket bra kablar som ingen behöver vara rädd för och bra pris har de oxå.

[Unregistered1197]

• 0

Att påstå att jag har dist i hjärnan är inte särskilt vänligt. Det räknar jag nog som en spydighet, vilket inte är tillåtet enligt forumreglerna.

Jag har provat Audioquest i flera olika miljöer och anläggningar och har alltid reagerat lika på dem: ljudet blir lite tjockt och utslätat. Jämfört med de kablar som jag föredrar, neutrala kablar med låg distortion, tycker jag att Audioquest ger mer distortion än vad jag gillar.

Denna uppfattning speglar enligt min mening en realitet och jag vill gärna delge den uppfattningen till alla människor som har kablar från Audioquest och som är missnöjda med sitt ljud.

Hur många tror du köper Audioquest otestat för att de har coola ormnamn, snygga kabelstrumpor och för att säljaren säger "De här ska du ha." ... ? De allra flesta skulle jag tro.

[Unregistered54c2926e]

• 0

Alright Chris, lär åtminstone prova med EKK du nämnde, verkar inte bli någon ekonomisk förlustaffär åtminstone med det märket. Du råkar inte ha något tips även på signalkablar, i samband med det ljud jag är ute efter; dvs mindre vasst, eller kanske för att använda en sliten hifi-term; "mörkare"... ?

Redigerat av Unregistered54c2926e, 14 juli 2007 - 17:32.

[ThePreToriaN]

• 0

Vill bara ge AQ mitt stöd i denna tråd då de har fått ett par påhopp. Enligt mig som under många år har lyssnat mig fram till min nuvarande stereo i + hundra tusen klassen tycker att AQ gör mycket bra kablar.

Att man skulle få dist så att man inte kan spela högt av AQ-kablar är den störst bullshit jag någonsin hört. Tyder mest på dist i hjärnan att säga något sådant. AQ:s teknik med olika diameter på ledare och solidcore är ett erkänt bra sett att få allt från fast bas till upplöst diskant.

Att ljudbilden med AQ:s kablar ofta blir lung och behaglig beror inte på bristande detaljering utan mer på att alla frekvenser spelas upp som de ska utan att vissa register justeras fel. Precis som med elektronik så visar sig förbättringar i att man får både ökad detaljering och en lungnare ljudbild samtidigt. Ut stiger maskinen som spelar upp och in stiger människan och instrumenten.

Enligt mig är AQ mycket bra kablar som ingen behöver vara rädd för och bra pris har de oxå.

<{POST_SNAPBACK}>

Jag kör också Audioquest, och kan hålla med.
Det blir bra mycket mer tryck i ljudet mer bas och mer detaljer, samtidigt är inte heller ljudet lika påträngande som det kan vara med billigare kablar.
Men det jag reagerade också stort på att hur mycket "behagligare" det blev att lyssna.

[xray]

• 0

...
Jag har provat Audioquest i flera olika miljöer och anläggningar och har alltid reagerat lika på dem: ljudet blir lite tjockt och utslätat. Jämfört med de kablar som jag föredrar, neutrala kablar med låg distortion, tycker jag att Audioquest ger mer distortion än vad jag gillar.

Denna uppfattning speglar enligt min mening en realitet och jag vill gärna delge den uppfattningen till alla människor som har kablar från Audioquest och som är missnöjda med sitt ljud.

Hur många tror du köper Audioquest otestat för att de har coola ormnamn, snygga kabelstrumpor och för att säljaren säger "De här ska du ha." ... ? De allra flesta skulle jag tro.

<{POST_SNAPBACK}>

Jag håller med dig att vissa av högtalarkablarna från Audioquest kan ha en alltför lugnande effekt. Men jag vill inte gå så långt och säga att alla deras kablar har denna (negativa) effekt och att de ger en distad återgivning… Ty, Cv-4:an tycks inte ha sådana egenskaper som gör ljudet segt, utsmetat och tråkigt.

Och kanske är det värt att notera att min anläggning är ganska laid back, varför en kabel som lugnar ner alltför mkt inte alls passar.

Jag har även testat med en mkt dyrare högtalarkabel från Audioquest och jag upptäckte då att den inte alls passade då ljudet blev just alltför seg och livlöst (jag kommer inte ihåg modellen, men den kostade ca 18kkr i ganska långa längder ).

Chris Lymme, vilka kablar från Audioquest har du testat?

[Unregistered1197]

• 0

Emanuelus, Audioquest är utan tvekan "mörka" i sin ljudkaraktär men jag är inte helt säker på att du ska släcka en del av ljudet.

Om du berättar vad du har för högtalare, förstärkare och CD-spelare så kanske jag kan komma med ett förslag.

XRay - Jag har provat Audioquest upp till och med Jaguar och CV-8. Dyrare kablar än så är jag inte intresserad av.

Redigerat av Unregistered1197, 14 juli 2007 - 22:53.

[xray]

• 0

Chris Lymme: Jag tycker inte heller att det är speciellt intressant att slänga för mkt pengar på kablar. Men det kan vara kul att testa ifall dyra kablar gör något speciellt med ljudet…

Var Cv-8:an också seg och livlös enligt din mening? Och användes det några specifika lågnivåkablar vid de olika testtillfällena?

Redigerat av xray, 14 juli 2007 - 23:09.

[Unregistered54c2926e]

• 0

Chris Lymme; stort tack för assistans. Som min forumstatus antyder är jag ny i gemet. Lade till prylarna i min anläggning till det här inlägget.

Och mitt problem är alltså att det låter en aning skrikigt/vasst. Vilket säkert inte skulle vara ett problem utan kanske snarare en tillgång om jag lyssnade på fusionjazz dagarna i ända, kan tänka mig att många skulle uppskatta den något överenergiska toppen.

Men i musiken jag lyssnar på återfinns kärnan och de musikaliska röda trådarna längre ned i frekvenserna, så att säga.

[Darth Tojayz]

• 0

Får tipsa om Tara Labs.. Kör själv med dom och har testat/lyssnat på en del kablar..
Trivs med Taras kablar, väldigt behagliga och neutrala i tonen..

Det enda jag har att invända mot AudioQuest kablar, är att de ser för mycket ut som gummisnodds hållarna man använder för att spänna fast cykeln när den ska transporteras på bilen..

Sen ett tips vad det gäller att slippa vass diskant.. Se till att du undviker kablar som är av silver eller silver platterade.. De har en förmåga att "lyfta" fram diskanten och det verkar inte vara något du är ute efter.. Ren och fin koppar ska det vara..

[Unregistered54c2926e]

• 0

En fråga på tipset ang. "EKK"; kabeln kan inhandlas t ex härifrån -> http://www.elbutik.s...ategory_id=4711 .

Dock förstår jag inte ögonblickligen de olika modellernas benämningar. Vet någon?


Och det verkar inte finnas någon med enbart en ledare, innebär det att jag skall tvinna ihop samtliga..?



Tack

[xray]

• 0

Jag tror att du skall välja EKK-Light kabeln med fyra ledare istället.

En lämplig sort finns hos Elfa art nr: 55-613-60:
http://www.elfa.se/se/index1.html

[Unregistered0c078b54]

• 0

Vet inte om jag direkt tillför något i kabelfrågan utan det skall bli intressant och se om du märker någon skillnad.
Det jag "reagerade" på var din utrustning. Denon PMA-1500mkII (inte den nya AE) brukar talas om kunna vara lite "frän" i toppen. Canton överlag brukar talas om vara lite "fräna" i toppen. Dvs det känns lite som om den kombinationen kanske inte är tipp-topp, lite tårta-på tårta?

[Unregistered54c2926e]

• 0

Vet inte om jag direkt tillför något i kabelfrågan utan det skall bli intressant och se om du märker någon skillnad.
Det jag "reagerade" på var din utrustning. Denon PMA-1500mkII (inte den nya AE) brukar talas om kunna vara lite "frän" i toppen. Canton överlag brukar talas om vara lite "fräna" i toppen. Dvs det känns lite som om den kombinationen kanske inte är tipp-topp, lite tårta-på tårta?

<{POST_SNAPBACK}>

En helt korrekt observation, har tagit del av samma noteringar i tester av ovanstående nämnda modeller. Och det märks ju även när jag lyssnar - även om jag knappat har annat än fd kompaktstereon och en bärbar CD-spelare att jämföra med.

Lägg därtill till Sony-spelaren, vars spelare jag tror snarare brukar nämnas höra till de ljusare på skalan.

Så frågan är; kan en så påtaglig diskantfest avslutas endast medelst kabelbyte..?

[Unregistered54c2926e]

• 0

Jag tror att du skall välja EKK-Light kabeln med fyra ledare istället.

En lämplig sort finns hos Elfa art nr: 55-613-60:
http://www.elfa.se/se/index1.html

<{POST_SNAPBACK}>

Tack. Den kabeln ser ut att snarare ha en tjock ledare innanför varje plastisolering, än en hel massa koppartrådar bredvid varandra, stämmer det?

Kan jag fortfarande tvinna ihop de, trots tjockheten?

[xray]

• 0

Emanuelus: Du menar kanske att EKK Light är uppbyggd av enkardels koppartrådar vilka isolerats ifrån varandra.

Hos http://www.elbutik.se finns den som art. nr. 0410421

Se snabbguiden EKK som högt.kabel:
https://www.minhembi...howtopic=162420

Redigerat av xray, 20 juli 2007 - 20:06.

[Unregistered54c2926e]

• 0

Xray; ja, det menade jag. Eltermer och jag kommer inte så bra överens.

Tack för tips om guiden!

Frågor på detta: tror det är mycket tveksamt om två av de tvinnade kardelarna (?) i guiden får plats i skruvfästet i vare sig förstärkare eller högtalare.

Förutsätts det att jag vid användande av sådan kabel använder s.k. spadar eller bananer? (och jag kommer sannolikt att använda bi-wire)

[xray]

• 0

Emanuelus: Det är inte alltid lätt att orientera sig verbalt i kablarnas slingriga värld...

Om man skall använda kontakter eller köra "rent" råder det delade meningar om. Bäst är ju givetvis att köra utan kontakter eftersom det då är minst risk att överförd signal ändras.

Men personligen föredrar jag ha fastlödda banankontakter till högtalarkablarna, eftersom man då minimerar problemet med oxidering (syre kan då inte reagera med kopparn eftersom den då täcks av lödtenn). In och urkopplig av högtalarkablar som har bananer blir också mkt enklare. Och varje gång dessa förs in och ut i kontakterna hos förstärkare och högtalare slits lite ytbeläggning bort - här finns även oxidation som bildats… Välj inte bananer som har mkt onödigt gods. Dessa är ofta sådana som ”sväljer” mkt tjocka kablar och som har en riktigt rejäl skruvanordning för att hålla fast kabeländorna.