[jonasprivate]

• 0

Kan instämma Purist Audio Design är grymt bra,testade den mot Nordost Red Dawn och Purist slog Nordost på fingrarna.

[bensnake]

• 0

Kan instämma Purist Audio Design är grymt bra,testade den mot Nordost Red Dawn och Purist slog Nordost på fingrarna.

Det är när man använt Purist och byter tillbaka till sina gamla kablar som man inser hur mycket renare, mer detaljrik Puristen är vid en jämförelse. Lägg där till en hårresande tredimensionalitet och en omslutande, luftig ljudbild, så är det faktiskt svårt att vara utan dessa kablar. Kör numera Purist rätt igenom, i alla led. Utom strömmen. Men jag kommer att uppgradera även där. Synd att de inte är billiga...

Jag vet att jag har sagt att jag har lämnat debatten, men; kom att tänka på mittipricks inlägg om hjärnans inbillning; kan det vara så att man, på samma sätt som att man är förväntansfull på något för att man VILL köpa även kan vara förväntansfull att INTE vilja köpa? D.v.s. man tycker att man inte har lust/råd att lägga pengar på en ny kabel och därmed inte VILL att det ska vara någon hörbar skillnad. Då hör men heller ingen. Eller fungerar det inte så?

Redigerat av bensnake, 06 april 2009 - 12:10.

[Schill]

• 0

Jupp

[TKvC-SainT]

• 0

"Van Den Hul Health Ring" för de som tror på sådant:
http://www.vandenhul.com/p_IXXX.aspx

Det där kan ju inte vara seriöst? Måste ju vara nåt aprilskämt som dröjt sig kvar på hemsidan


När det kommer till kablar så har jag egentligen en rätt kritisk inställning. Men det hjälps ju inte då jag faktiskt upplevt skillnaden själv. Har haft min anläggning ett bra tag och är väl inlyssnad på hur den låter, har fram tills igår spelat med en 2,5m Audioquest Type 4 terminerad med lödda Nordost bananer. Men av tristess och nyfikenhet blev jag inspirerad då jag av misstag hittat någon som skrev om att använda Cat5 kabel till högtalarkabel. Då jag hade en rulle Cat5e enkelkardelig hemma så tyckte jag att det skulle vara ett kul tidsfördriv. Så lördagens projekt blev att fläta samman Cat5 kabel, jag använde 4st 2m bitar till varje kabel så totalt 8st kablar på 2m, jag flätade samman de enligt guiden på Svalanders hemsida (länk), sen skalade jag upp alla kabeländar, och delade upp de 8 ledarna i varje kabel i 2 grupper om vita (-) och färgade(+) (enligt en guide jag läst), på 32 totalt i varje kabel d.v.s. 16 till + och 16 till -, och det var ren tur att jag inte använde 6 kablar till varje kabel som jag först hade tänkt, för de sammantvinnade ändarna blev så tjocka att de just och pass gick in i terminalerna på högtalarna.

Så resultatet blev tillslut en rätt stor skillnad på ljudet, jag har inte kunskap nog att beskriva vilka skillnaderna är, men de är då minst sagt uppenbara. Sen om det beror på att en kabel är bättre än den andra kan jag inte svara på, kan vara att det blev bättre kontakt nu då jag inte använde några bananer till dessa hemgjorda kablarna utan skruvade de direkt på högtalar/förstärkar terminalerna. Kan vara att det är skillnad på grund av större sammanlagd area på ledarna. Kan vara att de är kortare. Kan vara att jag flyttat förstärkaren ur bänken där den normalt står (mindre troligt). Men vad jag menar är att det är en påtaglig skillnad mot mina Audioquest kablar, och här kommer ju inte placebo in på samma sätt heller, då jag inte betalat ett öre för de hemgjorda kablarna, det är väl nästan så att man vill att Audioquest kabeln ska vara överlägsen just p.g.a. att jag betalat ett snäpp över 1000kr för den. Nu säger jag inte heller att den ena kabeln är bättre eller sämre än den andra, men att det blir skillnad i ljudet mellan de två.

[Unregistereddc53c7e8]

• 0

Jag vet att jag har sagt att jag har lämnat debatten, men; kom att tänka på mittipricks inlägg om hjärnans inbillning; kan det vara så att man, på samma sätt som att man är förväntansfull på något för att man VILL köpa även kan vara förväntansfull att INTE vilja köpa? D.v.s. man tycker att man inte har lust/råd att lägga pengar på en ny kabel och därmed inte VILL att det ska vara någon hörbar skillnad. Då hör men heller ingen. Eller fungerar det inte så?

Helt rätt. Det är därför som en ickeföreteelse aldrig kan bevisas. Går man in med glädje och positiva känslor för sitt nyköp så är det oerhört mycket lättare att uppfatta skillnader som kanske inte ens finns. På samma sätt om man bestämt sig på förväg att det inte kan vara någon skillnad. Vill mycket till för att man skall höra någon och även om man gör det så kanske man tom bortser från det.

Däremot kan företeelser bevisas och i kablars fall är det enda vettiga sättet blindtester då det, om riktigt gjorda, utesluter förväntanseffekter. Har väl gått sådär tydligen för de som försökt...

Vad som är bra ljud är däremot något helt annat. Något som anses dåligt av någon kan anses som bra av någon annan. Distorsion kan tydligen uppfattas som luftighet av vissa. Anses ju inte bra objektivt sett men det spelar ju ingen roll om det uppskattas av användaren. Man kan ju undra varför dyra (borde ju betyda bra kablar) skiljer sig åt. I min värld så skall det inte vara någon hörbar skillnad mellan två bra kablar då jag inte vill att kablar skall tweaka eller påverka. Det är heller inget märkvärdigt jobb de skall göra så borde inte vara så svårt (och tycks inte vara det heller förutom just inom hifimarknaden för privatpersoner).

[bensnake]

• 0

Distorsion kan tydligen uppfattas som luftighet av vissa.

Förstatonsdistorsion som genererar obehaglig vasshet och onaturliga s-ljud kan tydligen uppfattas som high fidelity av andra.

Nu slutar jag denna tråd. Helt sant.

Redigerat av bensnake, 06 april 2009 - 16:14.

[DVD-ai]

• 0

Det är när man använt Purist och byter tillbaka till sina gamla kablar som man inser hur mycket renare, mer detaljrik Puristen är vid en jämförelse. Lägg där till en hårresande tredimensionalitet och en omslutande, luftig ljudbild, så är det faktiskt svårt att vara utan dessa kablar. Kör numera Purist rätt igenom, i alla led. Utom strömmen. Men jag kommer att uppgradera även där. Synd att de inte är billiga...

Jag vet att jag har sagt att jag har lämnat debatten, men; kom att tänka på mittipricks inlägg om hjärnans inbillning; kan det vara så att man, på samma sätt som att man är förväntansfull på något för att man VILL köpa även kan vara förväntansfull att INTE vilja köpa? D.v.s. man tycker att man inte har lust/råd att lägga pengar på en ny kabel och därmed inte VILL att det ska vara någon hörbar skillnad. Då hör men heller ingen. Eller fungerar det inte så?

Jo, exakt så fungerar det, därför kan detta inte genom lyssning bevisas på något sätt... Jag har turen att tillhöra dem som sparar pengar på att inte behöva köpa något, som för mig är, onödigt dyra kablar...

Det där kan ju inte vara seriöst? Måste ju vara nåt aprilskämt som dröjt sig kvar på hemsidan


När det kommer till kablar så har jag egentligen en rätt kritisk inställning. Men det hjälps ju inte då jag faktiskt upplevt skillnaden själv. Har haft min anläggning ett bra tag och är väl inlyssnad på hur den låter, har fram tills igår spelat med en 2,5m Audioquest Type 4 terminerad med lödda Nordost bananer. Men av tristess och nyfikenhet blev jag inspirerad då jag av misstag hittat någon som skrev om att använda Cat5 kabel till högtalarkabel. Då jag hade en rulle Cat5e enkelkardelig hemma så tyckte jag att det skulle vara ett kul tidsfördriv. Så lördagens projekt blev att fläta samman Cat5 kabel, jag använde 4st 2m bitar till varje kabel så totalt 8st kablar på 2m, jag flätade samman de enligt guiden på Svalanders hemsida (länk), sen skalade jag upp alla kabeländar, och delade upp de 8 ledarna i varje kabel i 2 grupper om vita (-) och färgade(+) (enligt en guide jag läst), på 32 totalt i varje kabel d.v.s. 16 till + och 16 till -, och det var ren tur att jag inte använde 6 kablar till varje kabel som jag först hade tänkt, för de sammantvinnade ändarna blev så tjocka att de just och pass gick in i terminalerna på högtalarna.

Så resultatet blev tillslut en rätt stor skillnad på ljudet, jag har inte kunskap nog att beskriva vilka skillnaderna är, men de är då minst sagt uppenbara. Sen om det beror på att en kabel är bättre än den andra kan jag inte svara på, kan vara att det blev bättre kontakt nu då jag inte använde några bananer till dessa hemgjorda kablarna utan skruvade de direkt på högtalar/förstärkar terminalerna. Kan vara att det är skillnad på grund av större sammanlagd area på ledarna. Kan vara att de är kortare. Kan vara att jag flyttat förstärkaren ur bänken där den normalt står (mindre troligt). Men vad jag menar är att det är en påtaglig skillnad mot mina Audioquest kablar, och här kommer ju inte placebo in på samma sätt heller, då jag inte betalat ett öre för de hemgjorda kablarna, det är väl nästan så att man vill att Audioquest kabeln ska vara överlägsen just p.g.a. att jag betalat ett snäpp över 1000kr för den. Nu säger jag inte heller att den ena kabeln är bättre eller sämre än den andra, men att det blir skillnad i ljudet mellan de två.

Tyvärr så är det "seriöst"....

eller snarare, ett seriöst försök att kränga en helt vansinnigt oseriös produkt...

[Unregistereddc53c7e8]

• 0

Det finns de som på fullt allvar menar att det är ljudmässigt fördelaktigt att koppla ett par sådan här jumpers (2 300 kr) till kontakterna på högtalarnas baksida...
 p_jumpers_370.jpg   6,61K   0 Antal nerladdningar

När det ser ut så här innanför.
 kabel.jpg   16,8K   0 Antal nerladdningar

"En bra Jumper är A O för att högtalarkabeln ska kunna visa sitt rätta jag.Med våra Jumpers får du del av Crosswordconceptet oavsett fabrikat på dina kablar."

http://www.entreq.co...asp?PageId=1734

Ni som tror på att bra kablar måste kosta avsevärda summor. Om man nu vill ha jumpers varför skulle det inte räcka (eller kanske tom vara bättre) med samma enkla kablar som finns inuti högtalaren? Varför skulle det samma inte gälla kablarna mellan högtalare och förstärkare?

Redigerat av Unregistereddc53c7e8, 07 april 2009 - 07:43.

[TKvC-SainT]

• 0

Om du tycker den där är löjlig vad sägs då om denna: Harmonix MaxJumper

Dock skadar det nog inte att byta ut blecken som brukar sitta där, men man kan ju ta någon sansat prissatt kabel då.

Redigerat av TKvC-SainT, 07 april 2009 - 15:21.

[Unregistereddc53c7e8]

• 0

Om du tycker den där är löjlig vad sägs då om denna: Harmonix MaxJumper

Helt otroligt.. 17 000 kr för 2x30 cm.

Dock skadar det nog inte att byta ut blecken som brukar sitta där, men man kan ju ta någon sansat prissatt kabel då.

Skulle ju kunna ge en förbättring men är det någon som kan ge en vettig anledning till varför snutten skall vara dyrare (bättre?) än de kablar som sitter på insidan?

Redigerat av Unregistereddc53c7e8, 07 april 2009 - 17:04.

[TheKemi]

• 0

Sen är det väl så att om man har köpt högtalare och förstärkare för låt säga 25 miljoner som Fabio Lanzoni, så köper man inte Supra Classic 1,6m2

Kablar finns för alla budgetar, jag hade inte tvekat en sekund på att köpa Van Den Hul eller någon annan lyxkabel om jag hade haft råd.

Då hade man kört Fabio style, Transparent -"They make the Best cabels in the world"

Hehe

[DVD-ai]

• 0

Helt otroligt.. 17 000 kr för 2x30 cm.


Skulle ju kunna ge en förbättring men är det någon som kan ge en vettig anledning till varför snutten skall vara dyrare (bättre?) än de kablar som sitter på insidan?

Jo, haha, 17k för denna lilla missbildade pryl... (gillar Ljudmakarnas egna kommentar "Helt sjukt vilken skillnad den gjorde".... suck!!!! )

Nee, "Supra Rondo for the win" !
Bättre kabel hittar du inte (enligt mig... )

Sen är det väl så att om man har köpt högtalare och förstärkare för låt säga 25 miljoner som Fabio Lanzoni, så köper man inte Supra Classic 1,6m2

Kablar finns för alla budgetar, jag hade inte tvekat en sekund på att köpa Van Den Hul eller någon annan lyxkabel om jag hade haft råd.

Då hade man kört Fabio style, Transparent -"They make the Best cabels in the world"

Hehe

Hehe, aa en större noob får man leta efter, stereo för 25 mille som inte ens "låter bra"
Har hört en i stort sett identisk settupp på en mässa i ett "bra" rum och det lät väll ok, men inte mycket mer....

Han bara köper det som e dyrt, för att det e dyrt inte för att det skulle vara bra på något sätt....

Redigerat av DVD-ai, 08 april 2009 - 10:47.