[softman3]

• 0

Marcus signalkabel jag köpte för 1.500 kr slår lätt Auqioquests Cheetah för över 5.500 kr.

<{POST_SNAPBACK}>

hur utfördes testet?
vilken kringutrustning samt högtalarkablar användes?

[Unregistered8ee75b8b]

• 0

hur utfördes testet?
vilken kringutrustning samt högtalarkablar användes?

<{POST_SNAPBACK}>

Lånade hem ett par Cheetah, jämförde mot mina Black Silver...använde min gamla M3:or, i övrigt samma elektronik som nu, och samma kablage i övrigt. Skillnaderna var rätt tydliga, där Audiquesten inte var nära lika behaglig. Dels vassare i toppen, men även rätt tillbakadragen och platt bas. Inte heller lika bra djup i ljudet, allt kändes lite plattare.

Och ska jag då följa din teroi med att signalkablage och högtalarkablage alltid bör vara från samma märke så väljer jag i dagsläget hellre MarcusCables högtalarkablar än att byta till Audioquest signalkablar, då jag vet att Black Silver för mig är en bättre signalkabel än Cheetah...det plus att jag inte vill betala 5.600 kr för en kabel som jag tycker är klart sämre.

[softman3]

• 0

Det slutade med Volcano högtalar kablar och anaconda signalkabel för min del

<{POST_SNAPBACK}>

ska det va så ska det, klokt val av tung kablage. ( copycat... )
fan va du kommer att bli nöjd så fort dom är uppvärmada.

Och ska jag då följa din teroi med att signalkablage och högtalarkablage alltid bör vara från samma märke så väljer jag i dagsläget hellre MarcusCables högtalarkablar än att byta till Audioquest signalkablar

det är AQs rekomendationer, upp till dej mannen, upp till dej.
du vet ju vad du tycker är bättre för dej inte jag, jag undrade bara då cheeta rekomenderas att köras med minimum KE4/CV6/KE6 - gibraltar eller nån av dom samtliga av earth seriens kablar.

sen måste du se till DBSen, DBS en gör en del med kabeln...
många bl a jag själv tycker inte om DBSsystemet, jag vet hur det funkar och jag vet vad det gör men jag gillar det inte - det håller kabeln i ett för hårt grepp och håller ljudbilden "för" städad.
med anaconda ( föregångare till dagens sky ) är det såååå stor skillnad, den spöar sky enligt mej då den är med överallt, i hela registret täcks och den får musiken framstå så den upplevs spännande igen.
har jämfört volcano med och utan DBS i ett blind test och alla som lyssnade hörde skillnad. skillnaden var - mer attack i kabeln utan DBS, den var helt enkelt råare..


jag ska ner till trollhättan i juni, erbjuder mej att ta med kablarna så kan du låna dom ett par timmar för att lyssna.


allt är relativt.

Redigerat av softman3, 21 maj 2005 - 07:17.

[Unregistered33cc6995]

• 0

Frågan är ju bara hur Pikes Peak står sig mot tex Marcus Cables Maestro kabel... För som jag sagt förr, Marcus signalkabel jag köpte för 1.500 kr slår lätt Auqioquests Cheetah för över 5.500 kr.

Därmed drar jag snabbt slutsatsen att Audioquest har enormt överdrivna priser på signalkablarna. Sen har jag kvar att göra ett mer utförligt test av deras högtalarkablar, något som jag förmodligen ska börja med, med min tänkta tri-wire lösning, alternativt tre stycken CV-4 istället. Blir jag inte impad så åker en beställning på en bi-wire Maestro iväg omgående, då jag har förtroende för hans kablar.

<{POST_SNAPBACK}>

Jag har inte jämfört AQ mot Marcus så det vet jag inte.

Men kör du pikes Peak till låt säga M3 i grundutförande hör du inte så stor skillnad mot t.ex en supra 3.4 som du gör om du kör ett par Avantgarde med en Krell 400 Xi eller liknande.

Cheetah har jag aldrig hört men en del har sågat den, själv har jag nog riktat in mig på Jaguar eller liknande.

Redigerat av Unregistered33cc6995, 22 maj 2005 - 12:34.

[Unregistered33cc6995]

• 0

Jag kan ju bara göra ett inlägg då jag själv har gått från marcus silver signalkabel och hans högtalar kabel, det är absolut inget skit alls, men det är för platt i sitt ljud, alldeles för tråkigt för min smak.

Då jag fick upp ögonen för audioquest så hade jag med mig mina dynaudio 72se och körde dom emot arcam dv29 arcam avr300 samt ett rotel rb-1080 och vi började med bedrock sen gibralter och slutligen pikes peaken. Vi växlade då oxå lite med högtalare och jämförde med AV super och signature och kan ju bara säga att AV slog mina dynaudio faktiskt, men när vi körde mina med pikes peaken så låt dom i princip lika bra som AV super.
Vi jämförde och med mina marcus kablar jag hade med mig och dom fick stryk redan vid bedrocken enligt mig.
Till detta så körde vi oxå jaguaren som signal kabel.

Så vill man ha ett mera platt och mindre dynamik så kör på marcus kabeln, men gillar man att höra alla dessa fina plink ljud som finns där lite halv dolt i musiken så kan jag varmt rekommendera AQ kablar.
Det slutade med Volcano högtalar kablar och anaconda signalkabel för min del och ångar inget.

Och kan oxå tillägga att jag hade inte lyssnat på AV super eller signature innan, men dom lät inte bra med marcuskabeln. Dom kan mycket mer än så.

Och sen vill jag återigen bara understryka att priserna tycker jag inte är så viktiga då jag anser att kablarna är LIKA viktiga som den övriga utrustningen i sin anläggning.

Som att köpa en fet Ferrari och sen köra den med olja från biltema

<{POST_SNAPBACK}>

Du resonerar precis som mig.
Högtalarkablar för 10 000 är inte dyrt om man ger 40 000 för högtalarna och 40 000 för stereon, så resonerar iaf jag.
Kedjan är inte starkare än dess svagaste länk, i mitt fall H/K DVD 22

[Unregisteredf04c95a9]

• 0

Annars kan ni testa SignalCables Silver Resolution kablar, mycket omtalade på HifiForum:

http://www2.hififoru...?TOPIC_ID=35035

Har ej testat själv. Har en alledels för billig anläggning för det

[avancerar]

• 0

ville bara säga att jag var på ågrens hifi i förra veckan, och lyssnade då på mi3 super lite mer rejält än annars, dessa var kopplade med AQ rakt igenom, och jag får säga att jag har ALDRIG hört AV låta bättre än dom gjorde med AQ kablage.

i mina öron så ÄR AQ:s kablar (både signal&högtalarkablar) bland det mest väljudande som finns på marknaden(av det jag har hört).

men det finns en liten firma till....och den heter TRANSPARENTS CABLES och dessa små ormar är även dom väldigt väljudande, och jag skulle tippa på att även transparent kablar passar fint ihop med AV.


med andra ord: JAG ger två hårda slag för AQ och även transparent som passande kablar till AV.


avancerar.

[Unregistered21c8ecdd]

• 0

Förhoppningsvis får jag tid till att provlyssna lite AQ kablage i helgen för att se om de konkurrerar ut min DIY lösning (biwirad 2.5mm5 EKK).

Tänkte låna hem följande och testa lite kombinationer av bi- och triwire:
Slate - biwire utförande
Type 8 - biwire utförande
CV-4 - single utförande

Utifrån vad jag läst så är det nog först och främst dessa två kombinationer som är intressanta:
1. Slate till bas+disk och CV-4 till mellan.
2. Enbart slate.

Type 8 vet jag inget om så vi får väl se hur den beter sig

Eventuellt ska jag även ta mig en titt på QED Silver Anniversary serien från HiFi-klubben. Lite billigare men då jag inte är någon äkta audiofil så kanske jag inte hör någon direkt skillnad

[Unregistered21c8ecdd]

• 0

Kontentan av helgens test blir att vi kommer fortsätta köra på EKK:n (eventuellt gå upp till triwirat). Vi kunde inte höra några sådana förbättringar som motiverade en kostnad på 2-3000 kr.

Då vi har en liten kotte hemma på 1.5 månader så blev det såklart svårt att få till ett "fokuserat" test men vår känsla blev som följer:

- Den största förbättringen av ljudet kom sig av att vi började med att flytta högtalarna till lite mer optimala positioner i rummet. I dagsläget är deras placering påverkad av övrig möblering och långt ifrån bra. Ytterligare en anledning att längta till ett hus Nackdelen med att flytta på dem var väl att "referenslåtarna" inte lät inte som de brukade (dock till det bättre).

Men till kablarna:

- Nu är vi som sagt var inte några audiofiler (vilket man nog ska vara glad för ) men vi kunde inte höra några drastiska skillnader mellan kablagen.

- Oavgjort mellan Slate:n och EKK:n på bas. Inte så att det blev grötigt med Type 8 men det fann ingen riktig energi i den, lite som att man spelade på för låg volym.

- Type 8 tog hem segern vad det gäller de övre registerna.

- Ej i anslutning till det övriga testet (d.v.s. senare på kvällen) så hann jag med att triwira med EKK:n och Type 8 och det lät bra. Dock vet jag inte om det lät bättre...

Nåväl, nu blir det till att köpa lite vettiga bananer. Kör i nuläget med Biltemas men skulle vilja ha något som gick att löda/crimpa. Dessutom blir det väl till att investera i en snygg kabelstrumpa och lite krympslang. Dagt att bege sig till DIY-forumet!

[tb303]

• 0

- Den största förbättringen av ljudet kom sig av att vi började med att flytta högtalarna till lite mer optimala positioner i rummet. I dagsläget är deras placering påverkad av övrig möblering och långt ifrån bra.

Och vad har du gjort åt akustiken i rummet i övrigt då?
De är ju bra mycket viktigare och gör mycket större förbättringar än att köpa kablar för tusentals kronor till en anläggning i ett dåligt rum.
Sen när rummet är schyst, akustikmässigt, då kan man ju börja förbättra ljudet på sin befintliga anläggning

Många stirrar sig nog blinda på kablars betydelse.
Bra/dåliga kablar gör skillnad, men rummet i sig inverkar ännu mer än valet av kabel.

[softman3]

• 0

håller med tb303.

Tänkte låna hem följande och testa lite kombinationer av bi- och triwire:
Slate - biwire utförande
Type 8 - biwire utförande

vill också lägga en röst på att köra AQs kablage i fullrange och inte biwire pga ledarnas olikheter.

[Unregistered21c8ecdd]

• 0

Egentligen är inte anledningen till att vi testade kablar att vi är missnöjda med ljudet utan snarare:
- Går det att få det bättre för en rimlig penning?
- Med tanke på alla diskussioner här på forumet om kablage (som slutar i personliga påhopp ) så var jag nyfiken på att jämföra med mina DIY.
- Är det värt besväret att lägga mer tid/pengar på att få mina DIY snygga med strumpa/anslutningar?

Är medveten om rummets påverkan...och att det påverkar mer än vilket kablage man använder.
Vårt problem är att högtalarna står väldigt osymmetriskt i förhållande till hur vi sitter och lyssnar (det finns en sweet spot om man sätter sig på armstödet på soffan ). Den ena står även lite för nära lyssnarna. Dessvärre så "måste" de stå där de står om vi inte ska investera i nytt möblemang och dessutom få en sämre planlösning. Ljud vs. estitik vs. praktikalitet.

Men det känns bra att veta att den dagen vi flyttar till något större så kommer vi få en "uppgraderad" anläggning på köpet

[softman3]

• 0

- Går det att få det bättre för en rimlig penning?

<{POST_SNAPBACK}>

bättre? nja du kan få "önskat" ljud, t ex om du tycker att ljudet är vasst men du inte vill byta elektronik/högtalare så kan du kompensera med kablar.
( dock så kan folk säga, det är ingen skillnad och då är det deras åsikt, personligen har jag väldigt bra hörsel och hör skillnad på majoriteten av kablar jag hört. mina kablar hittar jag lätt i ett blind test då jag är van med ljudet men då är det ju en stor fördel i ett blind test att använda mej av min egen elektronik.
och avslutningsvis så : ovanstående text är av MIN ÅSIKT )

- Är det värt besväret att lägga mer tid/pengar på att få mina DIY snygga med strumpa/anslutningar?

<{POST_SNAPBACK}>

det är ju trevligt om det är lite snygga om kablarna är väl synliga, om du har kablar som är lika grova som en 5krona och du har bi-amp så du kör 2 sånna kablar så är ju strumpa snyggt.
anslutningar är ett måste enligt mej, behöver inte kosta mycket heller.


( OT: hur har du fått ek på dina AV Mi3? finns det att välja? -för snygga var dom! )

Redigerat av softman3, 02 augusti 2005 - 09:15.

[Unregistered21c8ecdd]

• 0

"Bättre" för mig är nog samma sak som "önskat"...ljud är som sagt var väldigt subjektivt. För min pappa finns det inga ljud under 1000 Hz. Ok, lite överdrivet men en viss dövhet finns det...speciellt om man säger saker han inte vill höra

Vad det gäller min Mi3:or så hade jag flax. Höll på att titta på högtalare och beklagade mig i en hifibutik (Lefflers) att det var så dåligt med ek-varianter (hittade inga). Lefflers har tydligen rätt bra koll på AV och visste att de laborerat lite med ek tidigare. Så Lefflers tog kontakt med AV och de var sugna på att ta testa igen. Så efter ca ett halvår så hade jag dem i ek. Tydligen var det svårt för AV att få kabinetten i den kvalitét de ville för de kasserade (vad vi vet) alla utom två vilket bidde mitt par...så även om jag själv är en medelsvensson så är mina högtalare unika

Men skulle du vara intresserad så ta kontakt med Lefflers i Linköping. Kanske kan de få AV att ta fram en uppsättning igen...eller ännu bättre - börja serieproduktion.

[softman3]

• 0

Men skulle du vara intresserad så ta kontakt med Lefflers i Linköping. Kanske kan de få AV att ta fram en uppsättning igen...eller ännu bättre - börja serieproduktion.

<{POST_SNAPBACK}>

nja, gillar inte AV ljudet men dina var då mycket vackra...

[Unregisteredce93e47d]

• 0

Vad jag har hört så använder den glade dansken nordost värsta när han testar sina AV

Visst är AQ är säkert bra men "perverst dyra" i mina ögon, du får mer pris/prestanda med marcus, AQ känns väldigt overkill.
Även om den glade dansken( har jag hört ej bekräftat) använder dem i sin studio när han testar AV.

<{POST_SNAPBACK}>

[Unregisteredf716de8d]

• 0

Vad jag har hört så använder den glade dansken nordost värsta när han testar sina AV

Visst är AQ är säkert bra men "perverst dyra" i mina ögon, du får mer pris/prestanda med marcus, AQ känns väldigt overkill.
Även om den glade dansken( har jag hört ej bekräftat) använder dem i sin studio när han testar AV.

<{POST_SNAPBACK}>

<{POST_SNAPBACK}>

Om han använder AQ värsta eller Nordost värsta har ingen betydelse för min del, Dem är helt perverst dyra i allafall

Själv har jag gått tillbaka till Supra ply 3,4 och det funkar bra hos mig

Mvh/Lennart

[softman3]

• 0

du får mer pris/prestanda med marcus

<{POST_SNAPBACK}>

säger vem och vad styrker detta? jag vill inte säga att aq är bättre jag bara undrar eftersom det låter så "bestämt".

personligen tror jag på solida ledare inte på vem som är "bäst" eller "sämst"...

[Unregistered33cc6995]

• 0

Vad jag har hört så använder den glade dansken nordost värsta när han testar sina AV

Visst är AQ är säkert bra men "perverst dyra" i mina ögon, du får mer pris/prestanda med marcus, AQ känns väldigt overkill.
Även om den glade dansken( har jag hört ej bekräftat) använder dem i sin studio när han testar AV.

<{POST_SNAPBACK}>

<{POST_SNAPBACK}>

Om han använder AQ värsta eller Nordost värsta har ingen betydelse för min del, Dem är helt perverst dyra i allafall

Själv har jag gått tillbaka till Supra ply 3,4 och det funkar bra hos mig

Mvh/Lennart

<{POST_SNAPBACK}>

Dom är dyra eftersom att de gör en så stor skillnad.
Vad har Du testat för kablar till dina högtalare sen uppgraderingen?

Jag tyckte att Ply 3.4 gjorde mina högtalare skrikiga och jobbiga att lyssna på, AQ Gibraltar eller Pikes Peak gjorde dom mer mjuka i diskanten och lyfte fram bas jag inte trodde fanns.

[Unregisteredf716de8d]

• 0

du får mer pris/prestanda med marcus

<{POST_SNAPBACK}>

säger vem och vad styrker detta? jag vill inte säga att aq är bättre jag bara undrar eftersom det låter så "bestämt".

personligen tror jag på solida ledare inte på vem som är "bäst" eller "sämst"...

<{POST_SNAPBACK}>

Infinity_


QUOTE(softman3 @ Apr 15 2005, 18:34 )
jag kör på AQ pikes peak och vulcano! det finns inte mycket bättre kablar än dessa för audiovector, jag har tidigare gjort ett test med vulcano, mount blanc, pikes peak och diverser signalkablar med M3 avantgarde och resultaten var enastående...

jag vet att marcus cables är fina grejer men AQ till AV är snuskigt bra...

jag skulle dock satsa på att köpa AQ begagnat på ebay eller audiogon då det är mycket billigare...

eventuellt kanske jag säljer mina pikes pike för 4500 då jag vill byta till större modell, 2 x 2,5 med DBS single->bi wire med BFA... intresserad?






Visst är AQ är säkert bra men "perverst dyra" i mina ögon, du får mer pris/prestanda med marcus, AQ känns väldigt overkill.
Även om den glade dansken( har jag hört ej bekräftat) använder dem i sin studio när han testar AV.

Har aldrig sagt att den är bäst eller sämst, utan det var ett råd mot AQ Pikes pike och vulcano, till Mi3 vad som är bäst är upp till var och än att avgöra.
Och rådet var då till Infinity som letade kablar till sina nyinköpta högtalare som han inte var inlyssnad på. Och var intresserad av MC kablarna och jag gav min åsikt precis som du själv gjorde.

Finns ingen superkabel som är bäst till allt och alla, utan man får prova sig fram vad man föredrar.Finns väl ingen som kan styrka att en kabel är världsbäst.

Och låter jag bestämd så har jag väl uttryckt mig lite illa, men det är väl inte mer bestämt än vad andra uttrycker sig

Finns bara ett sätt att få reda på vad man tycker är bäst, låna hem och prova själv.

Vilket inte går med MC, där gäller grissäck köp.

Mvh/Lennart

[Unregisteredf716de8d]

• 0

Dom är dyra eftersom att de gör en så stor skillnad.
Vad har Du testat för kablar till dina högtalare sen uppgraderingen?

Jag tyckte att Ply 3.4 gjorde mina högtalare skrikiga och jobbiga att lyssna på, AQ Gibraltar eller Pikes Peak gjorde dom mer mjuka i diskanten och lyfte fram bas jag inte trodde fanns.

<{POST_SNAPBACK}>

Har inte kommit dit än, lite dåligt med pengar just nu.

Men det fungerar bra så länge, tycker inte det är skrikig,

Det måste matcha mot övriga prylar också

Mvh/Lennart

[softman3]

• 0

okej okej... lät som omdet vore så bestämt bara.

men som du säger rekomenderade även jag men då AQ, jag sa då "AQ till AV är snuskigt bra" för att min erfarenhet med AQ/AV är ganska bra, AQ är den ända kabeltillverkaren som jag hört med AV som får bort det skrikiga i avantgardens diskant oavsett elektronik, den neutraliserar diskanten totalt...

[Unregisteredf716de8d]

• 0

okej okej... lät som omdet vore så bestämt bara

Ingen fara, men jag uppfattar nog dig lika bestämd med AQ

Jag ska kanske ge Aq en riktig chans senare, när jag har fått ihop lite pengar igen.
Så får jag se vad dem presterar hemma hos mig efter lite ändringar i mitt system, med matchning AQ rakt igenom.
Vet inte om jag gillar det solida ljudet riktigt i högtalarkablar,men det visar sig.

Men det dröjer nog mot vår kanten innan det blir dags.
Problemet med kablar är att det tar väldigt lång tid att avgöra om man trivs ihop eller inte.

Mvh/Lennart

[micke5721]

• 0

Ett fakta i denna kabeldebatt som kanske har blivit förbisett är att den utomordentligt billiga kabeln EKK fungerar alldeles utmärkt som högtalarkabel. Signalen du skickar in i ena kabel änden kommer ut utan några hörbara förändringar i den andra änden.
EKK är inte lika lätt att böja som en vanlig högtalarkabel, detta på grund av att den har en solid ledare och väldigt mycket isolering runt sig, den går dock att böja i 90° och lite till utan några problem.

[Unregisteredf716de8d]

• 0

Ett fakta i denna kabeldebatt som kanske har blivit förbisett är att den utomordentligt billiga kabeln EKK fungerar alldeles utmärkt som högtalarkabel. Signalen du skickar in i ena kabel änden kommer ut utan några hörbara förändringar i den andra änden.
EKK är inte lika lätt att böja som en vanlig högtalarkabel, detta på grund av att den har en solid ledare och väldigt mycket isolering runt sig, den går dock att böja i 90° och lite till utan några problem.

<{POST_SNAPBACK}>

Kolla sidan 3

Mvh/Lennart

[Unregistered21c8ecdd]

• 0

EKK är inte lika lätt att böja som en vanlig högtalarkabel...

<{POST_SNAPBACK}>

Där sa du ett saningens ord Mina tvinnade är inte direkt medgörliga...

Redigerat av Unregistered21c8ecdd, 03 augusti 2005 - 15:58.

[Unregistered8ee75b8b]

• 0

Jag tyckte att Ply 3.4 gjorde mina högtalare skrikiga och jobbiga att lyssna på, AQ Gibraltar eller Pikes Peak gjorde dom mer mjuka i diskanten och lyfte fram bas jag inte trodde fanns.

Håller med helt och hållet. När jag enbart körde Supra Ply 3.4/S till alla tre register så tyckte jag att mellanregistret var väldigt frånvarande, och diskanten riktigt påträngande. Däremot står jag fortfarande fast vid att den är riktigt jäkla bra i basen. Riktigt bra kontroll och med bibehålet djup.

Det är just därför jag behållit Supran i basen, men gått över till Ixos SW511t för mellanreigster och diskant...då den har klart bättre närvaro i mellan, och mycket mer avslappnad och ren topp.

Redigerat av Unregistered8ee75b8b, 03 augusti 2005 - 16:15.

[Unregistered8ee75b8b]

• 0

Har just nu hemma och testar en Audioquest Pikes Peak i bi-wire utförande.

Efter en stunds lyssnande måste jag konstatera att dom funkar riktigt bra i mitt system. Dock inte fulländade.....det jag saknar mest är lite pondus i basen...där dom faktiskt känns rätt tama. Lite som jag upplevde Audioquests signalkablar, så jag antar att detta är lite deras sound. Mellanregistret och diskanten däremot är jag jättenöjd med. Mycket mer detaljerat och framför allt klart lugnare i toppen, och mellanregistret är rent och stramt, om än kanske lite svagt i vissa fall.

Hittar jag ett par begagnade Audioquest i denna klassen eller högre till bra pris på e-bay så slår jag nog till, för det kommer bli svårt att skiljas från det underbart rena ljudet i toppen sen när dessa ska lämnas tillbaka på måndag.

Nån som spanat in nån bra annons på e-bay eller liknande tro?

[softman3]

• 0

Hittar jag ett par begagnade Audioquest i denna klassen eller högre till bra pris på e-bay så slår jag nog till, för det kommer bli svårt att skiljas från det underbart rena ljudet i toppen sen när dessa ska lämnas tillbaka på måndag.

Nån som spanat in nån bra annons på e-bay eller liknande tro?

<{POST_SNAPBACK}>

vilket pris? ( om du är intresserad så kan jag hjälpa dej med ett köp )

Audioquest Pikes Peak 36V DBS 10 ft pair biwire with spades - 650$

Audioquest Mount Blanc 9ft Speaker Cables - 825$


Audioquest double biwire 10ft cv6 - 600$ ( dubbel model - se bilden )


Audioquest Mont Blanc 8ft left,center,right 1.5 pair ( observera att dessa är 3 st 2.5m, till fronter och center - nya i sverige kostar dessa tillsammans runt 17Kkr - begagnade på audiogon med frakt ca 9000 )


(när du testade peaken - hade du då mc signalkablar? - testa med aq - lovar att kombon gör dej nöjd.)

Redigerat av softman3, 11 augusti 2005 - 16:52.

[Unregistered8ee75b8b]

• 0

Tackar för alla tips!

Jag testar med mina MC signalkablar, och ska jag vara ärlig så tror jag inte på att samma märke rakt igenom skulle bli nån form av extra lyft....det är en fråga om nyanser, och jag tycker redan att anläggningen blev aningen basfattig, vilket jag även upplvede med AQ signalkablage....det då plus att jag upplever MC Black Silvern för 1.500 kr som minst lika ren i ljudet som Audioquest Cheetah i övrigt. Med AQ signalkablage också så är jag övertygad om att jag skulle sakna för mycket i botten, och ha en liknande renhet i ljudet i övrigt.

Jag ska även säga att jag fortfarande funderar stakt på att beställa en bi-wire MC kabel nu, just då väldigt många trots allt säger samma sak om den som jag själv upplevde när det gällde MC vs AQ i signaklablage....nämligen att MC kabeln är lika ren i ljudet som dyrare AQ, men har även lite mer och tydligare botten. Det som talar för detta är ju priset samt att jag slipper köpa begagnat. Även då att jag skulle ha MC genomgående om det nu skulle göra skillnad att ha samma märke, även om jag inte köper den biten som sagt.

Ännu har jag inte bestämt.....enda jag vet är att jag byter till nått av dem rätt snart.... Och över 4.500 kronor kan jag inte lägga i dagsläget, tyvärr. Så en dyr AQ högtalarkabel plus att byta ner mig i signalkablage vilket jag absolut anser att jag skulle göra om jag bytte till en billigare AQ signalkabel än Cheetah är inte en möjlighet.

Om det ska bli AQ nu så får det nog bli en Pikes Peak, beggad, och då hitta en för 4.500 kr. Signalkabeln är jag alldeles för nöjd med för att byta, så det vore bara dumt att börja pilla med.

Edit: Anar jag någon form av fientlighet till MC från er sida? Jag har redan accepterat att både Audioquest och Marcus har mycket bra kablar...och med lite olika kakaktär.....det bör ju även vara så då, som med allt annat inom HiFi, att vi upplever skillnaderna på olika vis, och har olika smak?

Redigerat av Unregistered8ee75b8b, 11 augusti 2005 - 17:41.

[softman3]

• 0

nej, ingen fientlighet... inte från mej...

jag ville bara ( ge min åsikt ) vilket jag också gjorde och erbjuda hjälp om du var intressead.
jag anser själv att AV inte har ett ljud jag trivs med men samtidigt så är enligt mina öron bäst ihop med AQ, har dock inte hört Av med MC.

jag ville bara kolla om du testade med AQ->AQ då ( ännu en gång min åsikt ) att AQ låter bäst så.
jag själv kan inte förstå att det är så basfattigt, AV har ganska öppen på ett ( min åsikt ) holografiskt sätt.
det kan låta bra men inte till så varierad musik som jag lyssnar på.

köp vad du vill! köp en dubbelbi/tri-wirad! du kör ju så med dagens kablage.

[Unregistered8ee75b8b]

• 0

Jag uppskattar absolut hjälpen med tips på begagnade kablar.

Men jag har även sagt tidigare att jag är mycket nöjd med min signalkabel, och att jag testat den mot AQ samt har en egen uppfattning om vad jag tycker lät bäst där. Så det jag nu pratade om var enbart högtalarkabel, och inget annat.

Och om du för övrigt inte testat MC + AQ så vet du ju inte om det till och med låter bättre än AQ + AQ, eller hur? Sen är det ju så att kablar färgar ljudet med nyanser, och spelar en rätt stor roll i renheten i ljudet, om man har högtalare och elektronik som håller måttet. Men med det sagt så färgar ju en förstärkare som sitter mellan dessa två kablar ljudet enormt mycket mer och tydligare....så hur matchning mellan signalkablar och högtalarkablar i sig skulle spela en så avgörande roll har jag mycket svårt att se. Det är väl isf snarare bara det att du fullt ut gillar de nyanserna och det ljudet som Auqioquest ger, och därmed gillar när du har så mycket av det som möjligt i systemet....jag är som sagt för vissa bitar hos AQ, men inte helt för andra....så för mig är nog en kompromiss isf bättre.

[Unregistered8ee75b8b]

• 0

Visst, du har testat, men du vet väl inte att det låter likadant hos mig med en Original 2008 CD-spelare, en Thule IA250B stärkare och Mi3 Super...eller hur?

Kan du förklara för mig hur kopparen i kablarna kan matchas mot varandra, så att dom i alla anläggningar spelar bäst när dom får spela ihop? Jag är mycket nyfiken på denna långa och sakliga förklaring där vi går in på hur molekylerna i kablarna ska stämma med varandra, oavsett vad man har för elektronik och högtalare att koppla samman dessa med.

Det blir alltså inte så att basfattig högtalarkabel plus basfattig signalkabel blir = dubbelt upp basfattigt system? Utan matchar jag rätt mellan två i mina öron basfattiga kablar så vips vaknar basen till liv?

Du får ursäkta att jag inte direkt hoppar upp och ner av övertygelse. Jag tycker snarare det låter som ett rätt fånigt försäljningsargument...och givetvis fullt förståligt sådant....alla företag vill ju att man ska köpa så mycket och så dyra saker som möjligt från dom....annat vore ju bara idiotisk marknadsföring.

Och ja, jag vet att vissa säger att de inte tycker att kablarna är basfattiga, men i mina öron är det just vad de är. Min smak, mitt tycke...och mitt system för den delen. AQ gör mitt system basfattigt. Punkt. Både deras signalkablar och nu iaf en av deras rätt bra högtalarkablar.

Gör åttor runt MC alltså? Med AQ signalkablar, inte ens uppe i Cheetah klassen? Jag är ledsen....men jag har själv upplevt den totala motsatsen. I mina öron har priset för AQs kablar varit relativt till förbättringen. Cheetahn är den bästa av dom jag hört, de billigare var inte nära i klarhet och upplösning. Och inte ens Cheetah når upp till MarcusCables Black Silver som helhet, iaf inte i mitt system. Och jag har sett fler som sagt att dom upplevt att MCs kablar slått över dubbelt så dyra AQ....så tro inte att jag har fel....jag upplever det så, likaså har andra gjort det. Kan ju ha något med matchningen mot övriga systemet å göra...vilket ju i grund och botten är just vad en kabel ska göra. Det finns ingen kabel som låter bäst i alla system....och Audioquest är därmed inte det otimala för alla. Jag tycker det är rätt självklart....precis som att Dynaudio i mina öron inte alls låter speciellt kul....tycker inte ens att Contour 3.4 når upp i samma klass som Audiovector Mi3 i grundutförande. Och så finns det dom som skyr Audiovector som pesten, och säger likadant om att något annat märke totalt utklassar, till och med mycket dyrare, Audiovector.

Inte springer jag omkring och säger att dom har fel eller att dom skulle haft den och den komponenten istället, så hade det varit precis tvärt om. För regel nummer ett inom HiFi lyder som följande: Smaken är som baken (kanske tätt följt av "Det finns inga genväga till det perfekta ljudet" ).

Nu tillbaka till ämnet, nämligen HÖGTALARKABLAR till Audiovector Mi3. Tack.

Redigerat av Unregistered8ee75b8b, 11 augusti 2005 - 20:01.

[Unregistereddebe7dcf]

• 0

Vad jag har hört så använder den glade dansken nordost värsta när han testar sina AV

Visst är AQ är säkert bra men "perverst dyra" i mina ögon, du får mer pris/prestanda med marcus, AQ känns väldigt overkill.
Även om den glade dansken( har jag hört ej bekräftat) använder dem i sin studio när han testar AV.

<{POST_SNAPBACK}>

<{POST_SNAPBACK}>

Om han använder AQ värsta eller Nordost värsta har ingen betydelse för min del, Dem är helt perverst dyra i allafall

Själv har jag gått tillbaka till Supra ply 3,4 och det funkar bra hos mig

Mvh/Lennart

<{POST_SNAPBACK}>

Lennart!
Det finns faktiskt AQ kablar som absolut inte är "perverst dyra" som har fått jättebra kritik...
Type-2 (50:-/m),Type 4 (75:-/m) och CV-4 (195:-/m) m.m.

Redigerat av Unregistereddebe7dcf, 12 augusti 2005 - 16:44.

[Unregistered33cc6995]

• 0

Nerevarine// I ditt fall hade jag nog även lånat hem Gibraltar kabeln.
Enligt mig är en jäkligt bra kabel som jag har testat många gånger med Harman/Kardon signature samt Audionet Sam V2 till Audiovector M3 Avantgarde och varje gång har jag varit lika nöjd.
Vi hör ju alla olika och för mig är Gibraltar och Pikes Peak allt annat än basfattig men sen gillar säkert du och jag olika ljud.
Sen har jag ingen uppfattning om hur Thule låter då jag aldrig har lyssnat på dem.
Det är ju inte säkert att Du blir nöjd med Aq för att Du går upp ett steg , gå ner ett steg till Gibraltar och testa, den kanske passar dig bättre.

Redigerat av Unregistered33cc6995, 15 augusti 2005 - 00:19.

[Unregistered8ee75b8b]

• 0

Men hur många gånger ska jag behöva säga att Audioquest signalkablar i mitt system var klart basfattigare...å jag har testat ett antal olika?

Jag tror knappast vi kan beskylla signalkabeln jag har nu för det, speciellt då jag inte upplvet det som det minsta basfattigt med Supra Ply till basen. Och återigen, just i basregistret tycker jag att Supran som helhet var bättre. I mitt system.

Och elektroniken är inte heller basfattig på något vis, utan rätt välbalanserad, och med bra djup.

Och om erat enda argument för att man ska matcha signal och högtalarkabel är att Audioquest säger så, så måste jag tyvärr säga att det ju enbart låter som ett försäljningsargument. Jag kan förstå hur vissa tycker att det låter bäst så, men jag kan för fem öre inte förstå hur en signalkabel och en högtalarkabel kan matchas mot varandra, och som sagt då alltid låta bäst ihop oavsett vilken förstärkare som sitter mellan dem. Och det vore ju inte första gången som en kabeltillverkare slängt in en lagom dos hokus pokus och skitsnack för att sälja sina kablar. Jag säger nu inte något illa om Audioquests kablar, bara att det är mycket möjligt att dom precis som så många andra hittar på vissa saker för att sälja.

Kim: Hade jag kunnat hade jag absolut tagit å testat Gibraltar, men nu har dom tyvärr ingen sådan hemma, så det kan bli svårt. Ska dock höra med dom.

Det jag gjort nu är att jag hört av mig till Marcus, och om han kan ge mig ett intressant erbjudande så slår jag nog till på en Bi-wire Mastro, då den ligger väldigt bra till i pris, och jag som sagt gillat alla hans andra kablar.

[softman3]

• 0

Men hur många gånger ska jag behöva säga att Audioquest signalkablar i mitt system var klart basfattigare...å jag har testat ett antal olika?

Jag tror knappast vi kan beskylla signalkabeln jag har nu för det, speciellt då jag inte upplvet det som det minsta basfattigt med Supra Ply till basen. Och återigen, just i basregistret tycker jag att Supran som helhet var bättre. I mitt system.

Och elektroniken är inte heller basfattig på något vis, utan rätt välbalanserad, och med bra djup.

Och om erat enda argument för att man ska matcha signal och högtalarkabel är att Audioquest säger så, så måste jag tyvärr säga att det ju enbart låter som ett försäljningsargument. Jag kan förstå hur vissa tycker att det låter bäst så, men jag kan för fem öre inte förstå hur en signalkabel och en högtalarkabel kan matchas mot varandra, och som sagt då alltid låta bäst ihop oavsett vilken förstärkare som sitter mellan dem. Och det vore ju inte första gången som en kabeltillverkare slängt in en lagom dos hokus pokus och skitsnack för att sälja sina kablar. Jag säger nu inte något illa om Audioquests kablar, bara att det är mycket möjligt att dom precis som så många andra hittar på vissa saker för att sälja.

<{POST_SNAPBACK}>

ta det lugnt nerevarine....

det ända som AQ tänker på enligt sej sjäva är att det kan finnas fördelar med att ha samma typ av ledare hela vägen så långt det går...

tänk dej att du skarvar en kabel med massa olika kablar. då har signalen olika förutsättningar hela tiden från varje kabelbit till en annan, skarvar du en kabel av samma typ så har kabeln samma förutsättningar hela tiden förutom mellan övergången från kabelbit till kabelbit.

det är i alla fall så jag fått det förklarat för mej.

samtidigt så har du ju mc signalkablar nu, och du vill ha mc högtalarkablar. då matchar du dina kablar som precis på samma sät som vi diskuterar gällande aq.
jag tror personligen på att du kommer uppleva ljudet som underbart och jag tror att valet till att matcha ledarna i dina kablar kommer att resultera i ett visst samtycke med oss andra.
_________________________________________________
hur som är du nöjd så jippie är du inte det så får du känna dej fram...

du kan ju alltid ringa ljudtema och få hem den nya gibraltar på test.

en sak som jag också måste säga att att jag också tycker det är konstigt att du upplever aq som tama i basen.
känns som du vill färga med typ loudness för att få basen du söker...

jag hoppas bara att du hittar en kabel som passar dej och att du köper efter det du gillar och inte bara för att.

[Unregistered33cc6995]

• 0

Tror faktiskt inte heller på AQ att det automatiskt blir bättre med deras kablar rakt igenom men jag kommer iaf att köpa Panther inom en snar framtid, tycker det är en bra kabel som passar mina behov och den ligger rätt i pris.

Har idag några kablar som heter CTI (osäker) och det funkar bra men med Panther blir det ännu bättre.

Kablar är väl inte direkt som högtalare där man kör klangmatchar utan det går säkert att hitta en bättre kombinaton än att välja samma märke om man testar sig fram.

Redigerat av Unregistered33cc6995, 15 augusti 2005 - 08:55.

[Unregistered1022]

• 0

Men hur många gånger ska jag behöva säga att Audioquest signalkablar i mitt system var klart basfattigare...å jag har testat ett antal olika?

Jag tror knappast vi kan beskylla signalkabeln jag har nu för det, speciellt då jag inte upplvet det som det minsta basfattigt med Supra Ply till basen. Och återigen, just i basregistret tycker jag att Supran som helhet var bättre. I mitt system.

Och elektroniken är inte heller basfattig på något vis, utan rätt välbalanserad, och med bra djup.

Och om erat enda argument för att man ska matcha signal och högtalarkabel är att Audioquest säger så, så måste jag tyvärr säga att det ju enbart låter som ett försäljningsargument. Jag kan förstå hur vissa tycker att det låter bäst så, men jag kan för fem öre inte förstå hur en signalkabel och en högtalarkabel kan matchas mot varandra, och som sagt då alltid låta bäst ihop oavsett vilken förstärkare som sitter mellan dem. Och det vore ju inte första gången som en kabeltillverkare slängt in en lagom dos hokus pokus och skitsnack för att sälja sina kablar. Jag säger nu inte något illa om Audioquests kablar, bara att det är mycket möjligt att dom precis som så många andra hittar på vissa saker för att sälja.

Kim: Hade jag kunnat hade jag absolut tagit å testat Gibraltar, men nu har dom tyvärr ingen sådan hemma, så det kan bli svårt. Ska dock höra med dom.

Det jag gjort nu är att jag hört av mig till Marcus, och om han kan ge mig ett intressant erbjudande så slår jag nog till på en Bi-wire Mastro, då den ligger väldigt bra till i pris, och jag som sagt gillat alla hans andra kablar.

<{POST_SNAPBACK}>

testa några av tara-labs kablar dom andvänder ej konjugat länk i sina kablar
och dom funkar i hope med nad elektroniken

[Unregistered8ee75b8b]

• 0

Svaren är två på den frågan andy:

1. Det är nästan garanterat ett försäljningsargument. Som sagt är en kabel något som ska matchas mot övriga anläggningen, med impendans och karaktär m.m....så därmed kan två kablar som sitter på varsin sida av en förstärkare knappast påverka varandra alls. Däremot lägger dom ju båda sin karaktär på ljudet, och jag vet redan att även AQs signalkablar i den prisklassen du nämner låter tunnare i botten, men även klart mindre detaljerade och rena i toppen, än mina nuvarande MC.

2. Om jag har ett max på 4.500 kronor och ska börja mig på testa en signalkabel från AQ för 2.200 kronor.....när det enda jag är ute efter är mer sofistikerade högtalarkablar.....ja, då säger det ju sig självt att jag inte får mycket över till kablarna som jag vet är de som behöver förbättras - högtalarkablarna.

Har sagt det för och kan säga det igen - kablar färgar ljudet på olika vis. Det gäller att hitta den karaktären då som passar in bäst i sitt system. Jag vet redan att AQs signalkablar måste upp i Cheetah klass för att hålla lika rent och detajerat ljud som mina nuvarande kablar, men även då upplever jag ett lite tunnt ljud i botten. Detta kan ju bero på mängder med saker, kan ju vara mitt rum tex, dubbla snedtak är grymt effektivt mot stående vågor, vilket ju ser till att de där topparna i basen som de flesta rum har är helt borta här. Därmed så kanske jag behöver lite mer kropp i basen för att det ska spela ut i rummet på det viset jag föredrar. Det är bara ett exempel på vad som kan spela in, och i mitt fall talar emot de AQ jag hittills testat.

Och ett litet förtydligande: jag är inte irriterad eller arg på någon av er, om det lät eller låter så. Jag är däremot mycket skeptisk till vissa argument (från Audioquests sida), men det är ju en helt annan sak.

Hade jag haft obegränsat med pengar hade jag jättegärna testat Cheetah ihop med nån riktigt dyr AQ, för å se hur det skulle låta, men nu har jag tyvärr en väldigt begränsad budget av flera anledningar, så då håller jag mig till vad som är möjligt just nu. Och som det ser ut just nu så lutar det ju åt att Maestro är det smartaste valet för mig. Visst kan det visa sig vara totalt fel för mig, men jag känner att jag vill testa det först. Som sagt, med tanke på hur väl hans övriga kablar fungerat i mitt system så vågar jag prova. Och funkar det inte så får jag ju sälja dom å ta den smällen, det är jag medveten om.

[softman3]

• 0

jag är själv skeptisk till vad aq säger i många fall, det samma om alla märken/tillverkare.

men av egen erfarenhet så låter aq bäst ihop med aq ( och nordost med visst förbehåll )

och jag vet redan att även AQs signalkablar i den prisklassen du nämner låter tunnare i botten, men även klart mindre detaljerade och rena i toppen, än mina nuvarande MC.

detta är den första och ända gången jag läst detta, att dom är tunna i basen och mindre detaljerade i toppen. som sagt så är smaken som baken och ljudet kanske är bättre med mc ( som du vill ha det dvs ) dock så skulle jag testat aq med aq för att kunna göra ett utlåtande som ovan och känna att jag har gjort ett "riktigt" test där jag testat på dom sätt som går.

OT!

vet ni vad?! nu börjar det spåra ur här tycker jag. alla låter som kabelförsäljare och "min kabel är bäst" som inlägg kommer väl komma snart. ( gäller även mej fick t o m förfrågan om jag var aq-åf )

( p.s. - nerevarine - jag skulle järna låna dej mina kablar för att få ett utlåtande om vad du anser om karaktären, bara för att veta vad du tycker och inte för att försöka sälja på dej kablar - skulle själv järna lyssna på det berycktade mc-sortimentet. d.s. )

Redigerat av softman3, 15 augusti 2005 - 17:58.

[tb303]

• 0

Ok, nu har detta gått ifrån att vara en tipstråd om kablar till AV's Mi3 högtalare till en allmän kabeldiskussionstråd(!).

Kablars betydelse eller inte får ni diskutera i OT tråden som finns om detta.

Inlägg som inte kommer med något nytt om tips om kablar kommer att raderas...

[Unregisteredbb60144a]

• 0

Jag har inte orkat läsa hela tråden så mitt förslag kanske redan har nämnts...

Naims NACA5 har jag upplevt som en passande kabel till Audiovector.
Naims pryttlar spelar kalas med just Audiovector i mitt tycke!


Mvh Magnus Eriksson

[hpdaxelsson]

• 0

...gammal tråd men ack så intressant!!

Har införskattas Audiovector Mi3 Super och kör dom med Onkyo 875.

Skulle behöva få lite råd vilka kablar man ska köpa.

/H