[Erik_N]

• 0

Jag behöver utöka min server med en disk till för lagring av film. Servern kör WHS 2011 och diskarna från Seagate har fungerat bra för mig hittills, så jag tänkte gå de igen,

Nu har jag sett att det kommit en särskild typ av diskar för NAS, som det även står är lämpliga för servrar. Vad finns det för fördelar med dessa? Finns det nån nackdel om man kör dem i en server istället för en NAS?

De diskar jag tänkt mig är någon av dessa:

Seagate Desktop HDD ST4000DM000 64MB 4TB


Seagate NAS ST4000VN000 64MB 4TB

Vad jag kan se har NAS-disken lite lägre effektförbrukning och 1 år längre garanti, vilket kanske kan motivera det högre priset; eller finns det några nackdelar?

[BitterMelon]

• 0

Nackdelen är priset, även om skillnaden på de ovan var rätt låg. De är gjorde för att kunna stå på 24/7 och klarar vibrationer bättre (från andra diskar när man kör RAID med flera diskar) än vanliga diskar. De funkar alltså utmärkt i servrar också.

[Erik_N]

• 0

Tack för svaret! Då blir det nog en NAS-disk, merkostnaden för ett år extra garanti och kanske längre livslängd känns överkomlig. Jag kör visserligen ingen RAID, men det sitter sju diskar i datorn så det vibrerar nog en del ändå.

Kom på en annan fråga som det kanske inte är värt att starta en egen tråd om. När man fyllt diskarna till en viss grad så blir stapeln röd i datorhanteraren. Om inte jag minns fel ska det finnas en viss marginal när man använder diskarna för "normal" användning.
Om man bara använder en disk för att lagra filmer och spelar upp dem i en mediaspelare, kan man då tänka sig att den här marginalen kan vara mindre?

Jag har för mig att jag sett att man kan ändra vid vilken nivå (i procent av volymen) som datorn ska "larma", men jag kommer inte ihåg var. Vilken nivå är lämplig för diskar som används för lagring av film?

[BitterMelon]

• 0

Om du har sju diskar, varför kör du inte RAID? Men ja, vibrationerna kommer ju från diskarna, inte att du kör RAID.

Ska du fylla och sen bara läsa från en disk så kan du fylla den full om du vill.

[Erik_N]

• 0

OK, tackar för svaret igen!

Varför jag inte kör RAID tarvar nog en lite längre förklaring, sen får vi se om du köper mitt resonemang....

När jag köpte delarna till datorn som nu är min server så valde jag ett moderkort som skulle vara bra på RAID och hade många SATA-anslutningar. Jag köpte tre 500 GB-diskar och körde dessa i RAID5, med Windows XP installerat direkt på dessa diskar. Datorn blev inte särskilt mycket använd och jag hade den mest för backup av bilder och dokument, sen började jag även ha den för att lagra filmer som jag spelade med XBMC på min HTPC.

Sen började jag fundera på att göra en riktig server av datorn och installera ett OS för detta, valet föll på WHS 2011. Nu skaffade jag även en separat disk på 250 GB att lägga OS på, och en kompis hade en likadan 500 GB-disk som de jag redan hade över så RAID:en utökades med denna. Nu började det bli en riktig server av datorn, och jag började fatta lite hur det funkar med server och klienter; och fördelarna med detta.

När sedan Blu-ray kom in i bilden och jag tröttnat på att försöka få det att fungera att spela dessa korrekt i min HTPC så funderade jag först på att köpa en bra BD-spelare (Oppo), men bestämde mig för att istället skaffa en Dune HD Max och mer lagringsutrymme för pengarna. BD-läsaren i den spelaren håller en tvivelaktig kvalitet så den tröttnade jag på snabbt, men jag tilltalas ändå mer av att ha mina filmer i ett bibliotek där jag bara kan välja utan att stoppa skivor i spelare.

Tanken slog mig förstås att byta ut alla diskarna i RAID:en mot större, men det skulle bli rätt kostsamt. Det skulle dessutom ge mig mycket mer utrymme än jag behövde för stunden, vilket inte kändes så smart då priserna på diskar ständigt sjunker. Jag bestämde mig då för att diskarna i RAID:en skulle vara för viktiga data som bilder och dokument, för filmerna fick skivorna duga som backup; även om det är en del jobb att rippa om dem.

Den första 3 TB disken fyllde jag rätt snabbt och när den andra installerats så var det slut på SATA-anslutningar. När den disken började bli full fick jag fundera lite på hur jag skulle göra, ett alternativ var att skaffa ett kontrollerkort för fler diskar. Jag läste dock en del om att RAID inte alltid ansågs fungera bra med WHS 2011 och jag hade alltid stört mig på hur diskarna stod och tuggade nästan jämnt. Jag bestämde mig då för att dela splittra RAID:en och ta bort en 500 GB-disk för att göra plats för en 3 TB till. Nu hade jag en 500 GB för dokument, en för bilder och en för backup.

Eftersom antalet SATA-anslutningar är en begränsning vill jag ha så stora diskar som möjligt, och genom att köpa dem när behovet kommer har jag nu möjligheten att gå upp till 4 TB. Ut åker den 500 GB som används för backup och jag kommer att köpa en sån här docka för den, så att jag fortfarande kan ha den för backup.

Det blev en lång historia det här, men jag tror att den behövs för att förklara hur jag tänkt. Jag hoppas ni inte tycker det verkar helt korkat.... Mer info om delarna i min server finns i mitt galleri.

För att få lite fart när jag använder dockan så tänkte jag skaffa ett kontrollerkort för USB 3.0. Har sett att det finns en massa att välja på, tror ni att det här är ett bra val?