[Unregisteredc17c0c25]

• 0

Ser bra ut!

[Unregistereddc471864]

• 0

Trailer:

http://trailers.appl...ekintodarkness/

[Unregistereddc471864]

• 1

 zoe.jpg   60.86KB   9 downloads

*mums*

[Garrett]

• 0

Är det hon i Avatar?
Dock blå där...

Edited by Garrett, 21 February 2013 - 21:55.

[masse70]

• 0

Är det hon i Avatar?
Dock blå där...

Yep!

http://www.imdb.com/.../?ref_=tt_cl_t2

[Garrett]

• 0

Oh fasen, va hon med i Star Trek från 2009 med?! Hade jag ingen aning om... är ingen Star Trtek nörd, men tycker filmerna är ok...

[Unregistered277056c3]

• 0

Ser ut att bli en rafflande rulle med massor av häftig action, men misstänker att "upptäckarglädjen" och franchisens kärnvärden gått förlorade med j j abrams vid rodret.

Håller tummarna lite för att jag har fel, men sannolikt inte...

[mr.keyser]

• 0

Oh fasen, va hon med i Star Trek från 2009 med?! Hade jag ingen aning om... är ingen Star Trtek nörd, men tycker filmerna är ok...

De riktiga fansen brukar vara rätt arga på rebooten. De vägrar köpa hela den alternativa tidslinjen de skapar i den..
Jag ser fram emot den nya rullen, tyckte JJ gjorde ett gott jobb med den förra.

Edited by mr.keyser, 08 April 2013 - 10:40.

[Unregistered277056c3]

• 0

De riktiga fansen brukar vara rätt arga på rebooten. De vägrar köpa hela den alternativa tidslinjen de skapar i den..
Jag ser fram emot den nya rullen, tyckte JJ gjorde ett gott jobb med den förra.

Jag ser också fram emot "Into Darkness", och JJ gjorde faktiskt ett gott jobb på den förra - utifrån sina referensramar och sitt kunnande förstås.

Tror inte trekkies har problem med någon "alternativ tidslinje", utan helt enkelt att tendensen antyder att Star Trek riskerar bli ännu en urvattnad action-franchise ganska snabbt.

Det finns nog gott om regissörer som hade kunnat tillfredsställa en actionkåt publik utan att samtidigt fuska bort Roddenberrys koncept, men J J Abrams tillhör inte dem tyvärr...

Edited by Unregistered277056c3, 08 April 2013 - 12:15.

[mr.keyser]

• 0

Tror inte trekkies har problem med någon "alternativ tidslinje", utan helt enkelt att tendensen antyder att Star Trek riskerar bli ännu en urvattnad action-franchise ganska snabbt.

Mitt inlägg var baserat på vad jag hört från de Trekkies som finns i min närhet. Allihopa (alla 3) hänger upp sig på att de bryter tidslinjen från de gamla filmerna.. Så länge inte Michael Bay får tag i franchisen så finns det kanske hopp

Edited by mr.keyser, 08 April 2013 - 12:38.

[Unregistered277056c3]

• 0

Mitt inlägg var baserat på vad jag hört från de Trekkies som finns i min närhet. Allihopa (alla 3) hänger upp sig på att de bryter tidslinjen från de gamla filmerna.. Så länge inte Michael Bay får tag i franchisen så finns det kanske hopp

De har kanske läst det här:
http://screenrant.co...eline-vic-4546/

Tycker nog själv man kan köpa att storyn i en serie av prequels inte stämmer 100% överens med äldre serier/filmer eftersom det annars hade blivit ganska begränsat "manöverutrymme", men det blir en smula konstigt med två eller flera parallella tidslinjer om kommande tv-serier följer det "klassiska" spåret.

Ridley Scott har ju fått mycket skit för "oegentligheter" i Prometheus, men om man inte är totalt nördifierad kan man ju uppskatta en film för det den är, och strunta lite i det den INTE är.

Michael Bay + J J Abrams vore väl en perfekt kombination för att förstöra hela skiten, och egentligen kan man undra om det inte hade varit lika bra att skapa en helt ny franchise och låta Roddenberrys kreation vara ifred. Nu känns det lite som att man bara velat göra rymdaction men fått en väl beprövad och ekonomiskt tilltalande plattform att utgå ifrån...

[Unregistereddc471864]

• 0

De riktiga fansen brukar vara rätt arga på rebooten. De vägrar köpa hela den alternativa tidslinjen de skapar i den..
Jag ser fram emot den nya rullen, tyckte JJ gjorde ett gott jobb med den förra.

Jag är en galet stor fan av Star Trek och gillar den nya utvecklingen. Fanns inte så många fler vägar att gå.
Känns meningslöst att göra reboot om de bara ska göra om allt som hänt tidigare. Detta var vettigaste sättet att gå vidare.
Väntat på den här filmen sen jag såg den förra. Kommer säkert bli asbra som vanligt.

Edited by Unregistereddc471864, 08 April 2013 - 13:18.

[Unregisteredda254153]

• 0

Precis om mr keyser har jag också vänner som är arga och inte alls vill gå med på den nya tidslinjen. För egen del tycker jag som radiozo. Jag ser det som två olika Star Trek berättelser.

[Unregistereddc471864]

• 0

Ny episk trailer

http://trailers.appl...ss/?source=0416

[Unregisteredc17c0c25]

• 0

episkt minst sagt!

[Kalekulan]

• 0

Biljetter finns nu att boka på SF. Men var fan finns 2D-visningarna?!

[Unregistered277056c3]

• 0

Biljetter finns nu att boka på SF. Men var fan finns 2D-visningarna?!

Blir det bara stereo-visningar på bio så lutar det åt att kika hemma istället.
Jävla hype-skit...

[Unregistereddc471864]

• 0

Bokade biljett i onsdag. 3D såklart. Vad jag kan se finns det inga 2D visningar i Malmö. Tveksamt om det blir några. Folk föredrar 3D. Ibland brukar de ha ngn 2D förställning i ngn liten salong fast de är så usla så då kan man lika gärna titta hemma.

[Unregistered277056c3]

• 0

Vill man slippa stereo går det ju alltid att ta två par brillor och köra med dubbla höger- eller vänsterglas...

[Unregistereddc471864]

• 0

Vill man slippa stereo går det ju alltid att ta två par brillor och köra med dubbla höger- eller vänsterglas...

DEt funkar iofs det också.

[Kalekulan]

• 1

"Star Trek into darkness i 2D kommer att gå upp i alla SF Bio-städer. Dessa biljetter släpps i det ordinarie bioprogrammet, alltså onsdagen innan premiären med undantag Saga Stockholm och Spegeln Uppsala."

Yes!

[Kalekulan]

• 0

Nån som vill gå på galapremiären av Star Trek Into Darkness imorgon i Stockholm? Har två biljetter, jag kan inte gå. Finns i Göteborg! Hör av dig om du är intresserad. Jag tar inte betalt!

Edited by Kalekulan, 06 May 2013 - 17:50.