[Unregistered42205]

• 0

Vill ha ngn form av skärm/projje till att spela dator och spela xbox 360 på.
Vad ska man köpa? Lågupplöst plasma, högupplöst lcd, lågupplöst projje (dlp) eller högupplöst projje (lcd)?

Posta gärna screen-shoots på div. spel om ni lirar på någon av dem...

Redigerat av Unregistered42205, 07 november 2005 - 00:18.

[Unregistereda19cb1e5]

• 0

Skulle inte valt plasma iaf. Lcd tv eller projektor beroende på hur du vill lira och om du även vill kunna använda den till vanligt tv tittande.

mvh / Ante

[rayko]

• 0

jag skulle välja en 42 tums plasma (panasonic PV500)
LCD är för smått o för dåligt.
Projje har du lampa som du måste byta efter 2-300 timmar och du måste mörklägga hela rummet.

[Unregisteredeeb0d6e0]

• 0

jag skulle välja en 42 tums plasma (panasonic PV500)
LCD är för smått o för dåligt.
Projje har du lampa som du måste byta efter 2-300 timmar och du måste mörklägga hela rummet.

<{POST_SNAPBACK}>

nja, vill bara poängtera att det ska vara 2-3000 timmar (tusen) inte (hundra).
dessutom så är inte lamporna så dyra. de räcker ju i några år om man inte har projjen på 24/7.

[rayko]

• 0

jo, men ibland kan dom gå sönder innan. En ny lampa är jävligt dyra (runt 4-6000 kr).

Men visst har man en villa och ett rum som är hel mörkt så ska man ju satsa på en projje. Har man en lägenhet med fönster i vardagsrummet ska man nog lägga pengarna på en plasma.

[Unregistereda19cb1e5]

• 0

ag skulle välja en 42 tums plasma (panasonic PV500)
LCD är för smått o för dåligt.
Projje har du lampa som du måste byta efter 2-300 timmar och du måste mörklägga hela rummet.

Frågan är om du har någon erfarenhet av större lcd skärmar och hd upplösning som jag tror trådskaparen efterfrågar till en xbox360? Plasman du nämner är ovanligt bra på analog sändning men har ingen riktig hd upplösning. (vet inte hur bra det blir med uppskalning).. i vilket fall som helst så kostar den ändå lite mer än t.ex. samsungs 40 tums lcd. Även om plasmorna blivit mycket bättre på att undvika inbränning så skulle inte jag vilja behöva oroa mig för det. men smaken är som baken.

mvh / Ante

[rayko]

• 0

jo, det är ju skönt o sitta o spela i flera timmar i streck utan att behöva sitta o oroa sig för inbränningar.Men som sagt så är inbränningsrisken mycket liten idag (framförallt på panasonics plasmor). Storleken spelar även roll. Inte så roligt att slänga iväg 50 000 kr för en LCD som har en storlek på 42 tum som man kan få för 20 000 kr mindre om man köper plasma.

[B8]

• 0

jo, men ibland kan dom gå sönder innan. En ny lampa är jävligt dyra (runt 4-6000 kr).

Men visst har man en villa och ett rum som är hel mörkt så ska man ju satsa på en projje. Har man en lägenhet med fönster i vardagsrummet ska man nog lägga pengarna på en plasma.

<{POST_SNAPBACK}>

Äh, det är ju bara att skaffa gardiner! Tror nog det sitter VÄLDIGT många nöjda projektorägare på prisjakt som bor i lägenhet. Satt och spelade på en 32-tums CRT häromdagen och förstod inte riktigt hur man ens VILL spela på något som är mindre än säg åtminstone 80 tum. Bortskämd har man blivit

Lamporna är dyra (2500-5000 kr hade jag nog sagt istället dock), men i min normala spel och filmtakt så räcker de ändå i 5-10 år om de inte går sönder.

Om du inte är budgetbegränsad Infinity så är min rekommendation högupplöst projektor (DLP om du har råd och inte lider av RBE-eländet).

[rayko]

• 0

SONY VPL HS50 är väll ändå en riktigt grym projje för bara 20 000 kr.

[Unregistered42205]

• 0

har inte råd me högupplöst dlp. Bor inte i lgh och kan mörklägga totalt.

[verbal]

• 0

Funderar på exakt samma sak själv. Har länge lutat åt en 32" LCD eftersom jag är skeptisk till nedskalning, som det ju trots allt handlar om även om man köper en PV500. Har själv redan en projektor, en z91:a (lågupplöst DLP), som jag är kanonnöjd med. Och visst, det är något speciellt över att spela halo 2 i 90", men för mig som, som sagt, har en lågupplöst projektor funderar jag hela tiden på hur det skulle se ut i "riktig" HD. Om du har pengarna, satsa på en BenQ 7700, 1280*720 DLP-projektor som är otroligt bra och prisvärd. Kostar 24.000, lägg till någon tusing för en duk. Fortfarande betydligt billigare än en PV500 och MYCKET häftigare upplevelse, dessutom ingen skalning, upp eller ner. Du får faktiskt nästan såpass mycket över om man jämför med att köpa PV500 att du kan köpa en mindre, säg 26", schysst LCD att kolla på TV och slöspela med.
Om du inte har de pengarna, som jag, kolla in Samsung 32R51B eller kanske kommande Sharp 32GA6E. Även LG:s LP1 och Viewpeian som det finns en omfattande tråd om tycker jag är mycket intressanta.
Ska följa utveckling i denna tråden noga.

MVH Tomas

[Unregistered42205]

• 0

Ev. blir det en billig 27" lcd för 6k (Saba) som ersätter datorskärm samt kommer användas till xbox360) för att sedan köpa en projje till våren för ca 10k.

Känns som den "bästa" lösningen (för mig iaf) då jag knappt kollar på tv (plasma känns ovärt då) men då jag spelar en hel del dator så blir de skönt att slippa 15" för en 27a. Men köper jag projje nu så kommer man inte vilja gå tillbaka till sin 15" för att spela på utan de blir att man spelar på projjen så tickar lamptiden iväg rätt friskt.

[Unregistered990]

• 0

Om man är orolig för lamptiden så kan man ju lika görna köpa vanlig tv.. det är väll nackdelen med just lampa.. den tar slut.. sånt e livet.. Surt..

[zippiz]

• 0

Själv spelar jag på en lågupplöst DLP (Infocus 4805).

Kör bilden ungefär två meter bred på en målad MDF... är väldigt nöjd med kvaliteten faktiskt. Har tidigare haft en Panasonic AE500, men skulle inte byta min Infocus mot en Z3. Även om den är lite väl högljudd (så MT200 kanske är att rek på DLP-fronten isf).

Självklart ska du kolla upp vilken projektor du gillar bäst. Sen kommer ju 360 osv snart med 720 upplösning. Dock tycker jag att det ser väldigt trevligt ut med 720P även på 4805:an.

Screenshots... tja, det skulle jag väl kunna ordna ett par, men vad säger de egentligen? Önska gärna ett par spel så fixar jag nog det.

[pacman]

• 0

Storleken spelar även roll. Inte så roligt att slänga iväg 50 000 kr för en LCD som har en storlek på 42 tum som man kan få för 20 000 kr mindre om man köper plasma.

<{POST_SNAPBACK}>

Eller ytterliggare 10000 mindre och 92 tum istället för löjliga 42 om man köper proj...

verbal är helt inne på min linje iaf (även om jag tänkt mig en 32-tummare, om man inte är urfattig då man uppdaterar projjen vill säga):

Om du har pengarna, satsa på en BenQ 7700, 1280*720 DLP-projektor som är otroligt bra och prisvärd. Kostar 24.000, lägg till någon tusing för en duk. Fortfarande betydligt billigare än en PV500 och MYCKET häftigare upplevelse, dessutom ingen skalning, upp eller ner. Du får faktiskt nästan såpass mycket över om man jämför med att köpa PV500 att du kan köpa en mindre, säg 26", schysst LCD att kolla på TV och slöspela med.

Som läget är nu får z91:an gå ett antal varv till. Gör inte så mkt, kommer bli svincoolt at köra next-gen på den med.

Redigerat av pacman, 10 augusti 2005 - 12:37.

[Beagle five]

• 0

budget runt 10 papp vad säger ni? billigaste plasman, högupplöst LCD eller proj Mt200 eller optoma h27?

är väl något av dessa alternativen det lutar mot då skillnaden dyr plasma mot billig inte är så stor att priset rättfärdigar det.
sedan så vill man ju ha den stora bilden projarna klarar men får ju inte högupplöst DLP för detta pris, är det bästa en HD ready LCD kanske i denna prisklass?

man vill ju ha någe nytt då nya generationen sätter igång..... inte många dagar kvar nu....

[Plajb]

• 0

Om man ska spela på projektor:

Finns det någon bildväxel att köpa separat, där man kan stoppa in tex, hdmi, dvi, komponent osv och få ut dvi eller hdmi?

Skulle vara skönt att slippa dra långa komponent-kablar om man köper X360

[Donmeta]

• 0

Ingen som funderat på DLP- bakprojektions tv ?

https://www.prisjakt...ukt.php?p=26786

Tänkte mest på native upplösningen. Klart, med det priset kan man ju lika gärna köpa en projektor men men.

[Guwwic]

• 0

Testade 360 på en sån där samsung 32" och 26" och jag kan säga att tv:n är guld värd!!.

Inga eftersläpningar, inga blödningar inte ett skit fel! känns som att sitta i himmelen .

En sån blir det lätt för mig!

[KrogProfil]

• 0

Jag kommer att köra följande:

Viewpia 37" LCD TV - 1368x768
ca 15500kr

XBOX 360 kopplad med komponent

Yamaha 657 Reciever ca 4000 kr

Pioneer S-VLF3 ca 4500kr


MUMMA!

[Messiah]

• 0

Tänk på att dom flesta LCD har en responstid på 16 ms, vet inte hur det påverkar med det borde göra att bilspel och fps framförallt släpar. Ni bör kolla upp vad som gäller i Tv världen, men det är ju så på LCD tekniken till Pc skärmar och dom nämner 16ms som standard på dom flesta LCD Tv med. Det borde betyda samma grej, att det kan släpa lite eller?

[splajn]

• 0

För 10.000 så skulle jag köpa en

LG LX2 eller LX1, vet inte vad skillnaden är men den verkar bättre än Samsungen, har lägre responstid tror jag och bättre äkta kontrast. Samsung uppger dynamisk, men har en äkta på ca 800 enligt vad jag hört.

LGn:

1366x768p

Response time (ms) 8 ms

Contrast Ratio 1200:1

Brightness (Cd/m²) 500 cd/m²

10bitars färg.

[Fearnox]

• 0

Sony KDF-E50A11 17249:-

Utan tvekan ,52" HDTV, bra bild, bra betraktningsvinkel lampor kostar 200$ tydligen.

Släpps om nån månad skulle jag tro...

[Unregistered1079]

• 0

Det finns billiga dlp projektorer, strax under 10k, med en upplösningen på 854*480 som skalar upp bilden väldigt bra som fungerar. Visst blir det skillnad mot en native 720p projektor men det är helt klart värt att pröva innan man säger bu eller bä. Själv kör jag en Optoma H30A (samma upplösning som ovan men lite dyrare, runt 14k) på en 104 tums skärm och om min dvdspelare (Marantz 7600) skalar upp bilden till 720p så är det få personer som ser någon skillnad på den bilden och en från en native 720p projj, typ AE700 eller Z3.

[///Mike]

• 0

Blir nog en 360 i januari. Behöver dock en ny hdtv för att fullt ut njuta av nya boxen. Sitter med en gammal crt för tillfället.

Proj är uteslutet. Måste man ju ha kolsvart. Och det är inte lätt. Sen är det krångligt. Hur ser framtiden ut när det gäller "platta" tv-apparater.

För tillfället tilltalar plasma mig mer än lcd. Nackdelen är väl att en plasma tappar ganska mycket i bildkvalitet med åldern?

Var inne i en butik där de hade uppsatt 10 olika lcd och plasma som matades med någon hdskiva från samsung. Alla lcd såg precis likadana ut. Ljusa, överskarpa, dålig kontrast och och allmänt trista färger. De plasmor som var bredvid hade sån färgåtergivning att en vanlig crt skulle bli avundsjuk. Det kändes så iaf.

Enda bra lcd-skärmen som jag sett hitills är den som jag tittar på nu. En 17 tums widescreenskärm på min bärbara hp. Skulle man lyckas få den bilden i 50 tum skulle jag köpa den direkt.

Någon som vet?

[Unregistered3d83a54f]

• 0

Svaret är enkelt!

En Sony KDF 50 A11 50" bakprojektor HDTV TV (pris 17500!!!) är det enda alternativet.

ta en titt på bilderna på half life (spel) Matrix (film) nedan.

Denna TV släpps nu i november till Sverige men är förmodligen slutsåld åtminstonde till februari.

Bifogad fil(er)

•  tv04.jpg   93,25K   687 Antal nerladdningar
•  tv11.jpg   59,91K   617 Antal nerladdningar

[Unregistered94c28536]

• 0

Jag kommer att spela både på min Sanyo Z2a och på min Samsung 21 tums wide lcd tv, sitter jag själv blir de nog via lcd tv´n och med kompisar så kör man via projektorn, bägge är HDTV klara så de blir att köra komponent eller VGA.

[B8]

• 0

Proj är uteslutet. Måste man ju ha kolsvart. Och det är inte lätt. Sen är det krångligt.

<{POST_SNAPBACK}>

Nixpix! Inte längre. Epson TW600 har tex förutom de ljussvagare biolägena som man bör ha nedsläckt för och vilka passar perfekt till film, även vääääldigt ljusstarka "mitt-på-dagen"-lägen. Jag ahr inga som helst problem att spela PS2 på min projektor utan att mörklägga.

Sen vet jag inte vad du menar är krångligt. Tycker det är hur lätt som helst

Vissa spel fattar man helt enkelt inte hur bra de är och kan vara innan man spelat dem på 100". Att gå tillbaka och spela dem på 32" är som att börja cykla trehjuling efter man fått köra Lamborghini.

[Guwwic]

• 0

Skönt, Jag fick just reda på att pappa ska köpa viewpan 37" till mitt rum och en projje till "bio rummet".

Några tips på bra projektorer under 20 000?

Redigerat av Guwwic, 19 november 2005 - 12:12.

[B8]

• 0

Finns massor av bra tips i projektordelen av forumet. Bara att börja plöja

[Messiah]

• 0

Beagle Five, allvarligt ska du köpa en proj med mindre upplösning än 800*600 idag, dom är ju så billiga redan. Du bör satsa på en LCD som klarar 720p så har du en som varar denna generationen med fet grafik.

Sen är ju faktiskt COD2 låst i 60fps och med 720p så vad är problemet, även RidgeRacer 6 är låst i 60fps 720p, det är ju bara PgR3 spelet som är lite B.

[rayko]

• 0

Beagle Five, allvarligt ska du köpa en proj med mindre upplösning än 800*600 idag, dom är ju så billiga redan. Du bör satsa på en LCD som klarar 720p så har du en som varar denna generationen med fet grafik.

Sen är ju faktiskt COD2 låst i 60fps och med 720p så vad är problemet, även RidgeRacer 6 är låst i 60fps 720p, det är ju bara PgR3 spelet som är lite B.

<{POST_SNAPBACK}>

om man ska spela på en liten fjuttig LCD kan man lika gärna använda dator monitorn för att spela HD.

[Beagle five]

• 0

Beagle Five, allvarligt ska du köpa en proj med mindre upplösning än 800*600 idag, dom är ju så billiga redan. Du bör satsa på en LCD som klarar 720p så har du en som varar denna generationen med fet grafik.

Sen är ju faktiskt COD2 låst i 60fps och med 720p så vad är problemet, även RidgeRacer 6 är låst i 60fps 720p, det är ju bara PgR3 spelet som är lite B.

<{POST_SNAPBACK}>

jag vet men DLP har så himla goo bild!

[Unregistered1079]

• 0

Beagle Five, allvarligt ska du köpa en proj med mindre upplösning än 800*600 idag, dom är ju så billiga redan. Du bör satsa på en LCD som klarar 720p så har du en som varar denna generationen med fet grafik.

Sen är ju faktiskt COD2 låst i 60fps och med 720p så vad är problemet, även RidgeRacer 6 är låst i 60fps 720p, det är ju bara PgR3 spelet som är lite B.

<{POST_SNAPBACK}>

om man ska spela på en liten fjuttig LCD kan man lika gärna använda dator monitorn för att spela HD.

<{POST_SNAPBACK}>

Eftersom DLP projjar har så mycket bättre svärta än LCD så skulle jag rekommendera en sådan. Nackdelen är ju att om man inte har runt 25k att lägga så får du bara en upplösning på 854*480, jämförbart med 1280*720. Själv har jag en 854*480 DLP projj och det ska bli intressant att se hur den scalar upp bilden till 720p.

[Squeezemaster]

• 0

Eftersom DLP projjar har så mycket bättre svärta än LCD så skulle jag rekommendera en sådan. Nackdelen är ju att om man inte har runt 25k att lägga så får du bara en upplösning på 854*480, jämförbart med 1280*720. Själv har jag en 854*480 DLP projj och det ska bli intressant att se hur den scalar upp bilden till 720p.

<{POST_SNAPBACK}>

Att påstå att DLP har bättre svärta än LCD är nog att ta i tycker jag, det kanske stämde för 1-2 år sedan, men absolut inte i dagsläget.
Din projektor kommer för övrigt att skala ner bilden, inte upp

[Unregistered1079]

• 0

Eftersom DLP projjar har så mycket bättre svärta än LCD så skulle jag rekommendera en sådan. Nackdelen är ju att om man inte har runt 25k att lägga så får du bara en upplösning på 854*480, jämförbart med 1280*720. Själv har jag en 854*480 DLP projj och det ska bli intressant att se hur den scalar upp bilden till 720p.

<{POST_SNAPBACK}>

Att påstå att DLP har bättre svärta än LCD är nog att ta i tycker jag, det kanske stämde för 1-2 år sedan, men absolut inte i dagsläget.
Din projektor kommer för övrigt att skala ner bilden, inte upp

<{POST_SNAPBACK}>

Klart den skalar ner, jag som tänker fel... Men angående svärtan så håller jag inte med. Jämför vi budgetprojektor, LCD och DLP, för runt 12-15.000 kr så är DLP överlägsen när det kommer till svärta.

Går vi upp i prisklass och tittar på tillexempel Sanyo Z4, så visst, det är en bra projektor som har samma om inte bättre svärta än en 854*480 DLP. Men jämför man den mot en 1280*720 DLP som kanske kostar runt 25k, då har den, enligt mig, ingen chans.

[Squeezemaster]

• 0

Klart den skalar ner, jag som tänker fel... Men angående svärtan så håller jag inte med. Jämför vi budgetprojektor, LCD och DLP, för runt 12-15.000 kr så är DLP överlägsen när det kommer till svärta.

Går vi upp i prisklass och tittar på tillexempel Sanyo Z4, så visst, det är en bra projektor som har samma om inte bättre svärta än en 854*480 DLP. Men jämför man den mot en 1280*720 DLP som kanske kostar runt 25k, då har den, enligt mig, ingen chans.

<{POST_SNAPBACK}>

Okej, det är dina tankar, håller absolut inte med .. Vi får enas om att vi inte är överens så slipper vi skita ner denna tråden mer.

[Inuyasha:x360]

• 0

Tja ny här =)

Tänkte säga vad jag ska köra med när jag får min 360 !!!! som jag gjort så mycke för nu.

Viewpia 42"

som har en respond tid på 8 ms, kommer gå som smort =)

Yamaha 740RX reciver
Yamaha NS 500 golv hötalare 4 x
Yamaha NS 400 center 2x
Yamaha YST 1500 subbas

Eller om jag inte vill köra med bara 42" som ni tycker e lite så har jag en projektor från förut
Themescene H50 högupplösnings projektor DLP =)

Ha det gött alla 360 fans

[coyern]

• 0

Klart den skalar ner, jag som tänker fel... Men angående svärtan så håller jag inte med. Jämför vi budgetprojektor, LCD och DLP, för runt 12-15.000 kr så är DLP överlägsen när det kommer till svärta.

Går vi upp i prisklass och tittar på tillexempel Sanyo Z4, så visst, det är en bra projektor som har samma om inte bättre svärta än en 854*480 DLP. Men jämför man den mot en 1280*720 DLP som kanske kostar runt 25k, då har den, enligt mig, ingen chans.

<{POST_SNAPBACK}>

Okej, det är dina tankar, håller absolut inte med .. Vi får enas om att vi inte är överens så slipper vi skita ner denna tråden mer.

<{POST_SNAPBACK}>

Måste bara få blanda mig i den här diskussionen även om den inte hör hemme här

Om inte mina ögon ljuger rejält så har en 854*480 DLP typ mt200 minst en klass bättre och djupare svärta än en lcd D5:a exempelvis Z4. Däremot skulle jag helt klart hellre ta en D5:a om den huvudsakligen skulle användas för tv-spelande om inte budgeten tillåter en dlp 1280*720

[Unregistered938088eb]

• 0

I senaste Super Play testar de spel på olika skärmar och kommer
fram till att Plasma är det klart bästa för spel.
LCD var inte i närheten, inte ens de allra dyraste LCD-skärmarna var bra.

[B8]

• 0

Om inte mina ögon ljuger rejält så har en 854*480 DLP typ mt200 minst en klass bättre och djupare svärta än en lcd D5:a exempelvis Z4. Däremot skulle jag helt klart hellre ta en D5:a om den huvudsakligen skulle användas för tv-spelande om inte budgeten tillåter en dlp 1280*720 

<{POST_SNAPBACK}>

Jag fortsätter på offtopic-temat här och lägger till mina iakttagleser. De borde ju ha lite vikt då jag för stunden är ägare till en D5-projektor och tidigare har haft en DLP, Benq 7800. Den dynamiska irisen och vissa inställningslägen gör att jag nog kan få en mörkare bild med min D5:a, men Benqen hade utan tvivel bättre kontrast och "naturlig" svärta (panelkontrast alltså, och följaktligen även mer djup i bilden. Däremot inte sagt att den nya generationen D5 är dålig, lååååångt ifrån

Raynilsson: Tror Messiah refererar till en LCD-projektor och inte en skärm.

För övrigt ska man inte stirra sig blind på upplösningen. HD på en 576-panel kan tex fortfarande se mycket bättre ut än HD på en 720-panel. Handlar om mycket annat med...

[Guppa]

• 0

Hallå,

Vis av mina egna misstag vill jag passa på att varna andra som börjat sukta efter en HD-kompatibel TV för att få en komplett 360-upplevelse.

Se för guds skull till att in har rätt ingångar på TVn! Jag köpte för tre veckor sedan en Philips 32 PF3320 på Siba, som försäljaren pushade rätt hårt för. Jag är något av en rookie på området (bara en rookie handlar på Siba) och stirrade mig blind på "HD-Ready"- stickern och priset. Jag reagerade inte nämnvärt på att apparaten bara har en ingång för digitala bildkällor (DVI-I). 

<{POST_SNAPBACK}>

Har inga komponentingångar på TVn...Däremot borde VGA-DVI adapter klara tricket. Tack!

Hur kan det sitta en HD-ready sticker på en tv som saknar komponent?

Antingen så:

1. Har du inte hittat den gömda komponentingången

2. Satt det ingen HD-ready sticker på tvn

3. Falsk marknadsföring

4. Nån har varit dum eller på skojhumör

[piddepan]

• 0

Räcker det inte att där finns en DVI eller HDMI ingång på tv:n för att den ska vara HDready? Eller krävs det verkligen komponent också??

[Guppa]

• 0

kraven är minst 720 linjer, komponentingång, dvi(hdcp)/hdmi och stöd för 720p och 1080i

[Zetor]

• 0

kraven är minst 720 linjer, komponentingång, dvi(hdcp)/hdmi och stöd för 720p och 1080i

<{POST_SNAPBACK}>

Varför skulle "HDTV-ready" kräva komponentingång om den en gång har DVI/HDMI (med HDCP)? Finns detta nånstans "officiellt" sagt? För nog får man ju HDTV utan komponent så det skulle vara dumt att det är ett krav...

[didrik]

• 0

För nog får man ju HDTV utan komponent så det skulle vara dumt att det är ett krav...

dumt lr ej. det ÄR ett krav...

[hofwing]

• 0

Zetor: Denna PDF är skriven av EICTA så jag antar att den kan räknas som officiell.

Redigerat av hofwing, 27 november 2005 - 19:19.

[Odie76]

• 0

I anslutning till det som sagts tidigare, huruvida en TV med enbart DVI/HDMI och ej komponentingång får kallas "HD-Ready": Jag har inte lyckats hitta den formella definitionen från "källan", dvs European Information and Communcations Technology Industry Association. Nedanstående är saxat från Pioneers hemsida:

"HD-ready:
Describes a television that is capable of displaying one or both of the prescribed high-definition television formats (720p, 1080i) but is not equipped with the requisite tuner/converter to receive digital signals."

Jag antar att det ligger även i deras intresse att tolka definitionen så löst som möjligt. På min TV, en Philips 32PT3320, sitter en HD-ready och TVn saknar komponentingång.

Redigerat av Zoiler, 29 november 2005 - 16:05.

[Unregisteredf2a7f9fd]

• 0

kanske dags att bryta upp den här tråden i flera...?

I anslutning till det som sagts tidigare, huruvida en TV med enbart DVI/HDMI och ej komponentingång får kallas "HD-Ready": Jag har inte lyckats hitta den formella definitionen från "källan", dvs European Information and Communcations Technology Industry Association. Nedanstående är saxat från Pioneers hemsida:

"HD-ready:
Describes a television that is capable of displaying one or both of the prescribed high-definition television formats (720p, 1080i) but is not equipped with the requisite tuner/converter to receive digital signals."

Jag antar att det ligger även i deras intresse att tolka definitionen så löst som möjligt. På min TV, en Philips 32PT3320, sitter en HD-ready och TVn saknar komponentingång.

<{POST_SNAPBACK}>

Här hr du en länk.
http://www.eicta.org...el0=1&docid=398

En bit ner på den sidan finns det ett pdf dokument och på sidan 11 el 12 så står det vilka krav som ställs för att få använda hd-ready loggan och där står som sagt komponent.
Ingen fara om denna saknas egentligen tycker jag om man inte behöver den MEN det är märkligt att du fått en TV med denna logga som uppenbarligen inte skall få ha denna logga.

Jaja nog O:T,,

[DulcimeR]

• 0

kanske dags att bryta upp den här tråden i flera...?

I anslutning till det som sagts tidigare, huruvida en TV med enbart DVI/HDMI och ej komponentingång får kallas "HD-Ready": Jag har inte lyckats hitta den formella definitionen från "källan", dvs European Information and Communcations Technology Industry Association. Nedanstående är saxat från Pioneers hemsida:

"HD-ready:
Describes a television that is capable of displaying one or both of the prescribed high-definition television formats (720p, 1080i) but is not equipped with the requisite tuner/converter to receive digital signals."

Jag antar att det ligger även i deras intresse att tolka definitionen så löst som möjligt. På min TV, en Philips 32PT3320, sitter en HD-ready och TVn saknar komponentingång.

<{POST_SNAPBACK}>

Här hr du en länk.
http://www.eicta.org...el0=1&docid=398

En bit ner på den sidan finns det ett pdf dokument och på sidan 11 el 12 så står det vilka krav som ställs för att få använda hd-ready loggan och där står som sagt komponent.
Ingen fara om denna saknas egentligen tycker jag om man inte behöver den MEN det är märkligt att du fått en TV med denna logga som uppenbarligen inte skall få ha denna logga.

Jaja nog O:T,,

<{POST_SNAPBACK}>

Om man läser denna PDF fil så står det på punkt 2 att den skall ha följande ingångar:
Analog YPbPr1 (komponent ingång) OCH
DVI eller HDMI

fortsätter man läsa lite längre ner på samma sida står det följande:
YPbPr1 (komponent): CEA-770.3 rev C, November 2001, with the notice that the connectors required may be available ONLY through an adaptor.

DVS komponent skall finnas på din tv men behöver inte finnas med standard komponentanslutningar, utan kravet är endast att komponentmöjligheten skall finnas att tillgå med hjälp av adapter som kopplas in. Var denna adapter i sin tur kopplas in vet jag dock ej men jag antar att det är på DVI/HDMI ingången som komponentmöjligheten kan finnas.


Så Odie76: Har du bara DVI el. HDMI ingång så har du komponentmöjligheten därigenom.

Over and out..