[Glidtassen]

• 0

Sedan en tid har jag nu blivit nyfiken på att skaffa en kraftigare förstärkare till min anläggning.

Jag återkommer oftast till dessa två, och efterlyser därför andras användares erfarenheter av dessa. Jag är även medveten om att Hegel H100 är på väg, men har ännu inte släppts. Min nuvarnde Primare i20 (2x70 watt) driver ett par Dynaudio Focus 140 - men ljudet blir lite runt i kanterna, och jag efterlyser lite mer attack och pondus.
Ljudet är trivsamt men lite återhållsamt och basen brister i konturskärpa och blir lite mullig.

Hegel H1MK4

2 x120 watt 8 ohm
2x200 watt 4 ohm
6 st RCA Ingångar
1 st XLR Balanserad
Mått B:43 x H:8 x D:44cm
Vikt 15 kg

Bladelius Tyr

Effekt: 2x 100 watt 8 Ohm
2x 200 watt 4 Ohm
3st RCA ingångar
1st balanserade XLR ingång
Mått (BxDxH): 43 x 43,5 x 12,5 cm
Vikt: 19.5kg

Redigerat av Glidtassen, 11 september 2009 - 13:38.

[mr-välljud]

• 0

Du bör nog testa båda men jag upplever Hegel som mer korrekt och naturlig. Bladelius har en bismak en slagt dist i diskantområdet som gör mig trött efter ett tag. Kraft finns men det brister kapitalt i toppen. Enligt mi bedömning dock. Hegel är smidigare och mer älskvärd i sin presentation. Dock aningen svagare. Primaren ger å andra sidan mjukt ljud som lätt kan te sig aningen grumligt och diffust med fel högtalare.

[Glidtassen]

• 0

Jag blir starkt sugen på Hegeln då den har gott om linjeingångar, kraft och är svart. Bladelius gör inte sina produkter i fler kulörer än silver. Antar att jag får låna hem dem vid olika tillfällen. Men jag tror inte att jag kommer att bli besviken på Hegel - jag har sett hur många utmärkelser som den har fått.

Mina Dynaudio är redan mörka och tillbakalutade, så med Primare blir det dubbelt upp - vilket inte är bra.

[Unregistered89a7be48]

• 0

Hej!
Varför inte en Krell Kav 400ix? funderar själv på en sådan(framtidsplaner)Vore kul att höra vad ni tycker om den
/Mats

[mr-välljud]

• 0

Hej!
Varför inte en Krell Kav 400ix? funderar själv på en sådan(framtidsplaner)Vore kul att höra vad ni tycker om den
/Mats

Krellen är bra men alldeles för dyr iförhållande till prestandan.

Köpte min egel H1 mkIV för 7000:- beggad och det är ju verkligen Bang for the buck...

Jag blir starkt sugen på Hegeln då den har gott om linjeingångar, kraft och är svart. Bladelius gör inte sina produkter i fler kulörer än silver. Antar att jag får låna hem dem vid olika tillfällen. Men jag tror inte att jag kommer att bli besviken på Hegel - jag har sett hur många utmärkelser som den har fått.

Mina Dynaudio är redan mörka och tillbakalutade, så med Primare blir det dubbelt upp - vilket inte är bra.

Därför är det nog extra viktigt att lyssna på den nya maskinen så det blir bättre. Betänk då att det inte skall vara för ljus eftersom det orsakar lyssningströtthet.

[Unregistered89a7be48]

• 0

Krellen är bra men alldeles för dyr iförhållande till prestandan.

Köpte min egel H1 mkIV för 7000:- beggad och det är ju verkligen Bang for the buck...

Hej! Det var verkligen ett bra pris du fick!Man kan i bland hitta Krellen begagnad oxå vad tycker du är ett bra pris för den?Den passar nämligen väldigt bra för mina krav(lätt att para ihop med en biostärkare bland annat)
/Mats

[jonasprivate]

• 0

En nackdel med Bladelius Tyr är att det är lång inspelningsperiod.

[mr-välljud]

• 0

Hej! Det var verkligen ett bra pris du fick!Man kan i bland hitta Krellen begagnad oxå vad tycker du är ett bra pris för den?Den passar nämligen väldigt bra för mina krav(lätt att para ihop med en biostärkare bland annat)
/Mats

Det tenderar ju hamna på 15000 ca beggad vilket säker är vettigt sett till nypriset men till prestandan? Europeiska apparater i samma klass kostar Krellens begpris NY. Krell är bra men lite overrated på grund av lyckad marknadsföring om inte annat. Men pris prestanda finns det många apparater i den klassen som inte går av för hackor.

[Unregistered89a7be48]

• 0

Det tenderar ju hamna på 15000 ca beggad vilket säker är vettigt sett till nypriset men till prestandan? Europeiska apparater i samma klass kostar Krellens begpris NY. Krell är bra men lite overrated på grund av lyckad marknadsföring om inte annat. Men pris prestanda finns det många apparater i den klassen som inte går av för hackor.

Hej! Okej jag förstår,Tack så mycket för dina svar!
/Mats

[mr-välljud]

• 0

Hej! Okej jag förstår,Tack så mycket för dina svar!
/Mats

Med det sagt så kande ju hända att du skulle bli näjd med en Krell! Det handlar mycket om psykologi om inte annat. Vad man tror/har bestämt osv.

Men ett tips är att helt ärligt med sig själv testa runt lite. DEt råder det ingen tevekan om. Flera jag känner har fått sin ögon öppnade av lite diverse lyssningar.

[Glidtassen]

• 0

Jag instämmer helt med Mr.Väljud och bifogar ett av mina tidigare inlägg fast ur en annan tråd:

"Jag och en bekant ställde Krell KAV-400Xi gentemot Marantz 7001 KI på Reference Audio.

Men med tanke på prisskillnaden kunde ingen av oss rättfärdiga, varför man skulle lägga dom extra slantarna på
Krell? Vi hade väntat oss en större skillnad i ljudtergivning, men Marantz 7001 KI presterade väldigt bra i jämförelse. Visst spelade Krell med fördel, men skillnaden var inte vidare stor. Säger dock inte att Krells förstärkare var dålig, tvärtom - en mycket kompetent maskin.

Men jag citerar istället försäljaren på Reference Audio när han sade: - "Skillnaden mellan förstärkare för 10 000:-
upp till 30 000:- behöver inte vara vidare stor. För att det verkligen skall hända någonting måste man upp några snäpp till"

Med tanke på hur dyr Krell KAV-400XI är så skulle jag hellre spendera slantarna på annat håll.

Redigerat av Glidtassen, 08 januari 2009 - 15:55.

[Unregistered89a7be48]

• 0

Jag instämmer helt med Mr.Väljud och bifogar ett av mina tidigare inlägg fast ur en annan tråd:

"Jag och en bekant ställde Krell KAV-400Xi gentemot Marantz 7001 KI på Reference Audio.

Men med tanke på prisskillnaden kunde ingen av oss rättfärdiga, varför man skulle lägga dom extra slantarna på
Krell? Vi hade väntat oss en större skillnad i ljudtergivning, men Marantz 7001 KI presterade väldigt bra i jämförelse. Visst spelade Krell med fördel, men skillnaden var inte vidare stor. Säger dock inte att Krells förstärkare var dålig, tvärtom - en mycket kompetent maskin.

Men jag citerar istället försäljaren på Reference Audio när han sade: - "Skillnaden mellan förstärkare för 10 000:-
upp till 30 000:- behöver inte vara vidare stor. För att det verkligen skall hända någonting måste man upp några snäpp till"

Med tanke på hur dyr Krell KAV-400XI är så skulle jag hellre spendera slantarna på annat håll.

Okej! Tack så mycket jag får se vad framtiden visar.
Vad jag tycker är så bra bla med den är ju att man kan koppla den med biostärkaren så att man bara behöver trycka på en knapp så är den ett slutsteg till frontarna när man ser film inga omställningar krävs vet att TYR oxå fixar detta men jag är som dig vill gärna ha en svart och Krellen finns i svart,priset på Krellen är på väg ner hoss vissa återförsäljare ligger då på 22 000 ny
/Mats

Redigerat av Unregistered89a7be48, 08 januari 2009 - 16:01.

[mr-välljud]

• 0

Då skulle jag hellre bruka biomaskinen som preamp och köpa mig ett regelrätt steg. ETT begga RB1090...

[Unregistered89a7be48]

• 0

Då skulle jag hellre bruka biomaskinen som preamp och köpa mig ett regelrätt steg. ETT begga RB1090...

Inte alls ett dumt förslag ännu mer att fundera över men det har jag inget emot
/Mats

[Glidtassen]

• 0

Jag undrar om inte både Tyr och Hegel har samma feature: att man kan använda dem som slutsteg i ett hembiosystem?

Jag skulle verkligen vilja att min kommande förstärkare går i samma färg som resten av min anläggning dvs. svart eller mörkgrått.

Just nu är jag student och jag brukar reservera dessa inköp till början av varje hösttermin då studiemedel sammanfaller med den retroaktiva lönen från sommarjobbet.

[Unregistered89a7be48]

• 0

Hej!
Har Hegel den finessen så vore den klar etta på min lista
/Mats

[Glidtassen]

• 0

Det står följande på Ljudmakarns hemsida:

" Aux-ingången går att göra om till home-theatre ingång så att du kan använda förstärkaren som slutsteg till bioförstärkaren."

Klicka på denna länk: http://www.ljudmakar...t_id=666&menu=1

H1 mk4 High-End Integrated Amplifier

Volume, source and mute controlled by Hegel RC2 remote
Output power: 120W + 120W in 8 ohms
Inputs: RCA unbalanced and XLR balanced, selector for 6 inputs
2 pre out RCA outputs, Tape out RCA output
Speaker outputs: heavy duty gold plated terminals
Frequency response: Less than +/- 0.2 dB deviation 20Hz-20kHz
Phase response: Less than 2 degrees deviation 20Hz- 20kHz
Signal to noise ratio: More than 100dB
Crosstalk: Less than -100dB
Distortion: Less than 0.005 % at 50W in 8 ohm
Intermodulation: Less than 0.01 % (19kHz + 20kHz)
Damping factor: More than 1000
Power Supply: 500VA transformer, 67 000uF capacitors
Output stage: 8 pcs 15A 150W high speed bipolar transistors
Power consumption: 30W in idle mode switched on
Size: 8cm x 43cm x 44cm (HxWxD), weight 15kg

Redigerat av Glidtassen, 08 januari 2009 - 17:55.

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Vet inte alls hur min onkyo A-9755 står sig mot dom som nämts i tråden..
Men jag är iallafall mkt nöjd med min.. och det finns en del tester som bedömmer den som mycke bra med..
Så har den detta med hemmabiofunktionen med som är helt kanon...
Ett litet tips bara... mkt prisvärd

http://www.bildochlj...amp;testid=2005


Ace34

[Unregistered89a7be48]

• 0

Hej!
Jag slängde iväg ett mail till dom och frågade
/Mats

[Glidtassen]

• 0

Efter att ha pratat med en försäljare på Ljudmakarn idag menade han att Bladelius förstärkare var tonalt lite ljusare. Men också att diskanten kunde vara lite väl framträdande, lite tryckande. Men det förekom ingen stor skillnad mellan Tyr och Hegel, utan dessa två var mycket kompetenta och likvärdiga.

Redigerat av Glidtassen, 08 januari 2009 - 18:13.

[mr-välljud]

• 0

Efter att ha pratat med en försäljare på Ljudmakarn idag menade han att Bladelius förstärkare var tonalt lite ljusare. Men också att diskanten kunde vara lite väl framträdande, lite tryckande. Men det förekom ingen stor skillnad mellan Tyr och Hegel, utan dessa två var mycket kompetenta och likvärdiga.

Se där!

[Glidtassen]

• 0

Jag antar att det bara återstår att låna hem och provlyssna Hegeln. Men när man börjar komma upp i denna klassen har man för länge sedan passerat vad folk brukar kalla billigt. Samtidigt kommer jag att ta lite mer tid på mig att tänka igenom detta köp. Jag vill lära mig mer om strömförsörjning, transientsvar osv. innan jag hoppar på detta köpet.

Jag lyssnar mer på vinyl nuförtiden och lånade hem ett RIAA från HEED som heter Questar. RIAAT var någonting alldeles extra och säljs av Ljudmakarn det med. Jag har varit helt övertygad om att det lutat mot Tyr hela tiden, men nu börjar jag bli mer nyfiken på Hegeln.

Hegeln har fler linjeingångar och dubbla pre-out utgångar. Designen på Hegeln passar bättre med resten av mina prylar då den går att få i svart. För första gången börjar jag också bli nyfiken på en cd-spelare - jag har ingen aning om hur mycket som skiljer dem åt när man väl passerat 6000-8000 kronor?

Jag bjuder in fler av er till en av mina gamla trådar då jag kallade mig för Mankesaz. Tråden behandlar skillnader mellan cd-spelare: https://www.minhembi...s...60&start=60

Redigerat av Glidtassen, 09 januari 2009 - 10:10.

[Unregistered89a7be48]

• 0

Hej!
Fick svar om Hegeln angående Home Theatre ingången:
Visst har den det. Vi byglar om en ingång internt så är den en HT-ingång.
Glada nyheter för mig
/Mats

[Glidtassen]

• 0

Det låter bra för alla hembioentusiaster.

Jag kommer dock att fortsätta att prioritera tvåkanal. Konstrukionen är ganska enkel i förhållande till en
hembioreceiver.

Jag fortsätter med tvåkanal då en tvåkanalare sällan bli outdated på samma sätt som en hembioförstärkare.
För hembioreceivers kommer alltid nya ljudformat som fodrar olika avkodare osv.

Redigerat av Glidtassen, 09 januari 2009 - 16:31.

[Unregistered1156]

• 0

För hembioreceivers kommer alltid nya ljudformat som fodrar olika avkodare osv.

Men för oss som inte behöver stajla för polarna så duger "de gamla formaten" lika bra nu som då. DTS t.ex. räcker långt..

[mr-välljud]

• 0

Men för oss som inte behöver stajla för polarna så duger "de gamla formaten" lika bra nu som då. DTS t.ex. räcker långt..

Grunden i min bioanläggning är från 1998-99 Jag är helt out of fashion.

[Glidtassen]

• 0

Men återigen efterlyser jag människor som ägt någon av dessa förstärkare och kan berätta om deras lyssningsintryck. Om Hegel alternativt Tyr ändå driver frontarna i ett finare system, kanske man ändå inte behöver lägga så mycket pengar på en dyr receiver?

Redigerat av Glidtassen, 10 januari 2009 - 10:48.

[Unregistered1156]

• 0

Jag har lyssnat på Hegel H200 och Focus 220 och det var fantastiskt. Man fick verkligen höra inspelningen. Total kontroll. Det bästa jag har hört i hemmiljö. Jag har också ägt H200 och H1 och spelat med dem i ungefär ett halvår per styck.

Den enda nackdelen jag ser är att kombinationen enligt mig låter kasst på dåliga inspelningar. Inte förlåtande för fem öre. Är det dessutom en inspelning som är lite ljus så skär det i öronen.

Det borde bli samma på "din" setup med H1 och Focus 140.

Det borde även bli samma med en Bladelius då förstärkarna ska prestera ungefär lika.

[jonasprivate]

• 0

Den enda nackdelen jag ser är att kombinationen enligt mig låter kasst på dåliga inspelningar. Inte förlåtande för fem öre. Är det dessutom en inspelning som är lite ljus så skär det i öronen.

Då får man se till o köpa bra inspelade CD skivor.

[Unregistered1156]

• 0

Då får man se till o köpa bra inspelade CD skivor.

Problemet är att man oftast inte vet det förrän det är för sent. När man betalat sina 160 bucks och stoppat i skivan i spelaren.

[Heavyfuel]

• 0

Kan bara hålla med Kenta777, dåliga inspelningar låter verkligen kasst, har själv Hegel H200. Men bra inspelningar däremot låter grymt bra, sitter med ett flin och bara njuter just nu när jag spelar Alan Parsons (en man som kan sina saker när det gäller ljud).

Såg precis denna annons, kanske kan vara något: Bladelius Tyr

Redigerat av Heavyfuel, 10 januari 2009 - 19:38.

[mr-välljud]

• 0

Den enda nackdelen jag ser är att kombinationen enligt mig låter kasst på dåliga inspelningar. Inte förlåtande för fem öre

DEt är ju bästa betyg man kan ge en apparat... Det är det som andra kallar transparent ljud. SKit in skit ut. Motsvarigheten är ju sameness/färgning. En slags medveten eq som tillverkaren lagt till som skall förlåta lite i t.ex. diskanten. Å andra sidan förlåter det även på perfekta inspelningar så man kan inte få glädje av den fulländade dynamiken av en okoprimerad inspelning.

[Glidtassen]

• 0

Jag har lyssnat på Hegel H200 och Focus 220 och det var fantastiskt. Man fick verkligen höra inspelningen. Total kontroll. Det bästa jag har hört i hemmiljö. Jag har också ägt H200 och H1 och spelat med dem i ungefär ett halvår per styck.

Den enda nackdelen jag ser är att kombinationen enligt mig låter kasst på dåliga inspelningar. Inte förlåtande för fem öre. Är det dessutom en inspelning som är lite ljus så skär det i öronen.

Det borde bli samma på "din" setup med H1 och Focus 140.

Det borde även bli samma med en Bladelius då förstärkarna ska prestera ungefär lika.

Det är dock en stor skillnad på Focus 220 och 140.

Focus 140 beter sig redan som en fullfjädrad golvare, men 220 blir det nästan lite för mycket. Dessutom väntas en ännu större variant från Dynaudio - Focus 360, den har en basrespons till 31 HZ. Jag undrar vad som skulle krävas för att sparka liv i denna golvare?

Redigerat av Glidtassen, 11 januari 2009 - 20:17.

[sometimestheycomeback]

• 0

Focus 140 beter sig redan som en fullfjädrad golvare, men 220 blir det nästan lite för mycket. Dessutom väntas en ännu större variant från Dynaudio - Focus 360, den har en basrespons till 31 HZ. Jag undrar vad som skulle krävas för att sparka liv i denna golvare?

Enligt hemsidan har den 88 dB känslighet och impedansen ligger på 4ohm. Om det stämmer så kan man få bra tryck med 150-200 watt

[jonasprivate]

• 0

DEt är ju bästa betyg man kan ge en apparat... Det är det som andra kallar transparent ljud. SKit in skit ut.

Håller med helt o hållet.

[pappayan]

• 0

Jag har lyssnat på Hegel H200 och Focus 220 och det var fantastiskt. Man fick verkligen höra inspelningen. Total kontroll. Det bästa jag har hört i hemmiljö. Jag har också ägt H200 och H1 och spelat med dem i ungefär ett halvår per styck.

Den enda nackdelen jag ser är att kombinationen enligt mig låter kasst på dåliga inspelningar. Inte förlåtande för fem öre. Är det dessutom en inspelning som är lite ljus så skär det i öronen.

Det borde bli samma på "din" setup med H1 och Focus 140.

Det borde även bli samma med en Bladelius då förstärkarna ska prestera ungefär lika.

Hej!
Jag har en Tyr och en SYN med real cable XLR signalkabel.
När jag använder mina gamla cd-spelare så låter dåliga inspelningar verkligen dåligt.
Med SYN så släpper allt och blir riktigt bra, så det är inte bara beroende av vilken försärkare man har.

Jag är super nöjd med mina Bladelius leksaker.( Syn är i.o.f.s. riktigt långsam innan skivan startar , men det är allt jag inte är helt nöjd med)

[Glidtassen]

• 0

Tack för inlägget.

Hur upplevde du karaktären på Bladelius Tyr?
Vad är det som skiljer den från dina tidigare förstärkare?

Redigerat av Glidtassen, 12 januari 2009 - 16:02.

[Unregistered1156]

• 0

Focus 140 beter sig redan som en fullfjädrad golvare.

Håller inte med. Focus 220 flyttar mer luft. Det är väl en av egenskaperna man vill åt när man köper golvare?

[Glidtassen]

• 0

Jag jämställer inte Dynaudio Focus 220 med 140.

Men Focus 140 låter större än flertalet stativare som jag lyssnat på. Focus 220 blir nästan lite - too much for me. Focus 220 kräver verkligen sitt rum. Skulle gärna provlyssna Focus 360 av ren nyfikenhet, men var skulle man placera sådana högtalare?

Köpte Pearl Jams - Ten idag, har aldrig tagit mig för att köpa den tidigare. Men det känns nu verkligen att anslagen blir matta i min anläggning. Högtalarena saknar explosivitet i varje rytm.

Jag vill ha lite mer: Pang på rödbetan-nu åker du på arslet gamle gosse-soundet!

Redigerat av Glidtassen, 12 januari 2009 - 17:51.

[sometimestheycomeback]

• 0

Har Ten på vinyl och den är rätt så komprimerad om jag inte minns fel. Så det är möjligt att skivan låter så illa, tyvärr

[theoak]

• 0

Har några Pearl Jam skivor och ingen av dom låter spec bra ur HiFi synpunkt tyvärr..
Kul att du jagar ny stärkare gamle gosse=)

[Glidtassen]

• 0

Jag har aldrig lyssnat på musik ur hifi-synpunkt.

Det fanns dessvärre en tid då jag analyserade ljudupplever mer än vad jag njöt av musiken.
Detta höll på att ta livet av musikintresse. Kanske låter min Pearl Jam-skiva lite späd ljudmässigt, men det är ingenting jag lider av. Visst är det roligt att få en kick av sina favoritskivor genom bättre utrustning, men att bara lyssna efter ljudmässiga förändringar och därmed missa konstnärliga uttrycket vore förkrossande för mig.

Jag är en sucker på konsumtion som alla andra, försöker hela tiden rättfärdiga min vansinniga köplust.
Som det är nu kostar bara min cd-spelare med än vad flertalet av mina vänner lagt på sina kompaktanläggningar.
Det mest sunda jag borde göra vore att se över mitt rums akustik just nu, det vore både enklare och mindre smärtsamt för ekonomin.

[sometimestheycomeback]

• 0

Kollade lite snabbt på dina bilder och jag tror det stämmer. Du skulle kunna förbättra ljudet ganska myclet med lite fix i rummet

[mr-välljud]

• 0

Akustiken bör man även lägga lite tid åt. Det gör underverk men kanske inte kan räta upp en felaktig synergieffekt av två apparater som inte koopererar bra med varandra.

Sen lever man tusan bara en gång. Pengar är endast ett tingest vi generellt har aningen för mycket respekt för. Min Drive och Dac kostar tillsammans 41000:- sen har jag en CD som står och samlar damm som ny kostade 70000:-

[Glidtassen]

• 0

Kollade lite snabbt på dina bilder och jag tror det stämmer. Du skulle kunna förbättra ljudet ganska myclet med lite fix i rummet

Du har så rätt mannen - en fin stor matta, dubbla gardiner, med yttre tunnare border från Marimekko samt några klädda absorbenter.

Vi har verklingen bara lyxproblem!

Redigerat av Glidtassen, 16 januari 2009 - 00:51.

[jonasprivate]

• 0

Frågan är om det är placebo man upplever av förbättrad akustik.

[sometimestheycomeback]

• 0

Du har så rätt mannen - en fin stor matta, dubbla gardiner, med yttre tunnare border från Marimekko samt några klädda absorbenter.

Vi har verklingen bara lyxproblem!

Jag kan verkligen rekommendera en tjock heltäckningsmatta. Förutom den positiva delen med trevligare ljud så är den helt underbar att gå på. Sen är helt klart gardiner bra val, gärna lite tjocka. Sen kan man ta och klä in absorbenter, som du sa, och ha bakom stereon. Snyggt och det behöver inte kosta så mycket. Finns tips på hififorum och faktiskt hur man bygger sådan.

[mr-välljud]

• 0

Frågan är om det är placebo man upplever av förbättrad akustik.

Kanske det Men är inte placebo att man får glidtassen att tro att man utförtförbättringar mendan man endast gett honom ett sockerpiller och har går igång som attan och tycker att akustiken sjunger som aldrig förr. Nu är basen mer definierad och diskanten krispigare.

[Unregistered998cf521]

• 0

Enligt hemsidan har den 88 dB känslighet och impedansen ligger på 4ohm. Om det stämmer så kan man få bra tryck med 150-200 watt

Jag har ägt en uppsättning Dynaudio med Focus 220 som frontar. Focus 220 är riktigt tunga att driva. Mina kördes med ett bryggat Thule PA350B på 2x500w

[mr-välljud]

• 0

Bump