No comments neededUnder vilken sten grävde ni upp det citatet? Hör han också till skaran självutnämnda experter?
Blu -Ray : Intresset för Blu-Ray växer
Postad 07 januari 2009 - 21:17
Postad 07 januari 2009 - 22:40
No comments needed
...Det där går att tolka på två helt olika sätt...
Postad 07 januari 2009 - 22:50
Det skulle ju också kunna vara så att det är en synnerligen irrelevant jämförelse. Men jag beundrar din ihärdighet.De flesta som spyr ur sig en massa dynga som att BD växer långsamt och att Svensson inte är intresserad, var tydligen inte med när DVD kom eller så har dom helt enkelt glömt bort det.
Tråkigt att man gång på gång måste påminna dom om detta.
Postad 07 januari 2009 - 22:56
Instämmer till fullo. Det är märkligt vad kort minnet kan vara hos många människor. Inte för att jag är någon utpräglad historiker, men jag håller med om dom som hävdar att det finns mycket att lära sej av historia och rent allmänt av tillbaka-blickar...De flesta som spyr ur sig en massa dynga som att BD växer långsamt och att Svensson inte är intresserad, var tydligen inte med när DVD kom eller så har dom helt enkelt glömt bort det.
Tråkigt att man gång på gång måste påminna dom om detta.
Rekommenderar faktiskt tillbaka-blickar å det varmaste för alla människor. Inte bara när det gäller teknisk utveckling...
En sak som jag faktiskt glömde påpeka (trots att både det tidigare och många andra inlägg som jag skrivit brukar vara ganska långa) var något tänkvärt om teknisk utveckling...
Jag gillar teknisk utveckling och många gånger tycker även jag att den går för långsamt och skulle vilja se snabbare framsteg. Men...
...Det finns en baksida med alltför snabb teknisk utveckling också...
Nutida teknik blir föråldrad väldigt fort...
DVD har levt hyffsat ohotat i över 10 år och den lanseringen kallas så här i efterhand för succeartad.
På lite mer än 10 år så har vi fått se DVD växa till sej för att nu påbörja en stagnation vilket innebär att DVD-formatet nu närmar sej pension.
Skulle BluRay växa FÖR snabbt, så betyder det att hela livslängden förkortas ytterligare. Blir livslängden för kort, så minskar folks benägenhet att hoppa på tåget, för att istället vänta på nästa steg i evolutionen. Detta kan leda till exakt motsatt händelseutveckling med minskad utvecklings-takt, för vilka tillverkare är intresserade av att satsa på ny teknik om alla potentiella köpare sitter och väntar på nästa steg i utvecklingen?
Så utvecklingen får inte gå för fort heller...
Kolla gärna på hur datorbranschen har sett ut de senaste 5-10 åren. En "värsting-dator" har ju varit hopplöst föråldrad på 3-4 år...
...och totalt värdelös efter 5-6 år.
En sådan utveckling tror jag inte många är intresserade av när det gäller hembio-prylar som kan kosta allt mellan 10-100.000:-...
TÄNK på det alla ni som har åsikter om B.D's utveckling...
Postad 07 januari 2009 - 23:29
Irrelevant?Det skulle ju också kunna vara så att det är en synnerligen irrelevant jämförelse. Men jag beundrar din ihärdighet.
Det är ju den enda relevanta jämförelsen man KAN göra eftersom det inte finns något annat att jämföra med.
Postad 08 januari 2009 - 00:44
Men som jag sagt tidigare, med lite utvalda siffror kan man påvisa vad man vill, jag har iaf so far inte sett en enda trovärdig analys publicerad om hur det egentligen går för BD o DVD och ännu mindre hur framtidsutsikterna ser ut.
Personligen har jag mina egna teorier men dom behöver jag inte repetera.
Fortfarande förstår jag inte dum-diskussionen om att det skulle vara ett formatkrig mellan video utgiven på DVD vs BD... Vore jätteglad om någon kunde förklara detta för mig. Jag kan se en poäng på hårdvarusidan där ännu inte Kineserna har släppts in på BD tillverkningen, men vilken anledning har vi att jubla/deppa över detta???
Postad 08 januari 2009 - 01:54
I slutändan, så är det ju ett jäkla i-landsproblem vi bråkar om
Ni som är nöjda med DVD, fortsätt med det, Ni som vill ha VOD, kör på det, så fortsätter vi andra som hänger i denna avdelning av forumet med Blu-Ray så är alla nöjda sen
Så där, that´s it, nu går jag och lägger mig
Redigerat av Svante Skoog, 08 januari 2009 - 02:13.
Postad 08 januari 2009 - 07:34
Huruvida siffrorna för försäljning av BD-grejer är trovärdiga eller ej, är en annan fråga. Den kan vara viktig, men så länge vi inte har något annat att gå på så är det grunden för diskussionen. Baserat på publicerade siffror så utvecklas BD på ett mer positivt sätt än DVD gjorde och detta trots en pågående finanskris.Men som jag sagt tidigare, med lite utvalda siffror kan man påvisa vad man vill, jag har iaf so far inte sett en enda trovärdig analys publicerad om hur det egentligen går för BD o DVD och ännu mindre hur framtidsutsikterna ser ut.
Pratar vi då om gissningar (mer eller mindre kvalificerade) så är det högst osannolikt att ett nylanserat format som uppvisar bättre prognoser (trots finanskrisen), skulle få problem som inte DVD-formatet hade.
Visst kan man måla f-n på väggen om man vill, men det saknar ju grund!
Det är inte alls svårt...Fortfarande förstår jag inte dum-diskussionen om att det skulle vara ett formatkrig mellan video utgiven på DVD vs BD... Vore jätteglad om någon kunde förklara detta för mig.
Det finns inte något sådant "format-krig" mellan dvd-lanseringen och pågående BD-lansering.
Det är en jämförelse, för att kunna utröna vad som komma skall. Med utgångspunkt för hur DVD-formatet utvecklades efter sin lansering så kan man "dra paralleller" med BD-formatets lansering. Och med DVD-formatets utveckling i bakhuvudet och en tolkning av dagens försäljnings-statistik så är prognoserna för BD-formatets utveckling i underkant. Troligen "justerade" p.g.a. den pågående finanskrisen.
Hur som helst så ser BD-formatet minst lika lovande ut som DVD-formatet gjorde när det lanserades. Minst!
Att däremot jämföra hur pågående försäljning ser ut av ett "gammalt" format med över 10 år på nacken med ett nylanserat format som knappt har ett år "på nacken" är däremot irrrelevant...
Postad 08 januari 2009 - 19:44
Det är bara tack vare dem somn håller diskussionen levande det blir kul läsning, för då får siffrorna nån betydelse och kan användas som argument dessutom. Att intresset för bluray skulle minska finns inte då det inte har nån konkurrent så redan där är det ganska meningslöst, dvd är bra och billig, bluray är bättre och dyr, that's it. Oavsett vem som köper vad, hur bra ett format säljer (kan vi slippa se hur bra dvd sålt under julen?) så är det sanningen och så kommer det att fortsätt vara tills bluray kommer ner i dvds prisklass, och då lär ingen ens besöka den här tråden längre.
Postad 10 januari 2009 - 12:29
"The DEG announced that Blu-ray software sales grew from $270 million in 2007 to more than $750 million in 2008. Combined DVD and Blu-ray software sales for 2008 totaled more than $22 billion dollars, down slightly from nearly $24 billion last year. The BDA says there are now some 10.7 million Blu-ray playback devices currently in the market, including both PS3 and standalone units, this after just 2.5 years of format availability. By contrast, just 5.4 million DVD capable devices had shipped by the end of the third year of that format's availability. The Year Three U.S. market penetration of Blu-ray is set to reach about 8%, which is impressive given that the Year Three penetration of DVD was just 4.2%. The DEG reported that some 3 million players were shipped in the 4th quarter of 2008 alone. The lowest player SRP for this past holiday season was $149 for an entry level unit. This is just a quick summary of released stats - I'll have more details for you later this weekend. "
Tror som sagt inte att nån behöver oroa sig att Blu-Ray INTE är här för att stanna
Redigerat av Svante Skoog, 10 januari 2009 - 12:31.
Postad 10 januari 2009 - 13:00
Redigerat av Svante Skoog, 10 januari 2009 - 13:09.
Postad 10 januari 2009 - 14:10
Postad 10 januari 2009 - 14:21
Detta innebar att många konsumenter avvaktade och ville inte köpa varken eller.
Efter februari -08 så dödförklarades HDDdvd-satsningen och BluRay kunde börja växa under lite gynnsamma förutsättningar. Nu, knappt ett år senare så konstateras det att det har sålts ca 10,7 miljoner BR-spelare och utgår vi ifrån att "proppen lossnade" i februari -08 så betyder det att en stor del av dessa spelare har sålts under 2008. Att jämföra med DVD-formatets tillväxt där det "bara" hade sålts 5,4 miljoner spelare efter 3 hela år från lanseringen. När dvd-formatet lanserades så fanns det inga konkurrerande format, så dessa 3 år kan lätt jämföras med BluRay-formatets senaste levnadsår (2008, alltså). 3 miljoner skeppade BR-spelare enbart det 4:de kvartalet 2008 och för DVD-formatet tog det flera år att nå upp till samma siffra...
Kan alla olyckskorpar som hävdar att bluray kommer att dö inom kort om inte priserna ändras, lägga ner sitt "kraxande" nu då?..
BluRay växer ju mångfaldigt snabbare än vad DVD-formatet gjorde och detta TROTS pågående finanskris, konkurrerande former av media-distribution o.s.v....
Jag har ingen som helst förståelse för de som tycker att BluRay-utvecklingen inte ser lovande ut!!!
Postad 10 januari 2009 - 14:58
Postad 10 januari 2009 - 15:54
BluRay har som format kanske funnits i 2½ år, men fram tills i februari -08 så var konkurrensen mellan BluRay och HDDvd stenhård och ingen visst säkert vilket format som skulle vinna.
Detta innebar att många konsumenter avvaktade och ville inte köpa varken eller.
Efter februari -08 så dödförklarades HDDdvd-satsningen och BluRay kunde börja växa under lite gynnsamma förutsättningar. Nu, knappt ett år senare så konstateras det att det har sålts ca 10,7 miljoner BR-spelare och utgår vi ifrån att "proppen lossnade" i februari -08 så betyder det att en stor del av dessa spelare har sålts under 2008. Att jämföra med DVD-formatets tillväxt där det "bara" hade sålts 5,4 miljoner spelare efter 3 hela år från lanseringen. När dvd-formatet lanserades så fanns det inga konkurrerande format, så dessa 3 år kan lätt jämföras med BluRay-formatets senaste levnadsår (2008, alltså). 3 miljoner skeppade BR-spelare enbart det 4:de kvartalet 2008 och för DVD-formatet tog det flera år att nå upp till samma siffra...
Kan alla olyckskorpar som hävdar att bluray kommer att dö inom kort om inte priserna ändras, lägga ner sitt "kraxande" nu då?..
BluRay växer ju mångfaldigt snabbare än vad DVD-formatet gjorde och detta TROTS pågående finanskris, konkurrerande former av media-distribution o.s.v....
Jag har ingen som helst förståelse för de som tycker att BluRay-utvecklingen inte ser lovande ut!!!
Det var bra skrivet !!
Mvh
Postad 10 januari 2009 - 16:52
BluRay har som format kanske funnits i 2½ år, men fram tills i februari -08 så var konkurrensen mellan BluRay och HDDvd stenhård och ingen visst säkert vilket format som skulle vinna.
Detta innebar att många konsumenter avvaktade och ville inte köpa varken eller.
Efter februari -08 så dödförklarades HDDdvd-satsningen och BluRay kunde börja växa under lite gynnsamma förutsättningar. Nu, knappt ett år senare så konstateras det att det har sålts ca 10,7 miljoner BR-spelare och utgår vi ifrån att "proppen lossnade" i februari -08 så betyder det att en stor del av dessa spelare har sålts under 2008. Att jämföra med DVD-formatets tillväxt där det "bara" hade sålts 5,4 miljoner spelare efter 3 hela år från lanseringen. När dvd-formatet lanserades så fanns det inga konkurrerande format, så dessa 3 år kan lätt jämföras med BluRay-formatets senaste levnadsår (2008, alltså). 3 miljoner skeppade BR-spelare enbart det 4:de kvartalet 2008 och för DVD-formatet tog det flera år att nå upp till samma siffra...
Kan alla olyckskorpar som hävdar att bluray kommer att dö inom kort om inte priserna ändras, lägga ner sitt "kraxande" nu då?..
BluRay växer ju mångfaldigt snabbare än vad DVD-formatet gjorde och detta TROTS pågående finanskris, konkurrerande former av media-distribution o.s.v....
Jag har ingen som helst förståelse för de som tycker att BluRay-utvecklingen inte ser lovande ut!!!
Blu-ray klarar sig i USA rätt ok för närvarande . Ser helt ok ut för framtiden. VARFÖR måste du då frisera statistiken i ditt inlägg.
I ursprungliga presskonferensen som du med all säkerhet tagit siffrorna från nämns specifikt att i de 10,7 miljoner spelarna ingår 7.5 miljon PS3 som i de flesta fall inte används till blu-ray. Då blir siffrorna ganska lika DVDs.
Vidare nämndes det t.ex. att det tog blu-ray 132 veckor att släppa 1100 filmer, DVD nådde 1000 filmer på 63 veckor och 10,000 filmer på 220 veckor.
Helt plötsligt blir det aningen svårare att se att "BluRay växer ju mångfaldigt snabbare än vad DVD-formatet gjorde"
Återigen, inget större fel på tillväxttakten i USA. Känns som om blu-ray gör ungefär vad som krävs för att på några års sikt utvecklas till framtidens format. Får bara hoppas att Europa kan hänga på. Men för det behöver man ju inte frisera statistiken.
Postad 10 januari 2009 - 17:19
Redigerat av Unregisteredf7bba9d7, 10 januari 2009 - 17:19.
Postad 10 januari 2009 - 21:13
Vadå frisera? Jag har inte friserat något. Jag har använt siffror som publicerats och inte friserat någon statistik överhuvudtaget. Ditt påstående antyder att jag har "trixat" med statistiken för att ge tyngd åt mina resonemang, men det är ett falskt antydande eftersom jag bara har använt befintlig statistik.Blu-ray klarar sig i USA rätt ok för närvarande . Ser helt ok ut för framtiden. VARFÖR måste du då frisera statistiken i ditt inlägg.
Nu är det du som "friserar"...I ursprungliga presskonferensen som du med all säkerhet tagit siffrorna från nämns specifikt att i de 10,7 miljoner spelarna ingår 7.5 miljon PS3 som i de flesta fall inte används till blu-ray. Då blir siffrorna ganska lika DVDs.
Hur vågar du sitta och spekulera i vad 7-8 miljoner PS3'or används till och vad de inte används till. Det blir lätt lite löjligt med sådana spekulationer eftersom de saknar betydelse. Även om det finns en och annan som inte ännu har provat att köra BD-filmer i en PS3'a så betyder ändå möjligheten att personerna fortfarande är en del av BD-marknaden...
Vad det gäller "friserandet" som jag lastar dej för så har BD-hårdvara FORTFARANDE sålt mer på 10 månader än motsvarande DVD-hårdvaru-försäljning under dvd-formatets första 2-3 år...
Så vem är det som "friserar" statistiken egentligen?
Inte alls.Vidare nämndes det t.ex. att det tog blu-ray 132 veckor att släppa 1100 filmer, DVD nådde 1000 filmer på 63 veckor och 10,000 filmer på 220 veckor.
Helt plötsligt blir det aningen svårare att se att "BluRay växer ju mångfaldigt snabbare än vad DVD-formatet gjorde"
Jag vet inte var du hittade dina siffror ifrån och framförallt så vet jag inte under vilken tidsperiod som siffrorna härstammar. Har man jämfört BD-films tillväxten under tiden BD-formatet konkurrerade med HDDVD med DVD-formatets inledande år där DVD-formatet helt saknade konkurrens, så KANSKE siffrorna stämmer, men i övrigt så är uppgifterna värdelösa eftersom det inte finns tillräcklig information i anslutning till siffrorna.
Däremot så kan man ur citatet Svante bjöd på, utläsa att den totala mediaförsäljningen minskade med 2 miljarder dollar, samtidigt som BD-försäljningen ökade med drygt en halv miljard dollar. Detta betyder att DVD-formatets omsättning har minskat med ca 2½ miljard dollar samtidigt som BD ökar med en ½.
Instämmer. Statistiken är ofta "friserad" redan från början så det behöver varken du eller jag ägna oss åt.Återigen, inget större fel på tillväxttakten i USA. Känns som om blu-ray gör ungefär vad som krävs för att på några års sikt utvecklas till framtidens format. Får bara hoppas att Europa kan hänga på. Men för det behöver man ju inte frisera statistiken.
Det kanske ska betonas att diskussionen i allra högsta grad är spekulativ eftersom ingen av oss har tillgång till fullständigt opartisk information utan är hänvisade till att tolka de publicerade resultat som vi kan hitta..
Jag antar att det var en pik till Svante, eftersom det var ifrån hans citat jag hämtade infon. Å andra sidan så går det säkert att hitta artikeln i sin fullständiga form om man söker lite. Svante angav ju faktiskt varifrån citat var hämtat...Håller med, det är bättre att lägga in en länk till artikeln istället för att skriva om den...
Man ska inte sura för att man inte får allt serverat på silverfat...
Postad 11 januari 2009 - 01:04
Postad 11 januari 2009 - 01:21
Tycker det är intressant att konkurrensen mellan HD-DVD och BD nämns som något som hämmat utvecklingen, det säger väl egentligen lite om hur korrumperad film- och elektronikbranschen är...
Det är väl klart att det hämmar utvecklingen... ifall det står klart för människor att det finns 2 format som konkurrerar om att ensam finnas kvar på marknaden så är det väl självklart att en majoritet av befolkningen väntar med att skaffa utrustning till de har sett vilket av formaten som gått vinnade ur striden... de vill ju såklart satsa sina pengar på det formatet som kommer finnas kvar.
Postad 11 januari 2009 - 02:09
Det behöver inte nödvändigtvis alltid bli så, men eftersom det redan tidigt vid lanseringen av HDDVD och BluRay gjordes klart av aktörerna att bara ETT format skulle överleva så blev det ändå så att många avvaktade för att se vad som skulle hända.Det är väl klart att det hämmar utvecklingen... ifall det står klart för människor att det finns 2 format som konkurrerar om att ensam finnas kvar på marknaden så är det väl självklart att en majoritet av befolkningen väntar med att skaffa utrustning till de har sett vilket av formaten som gått vinnade ur striden... de vill ju såklart satsa sina pengar på det formatet som kommer finnas kvar.
Postad 11 januari 2009 - 02:14
Och vad blev resultatet? Jo: Blu-ray!
Och - jag är med!
/lillhultarn
Postad 11 januari 2009 - 02:58
Här kommer en till ......
fel post
Jag föredrar att info "klistras in" i tråden, det är ju här vi vill samla allt läsvärt. Men det skadar inte med en länk till källan om man vill veta mer...
Postad 11 januari 2009 - 03:03
Jag också, men jag hade hellre sett att HDDVD hade tagit hem (ful)-spelet eftersom den tekniken var billigare i grunden (och gav tillverkarna sämre kopierings-skydds-möjligheter)...Precis Krasse!
Och vad blev resultatet? Jo: Blu-ray!
Och - jag är med!
/lillhultarn
Men nu är det bara att "gilla läget" och det gör jag. HD-material ser oftast förb-t bra ut. Det känns som att man LÄTT kan tävla med biograferna vad det gäller bild och ljudkvalite nuförtiden och med tanke på vad det kostar för en familj att se en storfilm på bio, så är priserna för BD-filmer t.o.m. låga...
...Riktigt låga...
Postad 11 januari 2009 - 18:14
Postad 11 januari 2009 - 19:17
Jag också, men jag hade hellre sett att HDDVD hade tagit hem (ful)-spelet eftersom den tekniken var billigare i grunden (och gav tillverkarna sämre kopierings-skydds-möjligheter)...
Ja HD-DVD var ju även klart från starten och man kan njuta av alla filmer utan problem även på en första generations spelare som A1:an. Dessa BD profiler osv har stält till det lite i början för vissa.
Postad 11 januari 2009 - 20:27
Det jag menar är att det borde varit konsumenterna som avgjorde vilket format som vann, inte den kartell som kunde köpa flest filmbolag. Att de borde kämpat om mest prisvärd och användarvänlig teknik.Det är väl klart att det hämmar utvecklingen... ifall det står klart för människor att det finns 2 format som konkurrerar om att ensam finnas kvar på marknaden så är det väl självklart att en majoritet av befolkningen väntar med att skaffa utrustning till de har sett vilket av formaten som gått vinnade ur striden... de vill ju såklart satsa sina pengar på det formatet som kommer finnas kvar.
Dessutom tror jag att de flesta avvaktade på grund av de tokhöga priserna och det skrala utbudet snarare än vilket format som skulle gå segrande, men det är ju förstås bara spekulation.
Postad 11 januari 2009 - 22:44
Det låter kanske illa, men av vad jag har sett av BluRay så ser det faktiskt ganska trevligt ut för det mesta ...
Postad 16 januari 2009 - 11:28
9 reasons why Blu-Ray will Succeed:
http://reviews.cnet....0142913-82.html
Och denna som jämför domedags profeterna på DVD tiden med dom som gnäller idag
DVD will fail) Sounds a lot like Blu-Ray:
http://news.cnet.com...10013891-1.html
Deja Vu någon?
Postad 16 januari 2009 - 11:31
Postad 16 januari 2009 - 12:41
Postad 16 januari 2009 - 12:58
fast det kan vi ju skapa en egen tråd för annars då det kan va braatt ha en samlad tråd för sånt iställetför att sprida ut lite smått överallt
Postad 16 januari 2009 - 20:13
Jag gillar inte "gigantosaurus-trådar" som kräver timmars läsning bara för att få svar på en simpel fråga...
Redigerat av Unregistered959, 16 januari 2009 - 20:14.
Postad 16 januari 2009 - 20:23
Vad var din fråga?Jag gillar inte "gigantosaurus-trådar" som kräver timmars läsning bara för att få svar på en simpel fråga...
Postad 16 januari 2009 - 20:30
Det är lika bra att lägga ned denna tråd också då den har överlevt sig själv.
Nej vi kör några varv till.
1 användare läser detta ämne
0 medlemmar, 1 gäster, 0 anonyma medlemmar