[derpious]

• 0

Ville bara tipsa om Fallout 3-trailern som släpptes idag

http://www.fz.se/nyhetsarkiv/?id=19932

Edit: Eller trailer skulle jag inte kalla den efter jag nu har sett den, snarare teaser.

Redigerat av Zoiler, 28 juni 2007 - 14:07.

[Unregisteredf64a5233]

• 0

1½ år innan det släpps...

PC och next-gen consoles.

Fasen om det inte är Ron Perlman som röstar åt trailern och därmed förhoppningsvis i spelet också.

[Anthon. A.]

• 0

Fräck teaser

Redigerat av Anthon. A., 06 juni 2007 - 08:21.

[pele]

• 0

Härligt att det äntligen kommer en uppföljare. Fallout och Fallout2 är grymt bra spel.

[Unregistered8147b14e]

• 0

vaultboy var med på en affisch i bussen i teasern, lovely...

Köpte en DVD med Fallout, fallout2 och fallout tactics, white label... kostade under 200:- har jag för mig, kan verkligen rekommendera....

[sandö]

• 0

Vilken fruktansvärt tråkig teaser...jag blev inte sugen överhuvudtaget kan jag erkänna. Men om releasen är hösten 2008 så har dom väl inte kommit så långt i spelet och det finns kanske inte så mycket att visa.

Nej jag hoppas på en bättre trailer/teaser snart.

Annars är ju fallout ett jävligt grymt spel!

[Zoiler]

• 0

Om det var något tvivel så är det klart nu. Det kommer till PC, 360 och PS3. Sweet.

http://gameinformer.....1221.21984.htm

[Guwwic]

• 0

Har kommit ut lite mer information om spelet för den intresserade.

- Game is still violent and gory. One of the featured screens is of a guy's head exploding in super gory detail. Apparently all gory deaths in the game will be in slow motion.

Låter bra (?)

- Game runs on an evolved version of the Oblivion engine. Third person view has been reworked since the verdict was that the Oblivion version sucked balls.

- 9-12 possible endings based on your actions in the game.

Det här är något för mig. Jag älskar när det finns andra slut som i S.T.A.L.K.E.R men 9-12?! Kommer bli en sju****s massa spelande för att se hur det kan sluta

Resten finns att läsa här

[Unregistered8147b14e]

• 0

[sinnes]

• 0

Fallout 1 & 2 är ju totalt underbara spel =)

[Zoiler]

• 0

Ni kan se de första bilderna frånFallout 3 här:

http://www.neogaf.co...ad.php?t=167162

Ser bra ut Imo. Intressant stridssystem också.

The Vault-tec Assisted Targeting System, or V.A.T.S. real time with pause combat system will be implemented. Various actions cost action points, and both the player and enemies can target specific body areas for attacks, inflicting specific injuries. While using V.A.T.S., real-time combat is paused creating a combat system that the Bethesda developers have described as a hybrid between turn-based and real-time combat.

[Unregisteredf64a5233]

• 0

Har ni sett denna intervju?

Synd bara att det blir ett FPS-spel.

[mackan85]

• 0

Varför har de gjort det till FPS

De var ju lyckade RPG-spel....

[Zoiler]

• 0

Det har fått tonvis med game of the show priser under E3 så jag skulle tippa på att det blir ganska bra ändå. Dessutom är det inget vanligt FPS, med tanke på VATS och RPG elementen.

[Zoiler]

• 0

Synd bara att det blir ett FPS-spel.

One thing that was made clear to us when we were playing it was that this is not an FPS, and Bethesda are keen to stress this point, it is an RPG that integrates guns into its gameplay mechanics. This is nothing like Call Of Duty - it's far deeper.

http://www.computera...e.php?id=180587







H-h-h-headshot!

[Unregistered6810b893]

• 0

Hoppas de gör turn-based combat bra.

Gillade aldrig det i Fallout Tactics (? tror jag). Speciellt då man kom ifrån att spelat sönder Jagged Alliance 2.

[Unregisteredf64a5233]

• 0

Zoiler: Nej, men det blir ett FPP iaf?... Oblivion var inte heller ett FPS. S som i sword/spell/slasher kanske iofs.

Redigerat av Unregisteredf64a5233, 28 januari 2008 - 16:55.

[Unregisteredc17c0c25]

• 0

det där ser ju riktigt skojigt ut!

[Henke811]

• 0

Åhh va ja längar efter detta lir, bara det är hälften så bra som 2:an så är jag en lycklig man!

[mBr]

• 0

Går ju inte riktigt att jämföra detta med 2:an då det inte är samma typ av spel längre.

[Jack of all trades]

• 0

Går ju inte riktigt att jämföra detta med 2:an då det inte är samma typ av spel längre.

Ja tyvär måste jag hålla med dig. Däremot kanske det kan få Fallouts härliga känsla och jag ska erkänna att jag är skeptisk till om Bethesda kommer lyckas göra ett spel som motsvarar Fallout eller Fallout 2. Hoppas att de lärt sig från Oblivion att spel som inte är en utmaning är inte lika kul att spela (tänker främst på hur ai baserade fiender anpassades för att motsvar den egna leveln). Jag är inte destu mindre intresserad av detta för jag har läst någonstans att man ska kunna spela det på samma sätt som Fallout 1-2 spelades, alltså via isometrisk vy=).

"Everything that is visual about this game looks stunning in motion, so much so to the point that it looked natural to be playing the game from over-the-shoulder, and at one point Todd zoomed all the way out and up to an isometric view while running and it still looked beautiful.

For all of you purists out there, I’m not sure if you can play the entire game from that view. We didn’t get to see how it would act when indoors or in more confined spaces, but outdoors it worked like a dream. Forget calling this game ‘Oblivion with guns’, that’s like saying that Half Life 2 is just ‘Doom with a story’."
http://www.critical-...rs-inside-view/

Visserligen skriven första juli förra året men iaf så verkar det som man kan spela spelet åtminstone utomhus i tradionell Fallout vy...

Redigerat av Jack of all trades, 14 februari 2008 - 19:04.

[Henke811]

• 0

Går ju inte riktigt att jämföra detta med 2:an då det inte är samma typ av spel längre.

ja är mycket medveten om att det inte är samma typ av spel, därmed inte sagt att ett spel inte kan vara bra för det, eller hur

Redigerat av Henke811, 15 februari 2008 - 09:41.

[mBr]

• 0

Självklart kan det vara bra ändå, men så som du skrev det tolkade jag som att du ville ha ett spel som var lika bra som 2:an därför skrev jag att det inte är samma spel. Annars kunde du lika väl säga att du hoppas det är hälften så bra som "valfritt favvo FPS"

[Henke811]

• 0

Självklart kan det vara bra ändå, men så som du skrev det tolkade jag som att du ville ha ett spel som var lika bra som 2:an därför skrev jag att det inte är samma spel. Annars kunde du lika väl säga att du hoppas det är hälften så bra som "valfritt favvo FPS"

Men va ja förstått så är det inget renodlat fps, utan du skall kunna pausa i stridens hetta och chansen att du träffar kommer att vara i %, lite som 2:an, dvsa du kommer att kunna höja dina skills efter spelets gång, eller har jag förstått det fel?

Och är det så det går till så hoppas ja dom fångar lite av den känslan som fanns i 1&2:an, själv är man ju en xp farmare som älskar att levla!

Om spelet är i 3d spelar mindre roll så länge känslan finns där!

Ni som spelat oblivion mycket och är bekanta med bethseda (stavning?), vad tror ni om deras chanser till ett bra lir i sann fallout anda?

[Zoiler]

• 0

Men va ja förstått så är det inget renodlat fps, utan du skall kunna pausa i stridens hetta och chansen att du träffar kommer att vara i %, lite som 2:an, dvsa du kommer att kunna höja dina skills efter spelets gång, eller har jag förstått det fel?

Så förstår jag det också som. Ganska säker på att det är så också.

Ni som spelat oblivion mycket och är bekanta med bethseda (stavning?), vad tror ni om deras chanser till ett bra lir i sann fallout anda?

Ska man gå efter previews så har det goda chanser.

[Unregisteredf64a5233]

• 0

'

[derpious]

• 0

Är det Unreal 3-motorn?

[Unregisteredf64a5233]

• 0

Är det Unreal 3-motorn?

Det är baserat på Gamebryo, en grafikmotor för multiplatform.

Spelet ser ut att sakna en bra ljusmodell och det ser allmänt plastigt ut...

[Unregistered6810b893]

• 0

Mmmm... Nice...

Fast känns de inte lite efter-retoucherade? (aka Bullshots)

[Unregistered5120ea9a]

• 0

Inte det snyggaste spel man sett, men det gör inget.
Så länge spelet blir i äkta Fallout-anda och de grafiskt lyckas fånga stämningen så är det ok.

Tycker fortfarande att grafiken i Fallout 1 och 2 duger fint.

[derpious]

• 0

Spelet är väl fortfarande i tidigt beta eller alpha-läge fortfarande?

[Zoiler]

• 0

Grymt snyggt.

[Doraso]

• 0

Lite OT: Någon som vet om 1:an och 2:an går att köra i XP?

Mvh D

[PalmiNio]

• 0

Är det Unreal 3-motorn?

Som sades innan, motorn heter Gamebryon vilket är samma som i Oblivion. De grafiska likheterna med Oblivion är tydliga, så som det konstiga ljuset.

http://en.wikipedia.org/wiki/Gamebryo

[Zoiler]

• 0

Och när man noterar grafiken så kan man tänka på storleken av världen dessutom.

[moparman]

• 0

Precis läst en ny preview på gamespot


According to a Bethesda representative, the primary game is shaping up to have somewhere in the neighborhood of 20 hours of gameplay, though it will offer dozens of hours of other stuff to do for players who enjoy exploring side quests and other types of content. For instance, you'll find multiple outcomes available to different quests as you side with different factions, and you may also receive random quests as you pick up communiques on your PipBoy, such as distress calls or new missions to perform.


http://www.gamespot....;om_clk=topslot

Verkar rätt standard nu förtiden att huvudstoryn är ca 20 timmar...
Hårda ord i kommentarerna på gamespot....
Bara för att det går att klara under 20 timmar så verkar massa människor tro att det är ett litet spel*suckar*
Skulle tro att man säkert kan få ut minst 40-50 timmar...Verkar bli så att för att plocka alla achivments så får man köra 2 varv...

[Unregistered32f0b602]

• 0

Det här är ju kanske den stora höjdpunkten 2008 för min del.......om spelet bara lyckas fånga den känslan som finns i 1:an o 2:an så kommer det bli kanon......

[Unregistered5120ea9a]

• 0

20 timmar är alldeles lagom om spelet är fullt med sidequests.
Jag har svårt att förstå detta gnäll på att spel på runt 20 timmar skulle vara för korta.

[moparman]

• 0

Precis...Ja menar vill man springa igenom spel så går de ju oftast..Skulle spelet totalt vara 20 timmar då är de en annan sak.....Oblivion spela ja över 100 timmar...
Huvudstoryn där tog inte många timmar

[derpious]

• 0

Själv så tycker jag inte om när spel är längre än typ 15 timmar, jag orkar aldrig spela färdigt dom.

Redigerat av derpious, 11 april 2008 - 15:01.

[moparman]

• 0

Hmm...Jaja vi tycker ju alla olika heh.
Ett riktigt bra spel vill man ju inte ska ta slut

[Zoiler]

• 0

Vissa spel blir så långa som man gör dem. Saker som grinding eller gambling kan få upp speltimmarna ordentligt

[lesterjester]

• 0

20 timmar är alldeles lagom om spelet är fullt med sidequests.

Det tycker jag helt och hållet beror på nivån på sidequestarna (oj vilken anglicism). Är de repetitiva och saknar medryckande story så är de ju fullständigt värdelösa imo. Bjuder de däremot på stämning, spänning och bra berättande spelar det ingen som helst roll för mig om det är main- eller sidequest

[derpious]

• 0

Hmm...Jaja vi tycker ju alla olika heh.
Ett riktigt bra spel vill man ju inte ska ta slut

Visst, ett Half-Life 2 med speltid upptill 72 timmar hade jag säkert inte klagat på om dom hade hållit samma tempo genom hela spelet som dom gör i sina 6 timmars episoder, men det går ju inte.
Väldigt ofta iaf så tröttnar jag på spel innan dom är färdiga, även om jag inte tycker dom är dåliga.

[Unregistered5120ea9a]

• 0

Naturligtvis så utgår jag från trevliga, roliga sidequests i Falloutanda. Annars så kan det ju lika gärna vara.

Har inget emot långa spel så länge innehållet är vettigt rakt igenom. Många långa spel är repetetiva med återanvända banor, samma fiender om och om igen och väldigt lite variation. Då föredrar jag ett kort spel fyllt med omväxlande innehåll.

[dannovarius]

• 0

Det är bra med en 20-timmars huvudstory och valbara sidequests som förlänger speltiden för de som vill. Bästa kompromissen tycker jag. Själv är jag för att spela genom, hitta gömda items, göra sidequests och achievements med mera. Men sidequests i stil med "spring och hämta en ring i den staden" eller "spring dit och döda den personen" och liknande går fetbort för mig! Slöseri med programmerarnas tid. Hellre två bra, djupa sidequests som man gillar än 50 sidequests som bara gör en less till slut.

[Unregisteredc3c18610]

• 0

Jag gillar att radion i filmen var av märket "Radiation king". Samma fina märke som Homer hade på sin tv som barn. Spelet verkar grymt och det är första gången jag känner mig sugen på ett RPG spel. Hoppas att det håller vad det lovar.

[Unregistered1032]

• 0

Lite OT: Någon som vet om 1:an och 2:an går att köra i XP?

Mvh D

Körde 2:an på min XP-burk så sent som för ett par månader sen. Spelkvalliten håller väldigt bra ännu, även om man stör sig lite på grafiken. Å andra sidan har det ju sin speciella Fallout-charm när ens gubbe böjer sig framåt och fifflar med händerna, när man sagt åt han att gå upp för en trappa. För att inte glömma allt promenerande i sick-sack.

Jag kommer defenitivt köpa Fallout 3 och jag hoppas att de lyckas behålla känslan. Är dock besviken att de skippat turordningsbaserat stridssystem.

/Ash

[Unregistereddc471864]

• 0

Oblivion gick att klara på under 10 timmar ändå har jag nog lagt nästan 100 timmar på det och är fortfarande inte klar.

Mass Effect är också ganska kort om man stressar igenom det. Också under 10 timmar.

Min poäng är att det är inte små spel bara för att mankan klara mainstoryn på under 10 timmar.

[Sir Anselm]

• 0

Det tycker jag helt och hållet beror på nivån på sidequestarna (oj vilken anglicism). Är de repetitiva och saknar medryckande story så är de ju fullständigt värdelösa imo.

Precis, Mass Effect anyone?

Jag hoppas mycket på Fallout 3, tycker ju fortfarande att Oblivion är ett av de bästa spelen som gjorts...
Så om Fallout 3 blir som Oblivion fast i Fallout-stil är jag garanterat nöjd