[Unregistered37710561]

• 0

Hejsan!

 

Skulle vilja ha lite synpunkter på vidvinkel av er lite mer erfarna fotografer.

Min långsiktiga plan var egentligen att köpa ett "Fischeye" objektiv till min D7000 under detta år, främst för att jag gillar att fota stjärnor och sånt och tänkte det skulle vara lite häftigt med stort panorama.

 

t.ex. detta

Samyang 8mm f/3.5 Aspherical IF MC CSII Fish-Eye (pris runt 3000 SEK)

 samyang.jpg   40.76KB   0 downloads

 

Dock är detta objektiv inte så värst mångsidigt och för ett tag sen blev en Australienresa bokad senare detta år som jag inte hade riktigt räknat med och nu har mina tankar börjat vandra över till "vidvinkel-zoomar" istället. Det är ju inte varje år man reser till Australien så jag skulle vilja ta ut så mycket som möjligt av resan, fotomässigt alltså.

Så jag har börjat fundera på objektiv som:

 

Sigma NAF 10-20mm f/3.5 EX DC HSM

 sigma.jpg   16.22KB   0 downloads

 

Tamron NAF 10-24mm f/3.5-4.5 Di II SP

 tamron.jpg   24.04KB   0 downloads

 

priser runt 4000 - 5000 SEK

 

Priset på de här två zoomarna är egentligen högre än vad min stackars budget klarar av, men jag borde nog ändå få ut mycket mer av något av de här objektiven än ett "fischeye" och nere på 10 mm börjar man ju vara ganska vidvinkel, och betydligt mycke mer mångsidigare. Tänker då främst på att jag kan använda objektivet till lite landskap på resan osv.

 

Har ni andra förslag och gärna synpunkter på mina funderingar och de två objektiven jag tänkt på så skriv gärna speciellt om ni känner till för och nackdelar mellan sigmat och tamron objektivet, för jag känner att de här två är ungefär så långt som det är möjligt att sträcka budgeten. 

 

[Unregistered124686ac]

• 0

Titta på den gamla tokina 11-16/2,8 begagnad eller den nya var det 11-20/2,8, 2,8 är inte fel vid nattfotografering. Tamronet tror jag inte så mycket på, då bättre med Sigmat.

[Unregistered37710561]

• 0

Jo har nog kikat en del på Tokina också, men har haft svårt att finna nya till rimligt pris, de ligger lie väl högt, och hittar inte nån begagnad, men det är inte så bråttom måste bara hålla ögonen öppna på begagnat marknaden, men överlag känns det som att det finns väldigt lite såna här objektiv begagnade.

[Velodynamic]

• 0

 

Tycker jag ser rätt bra och allround ut.

Edited by Velodynamic, 06 February 2016 - 00:21.

[Unregistered124686ac]

• 0

http://www.fotosidan...ad.php?t=111404
http://www.thephotof...10-24mm.264049/
http://www.dpreview....s/post/41907785s

http://www.photozone...ps-c-lens-tests

Här lite länkar. Har inte i närtid läst så mycket om vidvinkelzoom, men har för mig att Tokina och Sigma gjorde sig bra jämfört med Nikon. Tamron lite efter.

En vidvinkelzoom är ofta en kompromiss på nästan allt, tror nikon är något bättre på motljusegenskaper än tokina. Nikon är klart dyras. Har för mig att SP har ett sigma 10-20 för runt 2700:- där Nikons motsvarighet ligger på en 5000-6000 begagnat. Tokina har ju 2/8 vilket är bra för astrofoto, men betydligt kortare område. 10- är ju också bra vid astro så jag vet inte

Man vill ju ha en allround som kan ta filter, bra ljusstyrka, liten distorsion, bra motljusegenskaper, bra skärpa etc.

Edited by Unregistered124686ac, 06 February 2016 - 07:52.

[Unregistered37710561]

• 0

Man vill ju ha en allround som kan ta filter, bra ljusstyrka, liten distorsion, bra motljusegenskaper, bra skärpa etc.

 

hehe.....jo man vill ju ha mycket, men helst inte betala för det

[Unregistered124686ac]

• 0

Precis. samyang har också en raktecknad 10/2,8 för DX som skulle passa utmärkt till Astro, men kan ju inte ta filter och är manuell så man vill ju gärna ha något utöver den. Vet heller inte hur bra den är i kanterna.

Till astro så skulle en FF fungera bättre och då får man ju automatiskt 1,5 mer i vidvinkel

[Unregistered37710561]

• 0

njo egentligen borde jag ha ff till astro, behöver ju inte vara nyaste nytt eftersom ingenting körs på autolägen ändå

finns bara ingen budget för det dehär året tyvärr, hmm.....skulle även vara intresserad av pentax till astro....mycket man är intresserad av...

 

Tycker jag ser rätt bra och allround ut.

 

tyvärr ligger nog den över budget dethär året, ifall jag inte hittar en begagnad till hyffsat pris

[Velodynamic]

• 0

Ifall det bara handlade om astrofoto hade jag nog sneglat på en fast vidvinkel eftersom de oftast kan göras ljusstarkare till en inte allt för astronomisk summa, även om de ju ändå kostar en rejäl slant. Så om 6000:- är för mycket hade jag nog också tittat på Sigmat. Ser lite plastigare ut än Nikons men har ju å andra sidan samma ljusstyrka genom hela zoomomfånget.

Har ingen aning om var Tokina 11-16/2.8 ligger i för begagnatpris idag, men eftersom skillnaden i brännvidd blir så löjligt lite kan man nästan lika gärna börja kolla på ljusstark fast optik istället. Fisheye går bort helt för min del. Kan inte ens förstå tanken med vad som är så häftigt med att allt på bilden blir runt?

Edited by Velodynamic, 06 February 2016 - 11:12.

[Unregistered37710561]

• 0

Ifall det bara handlade om astrofoto hade jag nog sneglat på en fast vidvinkel eftersom de oftast kan göras ljusstarkare till en inte allt för astronomisk summa, även om de ju ändå kostar en rejäl slant. Så om 6000:- är för mycket hade jag nog också tittat på Sigmat. Ser lite plastigare ut än Nikons men har ju å andra sidan samma ljusstyrka genom hela zoomomfånget.

Har ingen aning om var Tokina 11-16/2.8 ligger i för begagnatpris idag, men eftersom skillnaden i brännvidd blir så löjligt lite kan man nästan lika gärna börja kolla på ljusstark fast optik istället. Fisheye går bort helt för min del. Kan inte ens förstå tanken med vad som är så häftigt med att allt på bilden blir runt?

 

jo det finns ju också fast vidvinkel t.ex.

 

Samyang

 samyang 10 mm.jpg   74.98KB   0 downloads

Samyang 10/2,8 ED AS NCS CS /Nikon AE  (4800 SEK)