Olympus E-520: information, råd, diskussion
185 replies to this topic
Olympus E-520
(Systemkameror)
Rapporterad
|
1
|
(1)
|
Inga priser |
|
Olympus E-520 + 14-42/3,5-5,6
(Systemkameror)
Rapporterad
|
1
|
(0)
|
Inga priser |
|
Olympus E-520 + 14-42/3,5-5,6 + 40-150/4,0-5,6
(Systemkameror)
Rapporterad
|
1
|
(2)
|
Inga priser |
|
Olympus E-520 + 14-42/3,5-5,6 + 70-300/4,0-5,6
(Systemkameror)
Rapporterad
|
1
|
(0)
|
Inga priser |
|
Olympus E-520 + 25/2,8
(Systemkameror)
Rapporterad
|
0
|
(0)
|
Inga priser |
|
#1
Posted 13 May 2008 - 07:07
FEA
-
FEA
-
Guru
-
-
4,196 posts
E520front.jpg 74.97KB
0 downloadsInbyggd bildstabilisator för alla objektiv Bekväm komponering med AF-Live View Utmärkt dammreduceringssystem 100% D SLR.kvalitet Professionella funktioner 6.9cm/2.7'' HyperCrystal II LCD 10 megapixel Live MOS-sensor 3.5bps upp till 8 bilder i RAW-bufferten Inbyggd blixt och trådlös blixtkontroll 32 fotograferingslägen Undervattenshuset finns som extra tillbehör Ansiktsigenkänning för perfekt exponerade porträttbilder Shadow Adjustment Technology FourThirds Standard Kompakt och ergonomisk design Alternativexponeringsfunktioner ISO 100-1600 AF / AE-lås Skärpedjupskontroll Anti-skak (Spegeluppfällning) funktion Vitbalans med direktval Perfekt bildkontroll 100% betraktningsvinkel på LCD'n TruePic III bildprocessor Detaljerad infoskärm med histogram vid bildvisning Hi-Speed USB 2.0
E520back.jpg 63.13KB
0 downloadsDet perfekta tillfället väntar inte. Det är därför ambitiösa fotografer behöver en utrustning som tål det som komma ska. Med dess proffsegenskaper och utmärkta bildkvalitet passar Olympus E-520 perfekt in på detta. Nykomlingen i EISA-nominerade E-500-serien innehar en inbyggd bildstabilisator för skarpa bilder i alla situationer - oavsett vilket objektiv som används och utan behov av ett stativ. Tillsammans med det smarta dammskyddssystemet Supersonic Wave Filter och förbättrade Live View-kapaciteter, är möjligheten till att ta skarpa, klara bilder i princip obegränsad. Dessutom är E-520 baserad på FourThirds Standard, vilket ger ett brett sortiment av objektiv.
E520side.jpg 72.27KB
0 downloads(Text och bild: Olympus) Olympus Sverige
Edited by FEA, 29 June 2008 - 14:48.
#2
Posted 13 May 2008 - 07:26
FEA
-
FEA
-
Guru
-
-
4,196 posts
Flera bilder och mer text finns hos Digital Camera Resource Page som fått ett förhandsexemplar att kika på. Digital Camera Resource Page
#3
Posted 13 May 2008 - 09:54
FEA
-
FEA
-
Guru
-
-
4,196 posts
#4
Posted 13 May 2008 - 10:54
Supernaut77
-
Supernaut77
-
Guru
-
-
4,148 posts
Är du uppspelt idag FEA?
Har du uppgifter på om något hänt med sensorn? Jag noterar att den fortfarande (tack och lov!) är kvar på 10MP men att isot inte går över 1600.
Vilka tillverkar Olys sensorer förresten?
Vilken är de största förbättringarna som gjorts till denna modell? Jag är lite frågvis för jag misstänker att jag får snabbare svar här än på google
#5
Posted 13 May 2008 - 11:35
FEA
-
FEA
-
Guru
-
-
4,196 posts
Är du uppspelt idag FEA?
Inte alls, nej då... Har du uppgifter på om något hänt med sensorn? Jag noterar att den fortfarande (tack och lov!) är kvar på 10MP men att isot inte går över 1600. Vilka tillverkar Olys sensorer förresten?
Om jag förstått det rätt så är det samma nya sensor som i nya E-420. Det är Panasonic som tillverkar sensorerna till Olympus systemkameror nu, tidigare var det Kodak. Vilken är de största förbättringarna som gjorts till denna modell? Jag är lite frågvis för jag misstänker att jag får snabbare svar här än på google
Fråga på, så har jag något att göra Svaret denna gång blir dock: kolla länken i tidigare inlägg, för Digital Camera Resource Page skriver en hel del om förproduktionsexemplaret som de fått tag på Det mesta (allt?) som är nytt på E-420 finns även på E-520, plus lite förbättrad funktionalitet på bildstabiliseringen.
Edited by FEA, 13 May 2008 - 11:43.
#6
Posted 13 May 2008 - 21:48
Velodynamic
-
Velodynamic
-
Mästare
-
-
3,695 posts
#7
Posted 14 May 2008 - 08:26
FEA
-
FEA
-
Guru
-
-
4,196 posts
#8
Posted 15 May 2008 - 10:05
Unregistered05a7d42c
-
Unregistered05a7d42c
-
Beroende
-
-
1,345 posts
En trevlig uppgradering, men det är nog inte så många med E-510 som känner sig "tvugna" att uppgradera. Tycker många egenskaper som Olympus angett på sina nya kameror är rätt luddiga, dessutom gör den svenska översättningen de ännu svårare att förstå. "100% D SLR.kvalitet""Professionella funktioner""Perfekt bildkontroll""100% betraktningsvinkel på LCD'n"
#9
Posted 15 May 2008 - 18:13
FEA
-
FEA
-
Guru
-
-
4,196 posts
En trevlig uppgradering, men det är nog inte så många med E-510 som känner sig "tvugna" att uppgradera.
Jag tillhör dem som inte tänker uppgradera, det är mera en finputsning av E-510 trots att det är många detaljer som ändrats. E-510 är en mycket bra grund att bygga vidare på; det är en kamera som redan är fullt duglig. Tycker många egenskaper som Olympus angett på sina nya kameror är rätt luddiga, dessutom gör den svenska översättningen de ännu svårare att förstå.
Svenska Olympus har en del att lära vad gäller översättningar, tyvärr. Det är likadant med menyerna i E-510; en par märkligheter där.
Edited by FEA, 15 May 2008 - 18:13.
#10
Posted 15 May 2008 - 18:17
FEA
-
FEA
-
Guru
-
-
4,196 posts
#11
Posted 16 May 2008 - 01:43
Joakim
-
Joakim
-
Mästare
-
-
3,956 posts
#12
Posted 19 May 2008 - 14:11
-Christian
-
-Christian
-
Wannabe
-
-
36 posts
om man skulle få för sig att köpa denna kamera, vilket kit skulle man satsa på? det med ett objektiv eller det med normalzoomsobjektiven? eller ska man köpa huset med ett externt objektiv?
eller är det bättre att köpa e-510? du verkar kunna olympus
#13
Posted 19 May 2008 - 15:16
FEA
-
FEA
-
Guru
-
-
4,196 posts
om man skulle få för sig att köpa denna kamera, vilket kit skulle man satsa på? det med ett objektiv eller det med normalzoomsobjektiven? eller ska man köpa huset med ett externt objektiv?
Olympus E-520 kommer att säljas i tre olika paket.
Vilket du skaffar är beroende på vad du fotograferar, men paketet med normalzoomen 14-42mm och telezoomen 70-300mm verkar klart intressant. Paketet med normalzoomen och telezoomen 40-150mm är mest kompakt. 70-300mm telezoomen är mycket tyngre än 40-150mm men når givetvis längre. 70-300mm väger 600g medans 40-150mm bara väger 220g. I mitt galleri kan du se skillnaden på storleken, eftersom jag äger båda objektiven. eller är det bättre att köpa e-510?
Jag kommer inte att byta till E-520. E-510 är en mycket kompetent kamera som jag kommer att behålla. Priset kommer kanske att gå ner ytterligare på E-510 nu när E-520 kommer; den har ju redan prissänkts kraftigt sedan tidigare.
FEA.photoshop.com
Edited by FEA, 19 May 2008 - 15:35.
#14
Posted 28 May 2008 - 08:02
FEA
-
FEA
-
Guru
-
-
4,196 posts
Plus points Lightweight 10x magnification in Live View Long lasting battery LCD easy to view, even in bright light Impressive low noise at ISO1600 Image stabilisation Variety of custom functions Minus points No front exposure dial AF slow in Live View Menu not as intuitive as some ePHOTOzine testar Olympus E-520
#15
Posted 29 May 2008 - 15:21
FEA
-
FEA
-
Guru
-
-
4,196 posts
#16
Posted 05 June 2008 - 07:40
overhard
-
overhard
-
Über-Guru
-
-
12,974 posts
Ni som tänker köpa eller redan har köpt någon av Olympus systemkameror kan ha hjälp av dessa länkar http://www.wrotniak..../e510-sett.htmlhttp://www.wrotniak....e500-using.htmlhttp://www.wrotniak....3/e500-rev.htmlMycket fördjupande info om E-500, E-510 och E-410 som även borde gälla för de flesta kommande modeller med vissa justeringar. Han går bl a igenom alla inställningar i menyerna och förklarar vad de gör på ett betydligt bättre sätt än manualen. Han skriver även vilka inställningar han använder och varför. Varning dock för mycket text. Risk att man fastnar vid datorn ett tag
#17
Posted 09 June 2008 - 21:06
FEA
-
FEA
-
Guru
-
-
4,196 posts
#18
Posted 24 June 2008 - 07:48
pewi78
-
pewi78
-
Forumräv
-
-
730 posts
ingen som köpt denna än, börja bli lite sugen själv nämligen....
#19
Posted 26 June 2008 - 11:45
overhard
-
overhard
-
Über-Guru
-
-
12,974 posts
#20
Posted 29 June 2008 - 08:30
FEA
-
FEA
-
Guru
-
-
4,196 posts
" Highly Recommended" Camera Labs testar Olympus E-520.
Edited by FEA, 29 June 2008 - 08:33.
#21
Posted 30 June 2008 - 15:05
K.A
-
K.A
-
Användare
-
-
225 posts
expert har just nu ett erbjudande på e-510 för 4999kr. är detta ett bra köp eller ska man lägga en tusing extra å köpa e-520, eller kanske e-420 för nån hundring mindre? tror ni att e-510 kommer sjunka mer i pris?
en liten edit: e-510 säljs med 14-42mm'aren
Edited by K.A, 30 June 2008 - 15:07.
#22
Posted 07 July 2008 - 18:42
Don Micke
-
Don Micke
-
Amatör
-
-
83 posts
Jag ska köpa en kamera nu och jag velar mellan Olympus E-520 och Canon 450.
Har nån erfarenhet av dessa 2.
Vilken ska jag köpa?
#23
Posted 07 July 2008 - 23:58
Karlsson_K
-
Karlsson_K
-
Lärjunge
-
-
250 posts
DU är exakt i samma sits som jag. Velat fram och tillbaka nu mellan Canon 450 och Olympus E-520. Var säker på 520 men sen såg jag på prisjakt här att canonen låg högt på populärlistan och det fanns inga omdömen om olympus. Hrm
#24
Posted 08 July 2008 - 00:20
ekke
-
ekke
-
Veteran
-
-
2,466 posts
DU är exakt i samma sits som jag. Velat fram och tillbaka nu mellan Canon 450 och Olympus E-520. Var säker på 520 men sen såg jag på prisjakt här att canonen låg högt på populärlistan och det fanns inga omdömen om olympus. Hrm
Det säger enbart att folk köper märken de känner igen , _INGENTING_ om själva kameran...
#25
Posted 08 July 2008 - 00:57
Don Micke
-
Don Micke
-
Amatör
-
-
83 posts
Det säger enbart att folk köper märken de känner igen , _INGENTING_ om själva kameran...
Då kanske du kan rekommendera en kamera. Jag har läst mycket om många olika modeller och har kommit fram till en av dom här två.
Edited by Don Micke, 08 July 2008 - 00:59.
#26
Posted 08 July 2008 - 05:26
Hamsteren
-
Hamsteren
-
Veteran
-
-
1,697 posts
Då kanske du kan rekommendera en kamera. Jag har läst mycket om många olika modeller och har kommit fram till en av dom här två.
Gå ned ned i fx Expert og prøv at holde i begge kameraer, kan være den ene passer bedre i din hånd end den anden
#27
Posted 08 July 2008 - 07:08
Supernaut77
-
Supernaut77
-
Guru
-
-
4,148 posts
Då kanske du kan rekommendera en kamera.
Kolla på Sony och Pentax är nog ekkes och mitt tips i nu nämnd ordning Det finns massvis av trådar som tar upp kamerorna här på forumet
#28
Posted 08 July 2008 - 08:04
kribban
-
kribban
-
Mästare
-
-
3,037 posts
Var inne på Göte Karlssons foto i Halmstad igår och klämde lite på E-520. I förhållande till mina händer så passade den inte mig alls och min fru gillade inte den heller. Den som passade oss bäst var Sony´s A200.
MVH Kribban
#29
Posted 08 July 2008 - 09:57
ekke
-
ekke
-
Veteran
-
-
2,466 posts
Var inne på Göte Karlssons foto i Halmstad igår och klämde lite på E-520. I förhållande till mina händer så passade den inte mig alls och min fru gillade inte den heller. Den som passade oss bäst var Sony´s A200.
MVH Kribban
Av just denna anledning så måste man känna på en kamera! Valet blir oftast mycket lättare då...
#30
Posted 08 July 2008 - 16:06
FEA
-
FEA
-
Guru
-
-
4,196 posts
DU är exakt i samma sits som jag. Velat fram och tillbaka nu mellan Canon 450 och Olympus E-520. Var säker på 520 men sen såg jag på prisjakt här att canonen låg högt på populärlistan och det fanns inga omdömen om olympus. Hrm
Olympus E-520 har precis kommit till butikerna, så det är inte många som hunnit köpa den ännu. Det är förmodligen därför det inte finns några omdömen. Titta på föregångaren, Olympus E-510, som funnits i snart ett år, så finner du flera omdömen. Det är ju i grunden samma kamera
Då kanske du kan rekommendera en kamera. Jag har läst mycket om många olika modeller och har kommit fram till en av dom här två.
Jag rekommenderar mycket varmt E-520 baserat på mina erfarenheter av min E-510 Det gör för övrigt de andra som gett omdömen om kameran också, ett snittbetyg på 10 är rätt högt
Edited by FEA, 08 July 2008 - 16:10.
#31
Posted 08 July 2008 - 16:11
Don Micke
-
Don Micke
-
Amatör
-
-
83 posts
Jag var och köpte en Olympus 520.
Jag kände både på en Canon 450D och Olympus 520 och även andra kameror.
För mej kändes Olympusen mycket bättre än de övriga.
Och jämför man Canon och Olympus så anser jag att kvalitetsmässigt så ligger Olympusen före Canon.
Har lekt lite med kameran, känns mycket bra.
#32
Posted 08 July 2008 - 16:12
FEA
-
FEA
-
Guru
-
-
4,196 posts
Grattis till nya kameran, jag tror inte du blir besviken!
#33
Posted 08 July 2008 - 16:33
FEA
-
FEA
-
Guru
-
-
4,196 posts
#34
Posted 09 July 2008 - 17:48
Corpze
-
Corpze
-
Forumräv
-
-
542 posts
Följer det med ett standardobjektiv till den här modellen? https://www.prisjakt...kt.php?p=307178är det värt att lägga till för ett extra, ser att de har fler alternativ!
#35
Posted 09 July 2008 - 18:18
FEA
-
FEA
-
Guru
-
-
4,196 posts
Det du länkar till, är enbart kamerahuset, utan något medföljande objektiv.
Standardobjektivet till E-520 är normalzoomen 14-42mm:
Det är alltid värt att lägga till för ett extra objektiv vid kameraköpet, eftersom det är mycket billigare med paketpriserna som då erbjuds.
Edited by FEA, 09 July 2008 - 18:18.
#36
Posted 20 July 2008 - 10:03
formica
-
formica
-
Rookie
-
3 posts
Min senaste systemkamera var Canon T90 med alla möjliga objektiv. Den saknade autofokus och var analog. Fotograferade en hel del vågsurfing, snowboard och vertskate. Sedan dess har jag bara ägt ett gäng enkla kompakta digital kameror och inte tänkt "fotografi" så mycket. Nu när jag fått barn så kommer intresse för fotografi upp igen. Kommer också fotografera en del vågsurfing och vert-skateboarding när jag kommer åt. Har blivit rekommenderad Canon 450D eller Nikon D80 då det blir enklare att finna objektiv med vidvinkel för rimligt pris. Men igår fann jag Olympus sortiment och föll helt för E-520! Jag har ännu inte klämt på den dock. Olympus kitet verkar mycket privärt och bra i den priskategorin. På nätet fann jag att Olympus i september kommer med ett vidvinkel kit (9-18mm, bländare 4.0-5,6) motsvarande 35mm 18-36 för ett rimligt pris. Skulle egentligen behöva ännu mer vidvinkel för vert-skateboard-fotografering. WEBB-TV: Olympus E-520De kommer även med ett vattenhus ner till 40m vilken jag kan tänka mig fungerar för åtminstone svensk vågsurf-fotografering. Trycket från en våg kan lätt bli flera hundra meter djup, så 40m är inte att lita på vid stora vågor om man dyker omkring mitt i surfet. Då jag inte har några objektiv från förr och ändå behöver köpa allt nytt så resonerar jag att de pengar jag lägger ner för hus, vidvinkel, normal, tele och extra blixt + stativ kring 10.000 kr stannar vid detta. Jag kommer inte jobba proffesionellt och behöver inte växa och bygga upp utrustningen. Jag vill ha ett kit för mina behov och bara köra på från början. Om jag vill ha nytt om några år så säljer jag hela kitet och köper det jag vill ha bara. Mitt största frågetecken är priset på vidvinkeln och att det inte är vidvinkel nog för mig. Behöver veta mer om det. Billigare vidvinkelzoom till OlympusHittade denna Olympus Zuiko Digital 8/3,5 Fisheye för 6995 kr. Olympus Zuiko Digital 8/3,5 Fisheye
Edited by formica, 21 July 2008 - 09:55.
#37
Posted 21 July 2008 - 09:57
Hamsteren
-
Hamsteren
-
Veteran
-
-
1,697 posts
Vidvinkel til Olympus:
Eller hvis du skal have endnu mere:
#38
Posted 23 July 2008 - 18:04
Karlsson_K
-
Karlsson_K
-
Lärjunge
-
-
250 posts
#39
Posted 28 July 2008 - 12:44
villde
-
villde
-
Rookie
-
1 posts
Nu har jag letat och läst utan att hitta något riktigt bra svar, så det är dags att fråga expertisen.
vad förutom ytterligare en dimension på bildstabiliseringen är det egentligen som skiljer e510 från e520?
och är dessa skillnader så stora att de motiverar ett köp av en 520 istället för 510,an?
tacksam för lite stöd och support, för jag har svårt att motivera en 520 före en 510 i dagsläget.
///V
#40
Posted 01 August 2008 - 18:34
FEA
-
FEA
-
Guru
-
-
4,196 posts
#41
Posted 06 August 2008 - 15:38
Anywien
-
Anywien
-
Wannabe
-
-
18 posts
Hallå, alla!
När tror ni man kan vänta sig en svensk recension av E-520 egentligen? Jag har läst mig ganska mätt på engelska recensioner nu och tycker det vore trevligt om någon svensk expert eller facktidning kunde yttra sig.
Jag var inne på Japan Photo idag och klämde på en 520. Den var fin. Och kändes bra i mina händer. Dock, när jag stod där och väntade hörde jag med ett halvt öra på ett medelålders par som ville titta på kompaktkameror. De hade tidigare erfarenhet av Olympus och enligt vad jag kunde höra var det inga bra erfarenheter då det rörde sig om Olympus garanti. Exakt vad det rörde sig om vet jag inte, då det inte framgick, men nu undrar jag ifall någon här har eferenhet av Olympus när det gäller garanti och erfarenhet av deras service rent generellt?
Jag gillar Olympus prylar men har ingen erfarenhet av deras digitalkameror men det känns ändå som att en Olympus-kamera är ett bra köp men ska jag behöva oroa mig för servicen?
Hur står sig förresten E-520 mot Canon EOS 450D?
Edited by Anywien, 06 August 2008 - 15:43.
#42
Posted 07 August 2008 - 19:24
FEA
-
FEA
-
Guru
-
-
4,196 posts
När tror ni man kan vänta sig en svensk recension av E-520 egentligen?
Tidningen Kamera & Bild testar Olympus E-520 i nummer 8 som släpps 12 augusti.
#43
Posted 07 August 2008 - 20:14
Anywien
-
Anywien
-
Wannabe
-
-
18 posts
Sweet
#44
Posted 11 August 2008 - 18:19
Anywien
-
Anywien
-
Wannabe
-
-
18 posts
Mjaha, då har man läst Kamera och Bild's test av E-520 och jag är lite besviken. Jag trodde den skulle få mer än 7,6, ja, jag trodde faktiskt att den skulle få bättre omdömme än EOS 450D, men icke.
Dock så tycker jag att Magnus Fröderberg säger emot sig själv lite om man jämför de två testerna. I testet av 520 säger han att bildkvaliteten är imponerande för den rådande prisklassen men i testet av 450D säger han att bildkvaliteten är medelmåttig. Ändå fick Canon:en mer.
Med hur stor nypa salt ska man ta dom här testerna egentligen OCH vad gäller just bildkvalitet, hur mycket ligger egentligen hos fotografen?
#45
Posted 11 August 2008 - 20:33
Hamsteren
-
Hamsteren
-
Veteran
-
-
1,697 posts
Vil sige at 90% nok afhænger af fotografen for at få et godt billede.
#46
Posted 11 August 2008 - 20:41
Supernaut77
-
Supernaut77
-
Guru
-
-
4,148 posts
Mjaha, ...
Man ska alltid läsa vad de faktiskt tycker om kamerorna inte slutklämmen med betyg. Iom att CaNikon indirekt betalar deras löner genom massiva reklamkostnader kan de inte sätta betyg helt logiskt...
#47
Posted 11 August 2008 - 21:47
Anywien
-
Anywien
-
Wannabe
-
-
18 posts
Man ska alltid läsa vad de faktiskt tycker om kamerorna inte slutklämmen med betyg. Iom att CaNikon indirekt betalar deras löner genom massiva reklamkostnader kan de inte sätta betyg helt logiskt...
Ja, det kan man ju ha i åtanke. Trist att det ska vara så... Jag var och köpte en Olympus 520. Jag kände både på en Canon 450D och Olympus 520 och även andra kameror. För mej kändes Olympusen mycket bättre än de övriga. Och jämför man Canon och Olympus så anser jag att kvalitetsmässigt så ligger Olympusen före Canon. Har lekt lite med kameran, känns mycket bra.
Nu har det ju gått över en månad. Jag är nyfiken, är du nöjd? Rekommenderar du E-520 till folk som mig som går och funderar och är allmänt förvirrad över det stora utbudet på kameror?
Edited by Anywien, 11 August 2008 - 21:50.
#48
Posted 12 August 2008 - 17:09
Riccardo86
-
Riccardo86
-
Rookie
-
8 posts
Ja, det kan man ju ha i åtanke. Trist att det ska vara så...
Nu har det ju gått över en månad. Jag är nyfiken, är du nöjd? Rekommenderar du E-520 till folk som mig som går och funderar och är allmänt förvirrad över det stora utbudet på kameror?
Ja, skulle vara jättetrevligt o få svar på den frågan! Kan inte bestämma mig an Canon 450D eller Olympus E-520!! Polaren va här igår med sin nyköpta 450D o WOW vilken kamera! Men känner att jag slits mellan de båda ovanstående modellerna.. Måste bestämma mig snarast då kameran kommer att användas på ett närliggande dop..
#49
Posted 12 August 2008 - 18:00
Anywien
-
Anywien
-
Wannabe
-
-
18 posts
Ja, skulle vara jättetrevligt o få svar på den frågan! Kan inte bestämma mig an Canon 450D eller Olympus E-520!! Polaren va här igår med sin nyköpta 450D o WOW vilken kamera! Men känner att jag slits mellan de båda ovanstående modellerna.. Måste bestämma mig snarast då kameran kommer att användas på ett närliggande dop..
Om du tänker på något helt annat och sen känner efter igen helt spontant, vilken modell känner du då mest för? Ta den! Det blir säkert bra, vilket som. Personligen hade jag nog kört på Olympus:en, mest för bildstabiliseringen och det faktum att den låg bra i mina händer... Men det är ju jag det. Dessutom så skulle du ju kunna köpa Olympus:en eftersom din kompis har en Canon och för att det...tja... kan vara roligt med något annat...eller så?
#50
Posted 12 August 2008 - 19:17
Unregistered10f3c7fd
-
Unregistered10f3c7fd
-
Användare
-
-
161 posts
Dessutom så skulle du ju kunna köpa Olympus:en eftersom din kompis har en Canon och för att det...tja... kan vara roligt med något annat...eller så?
Å andra sidan kan det ju vara trevligt att ha samma som kompisen om det innebär att man kan låna objektiv och andra tillbehör av varandra.
1 user(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users
Reply to quoted posts Clear
-
-
Minhembio forum
-
→
Hemma
-
→
Digitalkameror & Videokameror
-
→
Specialämne: Systemkameror & Optik
-
Personuppgiftspolicy
|
-
-
-
-
-
Bion idag
DPC
2024-05-08 09:21:33
-
Fler
|
Vilka bilder visas här?
-
Listan visar de senaste galleribilderna av typen "Egen bild", dvs. bilder som medlemmarna själva tagit. För att bilder ska listas krävs att albumet är synligt samt att det inte är av typen "Historik", "Önskelista", "Övriga byggbilder" eller "Övrigt".
|