[GuessWho]

• 0

Det känns som att jag lika gärna kan börja från början.

...I begynnelsen var det Paint.

Lite senare testade jag någon numera urgammal version av photoshop och samtidigt paintshop och fastnade för paintshop.

Anledningen var för att jag hade svårt att förstå photoshop p.g.a. flera olika saker där vokabulären var en bidragande orsak.
T.ex. "Framkalla" var för mej starkt förknippat med optisk film, emulsioner och mörkrum och inget jag sysslar med som digitalkamera användare.

Jag var ursprungligen mer intresserad av datateknik istället för klassisk fototeknik och hade därför svårare att förstå vokabulären i photoshop.

Jag har sedan dessa avverkat ett antal olika paintshop versioner och har precis gått tillbaka till Corel psp x3 (tror jag programmet hette).

Men med lite jämna mellanrum, mest p.g.a. alla seriösa foto-entusiasters lyriska utrop om adobes förträfflighet, så har jag testat en och annan adobe bildbehandlingsprodukt men fortfarande med samma problem med att förstå hur programmet är tänkt att användas.

Nog om bakgrunden till tråden.

Det finns saker och ting i paintshop som jag inte är helt nöjd med. T.ex. hanteringen av .raw filer, som för mej både är svår att förstå och dessutom vid några specifika tillfällen ger avsevärt sämre resultat än redigering av .jpeg bilder!?

En annan sak som gör att jag fortfarande letar efter bättre bildbehandlingsprogram är att paintshop är lite "trögt". Att växla mellan före och efter bilder när man har lagt på någon ändring eller effekt är trögt och tar tid vilket gör att det blir svårt att se om en förändring leder till ett bättre bildresultat eller sämre.

Samtidigt finns det givetvis en massa saker jag gillar med paintshop. Som t.ex. hur enkelt det är att fixa till lite kurvor, tonemapping, brusreducering, m.m....

Vid de senaste försöken jag har gjort med adobes produkter tog det mej en kvart enbart att klura ut hur jag skulle "öppna" ett foto jag tagit för redigering....
...Vem kunde gissat att man måste "importera" en bild för att kunna mecka med den lite???

Flera av de senare bildbehandlingsprogrammen jag testat verkar dessutom mer inriktade på att organisera bilder än just att mecka med dom.

Jag är van att från windows preview-fönster kunna högerklicka på bilden, välja redigera med... och sen psp och så öppnas bilden, klar för redigering i mitt bildbehandlingsprogram. Ett snabbt klick för automatisk brusreducering, ytterligare ett för att få upp en kurva för att justera ljus, kontrast m.m...

Jag har t.o.m. klurat ut hur man "spelar in" olika aktiviteter (som t.ex. lägga på skärpa, kurvor m.m.) för att sedan kunna behandla ett stort antal bilder automatiskt genom "batch-conversion" i psp.

Inga av dessa aktiviteter tar mer än några musklickningar att göra, man behöver inte jobba med lager, maskeringar m.m...

Men som sagt, det där nackdelarna med psp gör att jag fortfarande letar det det bildbehandlingsprogram som passar mej bäst.

Så min fråga blir då till sist:

Finns det några andra bildbehandlingsprogram som i likhet med psp fixar hyffsat avancerad redigering lika enkelt som psp, men utan bristerna med "trögheten", urdålig eller märklig .raw-hantering och som inte möblerar om alla mina foton som jag redan har ordnat som jag vill ha dom på datorn?

Vilken adobe produkt liknar psp (x3/x4) mest och vilka andra alternativ finns det?

Jag skulle gärna vilja slippa att jobba med lager och masker som för mej känns onaturligt att jobba med.

[B8]

• 0

Ska du inte redigera bilder så mycket, utan mest bara framkalla så är väl Adobe Lightroom ett betydligt enklare och smidigare verktyg än Photoshop. dämed inte sagt att det är lika intuitivt som MS Röj, men du slipper lager och masker och det är ett bra och kraftfullt verktyg. om det sedan liknar PSP ens det minsta har jag ingen aning om....

[GuessWho]

• 0

Framkalla?

Jag meckar med digitala bilder, inte optisk film. Vad innebär framkalla inom digital bildbehandling?

[B8]

• 0

Framkalla?

Jag meckar med digitala bilder, inte optisk film. Vad innebär framkalla inom digital bildbehandling?

Ett snabbt klick för automatisk brusreducering, ytterligare ett för att få upp en kurva för att justera ljus, kontrast m.m...

I princip det. Samma sak som framkallning av film. (Med en liten förlängning.)

[GuessWho]

• 0

Hmm...
Får titta lite närmare på lightroom igen.
Om jag inte minns fel så uppfattade jag den versionen jag testade som att den först och främst var avsedd för att organisera bilder med och endast i andra hand att justera dom lite. Kanske finns det nyare versioner som är mer inriktade på grundläggande redigering.

Någon som har en länk till någon testversion eller demo?

[Unregistered124686ac]

• 0

Länk till LR4. https://www.adobe.co...ightroom&loc=sv

Tänk på att välja rätt operativsystem först

Jag kommer att testa den, särskilt nu när priset gått ner. Jag har annars enbart använt Elements, 1, 3, 5, 7 och nu 10. Eftersom jag ännu inte testat LR så har jag svårt att bedömma skillnadena. Men PSE har olika inriktningar i redigeringen och det är en väldig enkel rediging en guidad redigering samt att de har en mer till användaren att utföra redigeringen. I den mer avancerade kan manutföra mer funktioner än i LR, jag jobbar nästan alltid i lager i PSE och det kan man inte i LR men det finns andra funktioner med bättre hantering i LR så kanske kan man få till bättre justeringar i LR, man får se

Redigerat av Unregistered124686ac, 09 mars 2012 - 06:15.

[Unregistered2d8d729c]

• 0

Jag slår ett slag för lightroom, det är absolut inte gjort för redigering av bilder i "andra hand", utan ett mycket kraftigt redigeringsprogram med en bra bildsorteringsförmåga. Jag använder bara Lightroom, övergav photoshop för länge sedan. Min flickr finns här, alla bilder där är redigerade med LR: http://www.flickr.co...s/64646570@N04/

[knobloch]

• 0

Satt också och lekte med PSP nån gång för längesedan, det var egentligen innan fotointresset tog fart. Nu för tiden kör jag dock endast LR.

Jag förstår din (Guesswhos) synpunkt angående enkelheten att kunna högerklicka och välja Öppna med.. men jag tror bara att det är en vanesak. Störde mig lite på det också i början. Men nu för tiden så importerar jag direkt in i Lightroom och använder det programmet för att kolla igenom bilder istället. Då har man sina bildmappar tillgängliga där, precis som i Utforskaren. Det handlar nog bara om att vänja sig, som sagt.

Jag tycker i alla fall att du absolut ska testa LR. Om man vänjer sig vid arbetsflödet så behöver du ju inte ens välja Öppna med.. Du kan redigera en bild direkt och sen bara hoppa till nästa. Och om du vill kan du till exempel använda exakt samma "framkallnings"-justeringar som du använde på föregående bild med en enda knapptryckning. Även om det inte är lika avancerat som PS så har det i alla fall en stor fördel: smidigheten.

[GuessWho]

• 0

Jag tror att jag får ge lightroom en ny chans. Det låter som att det skulle kunna vara ett alternativ, men jag gillar inte iden att använda något annat än windows explorer för att ordna mina bildmappar. Jag har ju redan många tusen bilder ordnade i mappstrukturer som jag själv har byggt upp och är inte ett dugg intresserad av att se dom ordnas i andra strukturer.

Men det kanske inte är nödvändigt heller...

Tack för tipsen. Om någon har fler tips så tar jag tacksamt emot dom också...

[Unregistered124686ac]

• 0

Vi kanske jobbar på liknade sätt, har använt LR4 några timmar nu och det finns en hel del fördelar. Jag gör nu att jag hämtar in filerna från kameran via LR4 men mappen ligger på hårddisken som tidigare. I LR så ser jag vilka bilder jag vill framkalla och dessa markerar jag med stjärnor (finns säkert andra sätt :-), när jag är klar med det så går jag till framkallningsmodulen och redigerar mina bilder, varje bild exporteras ut från LR och placeras i en egen mapp för färdiga bilder. Jag tror detta kommer att funka fint för mig.

Manualen med videos från adobe har förklarat en hel del

[GuessWho]

• 0

Jag å andra sidan börjar bli mer och mer kokt, ju mer jag försöker använda lightroom.

Säga vad man vill, men intuitivt är det banne mej inte! Åtminstone inte för den som under många års tid arbetat med paintshop. Ganska snabbt fixade jag att importera en bild från skrivbordet till LR, men efter att ha växlat till framkallningsmodulen, så var reglagen döda!
Vet inte om alla reglagen var döda, men de jag försökte med gick inte att röra. Detta trots att jag såg bilden jag ville mecka med i fönstret framför mej...

Så jag tog bort bilden och försökte importera en annan bild och då fungerade det!?

Efter lite lekande med kurvorna så testade jag att återställa, vilket funkade fint. Men sen slog det mej att man skulle ju kunna lägga upp "före" och "efter" bilderna bredvid varandra och se skillnaden direkt (en av de bristerna som jag stört mej på hos psp). Först funkade det inte alls! Ena bilden hamnade, precis som den skulle i vänstra delen av fönstret, men den andra halvan av fönstret var tom!?

Efter att ha försökt skifta sida och en del andra panikartade grepp så gav jag upp och började titta lite på listan över saker jag ändrat (i vänsterkolumnen). Fick för mej att jag skulle testa om det gick att markera ett antal ändringar för att endast återställa dom, men det gick inte. Ctrl z fungerade för att återställa en ändring i taget, återställ-knappen i högra kolumnen verkade också fungera, i vart fall så blev listan i vänsterkolumnen längre för varje tryck på återställknappen i vänsterkolumnen.

Varför spara varje återställande steg i en lista???
...Vill man återställa, återställningen, en variant på psp's "Redo" knapp?...

Fortsatte min utforskning av programmet med att leka lite med brusreducering och skärpa, men lyckades inte få något vettigt resultat. I vart fall inte jämfört med resultat jag brukar försöka uppnå i psp. Så då slog det mej att lightroom som skulle vara så enkelt kanske också har förenklade automatiska funktioner för bl.a. brusreducering på ungefär samma sätt som psp. Inte förvånad över att inte hitta några sådana funktioner i framkallnings-modulen så växlade jag tillbaka till biblioteksvyn som innehåller lite mer rudimentära justeringsmöjligheter, men hittade inga "auto-brusreducerings funktioner" där heller.

Åkaj, så enkelt skulle det visst inte vara...

Nu började min otålighet puttra på allvar under huden...

Väl tillbaka till framkallningsmodulen, så funkar helt plötsligt funktionen som ger mej ett "före" och "efter" fönster för bilden!!!
...och därmed så började mina nerver dallra högst påtagligt...

Så nu lägger jag ner för kvällen. Uppenbarligen så är det inte meningen att man ska bekanta sej med Lightroom4 lite spontant på kvällskvisten när man är lite mer än tillrådligt mör i knoppen efter en hård arbetsvecka...

Mitt intryck hittills är att mina nerver kommer inte klara av att jag sitter och kikar lite ostrukturerat på lightroom, utan det verkar som att det krävs ett antal video-instruktioner eller liknande bara för att kunna börja arbeta med eländet.
Enbart det, gör mej kritisk till programmets användarvänlighet.

Jag skulle kunna rabbla upp ytterligare ett dussintal sådana här små, bagatellartade "missförstånd" som jag stött på redan efter någon enstaka timmes bekantskap...

Jag begriper helt enkelt inte vilken märklig form av logik, programmet använder sej av i hanteringen och redigeringen av bilderna. Jag anar att programmet är mer än tillräckligt kraftfullt, men bara för den som kanske har levt med photoshop eller liknande det senaste decenniet, men för min del så känns lightroom hittills lika gåtfullt och frustrerande som vissa fruntimmer i min bekantskapskrets...

Så nu lägger jag ner min upptäcktsresa i lightrooms underliga värld för ikväll. Kanske får jag några timmar över i slutet på denna helgen som jag kan ägna åt att sitta och titta på instruktionsvideor, för utan någon slags grundläggande genomgång av programmet så lär jag få ett utbrott som kan resultera avsevärd kapitalförstöring innan jag lär mej hantera lightroom.

Vad jag inte kan begripa är hur ett program som är så svårt att lära sej på egen hand, kan hyllas för sin enkelhet???
...Fullständigt obegripligt...

Gonatt, govänner...

[Unregistered124686ac]

• 0

Godmorgon

Kan hålla med om att arbetsflödet är annorlunda än PS (jag har enbart varit i PSE).

I PSE flödet så använde jag windows för att kontrollera bilden då i jpg varianten, därför kunde jag inte enbart göra en högerklick utan om bilden skulle användas så fick jag söka upp rawfilen och göra högerklick och starta ACR, där gjordes alla justeringar förutom skärpa och därifrån öppnade jag bilden i PSE, där gjorde jag den slutgiltliga redigeringen och gav filen ett tilläggsnamn kopplad till bildtyp och vecka och sedan lagrade jag denna, sedan gjorde jag en reducering av pixlar till 1024 och lagrade denna med tillägget forum. Därefter flyttar jag originalfilsmappen till arkivdisken, huvudbilden till visningsdisken och forumfilen till forummappen.

I LR flödet (igår) så importerade jag in bilderna till LR, originalfilerna lagrades på interndisken. Därefter tittade jag på alla bilder i LR biblioteket och markerade de som jag ville använda. Därefter till framkalla och gick igenom redigeringsflödet (här finns det flera delar som är bättre, men jag behöver förstå bättre om kloning och att använda penselfunktionen samt skärpning, dessa verkar svårare). När jag är färdig med bilden så exporterade jag ut den med tilläggsnamn och skapar en reducerad fil. Detta går betydligt fortare än med PSE då man inte behövde göra detta för varje fil, utan man kunde ange samma struktur som föregående. Jag kommer sedan att flytta ut och ha filerna som tidigare. Vill jag leta efter en bild så kan jag ju alltid leta i originalfilsmappen, om jag bara kommer ihåg att koppla upp den flyttade mappen när jag flyttar filerna från arbetsarean till arkivdisken.

Jag kommer att ge LR en förnyad chans idag, tycker den har de fördelar som är värt priset, och de redigeringar som jag inte kan göra i LR kan jag ju göra i PSE.

Ser man till användarvänlighet så var det ändå inte så svårt, jämfört med PSE om man inte kör den enkla redigeringen så hittar man alla funktioner utspridda under många olika undernivåer i rullgardiner, här i LR har man hela flödet i en lista till höger. Har ju hållt på med PSE och försökt lära mig den i 10-15 år eller så med olika böcker och videos, så de 4 timmar i LR är ju inget i jämförelse

Denna video tycker jag gav mig en hel del, ska se om jag får träff på några andra bra
http://help.adobe.co...87EFD55E05.html

Redigerat av Unregistered124686ac, 10 mars 2012 - 06:38.

[GuessWho]

• 0

Hmm...

Har avverkat ett par instruktionsvideor som gör mej än mer sugen på att lightroom ytterligare en chans. Gillar en del av de möjligheterna jag har sett hittills, men jag måste fortfarande bli "kompis" med programmet så jag får nog titta vidare på lite fler video-klipp.

Jag är fortfarande inte förtjust i tanken på att låta lightroom organisera mina bilder. Det känns som att lightroom mer är till för de som vill ha någon slags helhetslösning för all hantering av bilder. Från att tömma kameran till färdig bildprodukt oavsett om det handlar om utskrifter av olika slag, webbpublicering och annat.

Men det jag främst söker är ett bildbehandlingsprogram och inte någon helhetslösning. Än så länge iallafall...

[Unregistered124686ac]

• 0

Jag kommer att köpa det. Kommer säkert inte heller att använda det som det är tänkt, men jag tycker det fungerar riktigt bra till det som det är bäst på.

- Importeringen och bildgranskningen och flagga de som jag vill ha funkar fint.
- I framkallningen gillar jag särskilt funktion med markera i uppskärpning med alt-knappen så att man inte behöver skärpa upp allt. Tycker brusreduceringen också fungerar fint. Gillar även reduceringen av CA.
- Att exportera ut bilderna tycker jag riktigt fint, namnsättningen etc. Därefter kommer jag nog inte att använda det till så mycket, jag exporterar ut rawfilerna till slutförvaring, men jag behåller kopplingen mot LR så ska jag leta efter en gammal rawfil så kan jag använda LR till det

- Det som jag inte har fått till än är kloning, där tycker jag PSE verkar betydligt bättre. Att kopiera delar mellan bilder tex att man tagit flera bilder med olika tider för att få himmel och vatten var för sig rätt exponerat går inte heller.

[GuessWho]

• 0

Jag å andra sidan har precis avverkat en video som ger lite instruktioner om hur man importerar och organiserar foton och gillar det inte. Jag kan tyvärr inte sätta fingret riktigt på varför, men jag misstänker att jag känner det som att jag förlorar kontrollen lite över mina bilder, när man använder diverse automatiserade importfunktioner.

Men jag gillar en hel del av de verktyg som några andra instruktionsvideor har visat mej. T.ex. penseln som man kan måla på önskad effekt på en del av bilden.

Men efter att jag suttit och lekt lite med några av de justeringarna som är lite mer lätttillgängliga, så skulle jag fixa till en lutande horisontlinje och vips, så blev jag lite frustrerad igen när jag inte kunde hitta något verktyg som fixar sådana saker.
Min okunskap och otålighet är det största bekymret.

Men det som retar mej i allmänhet är när jag sen stöter på folk som hyllar lightroom för sin enkelhet!!!
Hade det varit så enkelt så hade jag inte haft dom problemen jag har.
Fixar man att lära in instruktioner till högt specialiserade mätutrustningar i halv miljonkronors klassen så har man iallafall lite grundläggande teknisk insikt. Men när det gäller Lightroom så är man inte direkt hjälpt av det och jag lutar åt att tro att det beror på att lightroom inte är fullt så intuitivt så vissa hävdar...

[Unregistered124686ac]

• 0

Då är det tur att du inte börjat att klona, det verkar totalt förvirrande. Men att räta upp horisonten är ju att ta beskärsymbolen och dra ner den något och sedan vrida, tyvärrr är det också lite bakfram för rutan är fast och man vrider bilden.

För import och export så tycker jag inte det är så stor skillnad mot tidigare, bilderna finns ju i mappar precis som tidigare, hade det var så att de var låsta och endast kunde nås från LR då hade jag inte varit intresserad, det man dock måste göra är ju att importera det går int med högerklick att starta redigeringen.

[Unregistered2d8d729c]

• 0

Då är det tur att du inte börjat att klona, det verkar totalt förvirrande. Men att räta upp horisonten är ju att ta beskärsymbolen och dra ner den något och sedan vrida, tyvärrr är det också lite bakfram för rutan är fast och man vrider bilden.

Du kan ju om du vill, iaf för att räta till horisonten, bara klicka på linjalen, och sen dra ett streck över horisonten så blir bilden rak.

Sen förstår jag mig inte på din kommentar GuessWho "Men det som retar mej i allmänhet är när jag sen stöter på folk som hyllar lightroom för sin enkelhet" allt måste väll vara personliga preferenser, om du sätter nån som alltid redigerat i lightroom framför Corel psp x3 och ska be den personen göra samma saker som denne vanligtvis gör i lightroom så lär även det ta x-antal timmar innan man får fram ett schysst arbetsflöde och vet vilka resultat olika reglage ger.

För min del så är det faktumet att jag kan redigera ett helt album på, låt säga, 500 bilder på under 30 minuter, men också sitta och småfixa med en bild i 30 minuter, för att sedan bara spara den redigeringen, och applicera den på valfri bild eller valfritt album ett tecken på enkelhet.

[Unregistered124686ac]

• 0

Linjal? Där ser man den har jag inte hittat än.

Enkelhet, jag kan hålla med om att LR är enklare än PSE, från kanske 300-400 bilder så redigerade och exporterade jag ut 40-50 klara bilder i helgen, det tog dock inte 30 min utan längre tid. Om man ser till PSE så har jag hållt på att lära mig det i 10 år och kan kanske 50% av det om man ser till framkalla. Vad jag har sett av LR (om det inte är mer dolda funktioner än linjalen) så har LR enbart 20% av vad PSE har i funktioner, men det verkar kraftfullare i LR de som finns (förutom kloning då kanske

[Unregistered2d8d729c]

• 0

Du klickar först på beskärningssymbolen, efter det ploppar en linjal upp!

Sen så går det snabbare i lightroom allteftersom du har gjort massa olika reduceringar och sparat dom osv, för då är det mer eller mindre så att man oftast har en idé om hur man vill att bilden ska se ut, så då är det bara lägga på den förinställningen (förutsatt då att du gjort den specifika redigeringen tidigare)

[GuessWho]

• 0

Sen förstår jag mig inte på din kommentar GuessWho "Men det som retar mej i allmänhet är när jag sen stöter på folk som hyllar lightroom för sin enkelhet" allt måste väll vara personliga preferenser, om du sätter nån som alltid redigerat i lightroom framför Corel psp x3 och ska be den personen göra samma saker som denne vanligtvis gör i lightroom så lär även det ta x-antal timmar innan man får fram ett schysst arbetsflöde och vet vilka resultat olika reglage ger.

Det har du säkert alldeles rätt i. Ta inte min irritation så allvarligt. Jag känner mej rejält handikappad i lightroom, ps och liknande arbetflöden och därav att jag känner mej lite idiotförklarad av alla som tycker det är så simpelt...

Samtidigt stärks jag i min känsla av att det kanske inte är så simpelt ändå, eftersom t.o.m. de som är vana vid t.ex. lightroom ibland säger saker som t.ex.:Linjal? Där ser man den har jag inte hittat än

För min del så är det faktumeatt jag kan redigera ett helt album på, låt säga, 500 bilder på under 30 minuter, men också sitta och småfixa med en bild i 30 minuter, för att sedan bara spara den redigeringen, och applicera den på valfri bild eller valfritt album ett tecken på enkelhet.

Detta funkar fint i psp också. Jag har redan några olika förinställningar sparade som jag kan använda för batchconversions.
Ju fler script jag sparar, desto fler olika varianter av redigeringar kan jag köra ut på en stor mängd kort.
Vilket innebär att detta inte heller någon funktion som kommer att få mej att gå över till lightroom.

Jag har förstått att den främsta fördelen med lightroom är "helhets-konceptet". Arbetsflödet från tömning av kameran till färdig produkt (t.ex. album, bildspel, foto), men denna fördelen är det som jag är MINST intresserad av. Mitt primära intresse är inriktat på vilket resultat jag med redigering kan få på mina bilder och hur enkelt jag uppnår detta resultatet.

[Unregistered124686ac]

• 0

Samtidigt stärks jag i min känsla av att det kanske inte är så simpelt ändå, eftersom t.o.m. de som är vana vid t.ex. lightroom ibland säger saker som t.ex.:Linjal? Där ser man den har jag inte hittat än.

nä du GW, det kan du i alla fall inte använda mot LR ;-), har enbart kört LR i några timmar så jag vill inte kalla mig van, men visst det kanske är så enkelt man man blir van efter så kort tid :-))).

Använde linjalen i går på mina redigeringar av snödroppar, och det var ju väldigt smidigt. Den vred ju bilden inom ramen så det var ju enbart att dra linjen och bekräfta. I PSE var man ju därefter tvungen att fixa till beskärningen.

Däremot så har jag som van avändare, inte fått till kloningen, fortfarande totalt obegripligt, måste nog gå någon kurs i det. Jag har kommit så långt att jag kan klona ett område, men hur man gör det med på exakt på rätt ställe och hur man får det utdraget på hela området man tänker klona och inte enbart i en rund dutt

Redigerat av Unregistered124686ac, 14 mars 2012 - 06:34.

[knobloch]

• 0

Jag har kommit så långt att jag kan klona ett område, men hur man gör det med på exakt på rätt ställe och hur man får det utdraget på hela området man tänker klona och inte enbart i en rund dutt

Nja du, önskar att jag visste det själv. Men dessvärre är det nog som så att kloningsverktyget i LR lämnar ganska mycket att önska. Den runda dutten är det som finns (såvitt jag vet). Funkar tillräckligt bra för att ta bort små prickar och fläckar visserligen, men ska man klona bort någonting större så är det ganska kämpigt. Tror alltså att detta verktyg endast är avsett för att exempelvis klona bort dammfläckar och liknande som kan synas på blå himmel och så.

[GuessWho]

• 0

nä du GW, det kan du i alla fall inte använda mot LR ;-), har enbart kört LR i några timmar så jag vill inte kalla mig van, men visst det kanske är så enkelt man man blir van efter så kort tid :-))).

Nu tog jag det som ett exempel för att det var nära till hands, men faktum kvarstår att jag har stött på många som har varit betydligt mer vana vid lightroom (och photoshop-tänket) än jag som ändå har vissa problem med hitta eller hantera vissa verktyg.

Använde linjalen i går på mina redigeringar av snödroppar, och det var ju väldigt smidigt. Den vred ju bilden inom ramen så det var ju enbart att dra linjen och bekräfta. I PSE var man ju därefter tvungen att fixa till beskärningen.

I paintshop finns det ett verktyg som lägger ett streck på bilden. Det man gör sen är att man placerar ändarna av strecket på t.ex. horisonten eller på något som man vet ska vara lodrätt (t.ex. en lyktstolpe), klickar på en "bekräfta-knapp" och sen är bildens lutning justerad, croppad och klar (cropningen är den minsta nödvändiga för att inte få tomma ytor i bild.
Föredömligt enkelt.

Kloningen i psp är ungefär lika enkel. En cirkel placerar man ut i bild varifrån man vill hämta det som man målar över med, den andra cirkeln visar var man målar och båda följer varandra. Ett alternativt verktyg är "object remover" där man ritar ut ett fält som man hämtar bildinformation ifrån och sen målar man markerar man vad det är för objekt man vill dölja med denna bildinformation och sen är det klart.

Det finns utöver detta en massa olika inställningar man kan göra för dessa verktyg men jag har hittills inte kännt något behov att gå ifrån "default" inställningarna. Det funkar för det mesta ganska bra direkt.

Hmm...
Verkar som att jag ska hålla mej till psp, trots allt.
...Borta bra, men hemma bäst...

[Unregistered124686ac]

• 0

Har tittat igenom Moderskeppets Lightroom 2 i helgen, och det gav en hel del kunskap hur olika punkter mm som poppar upp, att dessa har en innebörd. Jag vet att jag kör 4, men de hade 2'an på biblioteket och mycket verkar vara likt. Så en DVD kurs för att förstå principerna är inte så dumt

[GuessWho]

• 0

Sådärja!
Då har jag officiellt gett upp lightroom till förmån för pspX4.

Men X4 har en hel del gemensamt med lightroom! Bl.a. möjligheten att bearbeta sina bilder i ett arbetsflöde, från kameratömning till publicering. Lightroom tycker jag har större möjligheter och har kanske lite mer genomtänkt arbetsflöde, men det var just detta som jag minst av allt var intresserad av, så därmed är jag inte nämnvärt intresserad av detta upplägg hos pspx4 heller.
En liten "nice to have" var dock möjilgheten att direkt i samband med redigering ladda upp bilder till facebook. Uppladdningsmöjligheterna via X4 är ju t.o.m. bättre än de facebook själva erbjuder!!

Det som har avgjort saken var att jag insåg behovet av att plöja ner massa tid på att få grundläggande kunskaper i lightroom och då kan jag lika gärna plöja ner samma tid i att lära mej lite mer avancerad teknik i x4'an.

Med samma insats i tid och energi räknat så tror jag att jag kan få ut mycket större kvalitativa värden ur pspx4 än ur lightroom.

Tack för hjälpen gott folk. Det är alltid bra att få hjälp av andra människor att bolla sina funderingar med...

[knobloch]

• 0

Apropå bildredigering.... http://www.youtube.c...h?v=5Ce_954P20I

[Unregistered124686ac]

• 0

, man ju fortfarande en del att lära