[bigbadboogie]

• 0

Verkar som full HD modellerna kommer först i MAJ och de börjar med rätt stl. 50" :-D
Det är helt klart dem jag kommer vänta på :-)
Då blir det kanske ingen Sharp HD1E trots allt. Kände på mig att något mostvarande japanska PZ600 serien skulle komma hit :-)

Artikel

Men vad dillar de om - den väntade 100Hz tekniken dyker upp.
Det är ju 120Hz vi vill ha för att få en fin judderfree deinterlacing för film

Men lite instressant info finns uner scroll upp listerna på denna sidan
Mer generell info om HD modellerna men bättre än inget. Och det är ju en global sida så frågan är vad de kommande Europeiska modellerna har att erbjuda.

Boogie - väntar tålmodigt - man

Redigerat av bigbadboogie, 19 januari 2007 - 11:40.

[pacman]

• 0

Äsch, 72 räcker. (egentligen 24 eller 48 med iofs)

Tror inte Panna är så avancerade dock.

[Unregistered11bf6fd0]

• 0

Har jag fattat fel? Kommer det inte en PX-70 plasma i 37"?

TV-mottagare finns ju 9 av 10 tv-apparater lika bra att dom är digitala
istället för analoga, blir nog svårt att sälja en TV utan mottagare. Å andra
sidan så kopplar nog dom flesta in en box för att se på TV med tanke på att
det finns så många olika digitala standarder. Jag hade en dröm en natt om
en utbytbar standardmottagare som fanns som DVB-S DVB-C DVB-T och bara
var att plugga i bakom TV:n i form som ett närverkskort till en stationär dator.
Men somsagt det var en dröm, men hoppas kan man ju alltid

Hade faktiskt en kund som var jättearg för att det var analoga mottagare
i dom flesta plattskärmar, detta var kanske ett år sen. Han sa att det var lika
bra att köpa en datorskärm. Jag försökte förklara att det är omöjligt att ha en
mottagare som passar alla kunder, men han gav sig inte och påstod att alla plattskärmar
i butiken var värdelösa. Men som ni vet, har ju alltid kunden rätt

Redigerat av Unregistered11bf6fd0, 19 januari 2007 - 12:08.

[Twist Action]

• 0

Ang upplösningar så tippar jag på att det blir som idag - annars hade Panna sagt nått, kan man tycka.

<{POST_SNAPBACK}>

Men finns det någon anledning att hålla fast vid en så crappig upplösning, mer än av produktionstekniska skäl? Ur användarsynpunkt är det enda rätta ju att gå upp till en riktig HD-upplösning.

[Unregistered1197]

• 0

Ang upplösningar så tippar jag på att det blir som idag - annars hade Panna sagt nått, kan man tycka.

<{POST_SNAPBACK}>

Men finns det någon anledning att hålla fast vid en så crappig upplösning, mer än av produktionstekniska skäl? Ur användarsynpunkt är det enda rätta ju att gå upp till en riktig HD-upplösning.

<{POST_SNAPBACK}>

Full-HD blir det inte på PV70. Däremot så blir det G10-panel och man kan ju hoppas att de har ändrat upplösningen till nåt vettigt. Det finns ju inga specar i dagsläget så vi vet inte om det blir HDMI 1.3 till exempel. Jag tror att det blir svårt att sälja plasma med 1024 x 768 under 2007 så min gissning är att Panasonic har ändrat upplösningen, antingen till den proffsiga 1280 x 720 eller den mer publikfriande 1366 x 768.

Att det än så länge är hemligt beror väl på att de inte vill förvarna konkurrenterna.

[Denethor]

• 0

Ang upplösningar så tippar jag på att det blir som idag - annars hade Panna sagt nått, kan man tycka.

<{POST_SNAPBACK}>

Men finns det någon anledning att hålla fast vid en så crappig upplösning, mer än av produktionstekniska skäl? Ur användarsynpunkt är det enda rätta ju att gå upp till en riktig HD-upplösning.

<{POST_SNAPBACK}>

Full-HD blir det inte på PV70. Däremot så blir det G10-panel och man kan ju hoppas att de har ändrat upplösningen till nåt vettigt. Det finns ju inga specar i dagsläget så vi vet inte om det blir HDMI 1.3 till exempel. Jag tror att det blir svårt att sälja plasma med 1024 x 768 under 2007 så min gissning är att Panasonic har ändrat upplösningen, antingen till den proffsiga 1280 x 720 eller den mer publikfriande 1366 x 768.

Att det än så länge är hemligt beror väl på att de inte vill förvarna konkurrenterna.

<{POST_SNAPBACK}>

Kan väl vara så att de helst av allt inte vill missgynna PV60 mer än nödvändigt?
Dvs ge ut högre riktpris än vad som är säkert, fokusera på design och inte släppa förbättringar på själva panelen förrän en kort tid innan produktion. Om de är först med att släppa tekniken, i det segmentet, och utan att ha fått lägre sålda volymer på PV60 - ja då är ju hälften vunnet.

[khalnur]

• 0

Äsch, 72 räcker.   (egentligen 24 eller 48 med iofs)

Tror inte Panna är så avancerade dock.

<{POST_SNAPBACK}>

Nej, här har Pioneer kanske ett fortsatt övertag?

[Unregistered1197]

• 0

Kan väl vara så att de helst av allt inte vill missgynna PV60 mer än nödvändigt?

<{POST_SNAPBACK}>

Skulle tro att de är rätt nöjda med volymen sålda PV60 redan och att de blickar framåt.

[firren01]

• 0

Vad kan en bra prisgissning vara då - på nätbutiker alltså.. Kan den landa runt 15´ eller mera kanske.. Kommer det priset den börjar på bestå länge eller kommer det gå ner rätt omgående måntro

[Unregistered1197]

• 0

Produkterna brukar alltid bli lite dyrare än den första preliminära prisuppgiften, så gissa på 19 000 - 21 000 kr. Sedan brukar priserna droppa en tusing den första månaden, sedan ligga stabilt ett par månader innan det långsamt sjunker. Kika på prisutvecklingen på PV60 på Prisjakt. Den kurvan är nog ganska typisk.

[wesslan]

• 0

Då jag är pessimist av mig så måste jag säga att jag skulle bli mycket mycket förvånad om vi fick en första 42 tums plasma (no name asien skummisar räknas inte) som inte hade 1024x768 som alla tillverkare verkar älska, den otroligt dumma upplösningen som inte stöds av nånting typ.

Och jag tror ännu mindre på hdmi 1.3 även om det vore det framtidssäkraste valet. Tror panasonic vill ha en ny storsäljare o då ska priserna hållas nere.

Redigerat av wesslan, 19 januari 2007 - 19:45.

[Unregistered1197]

• 0

Det är möjligt men jag hoppas att du har fel. PV70 ser inte ut att bli en kosmetisk variant av PV60 eftersom den har ny skärm och nytt innanmäte. Panasonic brukar alltid erbjuda reella förbättringar med varje plasmageneration. Skillnaden mellan G8 och G9 är rejäl kan jag intyga, som har båda.

Jag tror det blir svårt att sälja en lågspecad plasma under 2007 så om Panasonic vill behålla tätplatsen måste de boosta PV70. Annars kommer tidningarna och säljarna att snacka skid om den.

[Denethor]

• 0

Det är möjligt men jag hoppas att du har fel. PV70 ser inte ut att bli en kosmetisk variant av PV60 eftersom den har ny skärm och nytt innanmäte. Panasonic brukar alltid erbjuda reella förbättringar med varje plasmageneration. Skillnaden mellan G8 och G9 är rejäl kan jag intyga, som har båda.

Jag tror det blir svårt att sälja en lågspecad plasma under 2007 så om Panasonic vill behålla tätplatsen måste de boosta PV70. Annars kommer tidningarna och säljarna att snacka skid om den.

<{POST_SNAPBACK}>

Det håller jag med om, dock så undrar jag om det är värt att vänta och köpa en PV70 med G10 panelen istället för att köpa en 50PC1R från LG idag?

[khalnur]

• 0

Det är möjligt men jag hoppas att du har fel. PV70 ser inte ut att bli en kosmetisk variant av PV60 eftersom den har ny skärm och nytt innanmäte. Panasonic brukar alltid erbjuda reella förbättringar med varje plasmageneration. Skillnaden mellan G8 och G9 är rejäl kan jag intyga, som har båda.

Jag tror det blir svårt att sälja en lågspecad plasma under 2007 så om Panasonic vill behålla tätplatsen måste de boosta PV70. Annars kommer tidningarna och säljarna att snacka skid om den.

<{POST_SNAPBACK}>

Det håller jag med om, dock så undrar jag om det är värt att vänta och köpa en PV70 med G10 panelen istället för att köpa en 50PC1R från LG idag?

<{POST_SNAPBACK}>

Det är ju naturligtvis en smaksak. Panasonic har ju redan med G9 en bildkvalitet som, enligt mig, är bättre än LG. Om vi utgår från att G10 är en förbättring så tycker jag att det finns all anledning att vänta. Det ska ju, trots allt, inte dröja så länge innan G10 finns ute på marknaden.

[Unregistered1197]

• 0

50PC1R är inget dåligt val och hemligheten är att slå sig till ro när man har gjort sitt köp och sluta jämföra med andra skärmar. Då blir man alltid nöjd. Men som Khalnur säger så är det inte så långt kvar tills Panasonics G10 finns ute. Om du kan så är det nog bra och vänta så att du kan jämföra innan du bestämmer dig.

[Denethor]

• 0

50PC1R är inget dåligt val och hemligheten är att slå sig till ro när man har gjort sitt köp och sluta jämföra med andra skärmar. Då blir man alltid nöjd. Men som Khalnur säger så är det inte så långt kvar tills Panasonics G10 finns ute. Om du kan så är det nog bra och vänta så att du kan jämföra innan du bestämmer dig.

<{POST_SNAPBACK}>

[pacman]

• 0

Ang upplösningar så tippar jag på att det blir som idag - annars hade Panna sagt nått, kan man tycka.

<{POST_SNAPBACK}>

Men finns det någon anledning att hålla fast vid en så crappig upplösning, mer än av produktionstekniska skäl? Ur användarsynpunkt är det enda rätta ju att gå upp till en riktig HD-upplösning.

<{POST_SNAPBACK}>

Räcker det inte med produktionstekniska skäl?

Vi får se, hoppas jag har tokfel och Chris Lymme får rätt. (inte minst om de skulle göra den proffsiga lösningen)

Även om det iofs inte är upplösningen som fått mig att avstå från G9:orna...

[pacman]

• 0

Enl cnet, samma upplösningar som idag + bilder (länk)

[Unregistered1197]

• 0

Ang upplösningar så tippar jag på att det blir som idag - annars hade Panna sagt nått, kan man tycka.

<{POST_SNAPBACK}>

Men finns det någon anledning att hålla fast vid en så crappig upplösning, mer än av produktionstekniska skäl? Ur användarsynpunkt är det enda rätta ju att gå upp till en riktig HD-upplösning.

<{POST_SNAPBACK}>

Vi får se, hoppas jag har tokfel och Chris Lymme får rätt. (inte minst om de skulle göra den proffsiga lösningen)

Även om det iofs inte är upplösningen som fått mig att avstå från G9:orna...

<{POST_SNAPBACK}>

Tja, jag måste erkänna att min spekulation är en blandning av en rågissning och en from förhoppning. Man ska alltid hoppas på det bästa samtidigt som man förbereder sig på det värsta.

Varför avstod du från G9, då? Upplösningen är väl den enda svagheten och då bara en mindre svaghet?

[Unregistered1197]

• 0

Enl cnet, samma upplösningar som idag + bilder (länk)

<{POST_SNAPBACK}>

Det var ju en besvikelse. Då hade man dyngfel, då.

Redigerat av Unregistered1197, 20 januari 2007 - 14:58.

[pacman]

• 0

Reflektioner i skärmen, dålig deinterlace, ful design, astråkigt med inställningsmöjligheter och inte lika korrekt som en Pio. Med det sagt har jag inte räknat bort PV600 (PV60 inget alternativ) än - inte minst om de skulle tokdumpa den.

Näe jag vet, jag kommer aldrig bli helt nöjd.

[khalnur]

• 0

Reflektioner i skärmen, dålig deinterlace, ful design, astråkigt med inställningsmöjligheter och inte lika korrekt som en Pio.  Med det sagt har jag inte räknat bort PV600 (PV60 inget alternativ) än - inte minst om de skulle tokdumpa den.

Näe jag vet, jag kommer aldrig bli helt nöjd. 

<{POST_SNAPBACK}>

Är det samma bildbehandling i PV60 och PV600?

[Unregistered1197]

• 0

Reflektioner i skärmen, dålig deinterlace, ful design, astråkigt med inställningsmöjligheter och inte lika korrekt som en Pio.  Med det sagt har jag inte räknat bort PV600 (PV60 inget alternativ) än - inte minst om de skulle tokdumpa den.

Näe jag vet, jag kommer aldrig bli helt nöjd. 

<{POST_SNAPBACK}>

Återigen frågan om glaset är halvfullt eller halvtomt. Om man ska vänta på en TV som inte har en enda liten nackdel så får man nog vänta tills man är blind, döv och ligger i en låda i jorden

Vi ska inte dra upp det hela igen, men reflexerna märks inte i praktiken när man tittar, interlacen är inte så dålig och med halvbra kringutrustning spelare det ingen roll, designen vänjer man sig vid - det finns värre - och inställningarna... if it ain't broke, don't fix it? Bildskillnaderna jämfört med Pioneer är marginella, men prisskillnaden är rejäl. Etc, etc. Men vi har dragit det där redan, eller hur?

[pacman]

• 0

khalnur>> Har inte undersökt PV600 på egen hand men jag lät en snubbe gör en del tester i Panna-tråden och resultatet var inte vackert.

[Unregistered1197]

• 0

khalnur>> Har inte undersökt PV600 på egen hand men jag lät en snubbe gör en del tester i Panna-tråden och resultatet var inte vackert.

<{POST_SNAPBACK}>

Uuu... ingen har någonsing sagt något annat än att PV600 är exakt likadan som PV60 bildmässigt och att det är lull-lullet som kostar extra?

Det du beskriver låter som en andrahandsuppgift, eller hearsay som de säger i amerikanska rättegångsdramer

[pacman]

• 0

Återigen frågan om glaset är halvfullt eller halvtomt. Om man ska vänta på en TV som inte har en enda liten nackdel så får man nog vänta tills man är blind, döv och ligger i en låda i jorden

Vi ska inte dra upp det hela igen, men reflexerna märks inte i praktiken när man tittar, interlacen är inte så dålig och med halvbra kringutrustning spelare det ingen roll, designen vänjer man sig vid - det finns värre - och inställningarna... if it ain't broke, don't fix it? Bildskillnaderna jämfört med Pioneer är marginella, men prisskillnaden är rejäl. Etc, etc. Men vi har dragit det där redan, eller hur?

<{POST_SNAPBACK}>

Jag har inte haft några roliga källor ändå så det har inte varit nån panik...men nu så...

Utifrån ditt synsätt så är kanske inte felen allvarliga men jag kan bara gå efter mina krav.

Reflexerna märks definitivt efter de omständigheter jag har. Folk säger "äsch, det är inte värre än en CRT". Ok men CRT suger i den här grenen.
Dålig filmdeinterlace som då och då trippar in i videoläge tål jag inte och avsaknad av kantutjämning vid video är år 2007 dåligt.
Har man som jag tillgång till ColorFacts och mätsensor är det alltid broke och alltid roligt att leka. Why not fix it?
Marginella. Tjaa för de allra flesta men jag betalar gärna för de extra %-en.
Design. Tjaa bara för att Babben-Larson är fulare än Anna Book betyder det inte att jag skulle ta i Anna med tång ens.

Uuu... ingen har någonsing sagt något annat än att PV600 är exakt likadan som PV60 bildmässigt och att det är lull-lullet som kostar extra?

Det du beskriver låter som en andrahandsuppgift, eller hearsay som de säger i amerikanska rättegångsdramer

Ehh...påstår du att jag sagt att PV600 har annan bildbehandling än PV60 eller vad menar du?

Redigerat av pacman, 20 januari 2007 - 15:31.

[Twist Action]

• 0

Ang upplösningar så tippar jag på att det blir som idag - annars hade Panna sagt nått, kan man tycka.

<{POST_SNAPBACK}>

Men finns det någon anledning att hålla fast vid en så crappig upplösning, mer än av produktionstekniska skäl? Ur användarsynpunkt är det enda rätta ju att gå upp till en riktig HD-upplösning.

<{POST_SNAPBACK}>

Räcker det inte med produktionstekniska skäl?

Så här en bit in på 2000-talet känns det naturligt att man förväntar sig att företag utvecklar sina produkter ur ett brukarperspektiv; att hålla fast vid något som ger användaren en nackdel bara för att man ska slippa lägga pengar på att förnya sina produktionssystem tycker jag är otroligt korkat. Pga av okunskap så skiter ju iofs 99% av konsumenterna tyvärr i vilket, så Panasonic kan väl med gott samvete fortsätta med sin ful-upplösning och fortf tjäna pengar på det.

.. nej, jag är inte alls bitter.

[Wachtel]

• 0

Då det inte verkar bli någon trevligare upplösning på 42" och ingen 37" överhuvudtaget så får det nog bli en 37" PV60/600 för mig så småningom.

[Unregistered1197]

• 0

Återigen frågan om glaset är halvfullt eller halvtomt. Om man ska vänta på en TV som inte har en enda liten nackdel så får man nog vänta tills man är blind, döv och ligger i en låda i jorden

Vi ska inte dra upp det hela igen, men reflexerna märks inte i praktiken när man tittar, interlacen är inte så dålig och med halvbra kringutrustning spelare det ingen roll, designen vänjer man sig vid - det finns värre - och inställningarna... if it ain't broke, don't fix it? Bildskillnaderna jämfört med Pioneer är marginella, men prisskillnaden är rejäl. Etc, etc. Men vi har dragit det där redan, eller hur?

<{POST_SNAPBACK}>

Jag har inte haft några roliga källor ändå så det har inte varit nån panik...men nu så...

Utifrån ditt synsätt så är kanske inte felen allvarliga men jag kan bara gå efter mina krav.

Reflexerna märks definitivt efter de omständigheter jag har. Folk säger "äsch, det är inte värre än en CRT". Ok men CRT suger i den här grenen.
Dålig filmdeinterlace som då och då trippar in i videoläge tål jag inte och avsaknad av kantutjämning vid video är år 2007 dåligt.
Har man som jag tillgång till ColorFacts och mätsensor är det alltid broke och alltid roligt att leka. Why not fix it?
Marginella. Tjaa för de allra flesta men jag betalar gärna för de extra %-en.
Design. Tjaa bara för att Babben-Larson är fulare än Anna Book betyder det inte att jag skulle ta i Anna med tång ens.

Uuu... ingen har någonsing sagt något annat än att PV600 är exakt likadan som PV60 bildmässigt och att det är lull-lullet som kostar extra?

Det du beskriver låter som en andrahandsuppgift, eller hearsay som de säger i amerikanska rättegångsdramer

Ehh...påstår du att jag sagt att PV600 har annan bildbehandling än PV60 eller vad menar du?

<{POST_SNAPBACK}>

Reflexerna märks inte hemma hos mig trots att jag har riktigt stora fönster och sol på dagen. Man kan inte jämföra med CRT eftersom soljus på en CRT släcker bort nästan hela bilden men så blir det inte på PV60. Min deinterlacer har inga konstigheter för sig, tvärtom är bilden mycket ren med TVns deinterlacer. Kalibrering, tja, jag har inte varit inne i servicemenyn, men det skulle inte förvåna mig om du kan justera det mesta där? Om du har problem att välja mellan Babben Larsson och Anna Book så behövs bara ett par bärs till, skulle jag tro.

Tro mig, jag är inte helt okritisk själv men man får inte vara så himla kritisk att man blir helt utan. En halvbra plasma är ju bättre än ingen plasma alls.

Redigerat av Unregistered1197, 20 januari 2007 - 15:59.

[Unregistered1197]

• 0

Då det inte verkar bli någon trevligare upplösning på 42" och ingen 37" överhuvudtaget så får det nog bli en 37" PV60/600 för mig så småningom.

<{POST_SNAPBACK}>

Det stämmer. Där dog mitt intresse för PV70. Får väl bli full-HD-plasma om något år eller så.

[khalnur]

• 0

Då det inte verkar bli någon trevligare upplösning på 42" och ingen 37" överhuvudtaget så får det nog bli en 37" PV60/600 för mig så småningom.

<{POST_SNAPBACK}>

Det stämmer. Där dog mitt intresse för PV70. Får väl bli full-HD-plasma om något år eller så.

<{POST_SNAPBACK}>

Ja, det vore inte helt fel! Är mest intresserad av 50" men årets modell ligger sannolikt långt utanför mina budgetramar.

[khalnur]

• 0

Reflektioner i skärmen, dålig deinterlace, ful design, astråkigt med inställningsmöjligheter och inte lika korrekt som en Pio.  Med det sagt har jag inte räknat bort PV600 (PV60 inget alternativ) än - inte minst om de skulle tokdumpa den.

Näe jag vet, jag kommer aldrig bli helt nöjd. 

<{POST_SNAPBACK}>

Hur tycker du att deinterlaceingen fungerar på Pio 427/507?

[pacman]

• 0

Så här en bit in på 2000-talet känns det naturligt att man förväntar sig att företag utvecklar sina produkter ur ett brukarperspektiv; att hålla fast vid något som ger användaren en nackdel bara för att man ska slippa lägga pengar på att förnya sina produktionssystem tycker jag är otroligt korkat. Pga av okunskap så skiter ju iofs 99% av konsumenterna tyvärr i vilket, så Panasonic kan väl med gott samvete fortsätta med sin ful-upplösning och fortf tjäna pengar på det.

<{POST_SNAPBACK}>

Hur vet du att andra upplösningar inte ger nån nackdel? Dessutom så jobbar de uppenbarligen på nya produktionssystem men allt har väl sin tid och kostnad.

Men visst, det är lite knixigt med XGA i 16:9 när det gäller uppkoppling till dator men förutom det ser jag inte problemet, sålänge bildkvalitén är kokurrenskraftig. Är man konkurrenskraftig så borde man väl handla i ett brukarperspektiv, eller?

Ang okunskap så är det väl just det som gör att folk stirrar sig blinda på upplösning och verkar glömma allt annat.

Men ja, visst önskar man sig "allt" - som synes nedan.

Wachtel>>

Då det inte verkar bli någon trevligare upplösning på 42" och ingen 37" överhuvudtaget så får det nog bli en 37" PV60/600 för mig så småningom.

Ingen 37 är klart B. Men eftersom vi inte har nån aning om skillnaden i bildkvalité mellan G9 och G10 tycker jag det verkar lite förhastat att välja G9 pga ingen ändring i upplösning.

Chris Lymme>>
Du får nog läsa om mitt inlägg igen för du missförstod helt det jag skrev om Babben och Booken.

Intressant ang deinterlace. Undra om det finns olika firmwares, Pannan va rätt ny då jag undersökte den på allvar och det såg rätt uselt ut.

Kanske går att fixa lite SM, vet inte. Hade hellre sett att de gett en möjligheterna lite smidigare. Den e ju såå sjuuuukt boooring. Jäkla svensson-uppbyggnad.

Nått som inte går att fixa är färgkorrekheten. De flesta bryr sig inte men personligen tycker jag det är synd att man inte klarar det (även om jag kan leva med det). Men nu är, eftersom det bla beror på vilket fosfor man använder, det samma som med upplösning förstås - allt har sin tid/kostnad.

Med det sagt ska Panna har cred för att den enkelt går att få helt ok väldigt enkelt - det är bara nerderiet, finliret, jag saknar.

Ang. reflexer - kul för dig att du inte stör dig, tyvärr kan jag inte säga samma sak. Ett rätt svårlöst problem det med, uppenbarligen, precis som upplösning. Får väl blunda för det eller vänta vackert.

Näe, kommer inte bli utan. Som jag sa, det har inte varit nån panik men snart får man väl försöka välja ut bästa kompromissen... (och inte sätta sin fot på tv-forumet på 10 år - största anledningen till att jag vill ha en platt-tv är att jag kan sätta upp duken )

khalnur>> Har inte sett den matad med 576i tyvärr. Så jag VET inte om den är bättre men baserat på iaf hyffsat troliga källor så är den klart bättre.

[Twist Action]

• 0

Hur vet du att andra upplösningar inte ger nån nackdel? Dessutom så jobbar de uppenbarligen på nya produktionssystem men allt har väl sin tid och kostnad.

1366x768 är ju långt ifrån någon drömupplösning, men med den förlorar man iaf ingen bildinformation när 720p skalas upp. Min åsikt är att det är ren idioti att tillverka paneler som inte har samma upplösning som materialet de är menade att spela upp. Full HD-paneler saknar ju det problemet då de har rätt upplösning, vilket väl förhoppningsvis pekar åt att industrin går åt rätt håll iaf. Har blivit lite väl OT så jag väljer att inte utveckla det hela mer än så.

[Unregistered1197]

• 0

Jag är ingen storfantast av 1366 x 768 heller men det är ändå 33% fler pixlar, och mer bildinformation, än 1024 x 768. Det medför en märkbar skillnad i detaljupplösning. Tyvärr kommer väl en hel armé av säljare på Siba, OnOff, Elgiganten (etc) stå och dissa PV70 för att den har färre pixlar än konkurrenterna.

[pacman]

• 0

Twist Action>> Du har rätt, det är OT. Men rätt intressant ändå så vi gör såhär. Inget om PX70 här:

» Klicka här för att visa spoiler - Klicka en gång till för att dölja den... «

Hur vet du att andra upplösningar inte ger nån nackdel? Dessutom så jobbar de uppenbarligen på nya produktionssystem men allt har väl sin tid och kostnad.

1366x768 är ju långt ifrån någon drömupplösning, men med den förlorar man iaf ingen bildinformation när 720p skalas upp. Min åsikt är att det är ren idioti att tillverka paneler som inte har samma upplösning som materialet de är menade att spela upp. Full HD-paneler saknar ju det problemet då de har rätt upplösning, vilket väl förhoppningsvis pekar åt att industrin går åt rätt håll iaf. Har blivit lite väl OT så jag väljer att inte utveckla det hela mer än så.

<{POST_SNAPBACK}>

Först: Tror det är nära nog omöjligt att skala upp 720p till WXGA utan att tappa nått. Det är iprincip tekniskt omöjligt att skala upp bilden utan att förstöra den på nått sätt. Inte ens tipptopp scalers från tex Lumagen eller DVDO kirrar det, ser inte hur en budget-plasma ska göra det heller.

Men ja, rent teknsikt är det säkerligen att föredra före XGA. Om man bara ser på upplösning och skalningproblematik.

Full HD har rätt upplösning för 1080-material, inget annat. Med det sagt skulle även jag, förutsatt "allt annat lika" (vilket det aldrig är), vilja ha en 1080-display till sånt material. Finns ingen anledning att önska sig nedskalning i sig.

Vad jag menade var dock att det är uppenbart att små pixlar är en konst på plasma - ingen klarar ju av det. Panasonic själva har ju tex pekat på svårigheterna med att behålla ljusflödet (som redan idag är sämre än tex LCD) när pixelstorleken minskar. Jag är övertygad om att plasma-gänget vet att de förlorar mot LCD-gänget när svensson tar fram miniräknaren och gör sin specjakt ( ). Ändå väljer de att inte öka upplösningen. Uppenbarligen har de gjort ett val till förmån för bildkvalitén. Att då bara rakt av önska sig högre upplösning kan mkt väl vara att önska sig sämre totalbild, och det är väl inte så lyckat?

Ja Panna har visat en prototyp av 1080p 42". Att visa en prototyp är dock inte svårt - att få ut den på marknaden är svårare (fråga SED-gänget). Att få ut den på marknaden tar dock tid (och R&D-pengar), Det verkar som de fått ligga i för att lyckas. Man kan ju fundera på om de inte fått till en ännu bättre totaltbild om de valt 1280*720...och/eller fått ut den tidigare.

Hela nätet är förövrigt fullt med rapporter som pekar på svårheten att se skillnad på olika displayupplösningar när man tittar på video/film-material. Tex WXGA vs FullHD. Ändå fortsätter folk tjata. Medans alla ser skillnad på olika kontrast, ljusstyrka, färger osv osv... Märkligt. Eller rättare sagt, tjata om upplösning men tjata om annat oxå.

Redigerat av pacman, 20 januari 2007 - 18:28.

[Unregistereded94f3cc]

• 0

Reflektioner i skärmen, dålig deinterlace, ful design, astråkigt med inställningsmöjligheter och inte lika korrekt som en Pio.  Med det sagt har jag inte räknat bort PV600 (PV60 inget alternativ) än - inte minst om de skulle tokdumpa den.

Näe jag vet, jag kommer aldrig bli helt nöjd. 

<{POST_SNAPBACK}>

Smaken är som baken...

[Wachtel]

• 0

För mig som i första hand är intresserad av en 37" (utrymmesfråga) blir det avgörande. Även om jag skulle köpa en 42" så är prisskillnad och väntetid inte oväsentligt. 37" PV600 verkar inte röra sig något i pris för tillfället, kanske det inte blir något prisfall alls på den innan den ersatts av den nya modellen?

Redigerat av Wachtel, 21 januari 2007 - 01:38.

[Unregistered8244c3d5]

• 0

kommer px70 "42 tummaren" ha 1366x768?

eller har jag missupfattat???

[Damp]

• 0

kommer px70 "42 tummaren" ha 1366x768?

eller har jag missupfattat???

<{POST_SNAPBACK}>

Tagits från länken på förra sidan!

Briefly, the baseline models consist of the 75U series in 42-, 50- and 58-inch sizes, which replaces the current PX60U series. They have 1024x768 (42-inch) and 1366x768 (50- and 58-inch) native resolution and bottom-mounted speakers.

PX75U i USA = PX70 i Sveige

[Unregistered8244c3d5]

• 0

kommer px70 "42 tummaren" ha 1366x768?

eller har jag missupfattat???

<{POST_SNAPBACK}>

Tagits från länken på förra sidan!

Briefly, the baseline models consist of the 75U series in 42-, 50- and 58-inch sizes, which replaces the current PX60U series. They have 1024x768 (42-inch) and 1366x768 (50- and 58-inch) native resolution and bottom-mounted speakers.

PX75U i USA = PX70 i Sveige

<{POST_SNAPBACK}>

oki..tackar...

[Pompen]

• 0

Jag tycker också det går segt med 1080p-utvecklingen, TV går väldigt segt jämnfört med datorutvecklingen.

<{POST_SNAPBACK}>

Tjaa, fast i jämförelse med kaffekokar utvecklingen så går den rätt snabbt faktiskt. En ungefär lika bra jämförelse.

<{POST_SNAPBACK}>

Synd att det går så långsamt. Ju snabbare det man köper blir omodernt och oanvändbart, desto bättre.

Designfundering:

1) Vilken modell får högtalare på sidorna resp. undertill? PX under, PV på sidan?

2)Med PV60 var Viera i princip sist med att köra i silverfärg. Ska dom bli sist med svart design också?

3)När kommer utbytbara frontskal? Oops! Den affärsidén behåller jag för mig själv...

Redigerat av Pompen, 21 januari 2007 - 10:37.

[Denethor]

• 0

Jag väntar inte ett halvår och betalar 7000 till för designen, då kan jag lika gärna köpa Pioneer som antagligen hamnar på samma pris.

Frågan är: Hur viktig är upplösningen?
Dessutom - vid koppling dator->tv lär väl XGA vara att föredra till skillnad ifrån 1366x768 om man ser till enkelheten att få fram rätt storlek (även om mitt grafikkort stödjer den udda upplösningen)
Visst har den fler bildpunkter, men ändå!

Panasonic 42PV60 eller LG 50PC1R står det mellan just nu för min del:

Fördel LG:
Högre upplösning, större panel, snyggare design, inget frontglas

Fördel Pansonic:
MYCKET bättre svärta, bättre färgdjup, bättre kvalitet?, inget surr?, billigare

btw: PAL har en linjefrekvens eller va de nu är på 15625 Hz, detta innebär på t.ex. min nuvarande crt ett högfrekvent pipande som jag har mycket ont av (en av de största anledningarna till varför jag skall byta TV), då jag inte vill köpa en ny TV för x antal tusen med samma problem så tycker jag det är viktigt att fråga om problemet finns på Plasma, LCD vet jag inte har det (inte vad jag märkt iaf).

Redigerat av Denethor, 21 januari 2007 - 10:40.

[Unregistered1197]

• 0

Jag väntar inte ett halvår och betalar 7000 till för designen, då kan jag lika gärna köpa Pioneer som antagligen hamnar på samma pris.

Helt riktigt

Dessutom - vid koppling dator->tv lär väl XGA vara att föredra till skillnad ifrån 1366x768 om man ser till enkelheten att få fram rätt storlek (även om mitt grafikkort stödjer den udda upplösningen)
Visst har den fler bildpunkter, men ändå!

Ja, men desktopen blir lite utsträckt i sidled med 1024 x 768 eftersom pixlarna är avlånga för att få till 16:9. Du kan få till udda upplösningar med PowerStrip.

btw: PAL  har en linjefrekvens eller va de nu är på 15625 Hz, detta innebär på t.ex. min nuvarande crt ett högfrekvent pipande som jag har mycket ont av (en av de största anledningarna till varför jag skall byta TV), då jag inte vill köpa en ny TV för x antal tusen med samma problem så tycker jag det är viktigt att fråga om problemet finns på Plasma, LCD vet jag inte har det (inte vad jag märkt iaf).

Både plasma och LCD kan ha elektronik-surr, och med lilte otur, surr från fläktarna. Min PV60 är dock helt tyst. Det enda som hörs är ett lågt whoosh i 5 sekunder när fläktarna startar sedan är det tyst. Min äldre plasma har dock elektroniksurr, särskilt vid ljusa scener.

kommer px70 "42 tummaren" ha 1366x768?

eller har jag missupfattat???

<{POST_SNAPBACK}>

Förlåt, det var jag som spekulerade fritt och virrade till saker med att nämna 1366x768.

1) Vilken modell får högtalare på sidorna resp. undertill? PX under, PV på sidan?
PX70 har högtalarna undertill. PX700 har högtalarna på sidorna och antiglare.

2)Med PV60 var Viera i princip sist med att köra i silverfärg. Ska dom bli sist med svart design också?
Vet ej, men svart sär bättre än silverplast.

3)När kommer utbytbara frontskal? Oops! Den affärsidén behåller jag för mig själv...
Skruvmejsel och sprayburk?

<{POST_SNAPBACK}>

Redigerat av Unregistered1197, 21 januari 2007 - 11:42.

[Denethor]

• 0

Jag väntar inte ett halvår och betalar 7000 till för designen, då kan jag lika gärna köpa Pioneer som antagligen hamnar på samma pris.

Helt riktigt

Dessutom - vid koppling dator->tv lär väl XGA vara att föredra till skillnad ifrån 1366x768 om man ser till enkelheten att få fram rätt storlek (även om mitt grafikkort stödjer den udda upplösningen)
Visst har den fler bildpunkter, men ändå!

Ja, men desktopen blir lite utsträckt i sidled med 1024 x 768 eftersom pixlarna är avlånga för att få till 16:9. Du kan få till udda upplösningar med PowerStrip.

btw: PAL  har en linjefrekvens eller va de nu är på 15625 Hz, detta innebär på t.ex. min nuvarande crt ett högfrekvent pipande som jag har mycket ont av (en av de största anledningarna till varför jag skall byta TV), då jag inte vill köpa en ny TV för x antal tusen med samma problem så tycker jag det är viktigt att fråga om problemet finns på Plasma, LCD vet jag inte har det (inte vad jag märkt iaf).

Både plasma och LCD kan ha elektronik-surr, och med lilte otur, surr från fläktarna. Min PV60 är dock helt tyst. Det enda som hörs är ett lågt whoosh i 5 sekunder när fläktarna startar sedan är det tyst. Min äldre plasma har dock elektroniksurr, särskilt vid ljusa scener.

kommer px70 "42 tummaren" ha 1366x768?

eller har jag missupfattat???

<{POST_SNAPBACK}>

Förlåt, det var jag som spekulerade fritt och virrade till saker med att nämna 1366x768.

1) Vilken modell får högtalare på sidorna resp. undertill? PX under, PV på sidan?
PX70 har högtalarna undertill. PX700 har högtalarna på sidorna och antiglare.

2)Med PV60 var Viera i princip sist med att köra i silverfärg. Ska dom bli sist med svart design också?
Vet ej, men svart sär bättre än silverplast.

3)När kommer utbytbara frontskal? Oops! Den affärsidén behåller jag för mig själv...
Skruvmejsel och sprayburk?

<{POST_SNAPBACK}>

<{POST_SNAPBACK}>

Så det är värt att köpa en Panasonic 42PV60 idag iaf?

[Unregistered1197]

• 0

Så det är värt att köpa en Panasonic  42PV60 idag iaf?

<{POST_SNAPBACK}>

Ja, absolut. Om man är ute efter en perfekt avvägning mellan pris och prestanda så är det ett optimalt köp. PX70 kommer förmodligen att ha något bättre bild än PV60 men man måste vara väldigt kritisk för att vara missnöjd med vad PV60 presterar.

[Truckmuck]

• 0

Typiskt, ja i början av tråden kunde man ju läsa konspiratoriska tankar att Pana om de hade velat skulle kunna släppt den i 1080p utan problem, nu visar det sig att den inte ens kommer i 1366x768. Det lät jävligt säkert från visst håll!!!!! Vill de mjölka ur mer av marknaden? plz, dom måste ju vara medvetna om att de säkert kommer förlora nån kund pga av detta. Som Chris skrev, säljare på Siba, Elgiganten m.m. kommer ju säkerligen stå å dissa denna TV pga av den låga upplösning. Konkurransen är nog tillräckligt stor att det inte går å göra hur som helst (menar dock inte att det inte förekommer).

Tycker dock personligen det e fattigt att de inte kunde fixa 1366x768 på denna modell, de kan ju säkert vara så att de producerar denna tv för att leva kvar på ryktet efter populära PV60 modellen (mjölka marknaden lite iaf), kan ju tänkas att de kommer ha hyffsat bra marginaler på denna TV.

Har ju svårt å se att denna TV kommer skörda lika stora framgångar som PV60, speciellt då den finns å köpa för att sånt fint pris nu!

[Unregistered99f076a3]

• 0

[quote name='Chris Lymme' date='Jan 21 2007, 13:34 ']
[quote name='Denethor' date='Jan 21 2007, 11:39 ']Jag väntar inte ett halvår och betalar 7000 till för designen, då kan jag lika gärna köpa Pioneer som antagligen hamnar på samma pris.
[/quote]
Helt riktigt


Vilken pioneer e det ni tänker på??

[Baily]

• 0

[quote name='thxmaster' date='Jan 21 2007, 14:21 ']
[quote name='Chris Lymme' date='Jan 21 2007, 13:34 ']
[quote name='Denethor' date='Jan 21 2007, 11:39 ']Jag väntar inte ett halvår och betalar 7000 till för designen, då kan jag lika gärna köpa Pioneer som antagligen hamnar på samma pris.
[/quote]
Helt riktigt


Vilken pioneer e det ni tänker på??

<{POST_SNAPBACK}>

[/quote]

Antar att det är 507XA de syftar på.

[Unregistered1197]

• 0

42-tummarna i 7X-serien ligger ju omkring 20 papp så det var väl närmast det jag tänkte på som jämförelse med 42PV70.