[Supernaut77]

• 0

Kan inte sluta titta

Jag förstår vad du menar!

[Joakim]

• 0

Pixel peeping, skulle man kunna säga

[Ponisch]

• 0

Varför kan inte tiden gå lite fortare?
Jag vill ha augusti

[Ponisch]

• 0

Hur mycket ligger en beggad K20D på här i Sverige? Någon som vet?

[mayro]

• 0

4- 5 tusen ca med sitt nypris på under 7 tusen med kitobjektiv...Om den är mycket lite använd samt välskött..

med lägre priser följer också kägre andrahandsvärde.... En fördel vid inköp. En nackdel vid säljadet . Så det man tjänar på gungorna förlorar man på karusellerna som alltid...

Och med det låga nypris dom har hade jag köpt nytt.. Exakt som jag rådde dig till i stället för köpa min A700 för 7 papp då du kan få en från England ny för inte så stort andra pengar....Eller kanske samma typ... För kan man engelska så är manualer inget problem.. Och har man skrivare går väl Svenska att skriva ut från nätet också iofs.. Även om det blir en del papper som går åt...

[Joakim]

• 0

Det borde dyka upp några trevliga priser på K20D när K-7 kommer ut på marknaden på riktigt - nytt eller begagnat!

[Ponisch]

• 0

Jag köper hellre ett bra begagnat hus + något riktigt bra objektiv än att köpa nytt hus och "bara" ha råd med något halvtaskigt objektiv sen!

Just nu står det mellan dessa alternativen:

1. Ny/Begagnad* K20D + VG + Nytt/begagnat* Tamron 90/2.8 (*sparar 3-4månader till ett DA* 16-50/2.8)

2. Begagnad K20D + VG + DA* 16-50/2.8

"Attans" att Pentax ska ha så många riktigt bra och "billiga" objektiv, det gör detta mycket svårare!

[Drey123]

• 0

Vad ger du för k20D +VG +16 - 45?

[Supernaut77]

• 0

Nytt/begagnat* Tamron 90/2.8

Tänk på att du kan få hem ett D-FA eller rent av FA 100/2.8 till hyfsat pris på ebay/PF.
Dax att släppa tredjeparts-tänket om du byter till Pentax (inte för att det är nåt fel med tamronet, men original känns ofta bra)

[Ponisch]

• 0

Vad ger du för k20D +VG +16 - 45?

Ingen aning egentligen, har inte sett så många begagnade K20D´or att jag kan säga ett pris själv...
Men eftersom jag antar att priset på hus & VG kan ligga runt 5-6k, sen att jag sett ett DA* 16-50/2.8 för ~6k, så "bör" väl paketet vara värt runt 8-9-10k...

Men har fortfarande problem med att välja ett bra förstaobjektiv...

Tänk på att du kan få hem ett D-FA eller rent av FA 100/2.8 till hyfsat pris på ebay/PF.
Dax att släppa tredjeparts-tänket om du byter till Pentax (inte för att det är nåt fel med tamronet, men original känns ofta bra)

Tyvärr fattas ju Focus Limiter
Annars är det ett hyperbra objektiv med den bästa bokeh´n jag sett!

[Supernaut77]

• 0

Tyvärr fattas ju Focus Limiter

FA har det Å andra sidan kommer du ju bara fokusera manuellt med macrot ändå

D-FA:
 IMGP5086_mossa3_ds.jpg   321,11K   0 Antal nerladdningar

[Ponisch]

• 0

Helmanuellt blir det nog inte, då jag också kommer använda gluggen för porträtt en hel del nu i vinter!
(Finns inte så värst mycket macro att fota då)

Men får jag fråga en sak, kan verkligen bokeh´n se ut såhär, eller är den framtagen i efterhand?
http://www.fotosidan...os.htm?ID=10982

Fantastiskt om den inte är konstgjord!

[Hamsteren]

• 0

Ja det är fullt möjligt med ett macro

[Ponisch]

• 0

Har aldrig sett något liknande iallafall!
Möjligtvis att Minolta (MC/MD) 58/1.2 har något liknande (har jag för mig) men inget som jag har sett slår denna bokeh!

[Hamsteren]

• 0

Smaken är som baken

Tyckte bokeh'n var väldigt "busy" på många av dom bilderna.

[Ponisch]

• 0

[Drey123]

• 0

9000kr för kitet med ett extra batteri och en bok som är dedikerad k20D(användbar).

FA objektivet som jag har finns det focus limiter på.

[Supernaut77]

• 0

Wow!!

Jag gillar bakgrunder med t.ex gräs lagom suddigt för att få det lilla extra. Ofta får man blända ner för att inte få det för smetigt och trist
Helt slät bakgrund har ganska lite med ett objektivs förmåga att skapa fin bokeh att göra, det behövs främst liten bländare och stort avstånd till bakgrunden för att det ska bli slätt.

Dessa bilder förklarar varför mitt macro nästan alltid sitter på kameran. Min artistiska förmåga är också förklaringen till att det bara stokastiskt blir bra...

[Ponisch]

• 0

Just nu står det mellan dessa paket:

Sony

-Väntar fortfarande på att MM ska få in den

Pentax:

-Överväger även K-7 då den hamnar på ett pris inte mycket högre än a700 (Då på MM)

- Möjligtvis motsvarande på K-7, beror på...

Objektiv skiftar till och från, men det blir nog definitivt ett macro sen kanske någon porträttglugg!

Redigerat av Ponisch, 18 juli 2009 - 19:19.

[Ponisch]

• 0

Förövrigt testade jag ett CZ 85/1.4 på en a900 i Lund idag...
Första bilden var på en butiksanställd på MM...

Resultat?
x ¥*

*Oändligt många gånger

[mayro]

• 0

Nu skall jag vara rak här Ponisch..
Jag kan nog utan att blinka påstå att hur bra än Pentax är så byttes inte Sony mot Pentax ifrån min sida i alla fall..

Jag har nu två ggr utvärderat min ståndpunkt rätt nyligen. Då a300 inköptes. Samt då A700 köptes..

Då Pentax kom med K10D och Sony med A100. Ja då var min sattsning Pentax K10D...Vilket också köptes..

Men nu idag med Sonys steg dom tagit sedan dess.. Med flera modeller. Med FF kamerahus vilket tyder på rätt hårt sattsande.. Och då jämfört med Pentax i mina ögon sett "lite lätt märkliga "sattsande med dessa nya (små) kameror och inga planer på fortsatt utveckling mot FF osv enligt vad som sägs..(?)...Ja där blir beslutet enkelt från min sidas synvinkel.. Jag fortsatte med Sony..

Och efter noga övervägt nu under lång tid så ser jag även ev nästa steg kommer bli inom Sony.. Fast då en ev framtida A900..

kanske nått för dig med.. Ta en A900 .. Kasta in så mycket slantar du kan kontant.Resten räntefritt.. Så köper du ett 35-70 F4 beg och fotar med som start... Tror du blev snurrigt nöjd med en sådan deal...

[Ponisch]

• 0

Jag vet Mayro, det är en av fördelarna med Sony...FF!
Jag har även tänkt i dessa banor jättemånga gånger de senaste dagarna, "tyvärr" kommer jag inte fram till något beslut förrens jag "hårdtestat" K20!

Är lite orolig över den påstådda slöa autofokusen, men jag använder ju MF till 98% så det balanserar upp!

Jag kommer ihåg att när jag testade K20 och jämförde greppet mot andra kameror (bl.a a200) så var det K20 och Sony´s kameror som kändes bäst handen!
Dock så har jag inte jämfört K20 direkt mot a700 så jag fortsätter att vänta...

Vad sa ni att priset från MM på K-7 låg på?

[Drey123]

• 0

Batterigreppet till k20 kostar tyvärr inte 1600kr längre utn hoppade upp i pris till 2300 ca för ett halv år sen antar att priset som ligger kvar på prisjakt är från några som inte har uppdaterat.

Redigerat av Drey123, 18 juli 2009 - 22:30.

[mayro]

• 0

Men Ponisch.. varför inte iskallt göra en helomvändning..

Ta dina stålar och lägga på en A900. Det som fattas via räntefritt.. Säg åt media markt att A900 säljs för straxt under 24000 på prisjakt.. Då sätter dom kanske det priset eftersom dom gjort så med andra som hänvisat till nätets priser...

Så köper du en billig 35-70 F 4 glugg till din A900.. Samt ett beg Minolta telezoom whatever för en tusing..

Jag kan garantera dig du kommer va i himlen med ett sådant paktet... Och få bilder med finfin kvalitet dessutom... Så hade jag gjort om du ändå tänker köpa på räntefritt det du skall köpa... Och då har du grymmehus ....

[Tec]

• 0

Frågan är väl snarare om man/ni behöver FF. Att det finns hos Sony men inte Pentax är en senare fråga anser jag.
Ser inte riktigt varför hystering kring ev. FF är relevant för (ursäkta ordvalet) amatörer, mycket annat borde väl styra före om just FF finns till hands eller ej!
Det är ju inte direkt kameran som sätter begränsningarna sett ur "amatörperspektiv".
Sedan att Pentax må ha en slö autofokus må vara en annan sak ... "allt" beror ju på hur man fotar ...
Jag anser inte att "dyraste" kameran gör bilderna. Kreativiteten är värt 10 ggr mer!
Möjligen OT men jag förvånas gång på gång över FF hystering från en del!

Redigerat av Tec, 18 juli 2009 - 22:44.

[Drey123]

• 0

Väl talat Tec!(kommer från en som precis har inhandlat en FF-kamera ;-) )
Men jag håller med dig fullt ut. Att köpa billig optik till en FF-kamera känns som att kasta pärlor till svin.
Om man skall satsa FF så satsa fullt ut och köp riktig optik också.

FF är ingen revolution men det är jävligt trevligt!

[mayro]

• 0

Fattar inte tyvärr.. Så kan man inte köra ralley kan man inte köpa en värstingbil för det är bara kul... Eller för man inte kör banracing så kan man inte köpa en sporthoj.. Och för man inte är proffs kan man inte vilja ha en värstingkamera..

Jag anser ingendera handlar om hysteri.. Jag anser man kan ha skoj grejer bara för det är skoj..

Dessutom tar man ju inte sämre bilder för man råkar ha en värsting.. Snarare har man chanser att faktiskt ta bilder under svårare situationer...Samt dessutom lyckas också...

och sedan om man har en del erfarenhet så är det rätt givet att en bättre kamera snabbt betalar tillbaks med bättre grundmatrial via sin högre kvalitet den har i sin grund än en sämre... Därmed inte sagt den sämre är dålig.. Utan enbart att den bättre just är bättre...

Sedan så.. Minolta 35-70 f 4 är ingen skitoptik.. Så den som misslyckas med en A900 och där monterad 35-70 F4 objektiv skall ingen kamera alls ha... En kompakt möjligen..

[Joakim]

• 0

Jag tycker att det är helt fel väg att gå att satsa på något dyrt kamerakit (särskilt nu när både Nikon, Samsung och Sony verkar ha något på G i den här klassen). Det som är värt något i längden är objektiven - det är det enda som behåller värdet när åren början rulla. Dessutom är det, som känt, det som styr bildkvalitet och bildstil till största del. Jag tycker därför att det är bäst att satsa helhjärtat på ett märke där man känner att man, sett till sina behov, har ett bra utbud av optik (även om tredjepart i vissa fall kan erbjuda liknande optik oavsett märke).

Vidare, och detta kanske kan vara något vi inte har något att göra med, så är min personliga åsikt att man definitivt inte ska dra på sig långvariga lån när man är så pass ung och utan fast arbete som Ponisch själv beskrivit i diverse andra trådar. Har man inte råd att köpa de saker man vill ha så tycker jag åtminstone att man, om det nu är tvunget med lån/avbetalning, ska sträva efter att hålla det till ett mininum. Tyngd ekonomi är allt annat än skoj!

Jag vet att det är en tråkig åsikt i ett konsumentforum som detta, men ibland har man skyldighet att vara förståndig och klok också även om det inte är populärt...

[Ponisch]

• 0

Behovet av FF kommer nog inte komma förrens om flera år, så nej, jag tänker inte satsa på en a900!

Och som ni säger, i vissa fall är det bra att satsa på ett märke som har stort utbud av objektiv, vilket Pentax har!
Pentax har även ett grepp som passar mig hyffsat, det återstår bara att se hur K-7 gör sig i mina händer!

Visst, Sony har en drös med optik från Minolta ute på marknaden, men det fattas ändå objektiv som skulle passa mig i deras line-up...
Som sagt, om jag kör Sony så blir det tredjeparts ett tag, så får vi se vad som händer med utbudet framöver...

Tyvärr börjar det bli ont om tid, MM´s erbjudande går ut den 30:e...
Får väl åka och kika på de närmsta MM´s runtomkring för att se om dom har några kameror inne, vore snällt Mayro om du ger en rapport om läget i Växjö!

[Drey123]

• 0

I Växjö hade de 2st k-7 de tog tyvärr slut samma dag
nu har de varken k20 k7 a700 tyvärr.

Vad gäller ff så kommer det garanterat en d700x i år eller nästa år. Tyvärr verkar den bli mkt dyrare än d700, d700 är också på väg upp i pris, tyvärr.
Även Canon 5d mkii står inför en prishöjning.
Sonys a900 verkar ha sålt dåligt och det är nog möjligt att hitta billiga nya sådana tyvärr är ju Sonys proobjektiv så sjukt dyra.

[Mikael_R]

• 0

Jag tycker Joakim har rätt.

Ponisch: Har du "kunder" inom detta intresse? Planerar du att leva på foto? Vissa går ju FF vägen för jobbet kräver det, eller för att kunderna kräver en sån bildkvalitet. Det finns vissa som har så mycket pengar att dom kan köpa vad som helst bara för skojjs skull, men det hör inte hit.

Jag har fått kommentarer av kompisar ang min K-7 och 50-135'an jag köpte. Dom förstår inte vart pengarna ligger. Gjorde inte jag heller innan jag kom in riktigt i detta.
Jag brukar svara dom: "Men du kan köpa en platt tv för 16K minsan!"
Det jag lagt ut för K-7'an och ett extra objektiv är MIN gräns. Det är för MIG på gränsen till för mycket pengar kontra hur det ska användas. Jag kommer inte att jobba med foto. Det förblir en ren hobby för mig.

Däremot Ponisch så måste jag säga att jag är mycket imponerad över dina bilder du tar (med ditt eget sätt och stil). Du skulle ju faktiskt kunna mäta dig med de bästa, och du är ung. Jag har långt kvar dit, oavsett kamera. Och jag är lite för gammal för att byta till ett sånt jobb

Kan dock säga att jag är mycket nöjd med K-7'an och den gluggen jag precis köpte. Har nu en gedingen liten sak som kan följa med mig på äventyr hemma och ute i världen (Sri Lanka om 6 månader). Jag kan senare om jag vill förkovra mig i Pentax alla nya, och än mer spännande, alla gammla objektiv.

Grattis till mig! Inlägg 1.000

[Ponisch]

• 0

Tack Mikael, inte varje dag man får så fint beröm!
Jag hoppas kunna förbättra min teknik på macro (ska även ge porträtt en chans) så fort jag skaffar mig en dedikerad macroglugg!

Ska utbilda mig till polis så en karriär inom foto kanske inte går...
Men visst, det kanske blir att man säljer ett flertal/fåtal bilder om chansen fås, på utställningen i höst ska jag i alla fall ha möjligheten till försäljning!

Edit; Grattis Mikael

Redigerat av Ponisch, 19 juli 2009 - 11:50.

[waconda]

• 0

FF är inget jag drömmer heta drömmar om heller men visst är det kul att alternativet finns om man nu skulle få för sig att det är kameran som begränsar ens kreativa fotande

Själv kommer det som sagt att dröja länge innan jag byter hus. Jag är helnöjd med min a300

Jag har ett bra stativ + en stor ryggsäck samt ett långt tele kvar att köpa. Möjligen ett litet fast också med bra ljusstyrka. Sedan är jag "färdig". Nytt kamerahus möjligen möjligen om 3-4 år om inget går sönder förstås. Fast allt detta är ju jag det

[Ponisch]

• 0

Drey123, vad har dom för gluggar på MM i Växjö?
Har dom t.ex Sigma´s 50/1.4 HSM eller är dom lika tråkiga som Kalmar och bara har inne en massa superzoomar?

[Drey123]

• 0

De har lite blandad kompott faktiskt.
Jag vet inte exakt vilka gluggar inne nu men jag vet att till Pentax har de haft 77ltd 70ltd 35ltd 43ltd mm
Så jag tycker nog att de har väldigt blandat. Allt från dyrt till billigt.

[Ponisch]

• 0

Okej, ja, då verkar det ju som om dom har lite dyrare optik inne iallafall!

[fastson]

• 0

Ponisch: Inte fuderat på att köpa av Mayro? Skulle väl begära 7000kr för sin? Den är säkert i mintkondition.

[Ponisch]

• 0

Har redan snackat med han över PM!