[onliner]

• 0

Hej!

Ni som har BD spelare och kör era gamla DVD filmer, tycker ni att bilden är bättre än vad den var på en vanlig DVD spelare?

Tex om jag tar en Pioneer DV-410 (DVD-spelare) mot en Panasonic DMP-BD35 (Blueray)

Är det stor skillnad?

[Lucius]

• 0

Beror väl på uppskalningen (och TV:n också mao).

Själv har jag inte kunnat jämföra "head-to-head" men *tycker mig se* att DVD ser bättre ut i min PS3:a - men då har jag inte haft den kopplad mot min gamla TV, så jämförelsen är inte helt korrekt.

[jonasprivate]

• 0

Panasonic BD35 har fått bra kritik när det gäller DVD.

[onliner]

• 0

Kanske är lika bra att köpa en BD spelare ändå...

[henke007]

• 0

Oppos nya ska vara nåt i hästväg på vanlig DVD med och den bästa BD spelaren hittills tydligen.

[jonasprivate]

• 0

Klart du ska köpa en blu-ray spelare.

[Unregistered2133266d]

• 0

Blu-ray

[onliner]

• 0

Ja jo.. är ruskigt sugen faktiskt =)
Men vet inte om jag ska välja Panasonic BD35 eller Samsung BD-P2500, fördelen med Samsung ska ju vara att jag kan avkoda dem "feta" ljuden på min NAD reciver, som inte stödjer dem nya DTS True HD och allt vad det är =P

Vad tycker ni?

[jonasprivate]

• 0

Jo då ska du ha en spelare som har 5.1 analaoga utgångar så du kan köra via din reciver,klart du ska ha tillgång till de nya ljudformaten.

[JohnnyMann]

• 0

Har du många dvd så satsa på en riktigt bra dvd-spelare istället.
Blir bättre bild än att köra genom en BD-spelare!

Men om du inte har så många så satsta på BD direkt istället då det är framtiden!

[henke007]

• 0

Har du många dvd så satsa på en riktigt bra dvd-spelare istället.
Blir bättre bild än att köra genom en BD-spelare!

Men om du inte har så många så satsta på BD direkt istället då det är framtiden!

Det är ju bara nonsens att satsa på en DVD spelare många DVD eller ej, det finns HD DVD och BD spelare som slår de flesta DVD spelare eller är likvärdiga med mer highend DVD spelare.

De som köper DVD spelare är dessvärre de som fortfarande slösar 100-200 kr på DVD filmer i vårt avlånga land

Redigerat av henke007, 18 mars 2009 - 00:18.

[jonasprivate]

• 0

Kan bara hålla med Henke.

[Levi]

• 0

På frågan vilken som ger bäst bild på dvd kan ju bero på olika saker... själv har jag en pioneer bdp-lx71 och en gammal denon dvd-2910. Visst ger Pioneer en bättre detalj på dvd men det är också det ända den ger... för min denon skulle jag vilja säga utklassar pioneeren på dvd. Denon spelaren är helt enkelt suverän och håller ihopa bilden helt underbart utan massa pixelkryp i lugna scener. Helt klart finns mycket mer att göra för dvd formatet på bly ray spelarna som finns idag... på dvd har de tagit ett steg tillbaka för att inte tala om att man fått tillbaka lagerbytesproblemen på upp till 3 sekunder som nästan inte längre existerar i en renodlad dvd.
Vidare så kanske en bly ray spelare av billigare peng kan hålla dvd bilden hyfsat i schak i stilla scener... men titta på bilden när det rör sig... den blir full men digitala pixlar! och det blir det när man ser det på en plasma ! Ser ut som man ser på en lcd tv i de fallen.
Men observera... det kan variera från spelare till spelare, du får tyvärr det bästa av två världar om du behåller din gamla dvd och köper en bluray.

[onliner]

• 0

Jo då ska du ha en spelare som har 5.1 analaoga utgångar så du kan köra via din reciver,klart du ska ha tillgång till de nya ljudformaten.

Tycker ni så fall att jag ska köpa Samsung BD-P2500, eller finns det någon annan BD-spelare i samma prisklass som är bättre och har analoga utgångar?



Spelar det någon större roll, det här med om jag har DVD-spelare eller BD-spelare för mina DVD-filmer när jag projektor?
Jag har bara en 720p Panasonic PT-AX 200.

På frågan vilken som ger bäst bild på dvd kan ju bero på olika saker... själv har jag en pioneer bdp-lx71 och en gammal denon dvd-2910. Visst ger Pioneer en bättre detalj på dvd men det är också det ända den ger... för min denon skulle jag vilja säga utklassar pioneeren på dvd. Denon spelaren är helt enkelt suverän och håller ihopa bilden helt underbart utan massa pixelkryp i lugna scener. Helt klart finns mycket mer att göra för dvd formatet på bly ray spelarna som finns idag... på dvd har de tagit ett steg tillbaka för att inte tala om att man fått tillbaka lagerbytesproblemen på upp till 3 sekunder som nästan inte längre existerar i en renodlad dvd.
Vidare så kanske en bly ray spelare av billigare peng kan hålla dvd bilden hyfsat i schak i stilla scener... men titta på bilden när det rör sig... den blir full men digitala pixlar! och det blir det när man ser det på en plasma ! Ser ut som man ser på en lcd tv i de fallen.
Men observera... det kan variera från spelare till spelare, du får tyvärr det bästa av två världar om du behåller din gamla dvd och köper en bluray.

Du gör det svårt för mig Levi

[B8]

• 0

Jag tycker Levi generaliserar lite väl mycket efter sina egna, förvisso mindre bra, upplevelser. (För övrigt heter det blu-ray, inte bly ray Levi .)

Jag har inga som helst lagerbytestider på min spelare, jag får inga "digitala pixlar" som Levi kallar det (finns det någon annan sort?), eller andra konstiga krypningar i bilden. Har ganska goda erfarenheter av DV på min BD. Tycker den gör ett bättre jobb än de flesta, eller kanske tom alla, de senaste DVD-spelarna jag haft. Har dock inte suttit med någon värsting hemma...

För att svara på frågan i ditt första inlägg, så finns det ju ingen teoretisk anledning till att DVD-bild skulle bli bättre bara för att man stoppar skivan i en BD-spelare. Eller tvärtom. Det beror helt på vika specifika spelare man jämför. Jämför du samma prisklasser hittar du antagligen lätt DVD-spelare som ger bättre bild än motsvarande BD, men du kan säkert hitta dem som inte gör det också.

Oavsett vad ska du SJÄLVKLART köpa en BD-spelare. DVD är gårdagens news, och de BD-spelare jag sett klarar av att spela dina gamla DVD alldeles utmärkt. Projektor eller inte spelar ingen roll, mina erfarenheter kommer bara av projektortittande i stort sett.

[onliner]

• 0

Jag tycker Levi generaliserar lite väl mycket efter sina egna, förvisso mindre bra, upplevelser. (För övrigt heter det blu-ray, inte bly ray Levi .)

Jag har inga som helst lagerbytestider på min spelare, jag får inga "digitala pixlar" som Levi kallar det (finns det någon annan sort?), eller andra konstiga krypningar i bilden. Har ganska goda erfarenheter av DV på min BD. Tycker den gör ett bättre jobb än de flesta, eller kanske tom alla, de senaste DVD-spelarna jag haft. Har dock inte suttit med någon värsting hemma...

För att svara på frågan i ditt första inlägg, så finns det ju ingen teoretisk anledning till att DVD-bild skulle bli bättre bara för att man stoppar skivan i en BD-spelare. Eller tvärtom. Det beror helt på vika specifika spelare man jämför. Jämför du samma prisklasser hittar du antagligen lätt DVD-spelare som ger bättre bild än motsvarande BD, men du kan säkert hitta dem som inte gör det också.

Oavsett vad ska du SJÄLVKLART köpa en BD-spelare. DVD är gårdagens news, och de BD-spelare jag sett klarar av att spela dina gamla DVD alldeles utmärkt. Projektor eller inte spelar ingen roll, mina erfarenheter kommer bara av projektortittande i stort sett.

Det du säger om att jag självklart ska köpa en BD spelare börjar kännas mer och mer rätt.

Frågan är bara vilken BD spelare jag ska välja? Vill ha en för runt 3000 kr och den måste själv kunna avkoda dem "feta HD" ljuden.

[jonasprivate]

• 0

Tycker du ska köpa nya Panasonic BD60.

[onliner]

• 0

Vad skiljer på den om Samsung BD 2500 ?

[jonasprivate]

• 0

Ingen större skillnad bara att jag gillar Panasonic.

[Levi]

• 0

Jooo... jag kanske generaliserar lite... men det tänkte jag inte på .
Den BD spelaren jag har kostar ca 8000 och den dvd spelaren jag jämför med kostade på sin tid 7000 kr och jag tycker fortfarande den ger bättre bild. Jag skulle verkligen verkligen vilja "slänga" ut min gamla dvd men mitt ego tillåter inte det för det går inte att komma ifrån att jag tycker den ger bättre bild.
Men visst ska du köpa en BD spelare om du vill men men min lilla erfarenhet säger att vänta dig inte stordåd på dvd men en billigare spelare, ja inte ens lagom dyra spelare. Det är heller inte alls meningen att generalisera och säga att dvd bild är dålig på BD spelare men det som jag har sett så tycker jag verkligen så, tyvärr.
Vidare vad som faktiskt är intressand är att om du jämför BD bilden i Ja BD spelarna så är de rätt likartade... så där kan det vara svårt att skilja bilden åt från en billigare BD mot en normal dyr BD, kanske det kan hjälpa dig lite på vägen till köp :-).
Jo fan! en sak till.... för att igen tala om dvd bilden på BD spelare... jaa jag tycker min gamla dvd ger bättre bild men många gånger kan det vara svårt i en film och se detta eller ens se detta. Man får ju sitta o leta fel då och meningen är väl ändå man ska se o njuta av filmerna... alltså kvalitetsskillnaderna är i många fall marginella som man ser om man verkligen inte letar efter felen och då missar man ju spänningen i filmen. Men "nörd" som man kanske är ibland så sitter man ju och jämför sekvenser 30 ggr i rad och då blir de jättetydliga som man i vanliga fall nästan inte tänker på. Ja visst är det jobbigt att välja nu maskin, så mycket man ska ta o jämföra och läsa... hihi.. fast roligt är det ändå.
Jag ska försöka stava till blu-ray ... du kommer iaf inte bli besviken på kvaliteten på bluray när du köper den du nu väljer

[JohnnyMann]

• 0

Det är ju bara nonsens att satsa på en DVD spelare många DVD eller ej, det finns HD DVD och BD spelare som slår de flesta DVD spelare eller är likvärdiga med mer highend DVD spelare.

De som köper DVD spelare är dessvärre de som fortfarande slösar 100-200 kr på DVD filmer i vårt avlånga land

Eller inte,. detta har avhandlats förut i massa trådar samt att det finns tester som bevisar tesen också.
Det finns dedikerade dvd-spelare som är bättre på dvd än vad BD-spelare är inom samma prisgrupp, orkar inte tjafsa om detta utan gör en sökning och få en egen åsikt om det istället.

Men en brasklapp då, detta gäller nu, inom en snar framtid(eller längre) kommer detta förhållande inte bara ha jämna ut sig utan även ha svängt till BD´s fördel, tekniken går grymt fort på denna front.

[Levi]

• 0

jasså JohnnyMann ... det visste jag inte själv att det fanns trådar om detta ämne... man hinner ju tyvärr inte sitta här hela tiden då det finns annat i livet också än hemma bio.. skrattar... men det är bara mina egna erfarenheter att en renodlad dvd är bättre än bluray... ja och även jag inser ju att dessa bd spelarna kommer att komma ikapp i sinom tid...

[JohnnyMann]

• 0

Finns massor med trådar om i princip allt på detta forum
Sökfunktionen är relativt underskattad eftersom ingen använder den.

Min personliga erfarenhet är också densamme, att dedikerade dvd-spelare är bättre(har själv en pio LX-50) inom samma prisgrupp, än BD-spelare.
Har ju själv runt 2000 dvd filmer hemma och runt 30 BD filmer, så jag kände att jag har mer nytta av en bra dvd-spelare och kan se BD på min PS3 istället.

Redigerat av JohnnyMann, 20 mars 2009 - 07:58.

[Unregistered1df9a6f7]

• 0

Grejjen är väll att om man vill köpa sig en dvd spelare som är RIKTIGT bra så kostar den 3-5000 kr? I det pris spannet finns det bluray spelare som är bra på dvd och ger blu-ray blid som är flera ggr bättre än dvd formatet så ska man lägga över 1500 på dvd/bluray spelare så ser jag det som knäppt att inte köpa en bluray spelare och sponsra tekniken.

En annan grej verkar vara ett en bluray spelare för 3-4k ger nästan lika bra bild som en för 15k snacka om att betala för märket.

[jonasprivate]

• 0

Ett test av Pryportalen Dvd VS blu-ray. http://www.prylporta...135013-504.html

[Levi]

• 0

Intressant artikel det där med jämförensen...Jag vet inte själv hur relevant det är att jämföra de olika teknikerna men visst kan jag förstå man gör tester.
Ja du som skrev att det krävs dyr dvd spelare för att få bra bild så svar ja men det är mycket mycket billigare idag jämfört med tidigare att få en suverän bild på dvd. I dagsläget kan jag nog bara rekomendera en denon 2930 för runt 6000 kr. Du får svårt o hitta en annan dvd spelare i samma prisklass när det gäller kvaliteten på dvd. En motsvarande bluray kommer "inte i närheten" av kvaliteten på dvd avspelning. Vill du i dagsläget ha den bästa kombinationen så köp en dyr dvd tex denon och en billig bluray, det hela kanske låter lite vrickat men du får faktiskt mer ut av pengarna i kvalitet på detta sättet. Dessutom är bluray tekningen relativt ny och i det avseendet tänker jag på att när nya spelare kommer ut så sker det ganska stora teknikvinningar. Du kommer alltså inte vilja behålla den bluray du köper idag för det kommer att komma så mycket mer i dessa spelare tror jag på lagom kort sikt medan en vanlig dvd är rätt stabila i tekniksprånget för tillfället

[JohnnyMann]

• 0

Grejjen är väll att om man vill köpa sig en dvd spelare som är RIKTIGT bra så kostar den 3-5000 kr? I det pris spannet finns det bluray spelare som är bra på dvd och ger blu-ray blid som är flera ggr bättre än dvd formatet så ska man lägga över 1500 på dvd/bluray spelare så ser jag det som knäppt att inte köpa en bluray spelare och sponsra tekniken.

En annan grej verkar vara ett en bluray spelare för 3-4k ger nästan lika bra bild som en för 15k snacka om att betala för märket.

Nu vra det ju DVD vi pratade om inte BD.
Alla fattar ju att BD som format har bättre bild.

I övrigt så se vad Levi har skrivit

Redigerat av JohnnyMann, 23 mars 2009 - 14:16.

[Unregistered95ac8a8d]

• 0

jag kan rekomendera bd-spelaren Sony bdp 550.har analoga utgångar,samt kodar av alla nya ljudformat,även till dom analoga utgångarna.

Jag har jämnfört bilden mellan min dvd-spelare Pioneer dv 668 mot sonyn.Och kan konstatera att sonyn bdp550 skalar upp dvd bättre bild mässigt, än vad Pioneer 668 visar bildmässigt.Men detta gäller när jag använder projektor på en 80" stor bild.

Däremot om du har en mindre bidlvisare så tror jag skillnaden mellan dom två spelarna minskar avsevärt.

Pixlarna blir helt enkelt för stora på en dvd spelare,när man har som jag 80" stor bild.

Kan även tillägga att det skiljer mycket i kvalité på olika dvd filmer hur bra bilden blir när bd-spelaren ska skala upp filmen.

Ett exempel är att filmen Wanted (där dom skruvar pistol/gevärs kulor) (tror filmen heter så!)är väldigt bra även på en bd-spelare.

[SC-Zap]

• 0

Nej, pixlarna blir inte större på en 80-tums bild för att du använder dvd-spelare. Hur stora pixlarna är beror på projektorns upplösning. Däremot kan ju uppskalningen till den upplösningen fungera olika bra. Men som sagt, antalet pixlar på en projektor är konstant och därför lika stora (från samma projektor) på 80 tum oavsett vilken källa du kör från.

[Unregistered29af8ed6]

• 0

på dvd har de tagit ett steg tillbaka för att inte tala om att man fått tillbaka lagerbytesproblemen på upp till 3 sekunder som nästan inte längre existerar i en renodlad dvd.

Ja detta är mycket tråkigt då jag på min budgetDVD (pioneer) under ett par år vant mig vid att nästan aldrig märka lagerbytena. Min nya Pioneer BDP-51FD tar däremot en evighet på sig med lagerbytet men det kanske är Pio som är extradåliga på detta eftersom B8 inte har några som helst lagerbytestider på sin?

För övrigt så tycker jag nog att du ska satsa på BD

[thomas79]

• 0

Det är väl klart att 1920*1080 upplösning ger större pixlar på 80tum än vad det gör på låt säga 40 tum?

[Levi]

• 0

Ja du Z jag har pioneer plasma på 50 tum full hd och jag ska få en komponentkabel på fredag till min blu-ray just för att testa om dvd bilden rent av kan bli bättre istället för hdmi utgången. Alla verkar ta för givet att hdmi alltid blir bättre men jag vill själv undersöka detta och det just för att jag vill se om man rent av kan få bättre dvd bild på denna spelare. Men ok.. nu handlar det rent allmänt om dvd filmer på bd spelare.
Ett gott råd är dock att få låna hem spelaren och prova... jag har blivit så frustrerad att bara köpa saker man tror är bra innan man testar bara för att någon försäljare säger något. Försök hitta handlare du kan lita på och som du verkligen kan testa sakerna mot... sedan ska man ju också väga in priset och då kanske man får göra avvägningar... det gör jag själv.

[Unregistered29af8ed6]

• 0

Ja du Z jag har pioneer plasma på 50 tum full hd och jag ska få en komponentkabel på fredag till min blu-ray just för att testa om dvd bilden rent av kan bli bättre istället för hdmi utgången.

Hör gärna av dig om hur det gått, har själv Pio 5090H så jag är klart intresserad av vad du kommer fram till!
Lite offtopic så du kanske kan skicka ett PM...

[pacman]

• 0

Jag har jämnfört bilden mellan min dvd-spelare Pioneer dv 668 mot sonyn.Och kan konstatera att sonyn bdp550 skalar upp dvd bättre bild mässigt, än vad Pioneer 668 visar bildmässigt.

668:an saknar väl uppskalning så vad du jämfört är (förutom, spelarnas "grund-prestanda" och deinterlaceing - nog så viktigt iofs) 550-modellens uppskalning vs din displays uppskalning .
edit: Ser nu att du faktiskt inte säger att 668:an skalar upp, utan endast "visar bildmässigt" vilket make sense. Sorry - jajja, låter det stå kvar...

Min nya Pioneer BDP-51FD tar däremot en evighet på sig med lagerbytet men det kanske är Pio som är extradåliga på detta eftersom B8 inte har några som helst lagerbytestider på sin?

Ja det är ju inte så att BD-tekniken i sig ger långsamma lagerbyten på DVD. Pion är väl ganska ökänd för sin lite tröga DVD-hantering (men tämligen trevliga PQ - se till att ha Pure Cinema rätt ställd bara).

Alla verkar ta för givet att hdmi alltid blir bättre men jag vill själv undersöka detta och det just för att jag vill se om man rent av kan få bättre dvd bild på denna spelare. Men ok.. nu handlar det rent allmänt om dvd filmer på bd spelare

Bildöverförings-metoden HDMI är, i sig, i regel bättre (iaf väldigt sällan sämre) än bildöverförings-metoden YPbPr (analog komponent). Detta eftersom man med HDMI löper mindre risk att tappa bandbredd och "per-pixel-kontrast" (bland annat). Gör man det syns det främst som minskad skärpa och "sting" i bilden. Det är en natrulig effekt av de potentiellt extra fallgroppar omvandlingen till anlogt (och från det till digital igen) tillför.

Däremot är det så att när man kopplar in en apparat på det ena eller det andra sättet så är det man ser beorende av fler faktorer än bildöverförings-metoden grundläggande prestanda så att säga. Deinterlaceing (konvertering 576i->576p) och skalning (från 576p till nått annat, t.ex. 1080p) kommer ju t.ex. ske på olika ställen beorende på vilken typ av signal man skickar ut och det kommer påverka den bild man ser.

Låt oss säga att vi via HDMI skickar ut 1080p, dvs deinterlace/skalning görs i spelare och detta görs krassligt, samtidigt som vi via YPbPr skickar ut 576i, dvs deinterlace/skalning görs i display och detta görs kanonfint - klart det då finns utrymme för att YPbPr ger en bättre totalbild. Med "krassligt" kan menas tappad upplösning, interlace artefakter/oroligheter, minskad bandbredd/upplösning och/eller fula konturer pga dålig uppskalning osv osv

Till det tillkommer att olika anslutningar kan kräva olika inställningar i displayen. Dvs det krävs lite jobb för att man på ett bra sätt ska kunna jämföra två uppkopplingar mot varandra. Det är hur lätt som helst att skapa päron vs äpplen situationer...

"Allt annat lika" så har jag aldrig sett YPbPr prestera bättre än HDMI (mer korrekt, digital RGB eller YCbCr). "Inte allt annat lika" så har jag dock sett fall där YPrPr var att föredra.

Redigerat av pacman, 26 mars 2009 - 10:30.

[Unregistered02274f6e]

• 0

Testen av Toshiba XD-E500 mot Blu-Ray var ju intressant, men hur står den sig när man jämför DVD på en dyrare Blu-Ray spelare som Pioneer BDP-LX71?

Någon som vet?

[SC-Zap]

• 0

Det är väl klart att 1920*1080 upplösning ger större pixlar på 80tum än vad det gör på låt säga 40 tum?

Är väl ingen som sagt något annat. Jag pratade om det som skrevs, nämligen att på 80 tum, med samma projektor, skulle DVD ge färre pixlar än BD. Vilket ju givetvis är fel.

[pacman]

• 0

Samma antal pixlar men lägre upplösning mao.

[Darren46]

• 0

Panasonic BD35 har fått bra kritik när det gäller DVD.

Jag äger en sådan och den spelar DVD i 720P väldigt bra!

[Unregistered02274f6e]

• 0

Grejjen är väll att om man vill köpa sig en dvd spelare som är RIKTIGT bra så kostar den 3-5000 kr? I det pris spannet finns det bluray spelare som är bra på dvd och ger blu-ray blid som är flera ggr bättre än dvd formatet så ska man lägga över 1500 på dvd/bluray spelare så ser jag det som knäppt att inte köpa en bluray spelare och sponsra tekniken.

En annan grej verkar vara ett en bluray spelare för 3-4k ger nästan lika bra bild som en för 15k snacka om att betala för märket.

Om det nu är så, varför inte köpa en DVD spelare, t ex Pioneer DV-LX50 och en Blu-Ray spelare för 4 000 kr?

[Unregistered80e98494]

• 0

Jag ser faktiskt ingen skillnad på DVD när jag kör via ps3 och när jag kör på min DVD-spelare som är kopplad med komponent kablar och har progressive scan, tycker bilden ser likadan ut