Skickat 22 april 2014 - 19:26
Skickat 23 april 2014 - 18:34
Skickat 30 april 2014 - 18:23
En Vivitar 24mm f/2.8 Macro 1:5
DSC_2300.jpg 1,33MB 0 Antal nedladdningar
DSC_2306.jpg 1,31MB 1 Antal nedladdningar
Sitter riktigt bra på min D7100
2014-04-30 18.54.19.jpg 3,7MB 3 Antal nedladdningar
Byggkvalitén känns riktigt bra än så länge, riktigt motstånd i fokusringen osv.
Knäppte ett par bilder av det som låg på soffbordet
DSC_2290.jpg 1,83MB 4 Antal nedladdningar
DSC_2296.jpg 1,83MB 3 Antal nedladdningar
Skickat 30 april 2014 - 20:52
Gav ingen förmögenhet för det direkt, tänkte att det kunde vara kul att testa och se vad det kan prestera
Men detta står i infopapperna
Brännvidd: 24mm
Bländarområde: 2,8-22
Optiskuppbyggnad: 7 element i 7 grupper, flerskiktig anitreflexbehandling
Bildvinkel: 84°
Närgräns: 0,19m
Max. avbildningsskala: 1:5
Längd: 40,5 mm
Vikt: 190g
Max. diameter 63,5 mm
Filterstorlek: 52 mm
Skickat 08 maj 2014 - 08:29
Kanske några fasta vidvinklar ?
Skickat 08 maj 2014 - 09:32
Det här inlägget har ändrats av Supernaut77 08 maj 2014 - 09:33
Skickat 08 maj 2014 - 09:46
Lär finnas en hel del FD-gluggar som är bra
jag har ingen aning, det var därför jag frågade och bad om tips
Skickat 08 maj 2014 - 11:15
Skickat 08 maj 2014 - 11:45
Det är väl på både gott och ont med Canon vad jag förstår. Det goda är att dom var smarta och gjorde en ny fattning väldigt tidigt när autofokus kom, vilket innebär att deras EF fattning är utvecklad på ett fördelaktigt vis både i avstånd och storlek. Det tråkiga är att man då tar bort bakåt kompatibiliteten med manuella objektiv vilket innebär adapter. Nån Canon expert får gärna rätta mig... För jag är inte så insatt.
vad menar du med att EF fattningen är utvecklad fördelaktigt vis både i avstånd och storlek? Vilket avstånd och vilken storlek?
hur som helst är det ju lite tråkigt att det är svårt att hitta. Vad jag förstått det som finns det många gamla nikonobjektiv som man kan använda på dagens kameror.
Jag är kass på det tekniska , hur vet jag vilka objektiv som passar min kamera? Har alla objektiv som passar min kamera nån speciell betäckning? eller har alla objektiv som INTE passar nån speciell betäckning?
Jag kan ju kolla upp på nätet för varje objektiv, men om man nu vill slippa det, kan man lätt se vilka som passar om man ser namn och beetäckning?
Skickat 08 maj 2014 - 12:09
Skickat 08 maj 2014 - 12:13
Jag trodde att du menade canongluggar till spegellösa kameror. Annars finns väl inga manuella till EF eftersom man gick till elektronisk styrning när man bytte fattning från FD till EF.
ok så det är det enda man behöver ha koll på? FD passar inte dagens kameror. utan det är EF man ska kolla efter ? Eller bereder EF bara att dom har autofokus typ? då passar ju inte alla dom heller till min FF
Skickat 08 maj 2014 - 12:47
Alla EF-objektiv passar på din 6D. FD funkar inte (utan adapter).ok så det är det enda man behöver ha koll på? FD passar inte dagens kameror. utan det är EF man ska kolla efter ? Eller bereder EF bara att dom har autofokus typ? då passar ju inte alla dom heller till min FF
Jag skulle kanske söka efter vidvinklar med m42-fattning då det finns billiga m42-till-EF-adaptrar. Gjorde en sökning på ebay, kolla om det eventuellt finns något där.
Skickat 08 maj 2014 - 13:26
Det passar inte i alla fall. Inte heller kitgluggen till min 600d. Inte mitt 50mm 1.8 heller
Men dessa kanske har en annan betäckning?
Skickat 08 maj 2014 - 13:38
(Fast för vissa tredjepartsobjektiv som är anpassade för APS-C så är det ju ändå fysiskt möjligt att sätta på objektivet på kameran, själva fattningen är alltså EF, men sedan fyller utsnittet ändå inte ut hela sensorn och du får en kraftig vinjettering på FF. Är det så din Tamron funkar, eller kan du inte ens sätta objektivet på kameran?).
Det här inlägget har ändrats av knobloch 08 maj 2014 - 13:38
Skickat 08 maj 2014 - 14:03
Ditt 50 lär passa trots allt. Hem och dubbelkolla.Inte mitt 50mm 1.8 heller
Skickat 08 maj 2014 - 14:12
+1, missade att du skrev att 50/1.8 inte passade Ante. Det passar.Ditt 50 lär passa trots allt. Hem och dubbelkolla.
Skickat 08 maj 2014 - 15:37
Och säger ni att även mitt 50mm passar.
Har ju tydligen massa objektiv som passar. Rena julafton för mig detta
Skickat 08 maj 2014 - 19:55
Haha! Klart Tamrons 90'a passar... Den är designad för fullformat från början.Ok. Först trodde jag att mitt tamron 90mm inte passade när jag köpte 6d
Och säger ni att även mitt 50mm passar.
Har ju tydligen massa objektiv som passar. Rena julafton för mig detta
Tamrons APS-C gluggar som bara passar APS-C har "Di" i sitt namn. Tex "17-50 Di" bla bla bla
Canon kallar sina APS-C objektiv för "EF-S"
Nikon "DX"
Sigma "DC"
Tamron "Di"
Det här inlägget har ändrats av Mikael_R 08 maj 2014 - 19:59
Skickat 08 maj 2014 - 23:13
Köpte detta för ynka 800:- av en kille idag:) ska testas till mina fotouppdrag denna vecka . I nyskick!
Det var billigt! Själv så hakade jag på Elgigantens rabatt och med Canons Cashback så blev det 1740kr. Jag har även beställt det här. http://www.ebay.com/...=item1c3da6c73c
Skickat 08 maj 2014 - 23:20
Tamron "Di" = APS-C objektiv
rörigt värre. du säger först att tamron 90mm är designad för fullformat. Och nu säger du att di =APS-C objektiv.
så hur ska du ha det.?
eller är det jag som är trög och fortfarande inte fattar?
Skickat 09 maj 2014 - 01:26
rörigt värre. du säger först att tamron 90mm är designad för fullformat. Och nu säger du att di =APS-C objektiv.
så hur ska du ha det.?
eller är det jag som är trög och fortfarande inte fattar?
Efter en liten sökning kom jag fram till att Di passar fullformat och APC-S och Di II endast är för APS-C.
Skickat 09 maj 2014 - 11:38
Skickat 09 maj 2014 - 11:40
Skickat 09 maj 2014 - 12:31
Det var billigt! Själv så hakade jag på Elgigantens rabatt och med Canons Cashback så blev det 1740kr. Jag har även beställt det här. http://www.ebay.com/...=item1c3da6c73c
Säg gärna när du fått hem det. Om det blev tull eller så...jäkligt bra pris för det där
Skickat 12 maj 2014 - 15:51
Säg gärna när du fått hem det. Om det blev tull eller så...jäkligt bra pris för det där
Hej, jag har svarat i den här tråden. Kortfattat, kööp! https://www.minhembi...8
Skickat 11 juni 2014 - 07:56
Skickat 11 juni 2014 - 08:01
Fundera inte, köp bara.. Det gjorde jag och blev väldigt nöjd, har bilder som ska upp i dagenstrådarna såfort jag får lite datatid..
Skickat 06 augusti 2014 - 21:40
Mitt nuvarande 18-105mm är ett helt ok objektiv, men var tvungen att pröva Nikkor AF-S DX 18-200/3,5-5,6. Jag begav mig ut på Götgatan och smygfotade lite bland folk. Jag var direkt imponerad över zoomen. Det först nämnda objektivet ingick i köpet av en Nikon D7000, men har aldrig känt att konstruktionen av objektivet varit vidare starkt, det känns lite klent.
Lite blider tagna med Nikkor AF-S DX 18-200/3,5-5,6.
Bifogade fil(er)
Skickat 07 augusti 2014 - 07:13
Nikons 18-200 är nog det bästa storzoom som finns, men det betyder inte att det ger superbilder. Men vill/måste man ha en större zoom så jo visst. Hade dock själv valt mindre zoomoch ett antal fasta
Skickat 07 augusti 2014 - 10:11
Byggkvalitén är märkbart bättre, mindre plastig och jämnare känsla över zoom-reglaget.
Prövade även 18-140 som visst skall vara en nyare zoom, bilder finns nedan:
Den kändes kanske lite lättare i vikt, men var nog lite trögare i reglaget.
Bifogade fil(er)
Det här inlägget har ändrats av Glidtassen 07 augusti 2014 - 10:15
Skickat 07 mars 2015 - 10:13
Denna tråd används för lite! Mer utrustnings fixering tack. Jag har ju köpt nya saker och helt glömt av att nörda det
Mitt senaste (igår) inköp. Olympus 40-150mm R ED. Fick tag i en begagnat för 900kr vilket är ett rätt bra pris med tanke på att nypriset ligger runt 2400kr.
Brännvidden motsvarar 80-300 på fullformat. Objektivet väger 190 gram, men är helt byggt i plast. Bildkvaliteten är helt OK vad jag kan se.
Här tillsammans med kitzoomen 14-42
45 mm_1-40 sec at f - 3-5_ISO 800.jpg 176,77K 1 Antal nedladdningar
En storleks jämförelse, dessa objektiv är mycket små
45 mm_1-40 sec at f - 3-5_ISO 800-2.jpg 201,43K 2 Antal nedladdningar
Hela gänget... OMD-EM10 med 14-42, 25 1.8 och 45 1.8 på sidorna.
4.12 mm_1-20 sec at f - 2-4_ISO 320.jpg 172,42K 2 Antal nedladdningar
Det här inlägget har ändrats av Mikael_R 07 mars 2015 - 10:30
Skickat 07 mars 2015 - 15:22
Finns det något typ 40-150/2,8 hos olympus eller kan man köpa en sigma 50-150/2,8 i olympusfattning?
Skickat 07 mars 2015 - 16:29
Smidigt tele Micke, men bidrar ju inte som penisförlängare
Finns det något typ 40-150/2,8 hos olympus eller kan man köpa en sigma 50-150/2,8 i olympusfattning?
Haha, nej verkligen inte. Men jag satsar ju som bekant på penisförminskning nuförtiden
Jepp, finns ett alldeles nyligen släppt Oly 40-150 2,8 av prima kvalitet. Och även ett normal zoom 2,8.
Det här inlägget har ändrats av Mikael_R 07 mars 2015 - 17:01
Skickat 08 mars 2015 - 16:02
Det här inlägget har ändrats av Zacabeb 08 mars 2015 - 16:03
Skickat 08 mars 2015 - 21:41
Wow, sweet nörd-Micke. Det är ju helt otroligt med storleksjämförelsen där. Värsta spionkameran.
Längden på 40-150 är ungefär som diametern på mitt 300 mm.
Det här inlägget har ändrats av Velodynamic 09 mars 2015 - 22:26
1 användare läser den här tråden
Medlemmar: 0 - Gäster: 1 - Anonyma användare: 0