[JONTRE]

• 0

Jag funderar på att byta projektor och har egentligen främst tittat på Epsons EH-LS12000, som har ett relativt attraktivt pris och kommer med laser så man slipper "lampångesten". Det är ändå en ganska stor summa pengar som ska ut, och jag är lite fundersam över om man verkligen kommer vara nöjd på lång sikt med framförallt skärpa och svärta hos Epson-projektorn.

 

Eftersom jag har en 2,35:1 duk är det ett krav att den nya projektorn har motoriserad lins med linsminnen för att kunna zooma mellan olika format. Det enda alternativet med motoriserad lins och som på pappret är bättre är JVC DLA-NP5. En projektor som kommer med det som idag känns som en stor nackdel, nämligen lampa. Den verkar annars vara en riktigt fin projektor. Sonys dito, VPL-XW5000, går bort på grund av avsaknad av motoriserad lins.

 

Ett alternativ är såklart att hålla ut till nästa generation innan köp. Man kan alltid hoppas att JVCs nya modeller har laser även på instegsmodellen eller att Sonys dito har motoriserad zoom. Om så skulle bli fallet kan det vara ganska rimligt att tro att priset ökar dock...

 

Jag är i en fas då jag inte använder bion på samma sätt som förr, vilket gör att jag egentligen inte behöver känna "lampångest".

 

Men mellanskillnaden mellan JVC och Epson är ändå stor; JVC är nästan 50% dyrare.

 

Detta har fått mig att fundera på att eventuellt köpa en TW9400 som en "mellan" projektor, för att om några år kunna satsa på en laserbaserad modell.

 

Frågan är, hur stor skillnad är det mellan TW9400 och EH-LS12000?

 

Hur står sig TW9400 gentemot EH-LS12000 med avseende på skärpa, färger, svärta osv.?

 

Är EH-LS12000 en rejäl uppgradering utöver lasern gentemot TW9400?

 

[22mc]

• 0

Har ej sett Tw9400 men äger ls12000 och är sjukt nöjd . Särskilt i kombo med Ezcoo ”hdmi splitter/Edid spoofer ” och lldv . Typ 350kr . Kan rekommendera avs forum som källa för att söka information om ovan och andra projjar

[lirsa]

• 0

Jontre, annars sikta på en beganag VW790 eller liknande. Om du inte är rädd för att köpa begagnat kanske ändå det är det smartaste valet. Hade lätt kunna leva med VW790 livet ut om de inte vore för at jag har liet för stor duk till den projektorn. 

[JONTRE]

• 0

Har ej sett Tw9400 men äger ls12000 och är sjukt nöjd . Särskilt i kombo med Ezcoo ”hdmi splitter/Edid spoofer ” och lldv . Typ 350kr . Kan rekommendera avs forum som källa för att söka information om ovan och andra projjar

Ja en sån där liten apparat har jag redan då jag gjorde ett försök att få till videoprocessor + madVR för att köra automatisk justering av bildförhållanden. Fick igång videoprocessor + madVR, tyvärr inte just funktionen för automatisk justering av bildförhållandet. Det hade gett möjligheten att köpa en VPL-XW5000. Men videoprocessor + madVR känns ändå intressant för den dynamiska tonmappningen. I nästan alla recensioner jag läst/tittat på för EH-LS12000 så påpekar man att man behöver tweaka bilden någon för varje film för att få ut max. Det slipper man ju med madVR.

 

Jontre, annars sikta på en beganag VW790 eller liknande. Om du inte är rädd för att köpa begagnat kanske ändå det är det smartaste valet. Hade lätt kunna leva med VW790 livet ut om de inte vore för at jag har liet för stor duk till den projektorn. 

Just VW790 hade jag kanske varit skeptisk att köpa efter alla problem du hade    hur många var det du var tvungen att byta? Dock var det ju aldrig problem med supporten från Sony. Kanske det är lite tuffare om man köper en begagnad enhet som har några år på nacken. Så det finns viss tveksamhet att köpa något för ganska mycket pengar som inte har någon garanti kvar.

 

För den delen så dyker den inte jätteofta upp något intressant på begagnadsmarknaden. Har annars spanat lite efter begagnade JVC-projektorer för att ha "så länge", var nära att köpa en fin "lågtimmare" men var inte tillräckligt snabb där.

 

Epson erbjuder ju fin garanti för övrigt på EH-LS12000, tolkar det som att hela projektorn kommer med 5-års garanti!(?). Sen hur supporten är när något händer är ju svårt att svara på, någon som har erfarenheter?

Redigerat av JONTRE, 13 augusti 2023 - 07:03.

[DPC]

• 0

5 års garanti låter som ett ganska starkt köpargument. Om man väl trivs med bilden vill säga. Jag själv vill gärna få ut 5 år ur en proj då det är så mkt pengar det handlar om.

 

Jag själv fick till en twist när jag köpte min senaste projektor. Det var en demo-maskin som gått 100 timmar och jag fick den med 2 års garanti, men 3 års prime-support. Priset var attraktivt jfr med att köpa en helt ny. Så ett tips är kanske att tala med för forumet väl kända handlare om de har ngn sådan maskin som det börjar bli dags att skiljas ifrån. Denna metod gjorde det möjligt för mig att köpa en finare maskin än jag tyckte jag hade råd med, fast med bra garantier och support. Väldigt nöjd med maskinen 3,5 år senare.

 

Laser är så klart trevligt med sin stabilitet men jag skulle inte ha alltför stor ångest över lamp-maskiner. Ja, om man inte kör maskinen väldigt mkt då. Då är laser ännu starkare. Jag själv använder min lamp-maskin varje dag och bör byta lampa ungefär vartannat år för att bibehålla bilden någorlunda. Körde 3 år på första innan jag böt och märkte att den tappat. Dock så var det brutalt efter bytet. Det är inte helt givet att man märker försämringen då den sker så gradvis.

 

Att sia om framtiden är svårt. Dock ser jag att trenden sen jag blev intresserad av detta ämne för 5 år sen är att tillverkarna går mot dyrare maskiner och behåller instegare med ngn typ av "nackdel" för att motivera kund att kliva upp i hierarkin. Det fina är att både Epson och Sony ändå erbjuder lasermaskiner till en kostnad inte så långt över deras tidigare instegs-lampmaskiner. Det är synd att Sony inte har motorzoom och att steget till XW7000 är så långt. Där är Epson unik med sin funktionalitet. Dock inte riktigt lika vass bildmässigt i mina ögon. JVC har precis som du konstaterat sin NP5 som insteg som presterar bättre bild än nämnda, men med lampa. Så ska man få "allt" så måste man upp på 130-160'. Det är svettigt.

[JONTRE]

• 0

Ja det är mycket pengar upp till dom vassare projjarna. Blir väldigt mycket pengar för en vanlig dödlig att lägga om man ska ha en vass ljudprocessor, proj. Köper man en high end proj kanske man vill ha videoprocessor också.

 

Gällande Sony så har dom egentligen en mellanmodell (VPL-XW6000), men den säljs inte i Sverige eller Europa. Jag tycker det känns lite konstigt men i USA säljs dom tre modellerna och dom kostar 6000$, 12000$ resp. 28000$. Med det i åtanke så känns VPL-XW70000 väldigt prisvärt satt här i Europa.

 

Som sagt dock väldigt mycket pengar för de flesta.

 

Hade man fått igång automatiskt "black bar" detection med madVR så hade ju XW5000 varit ett kanon alternativ.

 

Värt att nämna är väl att jag kommer ligga ganska nära max zoom på linsen i 2,35:1 läget. Där såg inte XW5000 jättebra ut med mhp på kromatisk aberration om man tittar i forumtråden för VPL-XW5000 och 7000. Man kan ju misstänka att Epson kanske inte är särskilt mycket bättre heller?. 

Frågan är hur JVC är på den punkten, för det verkar vara samma optik NP5 som i NZ7.

 

Det som Epson är sämre på enligt de flesta recensioner är skärpa och svärta. En del menar dock att skillnaden i skärpa knappt är märkbar när man väl tittar film. Mer att det syns på testmönster.

Redigerat av JONTRE, 13 augusti 2023 - 11:42.

[22mc]

• 0

Här är några bilder på hur en ls12000 kan se ut efter lite fix o trix
https://www.avsforum...2/post-62687076

[DPC]

• 0

Jontre: Det är utan tvekan galet mkt pengar för projar som ex xw7000. Och klart många vill ha en nivå som matchar. För ljudprocessorer upplever jag dock att det finns många bra alternativ till rimliga pengar. Det skiljer sig mot bättre projektorer. Sneglar också mot bildprocessor, för vem skulle inte vilja ha en lumagen radiance PRO eller kanske ännu hellre madvr envy extreme?! Jag fick se den sistnämnda i senaste utförandet in action nyligen när jag besökte Arled. Jag letar fortfarande efter hakan som antagligen blev kvar på golvet i Lübeck haha

Jag såg direkt Sonys strategi när de nya projarna kom. Och vi ska nog vara glada att de är så generösa mot oss. En 6000 hade väl sniffat på 140’ här så då är 20 till för ngt som kostar en trehundring i USA otroligt prisvärt. En god vän har den sistnämnda och den levererar kan jag lova.

Kan du inte då igång den funktionaliteten? Låter som en attraktiv lösning.

Jag såg Locos resultat och teorin. All optik blir ledsen i ytterlägen och om man ska säga ngt konstruktivt om just optik i 5000 så är den av lite enklare slaget. Men ser man det i en film?

Jag skulle tittat på den proj du vill köpa innan. Om möjligt vill säga. Jag fick en galet bra demo hos therock som fick eventuella funderingar att flyga all världens väg. Jag övervägde en 9400 men den var inte aktuell efter en demo. Förstå mig rätt, det är en mkt bra proj men mina ögon ville ha ngt annat.

[JONTRE]

• 0

Jontre: Det är utan tvekan galet mkt pengar för projar som ex xw7000. Och klart många vill ha en nivå som matchar. För ljudprocessorer upplever jag dock att det finns många bra alternativ till rimliga pengar. Det skiljer sig mot bättre projektorer. Sneglar också mot bildprocessor, för vem skulle inte vilja ha en lumagen radiance PRO eller kanske ännu hellre madvr envy extreme?! Jag fick se den sistnämnda i senaste utförandet in action nyligen när jag besökte Arled. Jag letar fortfarande efter hakan som antagligen blev kvar på golvet i Lübeck haha

Jag såg direkt Sonys strategi när de nya projarna kom. Och vi ska nog vara glada att de är så generösa mot oss. En 6000 hade väl sniffat på 140’ här så då är 20 till för ngt som kostar en trehundring i USA otroligt prisvärt. En god vän har den sistnämnda och den levererar kan jag lova.

Kan du inte då igång den funktionaliteten? Låter som en attraktiv lösning.

Jag såg Locos resultat och teorin. All optik blir ledsen i ytterlägen och om man ska säga ngt konstruktivt om just optik i 5000 så är den av lite enklare slaget. Men ser man det i en film?

Jag skulle tittat på den proj du vill köpa innan. Om möjligt vill säga. Jag fick en galet bra demo hos therock som fick eventuella funderingar att flyga all världens väg. Jag övervägde en 9400 men den var inte aktuell efter en demo. Förstå mig rätt, det är en mkt bra proj men mina ögon ville ha ngt annat.

Ja madVR verkar grymt bra, dyr dock. Men för 20-30KSEK kan man bygga en videoprocessor som kommer en bra bit på vägen. När det gäller t.ex.  DTM så ska man hamna väldigt nära vad Envy presterar. Så jag tänker mig ett sånt bygge i närtid efter projektorköpet.

 

Finns en bra guide på "The Casual Cinephile" sida på youtube om man vill bygga en.

 

Tro mig, jag har försökt få till den där funktionen men madVR fattar liksom inte att där är hårdkodade black bars i filmerna. Inte från någon källa vare sig från Shielden eller HTPC med Kodi. Så fort jag aktiverar funktionen så zoomar den ut hela bilden vare sig det är en 16:9 bild eller 21:9 bild. Funktionen ska ju vara som så att om den upptäcker hårdkodade black bars så ska den fylla ut hela duken, sen om den slutar matas med hårdkodade black bars så ska den zoom ut bilden så att hela bilden blir synlig på duken, d.v.s. den lägger till icke hårdkodade black bars på sidorna. Ungefär som en widescreen TV fick göra på 4:3 innehåll.

 

Funktionen är för övrigt väldigt värdefull på filmer som har varierande bildförhållande som t.ex. Christofer Nolans filmer med Imax scener. Då sker denna zoom (när den fungerar:) helt sömlöst och man slipper se bild utanför sin scope duk.

 

Har man en riktigt Envy finns också funktionen NLS (None linear stretch) som verkar vara riktigt grymt och zoomar dessa scener så att man i princip alltid kan fylla sin duk med innehåll.

Goodbye to Gray Bars FOREVER! - madVR Envy Extreme Non-Linear Stretch

 

 

Här är några bilder på hur en ls12000 kan se ut efter lite fix o trix
https://www.avsforum...2/post-62687076

Tack 22mc, lite svårt att få en rättvis bild om projektorns prestanda på sådana bilder dock. Både kameran som tog bilden och min bildskärm kan påverka hur bilden ser ut.
 

[MKarlsson74]

• 0

Kan verkligen rekommendera JVC'n och jag tycker inte man ska ha någon "lampångest". Om du bara använder den till film så snackar vi kanske 800-1000 filmer innan du behöver byta lampan. Hur ofta ser du på film?

[JONTRE]

• 0

Kan verkligen rekommendera JVC'n och jag tycker inte man ska ha någon "lampångest". Om du bara använder den till film så snackar vi kanske 800-1000 filmer innan du behöver byta lampan. Hur ofta ser du på film?

Den används inte enbart till film utan även TV och TV-serier. Men det är ändå inte så att timmarna springar iväg. Just nu med befintlig proj kanske jag använder bion 3-5h på en vecka (kanske inte ens det sommartid). Men inbillar mig att jag kommer sitta mer där om jag får en ny leksak därinne

 

Känner mig ofta trött om kvällarna så blir alltför ofta att man slötittar på något i TV-soffan istället för att gå in i bion.

 

JVC kommer med en del saker som jag tror jag kommer uppskatta på lite längre sikt, jag tror jag kommer sitta nöjdare lite längre med vetskapen om en äkta 4K panel och den vassare skärpan samt den fina svärtan. Sen har dom även sin autocal funktion som kan vara trevlig, särkilt med tanke på lampa.

 

[nyborjare]

• 0

Timmarna går snabbare än man tror och lampan tappar snabbare än man först märker .syns först när man installerar en ny lampa o inser att man tappar efter bara 30-40 % av tillverkarens uppgivna lamplivslängd

[DPC]

• 0

JVC NP5 är tydligt vassare jfr med nämnd Epson. Den har egenskaper som den andra inte har, tydligt dessutom! Jag hade valt den och tagit lampbyten, säg vart fjärde år (1000 timmar) eller kanske stretchat till 1500 timmar. Visst tappar den, men bättre skärpa, svärta, frame by frame mapping och äkta 4K är ngt den har som andra projektorn aldrig har. Det enda jag personligen har lite svårt med JVC är dess rörelsehantering, men det är jag ganska ensam om har jag förstått.

[lirsa]

• 0

Ja madVR verkar grymt bra, dyr dock. Men för 20-30KSEK kan man bygga en videoprocessor som kommer en bra bit på vägen. När det gäller t.ex.  DTM så ska man hamna väldigt nära vad Envy presterar. Så jag tänker mig ett sånt bygge i närtid efter projektorköpet.

 

Finns en bra guide på "The Casual Cinephile" sida på youtube om man vill bygga en.

 

Tro mig, jag har försökt få till den där funktionen men madVR fattar liksom inte att där är hårdkodade black bars i filmerna. Inte från någon källa vare sig från Shielden eller HTPC med Kodi. Så fort jag aktiverar funktionen så zoomar den ut hela bilden vare sig det är en 16:9 bild eller 21:9 bild. Funktionen ska ju vara som så att om den upptäcker hårdkodade black bars så ska den fylla ut hela duken, sen om den slutar matas med hårdkodade black bars så ska den zoom ut bilden så att hela bilden blir synlig på duken, d.v.s. den lägger till icke hårdkodade black bars på sidorna. Ungefär som en widescreen TV fick göra på 4:3 innehåll.

 

Funktionen är för övrigt väldigt värdefull på filmer som har varierande bildförhållande som t.ex. Christofer Nolans filmer med Imax scener. Då sker denna zoom (när den fungerar:) helt sömlöst och man slipper se bild utanför sin scope duk.

 

Har man en riktigt Envy finns också funktionen NLS (None linear stretch) som verkar vara riktigt grymt och zoomar dessa scener så att man i princip alltid kan fylla sin duk med innehåll.

Goodbye to Gray Bars FOREVER! - madVR Envy Extreme Non-Linear Stretch

 

 

Tack 22mc, lite svårt att få en rättvis bild om projektorns prestanda på sådana bilder dock. Både kameran som tog bilden och min bildskärm kan påverka hur bilden ser ut.
 

Den funktionen är Lumagen ikapp med nu, den ändrar blixtsnabbt aspect altteftersom källan ändrar sig, hur grymt som helst. Och om man ngn gång skulle slänga på en gammal DVD, där det inte fungerar så bra kan man välja aspect som passar.

 

Som sagt tidigare, har en XW7000 och Lumagen, du får när du känner för det komma och kolla här

[JONTRE]

• 0

Timmarna går snabbare än man tror och lampan tappar snabbare än man först märker .syns först när man installerar en ny lampa o inser att man tappar efter bara 30-40 % av tillverkarens uppgivna lamplivslängd

ja det gör ju tyvärr det, Ytterberg skrev ju i recensionen för Epson projen i hembiotidningen att 1000h sen är dags för att byta lampa oavsett vad tillverkarna säger. Med det sagt kan man nog tänka sig som DPC skriver nedan att stretcha det 1500h.

 

JVC NP5 är tydligt vassare jfr med nämnd Epson. Den har egenskaper som den andra inte har, tydligt dessutom! Jag hade valt den och tagit lampbyten, säg vart fjärde år (1000 timmar) eller kanske stretchat till 1500 timmar. Visst tappar den, men bättre skärpa, svärta, frame by frame mapping och äkta 4K är ngt den har som andra projektorn aldrig har. Det enda jag personligen har lite svårt med JVC är dess rörelsehantering, men det är jag ganska ensam om har jag förstått

 

Absolut den kommer med lite fördelar. DTM kanske man då hade löst med en hemmabyggd madVR processor men det hade varit skönt att veta projektorn själv också hade löst det bra.

 

Den funktionen är Lumagen ikapp med nu, den ändrar blixtsnabbt aspect altteftersom källan ändrar sig, hur grymt som helst. Och om man ngn gång skulle slänga på en gammal DVD, där det inte fungerar så bra kan man välja aspect som passar.

 

Som sagt tidigare, har en XW7000 och Lumagen, du får när du känner för det komma och kolla här

Ja jag får göra ett besök, det hade varit kul. Men nog säkrast att jag köper en proj innan
********************************************************************************************************************************************************

Epson är ju pappret ljusstarkare än både Sony och JVC. Hur mycket det är värt att väga in i ekvationen? Ska ändå fylla en 3,3m bred duk i 2,35:1 filmer.

Redigerat av JONTRE, 15 augusti 2023 - 06:26.

[DPC]

• 0

Har du kikat på de projektorer du är intresserad av live? Deras karaktär visar sig först då, kan ju vara så att det klarnar efter en bra demo?

[lirsa]

• 0

ja det gör ju tyvärr det, Ytterberg skrev ju i recensionen för Epson projen i hembiotidningen att 1000h sen är dags för att byta lampa oavsett vad tillverkarna säger. Med det sagt kan man nog tänka sig som DPC skriver nedan att stretcha det 1500h.

 

 

Absolut den kommer med lite fördelar. DTM kanske man då hade löst med en hemmabyggd madVR processor men det hade varit skönt att veta projektorn själv också hade löst det bra.

 

Ja jag får göra ett besök, det hade varit kul. Men nog säkrast att jag köper en proj innan
********************************************************************************************************************************************************

Epson är ju pappret ljusstarkare än både Sony och JVC. Hur mycket det är värt att väga in i ekvationen? Ska ändå fylla en 3,3m bred duk i 2,35:1 filmer.

 

 

Riktigt mycket ljus är inte enbart en fördel. Min XW700 gör sig verkligen bra på en 4 meter bred duk, men upplevt mer urvattnad på min gamla 3 metersduk jämfört med VW790. Jag har nu t ex 15fL med laser på 48% och HDR 22fL med 100% laser. Klart är att man aldrig kan få för mycket ljus för HDR, men för en projektor bli alltid mer ljus en kostnad på svärtan. Har t ex sneglat på Barco,  skarpare än få, och suverän bildbehandling, men grådassig svärta. Kan man säkert leva med, men det gäller att ha koll på vilka kompromisser man är villig till, där du t ex får en ljusstark projektor med Epson, men också en betydligt sämre svärta både Sony och JVC.

[pfant]

• 0

 

 

Epson erbjuder ju fin garanti för övrigt på EH-LS12000, tolkar det som att hela projektorn kommer med 5-års garanti!(?). Sen hur supporten är när något händer är ju svårt att svara på, någon som har erfarenheter?

Jag har en TW-9400 som jag fick problem med för några år sedan (minns inte riktigt vad det var, men det kom upp ett tydligt felmeddelande). Ringde Epsons support och inom en timme stod DHL utanför dörren och hämtade projektorn. Den transporterades sen till England (!) för att repareras där och fraktades sen hem igen med DHL. Från det att problemet uppstod till det att jag hade den tillbaka lagad gick det mindre än en vecka.

 

Så bara baserat på en enda incident får Epson fem tummar upp av mig 

[JONTRE]

• 0

Har du kikat på de projektorer du är intresserad av live? Deras karaktär visar sig först då, kan ju vara så att det klarnar efter en bra demo?

Ja Epson och JVC såg jag på The Rocks hembiomässa i Lund (om jag inte minns fel?). Minns att jag inte var särskilt imponerad av Epson där nere dock. Men jag vet vad det för duk eller bildkällor för mig tror inte heller den var kalibrerad - dock injusterad av Marcus så den var nog inte helt off Oavsett tänker jag att den bör vara ljusår bättre än min Benq W7500

 

Jag har alltid gillat lugnet i Sonys projektorer, så egentligen är det Sony jag skulle föredragit. Men det får bli en annan gång!

 

 

Riktigt mycket ljus är inte enbart en fördel. Min XW700 gör sig verkligen bra på en 4 meter bred duk, men upplevt mer urvattnad på min gamla 3 metersduk jämfört med VW790. Jag har nu t ex 15fL med laser på 48% och HDR 22fL med 100% laser. Klart är att man aldrig kan få för mycket ljus för HDR, men för en projektor bli alltid mer ljus en kostnad på svärtan. Har t ex sneglat på Barco,  skarpare än få, och suverän bildbehandling, men grådassig svärta. Kan man säkert leva med, men det gäller att ha koll på vilka kompromisser man är villig till, där du t ex får en ljusstark projektor med Epson, men också en betydligt sämre svärta både Sony och JVC.

Nej så är det ju såklart, vilket är därför jag inte riktigt tror så mycket på projektorer i framtiden som det spekulerades i en annan tråd. Jag tror att bildskärmsväggar tar över på lite sikt, även i riktiga biografer. Dock kanske det är långt borta. Men det är en annan diskussion

 

Sen gällande ljusstyrkan, man kan ju hålla igen lite på lasern om man så vill. Lite orolig med kring fläktljuden,

 

Någon som har erfarenheter av Epson EH-LS12000 med 100% laser vs JVC NP5 i höga lampläget?

 

Många skriver att Epson tystnar rejält vid 70% isch samt JVC är tyst i låga lampläget.

 

 

Jag har en TW-9400 som jag fick problem med för några år sedan (minns inte riktigt vad det var, men det kom upp ett tydligt felmeddelande). Ringde Epsons support och inom en timme stod DHL utanför dörren och hämtade projektorn. Den transporterades sen till England (!) för att repareras där och fraktades sen hem igen med DHL. Från det att problemet uppstod till det att jag hade den tillbaka lagad gick det mindre än en vecka.

 

Så bara baserat på en enda incident får Epson fem tummar upp av mig 

 

Skönt att höra, så man vill det ska vara

Redigerat av JONTRE, 17 augusti 2023 - 06:29.

[mostlydiy]

• 0

Någon som har erfarenheter av Epson EH-LS12000 med 100% laser vs JVC NP5 i höga lampläget?

 

Jag har inga erfarenheter av Epsonprojektorn men kan säga att NP5 definitivt inte är tyst på hög lampa. (finns det någon projektor som är det?) Den är däremot väldigt tyst på lågt läge. På en mindre duk med skaplig gain kan jag tänka mig att man klarar sig på låg lampa även för HDR i ett ljuskontrollerat rum pga DTM med NP5. I alla fall så länge lampan är skapligt ny. Jag känner att jag behöver köra hög lampa i mitt rum på HDR för att jag har stor duk med låg gain och då surrar det en del tyvärr.

 

/Marcus

[nyborjare]

• 0

Finns en kille på youtube som mätt upp ljudnivå på sony 5000. Bytade själv ut kylfläkten mot en helt ny som var extremt tyst. Måste finnas tystare fläktar som kyler lika bra? Datorfläktar är ju tysta. Han lyckades tydligen

[mostlydiy]

• 0

Det går säkert om man törs, är lite nojig att garantier skulle upphöra om man är inne själv och pillar. Kanske vågar testa när garantierna har löpt ut.

 

/Marcus

[nyborjare]

• 1

Jo. Man vill inte skruva upp o börja skruva i en produkt för 70.000
Men det är märkligt när ljudnivå är en enormt produktfördel. Måste finnas tysta .kan inte påverka priset nämnvärt

[Ringblixt]

• 1

"Hur svårt ska det vara?"

"De kostar bara några dollar till"

 

För att en viss typ av fläkt, säg Noctuas PC-fläktar som är populära bland konsumenter som köper en eller ett par fläktar i taget, ska få plats i det system som är Sonys projektortillverkning är det väldigt mycket mer som måste klaffa. 

 

Finns alltid en komplexitet bakom valet av komponenter som sträcker sig bortom själva komponenten. Självklart finns det tystare fläktar som kyler lika bra men kan den fläkten även...

 

...svara på Sonys krav runt RF-emissioner och annan interferens?

...batchmässigt matcha toleranser för att möta Sonys krav i sin tillverkningsprocess?

...kan fläkttillverkaren garantera en viss funktionsnivå 20 000 timmar senare?

...levereras i tillräcklig mängd vid rätt tillfälle till rätt plats?

...svara mot Sonys övergripande krav runt hållbarhet/miljö?

...finns den affärsmässiga funktionen hos fläktillverkaren som matchar hur Sony försörjer sig med komponenter?

...plus alla andra unknowns

 

Det kostar Sony att utvärdera nya komponenter och att utvärdera nya företag att köpa komponenter ifrån. Om det visar sig att någondera inte håller kvalitet ett par år senare kanske Sony står inför en dyr och besvärlig garantireparation med en smäll på varumärket. Eller drabbas av kostsamma förseningar för att tillverkaren inte klarar att möta kraven.

 

Här är fläktar endast en av hundratalet komponenter som ska in i produkten i rätt mängd, på rätt plats och med rätt nivå på kvalitet och toleranser. Finns alltid ett incitament att fortsätta med de leverantörer som svarar tillräckligt bra mot kraven även om det på rent tekniskt nivå finns andra produkter som presterar bättre.

 

Kommer därför alltid finnas anekdotiska exempel på hur en individ kan modifiera ett enda exemplar och förbättra just det exemplaret bortom originalprodukten. Inte alls självklart det fungerar på den skala som utgör Sonys tillverkning.

Redigerat av Ringblixt, 17 augusti 2023 - 12:51.

[nyborjare]

• 0

Vi fattar poängen  du jobbar på Sony    skämt å sido visst är det så att det är mkt som skall klaffa i en tillverkning men det är också så att många företag misslyckas med att ha en dialog med marknaden och med sin egen tillverkning , är själv i en bransch där tyvärr konstruktörerna och produktionen är sig själv nock, dvs inte alltid inser vem som betalar deras lön och att vara lyhörd på vad köparen önskar . 

 

I just detta fall med ljudnivån är jag troligen en av många som låter denna parameter komma väldigt högt upp på listan när man väljer proj kanske även i nivå med bildkvaliten 

[Ringblixt]

• 0

Nu blir det ju off topic, men men: Det finns en aspekt runt fläktar som man lätt glömmer som svensk. Vi har relativt kall luft merparten av året och vi har sällan luftkonditionering. Vi öppnar fönster och då är det så tyst att man hör ljudet av insekter och grannen som fiser en tomtlänga bort.

 

Vad som räknas som tillräckligt bra och tillräckligt tyst fläkt ur ett internationellt perspektiv är därför en fläkt som kan flytta luft även en varm dag i den amerikanska södern, på franska medelhavskusten eller var nu de köpstarkaste grupperna håller hus.

 

Är nog rätt troligt att det vi tycker är en Sony som surrar störande högt är "nä, jag märker inget?" i dessa delar av världen eftersom Sonyns fläktar i vilket fall dränks av den luftkonditioneringen deras hjärnor ändå filtrerar bort.

Redigerat av Ringblixt, 17 augusti 2023 - 14:38.

[nyborjare]

• 0

Nja ämnet är "projektor funderingar " det känns som mkt kan falla där under  

 

Det är just därför det i alla fall på Sony finns ett "höghöjdsläge" dvs för tunnare och säkert då varmare luft , väljer man detta varvar fläkten upp som f , och låter även som f, så hade jag behövt en sådan kylning hade jag aldrig satt upp en proj, i tysta avsnitt av en film jag jag redan nu störa mig på fläkten .

 

Är man köpstark har man säkert andra möjligheter att montera projen  eget utrymme och inte i bion över huvudet så det är nog snarare det som gör att man inte stör sig , att som producent tänka eller nämna att " ni har säkert annat som låter mer än vår proj" det är så klart helt orimligt