[Unregistered035505d1]

• 0

Funderar på att köpa bananer till min anläggning och ser att dom (biltema) tar 21mm kabel , Just nu har jag 4mm skulle det blir bättre ljudåtergivning med tjockare kabel ?

Om jag läst fel och dom inte tar 21mm kabel så säg gärna till

[Unregistered70f4f7d0]

• 0

2,1cm tjock kabel lär inte vara så böjlig

[Unregistered035505d1]

• 0

Kanske dom menar omkretsen på kabeln ?

[Unregisteredc09665e0]

• 0

Nix, det är tvärsnittsarean de menar. Det är den största kabel du kan pressa in i hålet. Dock tror jag inte så många använder så grova högtalarkablar. Kan däremot vara bra att ha te x vid biwiring.

[Unregistered0958527d]

• 0

Hej!

Tjocka högtalarkablar har fler nackdelar än fördelar, först och främst åker induktansen upp till ohälsosamma nivåer. Till hemmet klarar man sig med upp till 4.0mm2 - populärt kallat "fyrkvadrat". Använder man silver i ledaren sjunker motståndet mycket och man kan då få fina resultat med 1.5mm2 till 2.5mm2. Det hela är alltså en avvägning mellan så liten ledardiameter som möjligt kontra så lite motstånd som möjligt. Att bara öka ledararean är ett tämligen klumpigt sätt att göra en bra högtalarkabel - det är ineffektivt och brukar inte låta så bra. De kablar jag funnit låter bäst oavsett pris är alla av måttligt tvärsnitt (1.5 - 4.0mm2).

Man kan även använda flera tunna ledare tvistade och låta dem mötas i en gemensam kontakt (olika typer av flätor). Det viktigaste är att man inte låter någon individuell ledare bli tjock.

21mm2 hör inte hemma inom hifi utan är en kabel lämplig för lågvoltsapplikationer med många ampere t.ex. bilstereo där man vill dra tjocka 12V kablar till slutstegen.

Bättre en "smart" kabel än en tjock kabel är mitt godaste råd! Gärna silver som har bäst ledarförmåga av alla metaller vi känner till (och som används praktiskt inom hi-fi).

Mvh,
Marcus

[Unregistered035505d1]

• 0

Hej Marcus , Tack för den utmärkta beskrivningen.

Vad använder du själv för kablage till dina högtalare ?

En annan fråga , Är det lika viktigt med kablarna till center/bak kanalerna ?
eller kan dessa vara lite enklare då dessa högtalare är mindre ?

Avståndet till frontarna från förstärkaren är ungefär 1.5m , Så där kan man ju lägga lite mer pengar , Men att köpa 7-10meters kablar till bakisarna blir lätt väldigt väldigt dyrt om kabeln ligger på 100-200kr/m

Redigerat av Unregistered035505d1, 22 april 2004 - 14:11.

[Unregistered0958527d]

• 0

Hej!

Jag hade tidigare Supra Ply 3.4 men har bytt till MarcusCables Black Silver Maestro, som gav ett stort lyft ljudmässigt. Till bakkanalerna kör jag en billig noname 2.5mm2 kabel (Maestro till alla tre frontkanalerna).



Till filmbruk (hembio) är bakkanalerna bara till för ambiens och effekter, så jag skulle inte rekommendera någon att lägga en förmögenhet på de ofta 20 - 50 meter som går åt att koppla in 2 eller 4 surroundhögtalare. Det fungerar utmärkt med en billig 2.5mm2 till 4mm2 standard högtalarkabel. Vid längre sträckor än 10m bör man köra 4mm2 kabel.

Till seriös multikanal musiklyssning (DVD-Audio, SACD) kan man gott satsa mer även på de bakre högtalarna, ofta är dessa av samma höga kvalitet som frontsystemet i en bra flerkanals musikanläggning. Vid musik skall nämligen de bakre högtalarna kunna återge ett detaljerat och musikaliskt ljud i nivå med frontsystemet - inte bara ambiens och effekter som vid film.

Mvh,
Marcus

[Unregistered168c8572]

• 0

Så den kabel jag har köpt på HiFiklubben (65:-/m) består av några tjocka koppar kablar är sämre än en kabel som innehåller flera hundra små tunna koppar kablar. Jag fick det förklarat att det är svårt att göra en lång tunn kopparkabel så varje gång den går av (1 m max) så blir det ett litet "fel" i ljudet, och därav så är det bättre med en kabel med färre tjockare koppar kablar???????????

[Unregisteredc09665e0]

• 0

hmmm.... nja.... finns lite olika osikter där. Finns väldigt olika sikter om hur en bra högtalarkabel är uppbyggd. Några föredrar mångtrådiga, andra fåtrådiga. De har lite olika ljudkaraktär. Helt klart är att mångtrådiga är lättare att handskas med, mer böjliga.

[Unregistered0958527d]

• 0

Man får skilja på tjocka kardeler och tjocka kablar (total area).

Mvh,
Marcus

[Egil]

• 0

Fortsätter frågan!

Till filmbruk (hembio) är bakkanalerna bara till för ambiens och effekter, så jag skulle inte rekommendera någon att lägga en förmögenhet på de ofta 20 - 50 meter som går åt att koppla in 2 eller 4 surroundhögtalare. Det fungerar utmärkt med en billig 2.5mm2 till 4mm2 standard högtalarkabel. Vid längre sträckor än 10m bör man köra 4mm2 kabel.

Sträckorna till mina bakkanaler ligger på ca 10m och jag har hittat en nonamekabel på 4mm2 för ett billigt pris.
Kabeln verkar O.K.
Är det vettigt att slå till eller bör man köpa en välkänd kabel som är 3 ggr så dyr men bara är 2,5 mm2?

[Neve]

• 0

Fortsätter frågan!

Till filmbruk (hembio) är bakkanalerna bara till för ambiens och effekter, så jag skulle inte rekommendera någon att lägga en förmögenhet på de ofta 20 - 50 meter som går åt att koppla in 2 eller 4 surroundhögtalare. Det fungerar utmärkt med en billig 2.5mm2 till 4mm2 standard högtalarkabel. Vid längre sträckor än 10m bör man köra 4mm2 kabel.

Sträckorna till mina bakkanaler ligger på ca 10m och jag har hittat en nonamekabel på 4mm2 för ett billigt pris.
Kabeln verkar O.K.
Är det vettigt att slå till eller bör man köpa en välkänd kabel som är 3 ggr så dyr men bara är 2,5 mm2?

Visst, slå till! Eller varför inte köpa noname 2,5 mm2, det räcker!

En kommentar till trådens titel: Kort kabel är bäst!

[Unregistered973]

• 0

Jag tycker att det blir skillnad beroende på vad man avänder de till.

Jag kör med 2.5 mm2 till diskant och mellanregister
och 9.0 mm2 till basen på mina frontar (ja lite överdrivet men va fan) fick dem från ett flygplan.

[Unregistered90ed590b]

• 0

Så den kabel jag har köpt på HiFiklubben (65:-/m) består av några tjocka koppar kablar är sämre än en kabel som innehåller flera hundra små tunna koppar kablar. Jag fick det förklarat att det är svårt att göra en lång tunn kopparkabel så varje gång den går av (1 m max) så blir det ett litet "fel" i ljudet, och därav så är det bättre med en kabel med färre tjockare koppar kablar???????????    

den förklaringen är ren bullshit

däremot ger enkardelig kabel lägre distrosion pga av relativt svårförklariga fysikaliska fenomen. Enkardelig blir dock mycket styv och besvärlig att hantera.

[Unregistered7b901feb]

• 0

däremot ger enkardelig kabel lägre distrosion pga av relativt svårförklariga fysikaliska fenomen.

Nu blev jag nyfiken, vad för "fysikaliska" fenomen skulle detta kunna vara då?

[Unregistered90ed590b]

• 0

det har med skin-effekt och dispersion att göra. Det ligger utanför den fysik jag fixar att förklara, men artikeln jag läste var skriven av en trovärdig person, jag har för mig det var IÖ.

[Berggren]

• 0

Vi håller oss till att prata om vad tråden handlar om eller vad tycker ni?
Eventuella skillnader i ljuder om man har en solid eller flerkardelskabel tar vi i en annan tråd.
Back to topic please

[Unregistered90ed590b]

• 0

Vi håller oss till att prata om vad tråden handlar om eller vad tycker ni?
Eventuella skillnader i ljuder om man har en solid eller flerkardelskabel tar vi i en annan tråd.
Back to topic please

tycker definitivt inte att det gick OT. Om det är en- eller flerkardelig kabel är absolut relevant i sammanhanget.

[Tomas_D700]

• 0

Hejsan

Vi håller oss till att prata om vad tråden handlar om eller vad tycker ni?
Eventuella skillnader i ljuder om man har en solid eller flerkardelskabel tar vi i en annan tråd.

Jag är lika frågande som Style till denna kommentar Tråden heter ju "Högtalarkabel, Tjockare = bättre ?".
Det som påverkar en kabels tjocklek är ju dess konstruktion t ex hur tjocka ledarna är, hur många kardeler den har, avståndet mellan ledarna, eller att man kanske vill minimera skinneffekten med en Litz-kabel som ju består av ett stort antal kardeler av varierande tjocklek som är individuellt isolerade. Det är alltså framför allt antalet kardeler som påverkar tjockleken hos en kabel. Om vi då inte får diskutera hur de olika konstruktionerna påverkar ljudåtergivningen så blir det ju oerhört svårt att besvara trådens fråga: "...skulle det bli bättre ljudåtergivning med tjockare kabel ?".

[Unregistered035505d1]

• 0

Vi håller oss till att prata om vad tråden handlar om eller vad tycker ni?
Eventuella skillnader i ljuder om man har en solid eller flerkardelskabel tar vi i en annan tråd.
Back to topic please

Dom får gärna "kapa" min tråd då frågan är besvarad