[papasmurph]

• 0

Om jag frågar exvis Hifi-klubben eller video/audio-filer så är en Blu-ray-spelare som kostar 10k eller mer betydligt bättre än en billigare, men då vi pratar digitalt hela vägen, och bl.a. NAD använder billig insourcad teknologi i sina spelare som de tar mycket betalt för (ren markup), finns det överhuvudtaget någon anledning att köpa dyrare än typ 1500-2000?

Därtill: Finns det anledning att köpa från mer obskyra märken som återigen NAD mfl, med tanke på att de knappast lär ligga på teknikkurvans topp när det gäller exvis nätverksfunktioner osv. Det skule jag tro tillverkare som också gör datorer är mycket bättre på.

Rent av borde en PC med Blu-ray-spelare vara den optimala Blu-ray/media-spelaren, då den pragmatiskt har stöd för alla codecs som överhuvudtaget används, och därtill har tillgång till alla tänkbara videotjänster, om än den är svårmanövrerad i jämförelse med en dedicerad spelare.

Någon som kan peka på ett bredare test där man verkligen sett att ett högt pris ger valuta för pengarna?

Det jag saknar på min nuvarande spelare (Samsung BD-P3600) är brett stöd för Internet-strömnings-tjänster och nyare codecs, men bildkvalitén kan jag inte klaga på. En media-PC är dock lockande.

Anders