[Unregistered39429]

• 0

We’ve just had confirmation that the Blu-ray Disc Association (BDA) are about to announce that a spec for 4K Blu-ray will be ready by Summer 2015.

What’s more, we believe that there will be 4K Blu-ray players available in time for Christmas 2015.

We received the news out on the floor at IFA 2014, currently on-going in Berlin, from Michael Hooger who is the Lead Communications Strategist at the BDA

This is excellent news as the imminent future of 4K Ultra HD had seemed one of internet streaming and/or download.

That would put 4K out of the reach for many enthusiasts without a sufficiently good internet connection (20Mbps minimum needed) but, furthermore, it means the material is being compressed more than we’d like.

There’s no question a physical format will bring with it greater bandwidth and therefore better audio and video quality than the streamed alternative.

Obviously there's much more to come on this so watch this space!

• Källa: http://www.avforums.com/news/4k-ultra-hd-uhd-blu-ray-disc-confirmed-2015.10665
• http://www.uhdbdinnumbers.com/

 

 

 

 

 

Vad tycker du om att ha en fysisk Blu-ray skiva att lägga i spelarn,bra eller datafil?

Det här inlägget har ändrats av Unregistered39429 04 december 2015 - 13:50

[vinncent]

• 2

Självklart vill man ha en fysisk skiva att hålla! Nedladdning och streaming går bort!

[Unregistereddc471864]

• 1

Jag ser de flesta filmer endast en eller två gånger så det är total ointressant för min del att köpa film. Det blir så galet dyrt. Är mer intresserad av vettiga format man kan hyra på nätet men det kommer väl så småningom.

[MKarlsson74]

• 0

Hur troligt är det att det skulle sändas 4K material streamat som inte är sönderkodat? Finns det idag ens något ställe man kan se 2K material streamat som inte är sämre än en BD skiva?

[Unregistereddc471864]

• 0

Tycker Itunes uthyrning håller hög kvalitet. Såg en film på min projektor igår och det såg bra ut.
Lika bra som en BD eller det nya formatet kommer det nog inte bli men jag är inte sugen på att betala 200 spänn för att se en film. Då tar jag lite sämre bild för en femtilapp istället.

Det här inlägget har ändrats av Unregistereddc471864 11 september 2014 - 12:17

[adarsi]

• 0

Kommer man behöva en Bluray-spelare som stödjer 4k eller vad? Min TV har det där ultra hd men det kommer alltså att behövas köpa in en förstärkare? Man kommer dessutom behöva 2.0 HDMI-ingångar också eller?

[Unregistereddc471864]

• 0

Kommer man behöva en Bluray-spelare som stödjer 4k eller vad? Min TV har det där ultra hd men det kommer alltså att behövas köpa in en förstärkare? Man kommer dessutom behöva 2.0 HDMI-ingångar också eller?

Ja det är nya prylar som gäller om man vill utnyttja 4K fullt ut.

[agpath]

• 1

Ja det är nya prylar som gäller om man vill utnyttja 4K fullt ut.

Ska man se Netflix Ultra HD (samma som 4K) så krävs bara en ny TV med 4K och Netflix-app.

[Mentos]

• 0

Kommer man behöva en Bluray-spelare som stödjer 4k eller vad? Min TV har det där ultra hd men det kommer alltså att behövas köpa in en förstärkare? Man kommer dessutom behöva 2.0 HDMI-ingångar också eller?

Dessutom kommer det sannolikt att krävas stöd för HDCP 2.2 i hela kedjan för att kunna spela dessa filmer från skiva.

[adarsi]

• 0

Ja det är nya prylar som gäller om man vill utnyttja 4K fullt ut.

Ett ny utrustning planeras ju att köpas in den tiden 4K etablerar sig på riktigt, men segt att man bara har 1.4 HDMI-ingångar när man nyligen köpt en svindyr TV.

Ska man se Netflix Ultra HD (samma som 4K) så krävs bara en ny TV med 4K och Netflix-app.

Trevligt, får hoppas på ett bra utbud.

Dessutom kommer det sannolikt att krävas stöd för HDCP 2.2 i hela kedjan för att kunna spela dessa filmer från skiva.

Vad menas?

[agpath]

• 0

Trevligt, får hoppas på ett bra utbud.

Det börjar röra på sig åtminstone. Dock är detta bara US:
http://variety.com/2...ers-1201221824/

[Unregistered39429]

• 0

Ja det är ju lite intressantare att se vad som Netflix har att erbjuda inom Europa...ja har för mig attjagläste at dom skul börja ed 4k streaming i höst hära..

[Tomanista]

• 0

They had me at Smurfs 2...

[Unregistered277056c3]

• 2

Hur troligt är det att det skulle sändas 4K material streamat som inte är sönderkodat? Finns det idag ens något ställe man kan se 2K material streamat som inte är sämre än en BD skiva?

Där har du en oerhört god poäng Karlsson!

[budwhite]

• 0

Borde vara mer prio på högre bitrate i 1080p och HD-Ljud än 4k i dålig kvallite som slukar bandbredd

[agpath]

• 0

Borde vara mer prio på högre bitrate i 1080p och HD-Ljud än 4k i dålig kvallite som slukar bandbredd

Fast 4K i 25 Mbit borde väl se bättre ut än 1080p i 7 Mbit i vilket fall?

[Unregistered277056c3]

• 0

Fast 4K i 25 Mbit borde väl se bättre ut än 1080p i 7 Mbit i vilket fall?

Kanske. Det "beror på", precis som vanligt...

[sinnes]

• 1

Mysigt att 4K kommer nästa år, får bli ny tv då samt eventuellt lite kralligare HTPC =)
H265 är en rätt trevlig codec redan nu.

[Irule]

• 0

Pioneer 256 gig skiva

http://www.nordichar...ray-skivor.html

[agpath]

• 0

Pioneer 256 gig skiva

http://www.nordichar...ray-skivor.html

För lagring ja, inte för film.

[Irule]

• 0

För lagring ja, inte för film.

Vad grundar du det på? Varför skulle inte en 4k film lagras på skivan?

Det här inlägget har ändrats av Irule 29 september 2014 - 21:36

[agpath]

• 0

Vad grundar du det på? Varför skulle inte en 4k film lagras på skivan?

Du kan självklart lagra film själv på skivan men om du löser artikeln så har skivan tagits fram för arkiveringsändamål och inte för kommersiell distribution av film.

[Zacabeb]

• 0

Inga företag kan tjäna på att ta fram konkurrerande standarder för fysisk distribution av film i det här läget. Nu måste de samarbeta för att hålla fysisk media vid liv och enas om förbättringar. Ett till formatbråk likt det mellan HD-DVD och BD skulle vara spiken i kistan.

Endast om BDA skulle anta Pioneers lösning som grund för nästa generations Blu-ray Disc skulle det bli aktuellt, och det handlar mycket om investeringar och vilken kapacitet de anser är tillräcklig för 4K. 66 och 100 GB är ju vad de verkar sikta på i nuläget.

[Irule]

• 0

Du kan självklart lagra film själv på skivan men om du löser artikeln så har skivan tagits fram för arkiveringsändamål och inte för kommersiell distribution av film.

Ja, lagring men kan även användas för kommersiell distribution av film i framtiden. Vi får se hur det blir

[dealerovski]

• 0

Ja, lagring men kan även användas för kommersiell distribution av film i framtiden. Vi får se hur det blir

Det kanske inte går att läsas från i hög bitrate? Hög cpu load och felkorrosion möjligtvis just nu.

[Unregisteredd27f924d]

• 1

Jag vill absolut ha en fysisk skiva eller annan media som jag kan köpa mina filmer på. För min del går streaming och nedladdning helt bort av flera anledningar.
Jag vill ha en samling så man kan stå ett gäng och välja och snacka lite om filmerna innan man bestämmer sig.
Andra anledningen är för dåligt bredband här ute på landet.... Har inte den hastigheten som krävs eller datamängden heller..

Så ge mig en fet BD skiva med 4K och Atmos ljud så får jag börja köpa om min filmsamling igen

[xarl]

• 0

streaming kommer aldrig bli bra förrns bandbredden går i taket om ens då.. nedladdning @ 25gb+ funkar tycker jag men bd skivor är klart bäst just nu

[Unregistereddc471864]

• 0

Nja det håller jag inte med om. Har sett streamad film på min appletv från itunes som ser bra ut även på 117". Kör man en sida vid sida jämförelse med bluray så ser man säkert skillnad men så jäkla dåligt är inte streamad film och det kommer bli bra mycket bättre med h.265/HEVC. Jag kommer aldrig köpa skivor igen.

Det här inlägget har ändrats av Unregistereddc471864 02 oktober 2014 - 08:54

[agpath]

• 0

Jag vill ha en samling så man kan stå ett gäng och välja och snacka lite om filmerna innan man bestämmer sig.

Det går väl lika bra att välja film via bilder på en stor skärm? Eller egentligen bättre eftersom du i bokhyllan endast kan se ryggarna om du inte tänker lägga ut alla titlarna på golvet.

Andra anledningen är för dåligt bredband här ute på landet.... Har inte den hastigheten som krävs eller datamängden heller..

Nedladdning funkar alltid, det är då mest en tidsfråga. När det gäller tekniskt bra tjänster som Netflix så buffrar de flera minuter så 1080p med runt 5 Mbit är inga som helst problem (har testat det med fast jag nu har 100 Mbit).

Nja det håller jag inte med om. Har sett streamad film på min appletv från itunes som ser bra ut även på 117". Kör man en sida vid sida jämförelse med bluray så ser man säkert skillnad men så jäkla dåligt är inte streamad film och det kommer bli bra mycket bättre med h.265/HEVC. Jag kommer aldrig köpa skivor igen.

Man kan möjligen ha synpunkter på att ljudet som bäst är DD 5.1. Bildkvaliteten kan annars nog mest jämföras med tex SVT HD snarare än Blu Ray. Vilket är fullt tillräckligt upp till åtminstone 50". Nu tänker jag mest Netflix. Hyrfilm från iTunes kan upplevas som något bättre men det jag stör mig på där är att det kan buffra rätt länge t o m med 100 Mbit, till skillnad mot Netflix som startar nästan direkt med en lägre kvalitet för att sedan komm ifatt med HD efter några sekunder.

Det här inlägget har ändrats av agpath 02 oktober 2014 - 10:06

[xarl]

• 0

Nja det håller jag inte med om. Har sett streamad film på min appletv från itunes som ser bra ut även på 117". Kör man en sida vid sida jämförelse med bluray så ser man säkert skillnad men så jäkla dåligt är inte streamad film och det kommer bli bra mycket bättre med h.265/HEVC. Jag kommer aldrig köpa skivor igen.

jag jämnför med netflix och det är ljusår sämre än en br skiva eller en nedladdad fil på 25gb+ hemma hos mig iallafall! sen duger det helt klart, men hur kul är det inte att dra igång trassel eller någon annan animerad film på br, ser magiskt ut!

[Unregisteredb2422138]

• 0

Det går väl lika bra att välja film via bilder på en stor skärm? Eller egentligen bättre eftersom du i bokhyllan endast kan se ryggarna om du inte tänker lägga ut alla titlarna på golvet.

Jag skulle nog inte tycka det är lika kul att knappa på en kontroll och zappa mellan filmer jämfört med att man står ett gäng vid filmhyllan, får syn på en film, drar ur den ur bokhyllan, kommenterar den osv. I min umgängeskrets är det även intressant vilken utgåva man har, det blir väldigt mycket tittande i bokhyllorna hos varandra för att se vad som är nytt. Den biten tycker vi är väldigt kul.

[Unregistereddc471864]

• 0

jag jämnför med netflix och det är ljusår sämre än en br skiva eller en nedladdad fil på 25gb+ hemma hos mig iallafall! sen duger det helt klart, men hur kul är det inte att dra igång trassel eller någon annan animerad film på br, ser magiskt ut!

Netflix är mycket sämre än AppleTv kvalitetsmässigt tycker jag. Återstår att se hur deras 4K ser ut i framtiden.

Det här inlägget har ändrats av Unregistereddc471864 06 oktober 2014 - 06:56

[agpath]

• 0

Netflix är mycket sämre än AppleTv kvalitetsmässigt tycker jag.

Utveckla! Netflix finns på AppleTv så vad är det som är sämre än sig självt?

[MKarlsson74]

• 0

Intressant att se hur folk kan bry sig om 4K och samtidigt anser att det räcker med sönderkodad streaming!

Förutom fördelen med bildkvalitén så är det en stor fördel att äga filmen. Det finns inget som säger att just "den" filmen kommer finnas kvar att streama eller att den råkar ut för en "Pippi" och klipps om.

[Unregisteredc49a1f15]

• 0

Att äga en sluten produkt är förstås alltid en fördel, men kan också vara en nackdel. Nyare masters och restaureringar kan förbättra bild- och ljudkvalitén enormt. På Netflix når man förstås inte alls samma nivå som en fysisk Blu-Rayfilm när det gäller bildkvalité, men om de får en ny master behöver man inte betala för det iaf.

I övrigt tycker jag att 4K känns som dagens SACD. Enda möjliga fördelen som jag kan se för de flesta konsumenter vore avsaknaden av banding och en sån nivå kan jag förstå att man vill uppnå, men jag har heller inte sett 4K annat än på biograf.

Det här inlägget har ändrats av Unregisteredc49a1f15 06 oktober 2014 - 22:50

[Unregistereddc471864]

• 0

Utveckla! Netflix finns på AppleTv så vad är det som är sämre än sig självt?

Jag förtydligar. Itunes är bättre än Netflix kvalitetsmässigt.

[agpath]

• 0

Jag förtydligar. Itunes är bättre än Netflix kvalitetsmässigt.

Det kan jag hålla med om, men iTunes tankar ned hela filmen innan start medan Netflix streamar på direkten.

[Unregistereddc471864]

• 0

Nej Itunes streamar också. Iaf hyrfilmerna.

[agpath]

• 0

Nej Itunes streamar också. Iaf hyrfilmerna.

Det vet jag men streamingen börjar inte förrän hela filmen är buffrad till skillnad från Netflix. Har iofs inget med kvaliteten att göra men den är som synes betydligt bättre än Netflix vilket man också kan kräva för 49 kr/film/48h.

[budwhite]

• 1

oj vad dyrt!

[agpath]

• 0

oj vad dyrt!

Ungefär som att hyra på skiva, men nu får man ha den i 48h. Detta gör man ju dock inte så ofta...

[greveriff]

• 0

Hur mycket bättre tycker ni att Ultrahd kontra 1080P ser ut? På min 50"-tv ser jag ingen skillnad på 720p eller 1080p, men jag kanske är helt blind.

[Mentos]

• 0

Hur mycket bättre tycker ni att Ultrahd kontra 1080P ser ut? På min 50"-tv ser jag ingen skillnad på 720p eller 1080p, men jag kanske är helt blind.

Det är inte bara upplösningen som kommer att bli bättre på nästa BD format, även HDR (High dynamic range), HFR (High Frame Rate) 10-bit färg djup & upp till Rec.2020 färgskala är bekräftat. Alla dessa förbättringar bör ge en klar förbättring mot dagens blu-ray. Hur mycket är ju dock svårt att säga.

[tuna74]

• 0

Hur mycket bättre tycker ni att Ultrahd kontra 1080P ser ut? På min 50"-tv ser jag ingen skillnad på 720p eller 1080p, men jag kanske är helt blind.

Hur har du testat? Har du gjort riktiga blindtest med rätt källmaterial?

Det här inlägget har ändrats av tuna74 23 november 2014 - 20:49

[Unregistered277056c3]

• 0

Det är inte bara upplösningen som kommer att bli bättre på nästa BD format, även HDR (High dynamic range), HFR (High Frame Rate) 10-bit färg djup & upp till Rec.2020 färgskala är bekräftat. Alla dessa förbättringar bör ge en klar förbättring mot dagens blu-ray. Hur mycket är ju dock svårt att säga.

Möjligheten till utökad gamut och högre bildfrekvens är att betrakta som "features", som på sin höjd ibland kommer att utnyttjas av filmskaparna.
HDR innebär i det här sammanhanget mest att man kan få superstarka highlights, men det är ju i princip en ren effekt.

Förutom upplösningen är 10 bitar egentligen det enda i nymodigheterna som "per automatik" ofta kommer att innebära högre bildkvalitet, dvs minskad banding i material som inte är särskilt brusigt/kornigt.

Kul hur som helst!

Det här inlägget har ändrats av Unregistered277056c3 24 november 2014 - 09:26

[Razorblade]

• 0

Hur mycket bättre tycker ni att Ultrahd kontra 1080P ser ut? På min 50"-tv ser jag ingen skillnad på 720p eller 1080p, men jag kanske är helt blind.

Ja antingen är du blind, men jag tror snarare att du sitter för lång ifrån TV'n

[Unregistered277056c3]

• 0

Ja antingen är du blind, men jag tror snarare att du sitter för lång ifrån TV'n

Det beror givetvis oerhört mycket på materialet som sådant också.

Knivskarpa naturprogram eller direktsänd sport skiljer sig vanligtvis en hel del från t ex en soft scannad biofilm...

[Unregisteredc49a1f15]

• 0

Förutom upplösningen är 10 bitar egentligen det enda i nymodigheterna som "per automatik" ofta kommer att innebära högre bildkvalitet, dvs minskad banding i material som inte är särskilt brusigt/kornigt.

Det är nog den främsta anledningen att gå över till 4K när tiden väl är inne, då banding kan vara rätt irriterande. Vad som gäller skärpa så kommer skillnaden nog att vara ganska obetydlig på de flesta anläggningarna (förutsatt att man har ett normalt avstånd mellan Tv:n och sittplatsen), tror jag.

[Garrett]

• 0

Vilket va "banding" nu igen..?
All dessa benämningar... clouding, ghosting, banding artifekts, etc etc, går det inte ha en klistrad tråd som förklarar fenomenen?

[Unregisteredc49a1f15]

• 1

Detta är banding.



Prova med att se en film som utspelas i rymden eller i en mörk miljö så ska du allt se hur tydligt det är även på Blu-Ray i 1080p.