[hassesolo]

• 0

Det är många som gillar att lägga upp screenshots i sina gallerier. Så även jag.
Här kan ni få utlopp för detta i denna tråd.
Det är extra kul om man kan jämföra DVD och HD DVD/BD.
Som de flesta vet så säger egentligen inte en bild tagen med kamera så mycket. Det ser ju alltid mycket bättre ut i verkligheten, men det kan ju vara kul ändå.

Bästa metoden att belysa skillnaderna är enligt min begränsade erfarenhet att fotografera en pausad bild, först som översikt, och sedan även fota en liten del av skärmen så att man verkligen kan se skillnaderna i detaljer.
Jag är inget fotoproffs men det hjälper verkligen att använda ett stativ eller i brist på det som jag, ett soffbord med en pall på så att kameran verkligen ligger still när man tar bilden.

Jag startar med filmen We Were Soldiers som jag har på både DVD och HD DVD. Den här filmen får ett stort lyft på HD DVD tycker jag.

 151.JPG   67,64K   0 Antal nerladdningar
 152.JPG   69,96K   0 Antal nerladdningar
 153.JPG   72,55K   0 Antal nerladdningar
 154.JPG   87,96K   0 Antal nerladdningar
 155.JPG   87,92K   0 Antal nerladdningar
 156.JPG   91,18K   0 Antal nerladdningar
 157.JPG   90,58K   0 Antal nerladdningar
 158.JPG   110,15K   0 Antal nerladdningar

[hassesolo]

• 0

Jag lägger också in bilder på Matrix på DVD och HD DVD. Här anser jag att det är ett extremt lyft med HD DVD.

 159.JPG   57,75K   0 Antal nerladdningar
 160.JPG   59,93K   0 Antal nerladdningar
 161.JPG   53,52K   0 Antal nerladdningar
 162.JPG   80,06K   0 Antal nerladdningar
 163.JPG   92,89K   0 Antal nerladdningar
 164.JPG   109,95K   0 Antal nerladdningar
 165.JPG   72,58K   0 Antal nerladdningar
 166.JPG   92,88K   0 Antal nerladdningar

[Ageve]

• 0

Pearl Harbour, Bluray vs DVD:

 pearlhb1bd.jpg   265,72K   0 Antal nerladdningar
 pearlhb1dvd.jpg   232,24K   0 Antal nerladdningar

[Unregistered1fef72f3]

• 0

Närbilderna är verkligen avslöjande. Mmmmm,,,jag vill ha en projektor,,,,,mmm.

[lobo]

• 0

Lägger till två länkar till screenshotstrådarna på avsforum (OBS! en del är captures direkt från filmen och inte fotat)

Blu-Ray screenshots thread:
http://www.avsforum........604&page=29

HD DVD screenshots thread:
http://www.avsforum........593&page=40

[henke007]

• 0

Grym tråd, bra initiativ Hasse!! bra screens på Matrix
och we were soldiers , verkligen otrolig skillnad mot sunk DVD!!

Ska försöka bidra med nån jämförelse med!!

[Zeatrix]

• 0

I denna artikel skriven för Firingsquad finns det bra jämförelse mellan bra uppsamplad DVD och HD DVD versionen av Transformers.

[hassesolo]

• 0

Lethal Weapon. DVD VS HD DVD. Kolla texten på ölburken.

 169.JPG   103,64K   0 Antal nerladdningar

 170.JPG   106,06K   0 Antal nerladdningar

 171.JPG   71,18K   0 Antal nerladdningar

 172.JPG   76,9K   0 Antal nerladdningar

End of Days DVD vs HD DVD. Kolla texten på vinflaskan.

 136SD.JPG   59,72K   0 Antal nerladdningar

 136HD.JPG   62,53K   0 Antal nerladdningar

 173.JPG   73,66K   0 Antal nerladdningar

 174.JPG   75,43K   0 Antal nerladdningar

Redigerat av hassesolo, 14 januari 2008 - 21:20.

[Ageve]

• 0

Här jämförs många filmer i HD vs DVD (riktiga screenshots, inte foto):
http://www.avsforum........1102&page=1

edit: http://www.haloappli...hddvd/kingkong/

Redigerat av Ageve, 15 januari 2008 - 01:55.

[hassesolo]

• 0

Jag har sett del ett av Band of Brothers på HD DVD nu. Mycket bra.

 178.JPG   184,41K   0 Antal nerladdningar

[hassesolo]

• 0

Predator. DVD vs BD.

 130.JPG   155,45K   0 Antal nerladdningar
 129.JPG   171,34K   0 Antal nerladdningar
 144.JPG   137,17K   0 Antal nerladdningar
 143.JPG   158,12K   0 Antal nerladdningar

Inzoomat

 145.JPG   106,06K   0 Antal nerladdningar
 146.JPG   122,28K   0 Antal nerladdningar

 179.JPG   70,07K   0 Antal nerladdningar
 180.JPG   77,94K   0 Antal nerladdningar

Inzoomat

 181.JPG   35,27K   0 Antal nerladdningar
 182.JPG   38,65K   0 Antal nerladdningar

Redigerat av hassesolo, 19 januari 2008 - 21:08.

[hassesolo]

• 0

Commando DVD vs BD.

 132.JPG   75,16K   0 Antal nerladdningar
 131.JPG   81,25K   0 Antal nerladdningar

Inzoomat

 183.JPG   36,4K   0 Antal nerladdningar
 184.JPG   41,29K   0 Antal nerladdningar

[Kimpost]

• 0

Jag älskar HD, men när man visar screens bredvid varandra på det här viset tycker jag att det är lätt att förstå varför folk inte rusar man ur huse och köper HD i drivor. Skillnaden är för liten helt enkelt.

[Unregistered5120ea9a]

• 0

Med tanke på att alla bilder är nedskalade långt under 480 linjer så är det inte konstigt att det är svårt att se skillnaden.

[Ageve]

• 0

Jag älskar HD, men när man visar screens bredvid varandra på det här viset tycker jag att det är lätt att förstå varför folk inte rusar man ur huse och köper HD i drivor. Skillnaden är för liten helt enkelt.

Att ta kort på TVn eller projektorn är kul, men man ska inte dra några slutsatser om HD-formaten av resultatet.

http://www.haloappli...hddvd/kingkong/

Redigerat av Ageve, 21 januari 2008 - 02:43.

[Unregistered9a177c31]

• 0

Sedan kan man ju flundra lite över jämförelsesidor som t.ex den Ageve länkade. Visst ser man en skillnad men aldrig att min DVD-bild ser ut som på den sidan.
jag tycker att skillnaden mellan HD och DVD är påtaglig men jag kan förstå att många blir besvikna på bilden då HD har hypats rejält.

[Ageve]

• 0

Sedan kan man ju flundra lite över jämförelsesidor som t.ex den Ageve länkade. Visst ser man en skillnad men aldrig att min DVD-bild ser ut som på den sidan.
jag tycker att skillnaden mellan HD och DVD är påtaglig men jag kan förstå att många blir besvikna på bilden då HD har hypats rejält.

Skillnaden är så stor (Kong King bilderna är en jämförelse mellan NTSC DVD, 720x480, och HD-DVD, 1980x1080).

Möjligtvis hade man kunnat få till ljus och kontrast bättre på DVD, men inte upplösningen...

[Unregistered4e1812ee]

• 0

Många har nog för små bildvisare eller sitter för långt bort från dem. För att kunna se alla detaljerna m fullgod syn, så får betraktningsavståndet inte vara större än ca 1,75 gånger bildbredden vid full HD. Jag sitter själv på ca 1,2 gånger bildbredd med "bara" 720p.

Screenshotsen på detaljer här i tråden visar dock tydligt skillnaden mot DVD !

[Andi_One]

• 0

Alla som har möjlighet kan ja rekommendera ett besök hos Media Markt här i Norrköping.
De har ställt upp 3st identiska 37" HDTV`s.
Där de matar dem med rf-modulator till den första, RGB Scart till den andra och HDMI till den 3e från en SONY BDP-300.
För att försöka visa skillnaderna emellan VHS,DVD och Blu-Ray,
tycker de fått till de väldigt bra och realistiskt faktiskt.
O man ser verkligen tydliga skillnader mellan de olika tv`na.

(visst om man har en bra dvd-spelare som kan skala upp bilden till 720 så blir de ju nog annorlunda,
men tycker endå att de är en riktigt trevlig jämnförelse de erbjuder)

[Unregistered2c834d1b]

• 0

varför skriver inte ni som lagt upp bilder vad ni har för utrustning, t ex skärm samt dvd-spelare och matning? o_0

[hassesolo]

• 0

varför skriver inte ni som lagt upp bilder vad ni har för utrustning, t ex skärm samt dvd-spelare och matning? o_0

Det framgår av mitt galleri.

[hassesolo]

• 0

Närbild av Arnolds ansikte i Commando igen. DVD vs BD. Endast en lite del av TV-skärmen fotograferad.

 188.JPG   32,63K   0 Antal nerladdningar
 187.JPG   39,4K   0 Antal nerladdningar

[Unregistered801fc485]

• 0

Ingen som kan visa upp BD mot HD-DVD?

[Jokkmokksjocke]

• 0

Är nog ingen mening va?

[Unregisteredaa73c0e8]

• 0

Ingen som kan visa upp BD mot HD-DVD?

Lägg av.


Mvh

[Beagle five]

• 0

Ingen som kan visa upp BD mot HD-DVD?

förstår inte dom andras negativa reaktioner, självklart kan man jämföra HD-dvd mot BD, här är en tråd som gör just det bland annat.
varsågod!
http://www.avsforum....ad.php?t=827529

[Ageve]

• 0

Det finns ett flertal filmer som har bättre bild på HD-DVD, tack vare att de aldrig har använt sunkkodning i
MPEG-2.

Formaten i sig är det ingen skillnad på, åtminstone inte när filmen är kortare än 3 timmar (inkl utrymme för
ljudspår osv). En jämförelse är alltså bara intressant om man vill se skillnaden mellan två utgåvor, inte två HD-
format.

Jag gillar bluray, men inte den bitrategalna fanklubben som formatet verkar ha. Det är skillnad på MPEG-2 och
moderna codecs

Kanske helt offtopic men nu fick jag det sagt iaf.

[hassesolo]

• 0

Ice Age DVD vs BD. Bilden är en EXTREM närbild av en liten del av skärmen i scenen där noshörningarna hittat den sista maskrosen. Den som Sid sen käkar med livet som insats.
Som ni ser är Blu-rayutgåvan snäppet vassare trots att DVD:n är mycket fin. En del påstår att animerade filmer är perfekta redan på DVD och att det inte är någon idé att uppgradera. Döm själva.


DVD
 25.JPG   40,09K   0 Antal nerladdningar

Bluray
 26.JPG   39,04K   0 Antal nerladdningar

[hassesolo]

• 0

MI:2 DVD vs Blu-ray.
Återigen är det närbilder på detaljer av bilden.

DVD
 28.JPG   35,22K   0 Antal nerladdningar

Blu-ray
 27.JPG   38,32K   0 Antal nerladdningar

DVD
 29.JPG   56,69K   0 Antal nerladdningar

Blu-ray
 30.JPG   68,37K   0 Antal nerladdningar

[hassesolo]

• 0

Black Hawk Down DVD vs BD. Den här filmen ser riktigt risig ut på min svenska DVD-utgåva från SF. Den här filmen är nog det mest extrema exemplet på hur HD-film krossar DVD i kvalitet.
Återigen är det en liten del av bildytan som är fotograferad i närbild.

DVD
 31.JPG   50,93K   0 Antal nerladdningar

Blu-ray
 32.JPG   54,78K   0 Antal nerladdningar

Redigerat av hassesolo, 23 maj 2008 - 13:53.

[hassesolo]

• 0

Jag hittade en bra jämförelse på DVD vs BD på nätet. Eastern Promises. Det är en detalj av bilden vi ser. Typiska skillnader mellan HD och SD.

 334.jpg   336,22K   0 Antal nerladdningar
 BRD_crop_1_.jpg   326,69K   1 Antal nerladdningar





Översikt över hela bilden (BD).
 335.jpg   156,61K   0 Antal nerladdningar

Redigerat av hassesolo, 05 oktober 2008 - 08:42.

[henke007]

• 0

Eastern promises är ren referens kvalle har HD DVD:n, DVD:n kan gå o hänga sig sicket skräp!!

[JoHan-Solo]

• 0

Jag har gått och funderat på en sak. Är det verkligen rätt att säga att en film i 2.35:1 format har en upplösning på 1080p? Ganska många av dom där 1080 raderna visas ju bara som svart, high definition-svart visserligen men ändå
Kanske är en dum fråga men det är bara något jag har gått och tänkt på.

Redigerat av JoHan-Solo, 24 oktober 2008 - 18:48.

[Audio Code 3]

• 0

Jag har gått och funderat på en sak. Är det verkligen rätt att säga att en film i 2.35:1 format har en upplösning på 1080p? Ganska många av dom där 1080 raderna visas ju bara som svart, high definition-svart visserligen men ändå
Kanske är en dum fråga men det är bara något jag har gått och tänkt på.

Oavsett bild format håller alla negativ mer bild information än vad 1080 kan återge, så du kan slappna av.

[JoHan-Solo]

• 0

Oavsett bild format håller alla negativ mer bild information än vad 1080 kan återge, så du kan slappna av.

Jo så långt är jag med, det är inspelat på film och inte digitalt så källmaterialet är bättre. Men när det läggs in digitalt på en skiva med 1920*1080 pixlar så är det väll många svarta pixlar inräknade? Eller är det så att det bara är själva filmrutan som har den upplösningen? I så fall skulle det ju gå att zooma in och beskära kanterna av bilden med bibehållen skärpa.

[hassesolo]

• 0

Jo så långt är jag med, det är inspelat på film och inte digitalt så källmaterialet är bättre. Men när det läggs in digitalt på en skiva med 1920*1080 pixlar så är det väll många svarta pixlar inräknade? Eller är det så att det bara är själva filmrutan som har den upplösningen? I så fall skulle det ju gå att zooma in och beskära kanterna av bilden med bibehållen skärpa.

Och varför i hela friden skulle man vilja beskära kanterna på bilden och missa en del av filmen?

[Ageve]

• 0

Några screenshots från nya Indiana Jones filmen (inte mina, från en recension):

 image2full.jpg   598,56K   1 Antal nerladdningar
 image3full.jpg   733,32K   2 Antal nerladdningar
 image6full.jpg   718,78K   2 Antal nerladdningar

[jonasprivate]

• 0

Och varför i hela friden skulle man vilja beskära kanterna på bilden och missa en del av filmen?

Mycket bra fråga.

[JoHan-Solo]

• 0

Och varför i hela friden skulle man vilja beskära kanterna på bilden och missa en del av filmen?

Det var bara ett exempel för att försöka förtydliga vad jag egentligen undrade över. Är dom svarta kanterna uppe och nere på en film i 2.35:1 format inräknade eller gäller upplösningen 1920*1080 enbart själva filmrutan?

[outdoor_miner]

• 0

Det var bara ett exempel för att försöka förtydliga vad jag egentligen undrade över. Är dom svarta kanterna uppe och nere på en film i 2.35:1 format inräknade eller gäller upplösningen 1920*1080 enbart själva filmrutan?

1920x1080 är inklusive ALLT. normala HDskivor har kvadratiska pixlar* och allt du ser vid en screencap är kodat på skivan.


*även om jag tror mig minnas att 16:9 lagrat i 1440x1080 är tillåtet får vi hoppas det inte blir populärt.

[Stefan S]

• 0

Några screenshots från nya Indiana Jones filmen (inte mina, från en recension):

 image2full.jpg   598,56K   1 Antal nerladdningar

Är det bara jag som tycker att den scenen där den här bilden är tagen ifrån ser väldigt scenig ut, jag menar det ser overkligt ut, ser ut att den är inspelad inomhus, ljussättning är dålig,punktbelysning som ser onaturlig ut

Redigerat av Stefan S, 25 oktober 2008 - 23:54.

[perl11]

• 0

håller med, hela den delen av filmen med dessa scener ser helt märkliga ut. Skumt ljus som ger typ "himmelseffekt". Ser absolut inte bra ut men som tur var är ju filmen ett mästerverk i övrigt (njae )

[Stefan S]

• 0

håller med, hela den delen av filmen med dessa scener ser helt märkliga ut. Skumt ljus som ger typ "himmelseffekt". Ser absolut inte bra ut men som tur var är ju filmen ett mästerverk i övrigt (njae )

Filmen sög rätt ut sagt

[thetias]

• 0

Det är tragiskt att ingen sätter Lucas på plats och berättar att det spelar ingen roll att han vill använda sina CGI studios som han lagt en massa pengar på, för det suger stenhårt med animerade sorkar i en Indiana Jones film.

Redan i första scenen suckade jag tungt när de dök upp.

Men nu vill jag se mer screenshots i tråden.

[Grower]

• 0

Eastern promises är ren referens kvalle har HD DVD:n, DVD:n kan gå o hänga sig sicket skräp!!

Screenshoten var verkligen ingen referens. Indiana Jones screenshotsen är däremot ren referens!

[hassesolo]

• 0

Screenshoten var verkligen ingen referens. Indiana Jones screenshotsen är däremot ren referens!

Bilderna från Eastern Promises var ju bara från en liten del av bilden (och översiktsbilden är komprimerad) så det går inte riktigt att jämföra.

[Unregistered1103]

• 0

ser ut att den är inspelad inomhus, ljussättning är dålig,punktbelysning som ser onaturlig ut

Fick samma känsla när jag drog upp den på duken

Mycket av filmen upplever jag som "tecknad"

Men bra bild var det i alla fall ...

Maveric

[Unregisteredd7f3e576]

• 0

2,35:1.
Sim2 D80E med isco lins projicerat på en 235cm bred Screen Research clerpix2 cinecurved duk.
Källa är en tvix hd 6500A och ni ser en mkv fil
Bilderna är tagen med en samsung kamera på ca 4m håll och bilden är pausad.
Bilderna togs igår samtidigt som filmen sågs och det har inte varit för avsikt att prestera det bästa fotot som setupen kan prestera.

Bifogad fil(er)

•  KFP1.JPG   1,71MB   1 Antal nerladdningar
•  KFP2.JPG   1,55MB   1 Antal nerladdningar
•  KFP3.JPG   1,35MB   1 Antal nerladdningar

Redigerat av Unregisteredd7f3e576, 11 november 2008 - 20:07.

[Unregistereda2d8f3b8]

• 0

2,35:1.
Sim2 D80E med isco lins projicerat på en 235cm bred Screen Research clerpix2 cinecurved duk.
Källa är en tvix hd 6500A och ni ser en mkv fil
Bilderna är tagen med en samsung kamera på ca 4m håll och bilden är pausad.
Bilderna togs igår samtidigt som filmen sågs och det har inte varit för avsikt att prestera det bästa fotot som setupen kan prestera.

Grymt Boik !

[outdoor_miner]

• 0

såg att hundland (finns det f.ö. ngt vettigt sätt att länka till en specifik film hos dem innan de hamnar i arkivet?) lagt upp screenshots på den brittiska equilibrium, som jag vet att många är sugna på.

de har även jämförelser mellan japanes-HDDVDn (där bilderna tyvärr inte är i fullhd) och BDn (som verkar vara en blandning av open matte/pan&scan), och det som förvånar mig (som brukar slåss med näbbar och klor för OAR - och dessutom tycker att den japanska ser helt förträfflig ut) mest är att kompositionen ofta ser bättre ut i 16:9 än i OAR.
i vilket fall är det fascinerande att se hur bildens tyngdpunkt helt förflyttas när bilden beskärs på olika sätt:





kom på att jag kan slänga in mina egna in bruges-caps här också. svenska scanbox-utgåvan:

(mpc hc 1.2.0.98 ngt interna codecen -> evr -> png -> jpg)

Redigerat av outdoor_miner, 31 december 2008 - 20:56.