[Unregistered30772]

• 0

Är det något som talar för att Z200 visar mindre regnbågar än Z90? Det blixtrade nämligen rejält för mig när jag såg textat matreal på Z90 (bortsett från detta var dock bilden mycket bra).

[Unregistered7fb84d09]

• 0

5x-Speed Color Wheel på båda så jag tror inte det blir någon större skillnad när det gäller regnbågar (om det nu är det som gör regnbågar).

[Unregistered63cd930d]

• 0

Snurrar Sharpen lika snabbt som IF 5700?

[Unregisteredf998178d]

• 0

Snurrar Sharpen lika snabbt som IF 5700?

Den snurrar lika snabbt men Sharpen är inte lika ljusstark och detta borde medföra mindre regnbågar än på IF 5700.

Mvh

The Reaper

[pacman]

• 0

35 papp i sverige alltså (Z201). Cirka 10 papp billigare än IF5700, not bad.

29 papp inkl moms på halva värdet från pricejapan (Z200).

Är väl en ganska ok (eller iaf väntad) prisskillnad tycker jag...

Moderatorer, dags att göra denna tråd officiell va? Tror det kommer bli ännu mer snack om denna projje när den väl kommer ut...

Fasen vad sugen man blir!

[Unregistered963e8511]

• 0

Du får den för 27500 riksdaler i Tyskland

[Unregistered01212181]

• 0

Du får den för 27500 riksdaler i Tyskland 

Var då?
Nu börjar det ju bli intressant!


[edit]om jag hade läst lite nogrannare i tråden så hade jag sett att det var på pipro[/edit]

Redigerat av Unregistered01212181, 03 december 2003 - 10:21.

[Pale]

• 0

hmm inne och snurrar på fel tråd...

Redigerat av Pale, 03 december 2003 - 16:36.

[peggen]

• 0

Har nu kört denna efterlängtade projektor i en timme. Kör mot grå egentillverkad MDF-duk. Eftersom jag inte har adaptern till takstativet ännu står den på ett bord, men det får duga så länge. Har haft en Sanyo PLV-Z1 i ett år.
Ta mina ord med en nypa salt eftersom jag jobbar i butik som säljer hembio mm.

Bilden är kort sagt mycket trevlig. Bra kontrast och 3D-känsla som sig bör på en DLP. Den hanterar skuggor i t.ex. ansikten på ett mycket bra sätt med naturliga övergångar. Bilden blir mer detaljerad än med Z1:an, trots rätt liten skillnad i upplösning. Man ser defekter i DVD-bilden mycket tydligare. Väldigt bra färger redan utan kalibrering.
På ca 2,5 meters avstånd från en 2 meter bred bild ser allt homogent och bra ut, men 3-3,5 meters avstånd är nog perfekt. Har beställt en Euroscreen Frame Vision (ramspänd, vit duk med gain 1,0) med bildyta på 200x112,5 cm. Kommer sitta ca 3,4 meter från duken.
Enda minuset så här långt är att den kunde varit tystare. Låter ungefär som Z91 eller min Z1 plus ett svagt vinande från färghjulet. Är dock inget stort minus.

Hoppas få upp den i taket i morgon. Duken kommer inte förrän vecka 51.

Ska packa upp T3 nu o testa lite. Får väl försöka slita mig sen o sova lite.

/Per

[lungan]

• 0

Trevligt, hoppas på fler intryck snart då jag ligger i startgroparna för en beställning av den här projektorn.

Några frågor:

Hur fungerar Lens Shift på den? Enl en bruksanvisning för XV-Z10000 fungerar LS inte riktigt som på andra modeller utan man verkar bara kunna sänka bilden (sett från en bordsmonterad proj). Kan du få bildens underkant "högre än linsen", dvs så att projjen skjuter bilden uppåt? Det jag vill åt är att kunna montera den så nära taket / så långt från våra öron som möjligt.

Hur upplever du ljusstyrka och svärta kontra Z1?

Hur grå var din MDF-duk och varför byter du till en vit (svärtan bra nog?, Z201 för ljussvag?) ?

Vet du om den kör färghjulet i 300 Hz även för PAL eller om den som många andra DLPer kör färghjulet i 5x även för PAL?

[pacman]

• 0

Mkt intressant peggen! Låter lovande! Tackar.

Lika bra att börja skyffla in med frågorna då.

Vilka andra DLP har du sett? Hur står sig Z201 mot dessa?

Vad matade du projjen me? Hur är det med deinterlaceingen, kräver denna projje PS signal för att det ska bli roligt eller?

[peggen]

• 0

Har nu fått upp den i taket tack vare snabb service hos SMS som skickade en takstativsadapter direkt. Kört enkel kalibrering med hjälp av THX optimizer. Tittat på lite snuttar från Gladiator, Star Wars episod II, Toy Story 2.
Den är bra, riktigt bra
Drog upp bildbredden till 2 meter, sitter 3,3 - 3,4 meter ifrån. Ser inte minsta tendens till pixlar. Bilden blir väldigt levande med bra djup.
Lensshiften har ungefär samma justeringmån som min Z1, aningen mer faktiskt. Enligt manualen hamnar underkanten på bilden i höjd med linsen vid bordsplacering. Bilden blir bara svagt trapetsformad när ovankanten på bilden är 50cm från taket och centrum på linsen 45cm från taket (jag har alltså den i taket).
Ljusstyrkan känns rätt lik Z1, när bägge körs i låga lampläget. Svärtan är aningen bättre och mer detaljerad i mörka scener. Tycker dock att Z1 är riktigt bra med grå duk.
Min duk är målad med nyansen S2500, dvs rätt mörkt grå. Vill ha en vit duk eftersom jag får mer tryck i bilden med bättre färger. Kontrasten och svärtan är ju så pass bra, samtidigt som ljusflödet är lagom, att det funkar bäst med vit duk (utan att ha gjort några vetenskapliga tester). Resonerade lite med säljaren på Bjurab (Euroscreen) och han höll med mig att det borde vara rätt.
Försökte titta hur snabbt färghjulet snurrade, men han inte med att räkna varven
Har sett (dock inte gjort direkt jämförelse med) Infocus 4800, 5700, 7200, Sharp Z91. Infocus 4800 går bort direkt pga regnbågar. Sharp Z91 är riktigt bra, men är lite pixlig.
Skillnaden mellan min Sharp och Infocus 5700 är nog omöjlig att uttala sig om utan att jämföra dom sida vid sida. Dom är väldigt lika. Infocus har högre ljusstyrka, vilket kan vara både en fördel och en nackdel. Den stora fördelen för Infocusen är väl Faroudja-chippet. Infocus 7200 är väl bara bättre om du matar den med t.ex Pioneer 868 eller en perfekt konfigurerad HTPC.
Jag kör med en Philips 963 (progressiv komponent via 10m Supra-kabel). Bilden blir sämre om jag ställer om den till interlaced, men fortfarande helt OK att titta på. Funkar hyfsat med s-video-signal från videon också, men där är väl den usla kvaliteten på den analoga signalen från kabeltv mer avgörande.
Kan nog säga att har man en bra dvd-spelare med bra de-interlacing och accepterar att bilden blir något sämre när man kör interlaced signal, så är det bara att beställa en Sharp 201. Vill man ha bästa möjliga de-interlacing i projektorn och/eller kunna köra i ljust rum så kan nog merkostnaden för en Infocus 5700 vara motiverad.

/Per

[Unregistered74d4d0b1]

• 0

regnbågar? fläktljud i db?

[pacman]

• 0

Tack igen peggen!

Vet att det är hopplöst svårt att minnas/jämföra kontrast på olika projjar men kan du säga nått om kontrast och svärta i frågan Z91 vs Z201?

Är iofs utav den åsikten att när man går från 800*450 till 1024*576 så är skillnanden inget annat än fetstor! Just den pixlighet som du nämner som bland annat får ansikten att tappa i realism försvinner ju nästan helt o hållet. Så jag skulle gärna ha en Z200/201 men den är ju ändå 75% dyrare. Börjar inse att jag inte borde lägga hur mkt pengar som helst på projjen men nu är det fasen i mig dags att bestämma sig vad man ska köpa! Blir tokig om jag går projlös länge till!

Eller eventuellt Optoma H30. Finns ju en del hyffsat fina lcd:er men det är så jäkla mkt tjafs med dom..VB, döda pixlar o det ena o det andra... Så, njae, sharp känns intressantast.

Dessutom kan man ju kirra en anamorfisk lins till 91:an och då blir den ju nästan (nåja) en 201:a..

Redigerat av pacman, 05 december 2003 - 13:16.

[lungan]

• 0

Tackar för all info peggen!

Har du möjlighet att testa 1280x720 i 50Hz via DVI? 60Hz är OK enligt manualen men den nämner inget om 50Hz för oss i PAL-land!

[Unregisteredf998178d]

• 0

Ljusstyrkan känns rätt lik Z1, när bägge körs i låga lampläget. Svärtan är aningen bättre och mer detaljerad i mörka scener. Tycker dock att Z1 är riktigt bra med grå duk.

Hmmm... Hoppas verkligen att svärtan är bättre än bara "aningen bättre än Z1"

Mvh

The Reaper

[Unregistered20a698a5]

• 0

Kan grå duk s2500 klass stjäla detaljer i skuggor. Jag är lite förvånad att inte skillnaden är större mellan z1 och den nya sharpen.

[Unregistered257af4db]

• 0

@Peggen

Kalas med infon.... Hur har du ställt in den?? Jag kör min z90 med gamma gör vitare och har i advaced settings dragit ner Brightness för RGB -20 detta borde ge dig en ännu djupare bild än standard läget som på z90 är OK men inte speciellt kul...
Vad har den för projektions avstånd för 2m bred bild??

Shovven

[Unregisteredaa343305]

• 0

2 m bild => min. 2,4 m - max. 2,86 m

www.grobi.tv/scripts/index.cfm?FuseAction=Neuigkeiten.ShowDetails&ID=615

[Unregistered138dd22f]

• 0

Jag har idag tittat på Z201 och har haft Optoma H56 som referensobjekt. Det jag först reagerar på är att ljudnivån i Sharpen är betydligt lägre än Optoman. Stort plus enligt mig. (Sanyo Z2 ännu tystare)

Är ingen expert, men tycker att bilderna är bra på båda.

Jag såg icke en regnbåge på Z201, men var känslig för dem i t ex infocus X1.

Jag har bestämt mig för Z201, dels på grund av fläktljudet, men även lampans brinntid och digitalingången för bilden. (Kommer jag ej att använda från början.)

Jag tänker använda en H/K 506 som DVD med progressive scan, samt en Digiality 304 (digital dekoder) med 120 Gb hårddisk och s-video utgång till projektorn.

Skall bli intressant och se vad priset hamnar på. 27.000 hos Pipro.de och 37.000 som riktpris i Sverige. Har begärt offert och får se vad det hamnar på.

Min bild kommer att bli mellan 1.60 och 1.80 bred och jag kommer att sitta cirka 4 meter från bilden.

[AAKEE]

• 0

PGVinvest ---> var det nån annan skillnad mellan H56 och 201:an än ljudet...är de likvärdiga i övrigt rent bildmässigt...?

[Unregistered138dd22f]

• 0

Aakee,
Jag är ingen expert utan är van vid men 28 tummare. Sharpen har äkta 16:9 och inga ljusflöde ovan och under som Optoman hade. Jag hängde inte upp mig på detta dock.

Jag kan inte säga att jag såg någon skillnad när man körde båda med progresssive scan. Det enda var att jag ibland kunde se regnbågar på Optoman, men inte på Sharpen. Detta var dock bara då jag verkligen ansträngde mig.

Sharpen har också en digital bildingång, vilken skall förbättra bilden ytterligare, men denna väg såg jag inte på.

Redigering:

Designmässigt slår Sharpen Optoman med hästlängder. Sharpen var riktigt snygg :-)

Redigerat av Unregistered138dd22f, 06 december 2003 - 16:59.

[Unregisteredd29c1a0c]

• 0

Vet någon om man kan se den hos ngn butik i Stockholm?

[peggen]

• 0

Hallå igen!
Har inte sett minsta tendens till regnbågar ännu, då har jag ändå stått och hoppat på ett ben samtidigt som jag fladdrar med ögonen och nynnar på "Hej tomtegubbar" Skämt åsido så är det inget problem för mig på denna projektor eller på Z91.
Fläktljudet är enligt oficiella specen 30dB. I praktiken tycker jag den är något mindre störande än Infocus 5700.
Kontrast och svärta i jämförelse mot Z91 är inte lätt att uttala sig om . Jag tycker redan Z91 är riktigt bra, 201 är säkert snäppet vassare. Den stora skillnaden är pixligheten som är obefintlig vid normala dukstorlekar med 201:an.
Angående min definition av svärtan som aningen bättre än Z1 så kan jag väl utveckla det lite. Av de förbättringar som stod på önskelistan inför mitt utbyte av Z1:an så kom svärtan rätt långt ner i listan. Jag har aldrig tänkt tanken i en film att "oj, där var det inte riktigt svart". Däremot har jag tänkt på pixlighet, vertical banding och för dålig bildrenhet. Efter det kom fläktljud, men det var jag tvungen att acceptera att det inte blev någon förbättring. Kontrasten och svärtan är väldigt bra som jag skrev i tidigare inlägg. Bilden blir väldigt levande med bra djup och 3D-känsla. Att jag inte skriver att svärtan är mycket bättre än på Z1 är dels för att jag tycker Z1 är bra på låga lampläget med grå duk, dels att jag inte tycker om de överdrifter som ofta förekommer på diverse forum där en del säger att något är mycket bättre, när man i själva verket får titta/lyssna både en och två gånger för att uppleva en skillnad. Jag tycker förbättringen av upplösningen i svärtan upplevs tydligare än att det svarta är svartare. När man kör vit duk lär svärtan vara mycket bättre på Sharpen.

Totalt sett är det stor skillnad på bilden mot Z1:an, den må kosta tre gånger så mycket men bilden är nog minst lika många gånger så bra (om man nu kan jämföra på det sättet).

/Per

[peggen]

• 0

Inställningar med THX-optimizer och min grå duk:
Drog upp kontrasten till +7 för att kompensera lågt lampläge med grå duk.
Color: +2
Tint: +1
Color temp: 9300K
Gamma: Cinema 1
Är inte helt nöjd med gråskalan, den drar lite åt grönt. Ska inte lägga så mycket tid på det innan jag får min vita duk. Infocus 5700 är lättare att få neutral gråskala med.

Avstånd mellan duk o projjen är ca 2,7 meter.

[Perra1]

• 0

Var förbi Ljudmakarn idag och hörde att de kommer att ha Z201:an uppsatt för visning senast på onsdag.... De säljer också resterande Z91 till ett bra pris 18 900 tror jag att det var

mvh

/Pär

[Unregistered32725]

• 0

PG Invest:
Tror Optoman åsså har digital(DVI) ingång, om det nu skulle ha nån betydelse, annars verkar det ju som om du bestämt dig.
Dessutom tycker jag det verkar som om du gjort ett klokt val:)

[AAKEE]

• 0

Larason---> yepp, H56 har DVI...men den är inte HDCP...dvs man kan inte säkert veta (utan att ha testat) att H56 lirar ihop med de HD-935 du å ja väntar på.

Så där har Z201 en poäng, åtminstone tills man vet om det funkar med H56.

[peggen]

• 0

Upptäckte två fördelar till igår kväll.
Den blir inte speciellt varm. När jag stängde av den efter fem timmar igång, när fläktarna slutat efterkylningen efter ca 1,5 minuter, så var den inte varmare än vad min Z1 var när dn stod i standby-läge. Är nog väldigt effektiva fläktar.

Den kommer ihåg video-inställningarna för varje enskild ingång. Om jag lagrat inställningar i Memory1 när jag kör via komponentingången och Memory2 när jag kör s-video, så väljs det automatiskt när jag sedan byter ingång. Nice

Angående färghjulets hastighet så försökte jag lyssna när jag bytte mellan PAL o NTSC. Det verkar snurra med samma hastighet på PAL o NTSC, men ändrar hastighet när den saknar signal in.

/Per

[lungan]

• 0

peggen: Tackar! Hoppas verkligen att färghjulet snurrar 150Hz även för PAL, dvs 6x speed för PAL och 5x för NTSC som båda ger samma rotationshastighet. Sharp har detta på sina HD-modeller XV-Z9/10/12k och min förhoppning var att även Matterhorn-modellen skulle få det.

Jag fick bekräftat i förra veckan att XV-Z200 (dvs den med "teleoptik") inte kommer tas in till Sverige, åtminstone inte till en början.

[Unregisteredf380a49e]

• 0

Kan man ha flera minnesinställningar per ingång - t.ex. minne#1 (NTSC) och minne#2 (PAL) för exempelvis komponentingången, eller finns det bara en minnesinställning per ingång?

[lungan]

• 0

C-Quence: Min tyska är rostig, men enligt manualen jag laddat ner finns det 5 minnesplatser som är "gemensamma" för alla ingångar. Dvs inte ett visst antal per ingång.

[Unregistered6630d77f]

• 0

Jag antar att man kan montera sharpen upp och ned och sen flippa bilden rätt, eller?

[peggen]

• 0

Stämmer att det är fem minnesinställningar (+ memory off). Dom är oberoende av vald ingång, men som jag skrev tidigare så kommer den ihåg senast valt minne på respektive anslutning (i alla fall när man växlar mellan s-video och komponent).
Upptäckte dessutom att den kommer ihåg valt bidlformat när man byter ingång. Perfekt med 4:3 för s-videoingången som jag har kopplat till videon och sedan är widescreen valt när jag byter till komponent. Dom verkar tänkt till hos Sharp.

Den går utmärkt att vända bilden upp o ner (och för bakprojektion).

/Per

[fredrikb125]

• 0

Peggen(eller om någon annan har Z201). Kan du säga något mer om det vinande ljudet från färghjulet, överröstar det fläktljudet och är det mycket högfrekvent??
Jag undrar för att jag har en DLP idag som jag stör mig mycket på det vinande ljudet så jag är tydligen känslig mot det.
Men eftersom jag funderar på uppgradering så tänkte jag kolla med dig, naturligtvis också en affär, men jag tycker att det är ganska svårt i affären för dom har ofta en stor lokal som dämpar/dränker ljudet.

Mvh
Fredrik

[Unregisteredc2ba912d]

• 0

Har någon sett nya Sharp Z201E? Kommentarer önskas

[peggen]

• 0

Raderat!

/Per

Redigerat av peggen, 15 maj 2004 - 14:10.

[peggen]

• 0

Ljudet från färghjulet är inte speciellt störande. Man tänker mest på det vid uppstart, eftersom det startar några sekunder efter fläktarna och lägger sig som ett svagt pipande ljud tillsammans med suset från fläktarna. Det är nog ytterst individuellt hur man uppfattar det. Jag påpekade ljudet för en kompis, men han fick lyssna rätt länge och flytta runt sig i rummet innan han uppfattade det.

/Per

[Unregistered3e6d458d]

• 0

Jag har tänkt att åka till återbruket och begrava min DANTAX dvd spelare
Vad kan några vänliga själar här på forumet ge mig för råd gällande en ny DVD till min XV-Z201?

Jag vill framför allt använda DVI ingången. (Antar jag?)

Vad trivs den bäst med? 576P 720P eller 1080i Har någon provat med dessa upplösningar med denna projektor?

Det lustiga är att i manualen på sidan S-67 (Tekniska data) nämns inte 576i eller 576P överhuvud taget, en miss?? Där nämns endast 480i/480P/720P71080i

Jag trodde den var optimerad för 576i/576P

Men på sidan S-36 skriver de följande längst ned på sidan "580i/580P visas på skärmen om en 576i/576P-Signal tas emot" det låter ju förhoppningsfullt...

Jag antar att den borde rimligtvis trivas bäst med en 576P signal då upplösningen är just 576 så den slipper skala om bilden till t.ex 720P eller något annat???

Jag behäver hjälp med detta av de som kan det här bättre än mig, och jag är mycket tacksam för svar

Jag hoppas XV-Z201 är HDCP kompatibel.........

MVH Christer Andersson

[pacman]

• 0

Jag har tänkt att åka till återbruket och begrava min DANTAX dvd spelare
Vad kan några vänliga själar här på forumet ge mig för råd gällande en ny DVD till min XV-Z201?

Jag vill framför allt använda DVI ingången. (Antar jag?)

Vad trivs den bäst med? 576P 720P eller 1080i Har någon provat med dessa upplösningar med denna projektor?

Det lustiga är att i manualen på sidan S-67 (Tekniska data) nämns inte 576i eller 576P överhuvud taget, en miss?? Där nämns endast 480i/480P/720P71080i

Jag trodde den var optimerad för 576i/576P 

Men på sidan S-36 skriver de följande längst ned på sidan "580i/580P visas på skärmen om en 576i/576P-Signal tas emot" det låter ju förhoppningsfullt...

Jag antar att den borde rimligtvis trivas bäst med en 576P signal då upplösningen är just 576 så den slipper skala om bilden till t.ex 720P eller något annat???

Jag behäver hjälp med detta av de som kan det här bättre än mig, och jag är mycket tacksam för svar 

Jag hoppas XV-Z201 är HDCP kompatibel.........

MVH Christer Andersson

Har själv för lite erfarenheter av "digitalbild-ut lirare" för att kunna rekommendera nått men slänger in några av mina tankar iaf. Så tolka dem som du vill.

Ja, rent teoretiskt borde det bli allra bäst med 576P via DVI från en dvd-spelare med en DVI-utgång eller HDMI-utgång. Precis som du säger. Fast innan nån har provat är det svårt att säga. Teori och verklighet är ju inte alltid samma sak... Har sett exempel på där folk, på andra projjar, tyckt att 720P in sett bättre ut än 576P trots att det senare borde vara det bättre alternativet.

Tycker dock att utbudet av DVI/HDMI lirare är lite snålt i dagsläget och rätt övertygad om att PS via komponent även det ger en väldigt fin bild på denna proj. Så jag tror iaf inte man gör bort sig om väntar ett år eller så med att tjacka DVI/HDMI-lirare. Iofs så bör du ju slänga din dantax ja...

Vad det gäller upplösningarna så tolkar inte jag (mha min knackiga tyska) manualen (främst sidan 36) på nått annat sätt än att 576I/576P funkar utmärkt! Däremot verkar sharp göra skillnad på "äkta" 16:9 insignaler såssom 720P/1080I och insignaler med 16:9 bilder "lagarade" i ett 4:3 format (dvs anamorfiska bilder i 576I/P). Detta kan göra manualen lite förvirrande.

Digitalt 576 i 16:9 format, dvs 1024*576, verkar inte vara ett standardiserad format. Så jag skulle gissa (men inte satsa min högra hand på) att när man skickar 576P digitalt ut från en dvd-spelare så är det i 4:3 format (768*576) och så strechar projjen ut bilden så att allt blir rätt. Detta behöver alltså inte vara nån fara, skillnaden är ju bara att det är projjen och inte dvd-spelaren som gör "strechningen". Det är alltså den översta raden i tabellen på sidan 36 som gäller för såväl analog som digital 576P insignal (och projjen kommer visa "580I/P").

Så näe, som jag tolkat det, så borde man kunna mata denna projje med allt man kan tänka sig. (Iaf i teorin, hehe )

Och ja, Z201 är HDCP-kompatibel.

[lungan]

• 0

Jag har meckat lite med PC och en Samsung HD935 till min XV-Z200E. Den sväljer alla signaler från Samsung-spelaren - 640x480, 800x600, 1024x576/50Hz och 1280x720/60Hz. W720 gav bäst bild men vad jag förstått beror det mer på DVD-spelaren, troligen fungerar 576p lika bra om DVDn gör som den skall. Tyvärr kan inte Samsungen mata ut 1280x720 i 50 Hz vilket gör att PAL-panoreringar kan bli lite ryckiga.

1280x720/50 och 1024x576/60 via PC är inte heller några problem. Jag måste dock kolla igen vilken (vilka) frekvenser den stödjer för W576, testade bara powerstrips default - som jag tror var 60Hz. Jag skall testa mer ikväll.

Har ni några testönskemål så fram med dem.

Tänkte också ge lite feedback på den här projjen när jag testat "färdigt" . Initialt är jag dock väldigt nöjd efter att ha uppgraderat från en Epson TW100. De områden jag ville förbättra (svärta, kontrast) är bättre utan att ha försakat så mycket på andra områden (upplösning, screendoor, dithering, RGB-flimmer).

Edit: Kunde inte vänta, testade lite på lunchen också: 1024x576 verkar fungera i 50 och 60 Hz. Projektorn känner igen signalen som 800x600 men såvitt jag kan se är det en 1:1 pixelmappad bild, text och ikoner ser för bra ut för att vara skalade. 1280x720 i 50 eller 60 Hz är inte heller några problem, dubbelkollade för att jag var osäker på om jag verkligen testat i 50Hz.

Redigerat av lungan, 15 december 2003 - 14:58.

[pacman]

• 0

Hittade ett test utav denna projje på cine4home

[mattiask]

• 0

Nån som kan tyska som kan sammanfatta testen lite kort ?

Mattias.

[Unregisteredf380a49e]

• 0

Här kommer mina första spontana intryck av Sharp XVZ201E (som jag hoppas inte på något sätt anses som betyg eller recension av produkten, hehe). Dessutom var det en ytterst ytterst kort demonstration med (notera) fabriksinställningar i projektorn...
Jag är ju även en ovillkorlig LCD-slav sedan två år tillbaka (läs: jag visste inte bättre när jag köpte min första projektor, samt att ekonomin satte stopp för eventuella DLP-inköp vid tillfället), så mina "iaktagelser/min bedömning/en jämförelse" av DLP-projektorer kan väl kanske eventuellt tas med en nypa cayennepeppar...

Nåja, jag var hur som helst hos Ljudmakarn i veckan (30 minuter innan stängningsdags och innan jag skulle bege mig annanstans), och fick alltså som sagt, en kort kort demonstration av en fabriksinställd XVZ201E.

Färgerna var bra, dock visade fabriksinställningarna en aningens red push, men detta var absolut inget jag tjurade ögonen av mig för. En kalibrering av projektorn är planerad och det ska bli väldigt intressant att få se denna projektor efter kalibreringen.
Kontrasten/svärtan/och detaljrikedomen höll DLP-kvalité, vilket i mina ögon helt klart känns som nästa projektionsteknologi för min del.
RGB-flimret såg jag inget av, FÖRUTOM när jag flackade med blicken samtidigt som Perra1 lekte med bildinställningarna.
Fläktljudet hörde man när kassavalvsdörren stängdes till demorummet, men under filmens gång märkte man inte av denna.

En klar konkurrent till ex. InFocus SP 5700.

[lungan]

• 0

mattiask: mkt kortfattat. Positivt: bra bild, bra konstruktion, lättanvänd. Negativt: overscan på de analoga ingångarna, måttligt bra deinterlacing, begränsat stöd för 50Hz via DVI och för få ingångar.

Jag håller med dem om att det är för mycket overscan och om att deinterlacingen inte är SIL/Faroudja-klass på men den funkar. Jag kör iofs progressivt från DVD och det ger ett bättre resultat, men det gjorde det även på min Epson TW100 som ju har erkänt bra deinterlacing så i det sammanhanget är Sharpens linjedubbling helt OK.

50Hz funkar dock för mig med 800x600, 1024x576 och 1280x720 över DVI så där håller jag inte helt med. Jag har dock "bara" testat via PC och en Samsung HD935 så det kan vara olika för olika spelare.

Ingångar är väldigt individuellt om de är tillräckligt många eller ej. Sharpen har en begränsning i att den tar DVI/VGA/RGB via samma ingång. För de som kör TV/Satellitbox via RGB och vill ha DVDn via DVI blir det nog strul.

C-Quence: Jag var en ovillkorlig LCD-slav tills DLP med 5x färghjul blev tillräckligt regnbågsfria för mig. Om det skulle komma en LCD med samma bilddynamik/kontrast som dagens DLPer skulle jag dock återgå, DLP har en del hyss för sig (förutom regnbågar) som inte LCD lider av.

[Unregistered3e6d458d]

• 0

Hittade ett test utav denna projje på cine4home

Enligt testen var man inte riktigt nöjd med resultatet gällande PAL 50HZ 576P?
Men man hoppades att det kommer en mjukvaru uppgradering som löser problemen? Som jag inte riktigt kommer ihåg vilka de var, om det nu var några.

Är det korrekt uppfattat av mig?

[Unregistered1586716f]

• 0

Ingen som kan lägga upp lite bilder snart? gärna lite smaskiga (även om allt inte hänger på) screenshots..

[peggen]

• 0

Jag har också märkt att det är rätt mycket overscan.
Lungan: Är det den tyska testen som säger att det är mindre overscan med DVI-signal istället för komponentvideo?

/Per

[Unregistered138dd22f]

• 0

Jag har inget att jämföra med sedan tidigare utan känner mig väldigt nöjd så här långt med min Sharp.

Min bild är cirka 185 cm diagonalt.

Vad menas med overscan? Hur "ser" jag det?

Jag kör digitalboxen via Svideo och DVD'n via komponent progressive scan.

[lungan]

• 0

peggen: både och. Enl den tyska testen har projjen så mycket som 18% overscan via komponent. Jag vet inte hur de kommit fram till den siffran men enligt DVE (Digital Video Essentials, en kalibreringsskiva som finns för både NTSC och PAL) har jag ca 3% overscan via interlaced komponent och 5% via progressiv komponent. Jag har mixtrat med special modes men för PAL komprimeras i höjdled så det läget vill jag inte använda. För NTSC verkar det fungera bättre.

PGVInvest: overscan är kortfattat det du inte ser De flesta TV-apparater och även plasma/projektorer skär bort lite av kanterna på bilden vilket medför overscan, du ser alltså inte hela bilden utan tappar en liten del. Normalt verkar vara runt 3-5% vilket jag tycker är för mycket. Under 2% är väl OK. Det kan vara svårt att se overscan utan en kalibreringsskiva eller en testbild.

Jag hade lika nästan mycket overscan på min Epson TW100, ca 4% via komponent så det är inget "fel" på Sharpen, det 'r bara inte så bra som det kunde vara.