[Ringblixt]

• 0

>> Ringblixt, tack för ett informativt inlägg. Du har plötsligt gjort mig villrådig, det bästa kanske vore att köra på en 65" plasma och därefter gå all in på projektor och duk till biorummet.

Du kan få det bästa av två världar genom att gå all-in på just två världar. Dedikerad biogrotta och vad du nu önskar för ditt vardagsrum. Jag har dock svårt att se hur en stor LCD skulle bättra på din situation med de kraven du idag ställer på din befintliga TV.

[Unregistered1413]

• 0

Kalibrering handlar om så mycket mer än att sätta korrekta färger. Det handlar också om att anpassa, optimera och kvalitetssäkra utrustningen. I den processen måste man mer än ofta kompromissa efter rummets situation. Ju starkare kompromisser, desto mer subjektiv blir förändringen och där gör man ändringar ihop med kunden/ägaren.


Nittemans vardagsrum är knappast unikt och har fungerat med betydligt ljussvagare apparater redan när Lennart Hyland var ung och pigg. Till exempel världens samlade bildrörs-TV utan att någon fått för sig att de var för ljussvaga. Dagens plasma är betydligt ljusstarkare än så och har hejdlöst bättre reflexfilter, men för vissa duger det tydligen inte...

Fast med den logiken skulle ju typ HDTV och Blu-Ray också vara onödigt eftersom det inte heller fanns eller efterfrågades på Hylands tid. Utvecklingen går ju framåt och därmed naturligt även kraven. Den som inte tror mig kan ju testa att köra nåt av de där datorspelen man minns från sin ungdom som var så fantastiskt bra...eller låta bli

Det är uppenbart att ditt sätt att värdera bilden handlar om att du vill bli bländad av ljuset. Du vill bli bländad så att du upplever svärtan som "bättre" (eftersom ögat inte längre kan urskilja svaga nyanser av grått) och du vill bli bländad så att det blir "mer tryck" av typen "dynamic/vivid"-lägen där du avfärdar de nackdelar det innebär för bilden och bildupplevelsen med att "verklighetens folk" inte bryr sig.

Fine, alla har vi våra önskemål. Du är inte den första att tycka så men jag som haft hundratalet sådana här diskussioner måste säga att ditt sett se att uppleva bild är i minoritet. När du skriver till "verklighetens folk" hänvisar du egentligen till dig själv om och om igen. Det är betydligt fler av de jag träffat som skulle uppleva dina preferenser som direkt besvärande till den grad att de får ögon- och huvudvärk på grund av att de blir bländade.

Nja, jag ska inte förneka att jag gillar en bild med bra tryck i, absolut inte, på samma sätt som jag köpte en bil med största bensinmotorn rätt nyligen när alla andra köpte små dieselsnurror och hybrider. Men för mig, med mina förutsättningar med ett mkt vitt vardagsrum med stora fönster i söder är det främst tillgången på ljusstyrka vid behov som är det viktigaste. Jag vill kunna se på TV precis när jag vill, och jag vill kunna göra det utan att behöva mörklägga, men så fort rummets förutsättningar tillåter det är det snarare movieläget som gäller med rätt återhållsamma inställningar.

När jag talar om "verklighetens folk" (självklart sagt med en viss ironi), så talar jag om de personer som aldrig skulle drömma om att sitta och hänga på ett hemmabioforum en solig sommardag. Folk, som mina vänner, som inte ens minns vilket märke de har på sin TV trots att jag som gäst vet precis vilket märke, modell och ofta panel som den har. Dvs dom som står för säkert 99% av alla TV köp men 1% av alla TV diskussioner. Och hur mkt det än smärtar mig att erkänna det så tror jag att dom är mkt mer nöjda med sina TV apparater än någon av oss är med våra, trots att dom normalt betalat klart mindre än vad vi gjort.

Av ren nyfikenhet, jag gissar att när du utför kalibreringar så det kanske till rätt stor del hos folk som har användarkonton på iaf något hemmabioforum och som är rätt "seriösa" i sitt TV/projektor intresse, inte 7 barns familjen som precis köpt en 46" LCD på rea och som kör disneyfilmer på repeat hela dagarna?

Redigerat av Unregistered1413, 15 augusti 2013 - 14:44.

[Unregistered1413]

• 0

För att lyfta blicken lite så är nog min främsta observation av TV marknaden de senaste åren inte att toppmodellerna blivit så mkt bättre (i synnerhet inte på plasmasidan där man först nu verkar kommit ikapp en 4-5 år gammal modell), utan att low/midrange blivit så otroligt mkt bättre. Detta samtidigt som priserna sjunkit rejält. Tyvärr nöjer jag mig själv bara med det bästa när jag själv ska handla, men när jag kollar på apparater som inte är mina slås jag ofta av hur bra dom faktiskt är trots att jag själv aldrig skulle drömt om att köpa dem. Det är väl också en anledning till att diskussioner om X vs Y lätt spårar ur, och att de relativt små skillnader/problem som faktiskt finns ofta förstoras upp klart mer än vad de eg är värda.

Redigerat av Unregistered1413, 15 augusti 2013 - 14:52.

[Ringblixt]

• 0

Av ren nyfikenhet, jag gissar att när du utför kalibreringar så det kanske till rätt stor del hos folk som har användarkonton på iaf något hemmabioforum och som är rätt "seriösa" i sitt TV/projektor intresse, inte 7 barns familjen som precis köpt en 46" LCD på rea och som kör disneyfilmer på repeat hela dagarna?

Påfallande få är aktiva på forumen i någon större utsträckning. Och det rör sig om allt ifrån ensamstående pensionärer till småbarnsfamiljer. Intresset för bild tenderar att vara tämligen oberoende av livssituation.

[Unregistered1413]

• 0

Påfallande få är aktiva på forumen i någon större utsträckning. Och det rör sig om allt ifrån ensamstående pensionärer till småbarnsfamiljer. Intresset för bild tenderar att vara tämligen oberoende av livssituation.

Intressant, tack för informationen, det var inte vad jag hade trott ska erkännas. Min känsla utifrån många tidigare diskussioner var att det främst var "filmentusiaster" som köpte kalibrering för att få så korrekta färger som möjligt och bästa möjliga bild i mörka rum och att genomsnitsköparen mer direkt satsade på Dynamic/Vivid och sen var toknöjda över trycket i bilden.

Beklagar om det blev lite OT här men min nyfikenhet tog överhanden

Redigerat av Unregistered1413, 15 augusti 2013 - 16:11.

[Unregistered13df0eba]

• 0

Jag har kollat måtten på prisjakt för tv-apparaterna.

Plasman: 1 530 × 1 020 × 432mm
LCD: 1 670 × 1 001 × 409 mm

Den nya tv:n blir faktiskt 2 cm mindre givet höjden (sedan är det faktisk bildyta på LCD:n och inte en fet ram som omger tv:n vilket jag givetvis är medveten om). Frågan är då om mitt öga är vant vid storlek på höjden så att det genererar mindre problem för mig?

kanske famlar efter halmstrån här haha

[Unregistered1413]

• 0

Jag har kollat måtten på prisjakt för tv-apparaterna.

Plasman: 1 530 × 1 020 × 432mm
LCD: 1 670 × 1 001 × 409 mm

Den nya tv:n blir faktiskt 2 cm mindre givet höjden (sedan är det faktisk bildyta på LCD:n och inte en fet ram som omger tv:n vilket jag givetvis är medveten om). Frågan är då om mitt öga är vant vid storlek på höjden så att det genererar mindre problem för mig?

kanske famlar efter halmstrån här haha

Måste erkänna att jag inte fattar ett dugg av vad du just skrev eller vad din egentiga fråga är, men hoppas att Pacman snart kan förklara det

Redigerat av Unregistered1413, 15 augusti 2013 - 16:57.

[Unregistered13df0eba]

• 0

Jag menar diskussionen om att tv:n blir för stor givet mitt tittavstånd. Med måtten påvisar jag ju att tv:n krymper i höjdled, den blir bara bredare . (givetvis blir bildytan större då det inte är en bred ram runt lcd:n som på plasman)

[Unregistered1413]

• 0

Jag menar diskussionen om att tv:n blir för stor givet mitt tittavstånd. Med måtten påvisar jag ju att tv:n krymper i höjdled, den blir bara bredare . (givetvis blir bildytan större då det inte är en bred ram runt lcd:n som på plasman)

Det jag inte förstår är vad ramen har med det hela att göra, det är ju bilden du ska titta på, inte ramen, och den har samma storlek oavsett om ramen är 1 mm eller 10 cm tjock. Jag utgår ifrån att alla apparaterna är 16:9 paneler.

[porch123]

• 0

Det jag inte förstår är vad ramen har med det hela att göra, det är ju bilden du ska titta på, inte ramen, och den har samma storlek oavsett om ramen är 1 mm eller 10 cm tjock. Jag utgår ifrån att alla apparaterna är 16:9 paneler.

Är det verkligen så svårt att förstå vad han menar?. Om måtten han skrivit ovan stämmer så menar han ju att den 75 tums tv han funderar på inte blir så mycket större än hans nuvarande tv med 63 tums bildyta och en bred ram runtom.

/Fredrik

Redigerat av porch123, 15 augusti 2013 - 19:22.

[Unregistered13df0eba]

• 0

Fredrik, exactamento.

Redigerat av Unregistered13df0eba, 15 augusti 2013 - 19:44.

[porch123]

• 0

Fredrik, exactamento.

Ju större tv man har destå viktigare är det att få upp den på väggen. I alla fall om inredningsarkitekten i mig får tala. Smälter in bättre helt enkelt.

/Fredrik

[Unregistered1413]

• 0

Är det verkligen så svårt att förstå vad han menar?. Om måtten han skrivit ovan stämmer så menar han ju att den 75 tums tv han funderar på inte blir så mycket större än hans nuvarande tv med 63 tums bildyta och en bred ram runtom.

/Fredrik

Absolut, så långt var det givet, men iom att diskussionerna tidigare handlat om tittvinklar, avstånd till bildstorlek, för stor bild på för nära håll osv. så kunde jag inte se hur det skulle påverkas av hur ramen såg ut. Det framgick inte att det nu handlade mer om den estetiska upplevelsen, iaf inte så jag förstod det. F8005 är en av marknadens i särklass snyggaste TV apparater enligt mig, och t.ex. klart snyggare än den 65" Samsung F8505 jag har köpt, och jag kan inte tänka mig att den med rätt väggfäste skulle se malplacerad ut någonstans (annat än i en garderob, liten toalett eller liknande ). Men det kanske finns lite WAF inblandat också i beslutet, då kan det ju vara en annan sak, även om jag tror att få TV apparater når så högt på WAF skalan som F8005.

Redigerat av Unregistered1413, 15 augusti 2013 - 20:38.

[Unregistered13df0eba]

• 0

blir väggen med stor sannolikhet, även om jag gillar foten på just denna modell

[Unregistered1413]

• 0

blir väggen med stor sannolikhet, även om jag gillar foten på just denna modell

Håller med även där, foten på F8005 är klart snyggare än den på F8505, som väl iof enligt mig är fulare än de flesta stativ. Det stativet som väl numera inte bara är för plasma utan även den modell som på LCD sidan ska ersätta F8005 och som förvirrande nog också heter F8505 men med lite andra bokstäver före om jag minns rätt (men vad jag vet är identisk i övrigt bortsett från ett fulare stativ).

[porch123]

• 2

Absolut, så långt var det givet, men iom att diskussionerna tidigare handlat om tittvinklar, avstånd till bildstorlek, för stor bild på för nära håll osv. så kunde jag inte se hur det skulle påverkas av hur ramen såg ut. Det framgick inte att det nu handlade mer om den estetiska upplevelsen, iaf inte så jag förstod det. F8005 är en av marknadens i särklass snyggaste TV apparater enligt mig, och t.ex. klart snyggare än den 65" Samsung F8505 jag har köpt, och jag kan inte tänka mig att den med rätt väggfäste skulle se malplacerad ut någonstans (annat än i en garderob, liten toalett eller liknande ). Men det kanske finns lite WAF inblandat också i beslutet, då kan det ju vara en annan sak, även om jag tror att få TV apparater når så högt på WAF skalan som F8005.

Du förstod verkligen inte, eller så försöker du bara spela med som OM du gjorde det. Det handlade inte om den estetiska upplevelsen utan att yttermåtten på hans nuvarande tv (med en tjock ram) inte är så mkt mindre än yttermåtten på den 75 tums tv han funderar på (som inte har så tjock ram). Det förstod du inte i inlägg 57 och 59.

Det borde ju gå att få en uppfattning om hur tittvinklar och sådant blir om man redan har ramen där (som kommer bli bild om man köper en större med mindre ram)

Blev rörigt detta, skriver från mobilen. Lämnar diskussionen nu så får proffsen komma in i morgon.

Lycka till!

/Fredrik

Redigerat av porch123, 15 augusti 2013 - 21:20.

[Unregistered13df0eba]

• 0

Bra redogjort Fredrik, måhända att jag var lite oklar på vad jag menade men du var rätt på det i ditt senaste inlägg.

[Unregistered1413]

• 0

Du förstod verkligen inte, eller så försöker du bara spela med som OM du gjorde det. Det handlade inte om den estetiska upplevelsen utan att yttermåtten på hans nuvarande tv (med en tjock ram) inte är så mkt mindre än yttermåtten på den 75 tums tv han funderar på (som inte har så tjock ram). Det förstod du inte i inlägg 57 och 59.

Det borde ju gå att få en uppfattning om hur tittvinklar och sådant blir om man redan har ramen där (som kommer bli bild om man köper en större med mindre ram)

Måste vara nästan läskigt att ha såna mentala förmågor, kan du böja skedar bara med tankekraft också?

Men jag förstår inte riktigt ändå, vad är poängen att jämföra tittvinklar och liknande med en helt annan TV, i synnerhet en plasma som inte har de problemen? Det är ju inte direkt så att det handlar om en magiskt vinkel där plötsligt bilden blir väsentligt mkt sämre, det är en en gradvis försämring desto mer tittvinkeln ökar. Alla med elementära kunskaper i trigometri kan ju dessutom utan större problem räkna ut de exakta vinklarna det handlar om ifall man nu vill veta det då alla mått och avstånd är kända, så på vilket sätt hjälper det att sitta och glo på gamla TV:n för att dra några slutsatser om den nya?

[Unregistered13df0eba]

• 0

Jag har fått svar från webbhallen att den går att beställa för 64 995 kr som medlem. Jag kommer lägga en order nästa vecka,
så får vi se om det går åt **** eller ej .

jag återkommer med input

[Unregistered13df0eba]

• 0

Nu är tv:n inköpt, skall få den under morgondagen. Återkommer med input för de som är intresserade

[Unregistered1413]

• 0

Nu är tv:n inköpt, skall få den under morgondagen. Återkommer med input för de som är intresserade

Absolut, ser fram emot det. Hoppas du blir nöjd, det är ju ändå det viktiga, vad sen vi andra viktigpettrar må tycka är ju eg sak samma

Redigerat av Unregistered1413, 19 augusti 2013 - 23:01.

[Unregistered13df0eba]

• 0

TV:n har anlänt och jag har satt upp den på tv-bänken. Ruskigt snygg pjäs, 75" kan jag konstatera med en gång; det är inte för stort på mitt tittavstånd, nästan så jag kunnat köpa en 80" +

Dock har jag problem med installeringen av min ca modul. Har varit i kontakt med canal digitals kundtjänst som reggat klart kortet etc.
Har en ruta där det står "kodad signal", jag skulle ha på tv:n i typ 2 timmar för att kortet och ca modulen skall synka enligt canal digital. Känns lite halvskumt dock, någon som upplevt liknande problem?

[porch123]

• 0

Dock har jag problem med installeringen av min ca modul. Har varit i kontakt med canal digitals kundtjänst som reggat klart kortet etc.
Har en ruta där det står "kodad signal", jag skulle ha på tv:n i typ 2 timmar för att kortet och ca modulen skall synka enligt canal digital. Känns lite halvskumt dock, någon som upplevt liknande problem?

Har Canal Digital själv och varje gång jag bytt box har man fått vänta någon/några timmar innan det har fungerat.

/Fredrik

[Unregistered13df0eba]

• 0

Ok, tack för svar.
Är detta meddelande normalt under tiden man inväntar synkningen då?

Bifogad fil(er)

•  IMG_0492.JPG   1,02MB   4 Antal nerladdningar

[porch123]

• 0

Ser ju olika ut beroende på vilken mottagare man har. Men låt det vara ett tag, men mer än ett par timmar bör det inte ta om de på Canal Digital gjort rätt.

/Fredrik

[Unregistered1413]

• 0

Ser ju olika ut beroende på vilken mottagare man har. Men låt det vara ett tag, men mer än ett par timmar bör det inte ta om de på Canal Digital gjort rätt.

/Fredrik

Har inte själv använt box på rätt många år, men vad jag hört kan det vara lite si och så med kvalitén på de inbyggda mottagarna. Ringblixt har postat ett bra inlägg om det här:

http://www.component...e=5#entry191658

I synnerhet på en 75" TV så bör det vara av yttersta vikt att få ut all möjlig kvalité

(Utgår ifrån att Nitteman använder en av de inbygda mottagarna iom att kortet behöver reaktiveras)

Redigerat av Unregistered1413, 20 augusti 2013 - 20:48.

[Unregistered13df0eba]

• 0

Kollar lite Bluray nu och det är stor skillnad på plasma gentemot LED. Oerhört skarp bild på LED, enorm detaljrikedom, blir dock något "såpopera" känsla över det. Det är dock galet vilken skärpa i bilden det blir på 75".

Upptäckte en tråkig sak nyss, nästan längst ner till vänster i bildkant har jag hittat en död pixel. Den syns endast när jag söker efter den med blicken och i princip endast vid mörkare scener. Gällande clouding så verkar jag ha klarat mig väl, visst ses det vissa partier på tv:n när jag inte har någon källa påslagen, där det är ljusare grå fält, men det är inget som stör mig ännu.

När det gäller pixeln så är det surt givet tv:ns kostnad, enda sättet att bli av med den är att byta panel eller? Får man då skicka tillbaks tv:n och få en ny (duktigt osugen på det isf)?

Hur skulle ni reagera på detta? bild bifogas nedan:

 IMG_0499.JPG   1,28MB   2 Antal nerladdningar

Tråkigt att plasma inte finns i dessa storlekar då jag tycker om bildtekniken, dock kommer jag säkert lära mig att trivas gott i sällskap med LED karaktären också, de extra tummen ger en maffig känsla.

Redigerat av Unregistered13df0eba, 20 augusti 2013 - 22:53.

[Unregistered13df0eba]

• 0

Här kommer lite bilder på hur cloudingen kan upplevas, det ser värre ut på iphone 4 kameran gentemot verkligheten, men
ni som är vana vid LED tekniken, är detta okej för att vara en LED?

Den sista bilden visar "cinema black" funktionen där de svarta "letter box" blir kolsvarta.
Mycket trevlig innovation får jag lov att säga.

Bifogad fil(er)

•  IMG_0504.JPG   1,11MB   19 Antal nerladdningar
•  IMG_0505.JPG   1,06MB   29 Antal nerladdningar
•  IMG_0506.JPG   1,12MB   34 Antal nerladdningar
•  IMG_0511.JPG   1,41MB   22 Antal nerladdningar

[Unregistered1413]

• 0

Sorry att behöva säga det en för egen del skulle jag aldrig acceptera att det såg ut som i bild 3, därför jag valde bort LCD helt i år, finns ingen med svärta bra nog för mig. Däremot förstår jag inte varför bild 2 ser bättre ut men det kanske är kameran som gör det? Lägg på det en trasig pixel direkt från start och en prislapp på 60 papp...och jag skulle minimum begära ett utbyte redan nu (mkt bättre än garantireparation osv som tar dagar från ditt förhoppningsvis öppna köp).

Lite ironiskt skulle jag nog säga att Samsung 64" F8505 är den bästa LCD:n på marknaden idag, trots att det är en plasma. Den har i stort sett dödat alla invändningar jag haft mot plasma tidigare (bristande ljusstyrka, för dålig skärpa osv). Panasonic må ha lite bättre svärta i ett riktigt mörkt rum, men ingen LCD är i närheten av samma svärta som F8505 och ingen annan plasma jag känner till är i närheten av samma ljusstyrka och skärpa som F8505. Och på köpet kan du skippa all oro kring betraktningsvinklar (iaf horisontella, och vertikala så länge du inte sitter i väldigt snäv vinkel) . Kan tillägga att jag själv beställde en 65" F8005 från komplett när dom hade sin 35% reahelg, men efter en vecka med F8505 har jag ingen som helst tanke på att hämta ut den. Och dom som varit med på forumet ett tag kan nog intyga att jag verkligen inte varit någon plasmakramare senaste åren, så att jag nu förespråkar just en sådan säger en hel del.

Sorry att jag kidnappade tråden lite här, ville bara ge lite perspektiv. Hoppas du hittar en bra lösning som du blir nöjd med ang. din 75" hur som helst!

Redigerat av Unregistered1413, 21 augusti 2013 - 00:28.

[altair4]

• 0

Cloudingen verkar inte så farlig jämfört hur illa det kan vara. Kanske har du lite utrymme att sänka bakbelysningen lite mer också vilket gör att bleeding syns mindre också.

Däremot måste du ju givetvis byta ut TVn på grund av den trasiga pixeln. Det ser ut som en vit lysande pixel eftersom den syns mot svart bakgrund och det är den absolut mest störande versionen och den som de brukar ha 2-3 års garanti mot. Annars när det gäller enstaka trasiga subpixlar brukar det behövas fler än 1 inom garantitiden, men man har 7 dagars DOA ändå. Jag accepterar inte trasiga pixlar på en TV för 10k när den är ny, för 60k+ skulle det inte finnas en chans i världen att jag accepterade en.

[Unregistered13df0eba]

• 0

Ok, tack för input Altair. Jag upplever svärtan som bättre än min (gamla) plasma. Men precis som du säger så är inte svärtan 100 % homogen såsom på plasman. Så illa som svärtan påvisar på bild 3 är den inte, men på något sätt så visades cloudingen bäst på den bilden. Det verkar som det blir lite molnbildning nere vid hörnen, dock är det klart hanterbart.

har kollat mer noggrant på pixeln idag, den lyser grönt endast vid svart, när det är färgsatt så ser man inte att pixeln lyser.
Avvägningen är att byta tv och kanske få värre clouding? men som du säger, en tv för detta pris skall inte behöva ha en död pixel heller.

Hur funkar det vid byte, kommer de och lämnar ny tv och hämtar den "gamla" samtidigt?

Redigerat av Unregistered13df0eba, 21 augusti 2013 - 06:32.

[porch123]

• 0

Synd med pixeln men antar att de kommer och byter ut tv hemma hos dig när det gäller en sådan här stor och dyr produkt.

Cloudingen tycker jag är ok, möjligt att det det går att justera inställningarna lite som altair4 är inne på.

Hur gick det med Canal Digital kortet igår?

/Fredrik

[Unregistered13df0eba]

• 0

Kortet funkade inte alls, men när jag gick upp och slog på tv:n nu på morgonen så funkar alla kanaler knepigt nog.
Gällande pixeln, är det Samsung eller bolaget jag köpte tv:n från jag skall ringa?

Är det en uppfattning som delas, att byta pga pixelfel och "riskera" värre clouding?
Fast 8-seriens panel kanske är såpass jämn gällande clouding så sannolikheten för värre clouding är låg?

Redigerat av Unregistered13df0eba, 21 augusti 2013 - 06:40.

[pacman]

• 0

dock kommer jag säkert lära mig att trivas gott i sällskap med LED karaktären

Vad tänker du på här?
Jag menar, du vet att du kan få den tämligen "karaktärslös" menar jag.

[altair4]

• 0

Kortet funkade inte alls, men när jag gick upp och slog på tv:n nu på morgonen så funkar alla kanaler knepigt nog.
Gällande pixeln, är det Samsung eller bolaget jag köpte tv:n från jag skall ringa?

Är det en uppfattning som delas, att byta pga pixelfel och "riskera" värre clouding?
Fast 8-seriens panel kanske är såpass jämn gällande clouding så sannolikheten för värre clouding är låg?

Det är butiken du i första hand ska kontakta som sedan sköter kontakten med Samsung. Däremot kan du om du vill skicka ett mail åt Samsung så får du skriftligt att de accepterar döda pixlar som DOA inom 7 dagar även fast det inte är en lysande vit pixel. Om du bor i en större stad så kan de förhoppningsvis komma hem till dig och byta TVn direkt, annars kommer du antagligen att få lov att skicka tillbaks den tyvärr och sedan vänta ett par veckor innan de bekräftat felet antagligen. Först då skickar de en ny.

Av alla recensioner man sett så verkar 8-serien ha minimalt med clouding. Alltid en risk att man får ett måndagsexemplar dock, men kanske har du tur och får ett ännu bättre exemplar istället.

[Unregistered13df0eba]

• 0

Bor tyvärr inte i en större stad, vänta ett par veckor, drygt! Jag får ringa butiken och se hur vi kan lösa detta på smidigaste sätt. Byte på plats är mitt krav, hatar när saker blir osmidigt. Jag tackar för era svar.

Butiken jag handlar från finns dock på samma ort, det bör ju underlätta bytet.

[Unregistered13df0eba]

• 0

jag hörde att man eventuellt kan knacka lite lätt på pixeln, då den lyser grönt vilket tydligen skulle indikera att den inte är sönder.
Har jag tur så försvinner den (det var IT-teknikern på jobbet som gjort det på sin plasma och lyckats). Får prova detta och hoppas det hjälper.

[Unregistered1413]

• 0

Hur funkar det vid byte, kommer de och lämnar ny tv och hämtar den "gamla" samtidigt?

Vet inte hur det är med Webbhallen (som väl ägs av Komplett numera) men iaf på ElGiganten var det hur smidigt som helst, dom bara körde hem en ny och tog med den gamla och utan några som helst tilläggskostnader eller tjafs. Ja, det var så klart lite bök med att få ner TV:n i kartgongen igen osv, men det får man kanske ta. Kan tänka mig att man kanske kunde fått hjälp med det också om man inte kunde fixa det själv, men det var inte aktuellt i mitt fall. Hoppas det hela sköts smidigt och utan tjafs.

[Unregistered1413]

• 0

Är det en uppfattning som delas, att byta pga pixelfel och "riskera" värre clouding?
Fast 8-seriens panel kanske är såpass jämn gällande clouding så sannolikheten för värre clouding är låg?

Utan tvekan, du ska byta tills du blir nöjd (iaf så länge det är inom rimliga gränser så klart).Och vänd dig till butiken, du ska inte behöva börja med en servicerunda på en helt ny TV i den prisklassen.

[Unregistered1413]

• 0

Av alla recensioner man sett så verkar 8-serien ha minimalt med clouding. Alltid en risk att man får ett måndagsexemplar dock, men kanske har du tur och får ett ännu bättre exemplar istället.

Många kör väl lite väl hög ljusstyrka på sina LCD:er vilket gör att svärta osv ser onödigt dålig ut, så var det även med min tidigare Sony HX923 (bakgrundsled med local dimming, dvs bästa möjliga LCD teknik). Drar man ned den lite så är nog F8005 en riktigt bra TV, även om man inte ska ha orealistiska förväntningar på vad en EdgeLED kan åstadkomma. LCD:er är så pass ljusstarka att man utan större problem kan dra ner ljusstyrkan lite och ändå få så det räcker och bli över. Dock ska jag inte förneka lockelsen i en kraftfull bild med intensiva färger osv.

[Unregistered1413]

• 0

Nitteman, hur har det gått för dig, både med den trasiga pixeln och de allmänna upplevelserna av bild, bildstorlek, bektrakningsvinkel osv?

[Unregistered13df0eba]

• 0

Jag bjuder på ett sent svar improwise. Jag kan börja med att tillslå att tv:n är fantastiskt bra när det gäller bluray och liknande.
Löjligt bra bild emellanåt och svärtan är klart bättre än mina övriga plasmor i hushållet (dock inga plasmor i denna prisklass, snarare runt 25 k strecket när det begav sig så jämförelsen haltar säkerligen gentemot de bästa plasmorna).

Betraktningsvinklarna märks av, och framförallt när det är mörkt i rummet och i svarta partier på bilden. Jag har dock inga större problem med detta personligen då vi alltid sitter i sweet spot när vi kollar aktivt på film framför slötittande. Storleken upplever jag absolut inte som för stor, skulle gärna klämt till med 85" om det funnits någon vettig, får bli nästa gång . Sport på hd-kanaler funkar fint, men då det inte är hd-sändning så laggar det en hel del, detta problem existerade inte på plasma.

Sammantaget en kanonbra och fin tv, den är egentligen inte värd 80k om jag skall vara ärlig, men då det inte stör mig rent ekonomiskt så är den väl värd det i min värld.

Nu till det tråkiga med pixeln, butiken och samsung velar fram och tillbaka om vad som skall ske härnäst. Fick svar senast idag från butiken om att samsung lämnat över ärendet till en annan servicepartner. Känns som att jag snart skall gå ner och kräva öppet köp (vilket jag gjorde redan dagen efter köpet, men jag har gått med på att ge dem möjlighet till att åtgärda felet) då det inte skall behöva ta så här lång tid att få hjälp givet kostnaden på tv:n. Jag kan inte ge dem hur mycket tid som helst...

Redigerat av Unregistered13df0eba, 17 september 2013 - 18:34.

[Unregistered1413]

• 0

Jag bjuder på ett sent svar improwise. Jag kan börja med att tillslå att tv:n är fantastiskt bra när det gäller bluray och liknande.
Löjligt bra bild emellanåt och svärtan är klart bättre än mina övriga plasmor i hushållet (dock inga plasmor i denna prisklass, snarare runt 25 k strecket när det begav sig så jämförelsen haltar säkerligen gentemot de bästa plasmorna).

Betraktningsvinklarna märks av, och framförallt när det är mörkt i rummet och i svarta partier på bilden. Jag har dock inga större problem med detta personligen då vi alltid sitter i sweet spot när vi kollar aktivt på film framför slötittande. Storleken upplever jag absolut inte som för stor, skulle gärna klämt till med 85" om det funnits någon vettig, får bli nästa gång . Sport på hd-kanaler funkar fint, men då det inte är hd-sändning så laggar det en hel del, detta problem existerade inte på plasma.

Sammantaget en kanonbra och fin tv, den är egentligen inte värd 80k om jag skall vara ärlig, men då det inte stör mig rent ekonomiskt så är den väl värd det i min värld.

Nu till det tråkiga med pixeln, butiken och samsung velar fram och tillbaka om vad som skall ske härnäst. Fick svar senast idag från butiken om att samsung lämnat över ärendet till en annan servicepartner. Känns som att jag snart skall gå ner och kräva öppet köp (vilket jag gjorde redan dagen efter köpet, men jag har gått med på att ge dem möjlighet till att åtgärda felet) då det inte skall behöva ta så här lång tid att få hjälp givet kostnaden på tv:n. Jag kan inte ge dem hur mycket tid som helst...

Kul att du är nöjd på det stora hela och tack för feedbacken! Låter lite skumt att sport i SD skulle ha mer lagg än i HD.

Ang pixeln så kan det kanske vara värt att tänka på vid ett byte så får du normalt 30 dagars öppet köp även på nya exemplaret, vilket nog inte är fallet vid en service (iaf är det så hos Elgiganten) vilket kan vara värt en del ifall det skulle uppstå några andra problem. Personligen skulle jag nog inte chansat utan krävt öppet köp byte. Har Samsung 100% pixelgaranti förresten?

[Unregistered13df0eba]

• 0

Fått tv:n bytt nu, så vansinnigt kul att det är ännu en död pixel som lyser uppmuntrande grönt till höger om mitten av tv-skärmen.
Fan vad trött man blir, vad är det för skit man köper för dessa pengar? kommer det vara samma visa vid nästa byte igen?
Är det ett generellt problem med denna teknik att det är döda pixlar?

[improwise]

• 0

Fått tv:n bytt nu, så vansinnigt kul att det är ännu en död pixel som lyser uppmuntrande grönt till höger om mitten av tv-skärmen.
Fan vad trött man blir, vad är det för skit man köper för dessa pengar? kommer det vara samma visa vid nästa byte igen?
Är det ett generellt problem med denna teknik att det är döda pixlar?

Har en död (stuck) pixel på min F8505. Har precis köpt en F8005 till päronen som verkar fri från pixelfel, iaf så här långt

[oqvist]

• 0

pixel fel har jag faktiskt aldrig råkat ut för. Totalt antal nya monitorer jag tagit hem och installerat inkl päronens är väl en 9 stycken nu i alla fall sedan pixelfelens intåg.

[improwise]

• 0

pixel fel har jag faktiskt aldrig råkat ut för. Totalt antal nya monitorer jag tagit hem och installerat inkl päronens är väl en 9 stycken nu i alla fall sedan pixelfelens intåg.

Får nästan känslan av att det är vanligare, har haft det på 3 tv-apparater och samtliga har varit 65" stora. Däremot aldrig på bärbara datorer, monitorer, mobiler osv.

[Bubb]

• 0

Nitteman, hur är bilden när du tittar på icke-hd kanaler från Canal digital? Är det pixligt?