Dum fråga kanske. Men jag är precis på väg skaffa NAS och har då såklart primärt kollat på WD Red.
Men är de verkligen mycket bättre än tex Toshiba N300 eller Seagate Ironwolf? Känns som att WD Red uppnått någon form av kultstatus, befogat eller inte har jag ingen aning om?
Jag kommer ha NASen stående i ett teknikrum i källaren och mest använda den för bildförvaring samt streama någon rippad film till ATV4k.
Finns bolag, ofta stora datacenter och liknande, som publicerar hur mycket diskar av vilken typ/modell som går sönder över tid,
det kan ge en lite kött på benen kring vilka modeller och tillverkare som är bra och dåliga.
Tittar man tex här https://www.backblaz...stats-for-2019/ , så har Seagate "hög" fail ratio, medans HGST (Hitcahi)
klarar sig bättre. Tyvärr inget om WD. Dessutom får man anta att det är enterprise/DC-diskar vi pratar om här (orkade inte läsa texten),
och inte comsumer eller prosumer.
HGST är sen snart 10 år tillbaka ägt av WD.
Det här inlägget har ändrats av frollic 30 april 2020 - 09:06