[B8]

• 0

för den som roterar behöver inte lyfta fläktens tyngd kanske? alla fläktar jag vänt upp och ner på låter mer och snurrar snabbare. herregud även såklart om den går på automatik så stämmer det säkert lite att det är liiite varmare i taket men det säger väl inget om den är upp och ner eller inte right?

<{POST_SNAPBACK}>

Ok, hyfsad om än inte allmängiltig förklaring, då alla fläktar jag hållt i inte beter sig så Tror dessutom den "står" på sidan oavsett läge. Dessutom måste väl "rotatorn" hålla upp fläktens tynd istället för att ha den tryckande på sig (om den nu skulle varit monterad på det sättet), så vad är skillnaden? Och jo, det säger massor om den är upp och ner eller inte, då den inte går upp i varv förrän du säger åt projektorn att den ska "skjuta från taket", dvs. vända bilden... Herregud!!

Redigerat av B8, 17 oktober 2006 - 21:39.

[Bertilsson]

• 0

Att projektorn hänger upp och ned eller står upprätt säger ju ingenting om hur nära projektorn befinner sig taket.

En enklare och mer logisk förklaring borde vara att chassit/fläktsystemet är konstruerat så att det utnyttjar att värme stiger vid upprätt läge. T ex genom att värmekänsliga komponenter är lågt placerade och att värmen leds uppåt och utåt.

Vänder man sedan upp och ned på projektorn så skall värmen istället pressas ned och ut vilket rimligen kräver mer effekt. Specielt om känsliga komponenter är högt upp och mer utsatta.

Vet ej om min förklaring stämmer bättre överens med verkligheten men föredrar den då det innebär att utvecklarna haft en aning om vad dom gjorde istället för att tävla i vem kunde gissa och designa sämst på två modeller i rad.

[tazzi]

• 0

B8, om fläktljudet går upp bara av att vända projektorn upp och ner stämmer inte din teori eller hur bertilsson ligger nåt i det för jag tror dock inte att det är märkbart mycket varmare uppe i taket.

mvh robin

[Unregisteredea4970c4]

• 0

Är lensshift på denna samma som tw600?

Mitt senario ser ut som följer vill ha duk nederkant 65-70cm från golv.
4.2M till duk från proj som är 2.5M upp i taket.

Klara tw600/700 det ovan utan att bilden bli lidande för mycket.

[ippo]

• 0

Ok, hyfsad om än inte allmängiltig förklaring, då alla fläktar jag hållt i inte beter sig så Tror dessutom den "står" på sidan oavsett läge. Dessutom måste väl "rotatorn" hålla upp fläktens tynd istället för att ha den tryckande på sig (om den nu skulle varit monterad på det sättet), så vad är skillnaden? Och jo, det säger massor om den är upp och ner eller inte, då den inte går upp i varv förrän du säger åt projektorn att den ska "skjuta från taket", dvs. vända bilden... Herregud!!

<{POST_SNAPBACK}>

Att projektorn hänger upp och ned eller står upprätt säger ju ingenting om hur nära projektorn befinner sig taket.

En enklare och mer logisk förklaring borde vara att chassit/fläktsystemet är konstruerat så att det utnyttjar att värme stiger vid upprätt läge. T ex genom att värmekänsliga komponenter är lågt placerade och att värmen leds uppåt och utåt.

Vänder man sedan upp och ned på projektorn så skall värmen istället pressas ned och ut vilket rimligen kräver mer effekt. Specielt om känsliga komponenter är högt upp och mer utsatta.

Vet ej om min förklaring stämmer bättre överens med verkligheten men föredrar den då det innebär att utvecklarna haft en aning om vad dom gjorde istället för att tävla i vem kunde gissa och designa sämst på två modeller i rad. 

<{POST_SNAPBACK}>

B8, om fläktljudet går upp bara av att vända projektorn upp och ner stämmer inte din teori eller hur bertilsson ligger nåt i det för jag tror dock inte att det är märkbart mycket varmare uppe i taket.

mvh robin

<{POST_SNAPBACK}>

Tror vissa av er talar om samma sak men lite olika....
Som jag har förstått det (, kan dock inte testa då jag inte äger nån proj) är att bara genom att vända bilden genom projektorns mjukvara varvar fläkten upp. Alltså borde man kunna ha projektorn ståenden på en hylla som vanligt, och genom att vända bilden så varvar fläkten upp.... Makes sense?

Ytterligare en kock...

[tazzi]

• 0

jag vet inte men varför skulle fläkten varva upp om man speglar om bilden?

[Unregistered4b026b86]

• 0

jag vet inte men varför skulle fläkten varva upp om man speglar om bilden?

<{POST_SNAPBACK}>

För att om du speglar om bilden upp och ner så TROR ju projektorn (mjukvara) då att den står upp och ned eftersom ingen antas vara dum nog att titta på bilden upp och ned förståss

Redigerat av Unregistered4b026b86, 18 oktober 2006 - 11:00.

[ippo]

• 0

jag vet inte men varför skulle fläkten varva upp om man speglar om bilden?

<{POST_SNAPBACK}>

ROFLMAO! Men nu får du juh ge dig!
De som har konstruerat projektorn anser att det är säkrast för att hålla komponenterna vid liv så att du ska slippa springa till deras ÅF och klaga över att projen har smält ihop till en 2,5 kilos plast- och metallklump som du inte vet vad du använda den till!!!


Tyckte att Bertilson sammanfattade läget bra:

Att projektorn hänger upp och ned eller står upprätt säger ju ingenting om hur nära projektorn befinner sig taket.

En enklare och mer logisk förklaring borde vara att chassit/fläktsystemet är konstruerat så att det utnyttjar att värme stiger vid upprätt läge. T ex genom att värmekänsliga komponenter är lågt placerade och att värmen leds uppåt och utåt.

Vänder man sedan upp och ned på projektorn så skall värmen istället pressas ned och ut vilket rimligen kräver mer effekt. Specielt om känsliga komponenter är högt upp och mer utsatta.

Vet ej om min förklaring stämmer bättre överens med verkligheten men föredrar den då det innebär att utvecklarna haft en aning om vad dom gjorde istället för att tävla i vem kunde gissa och designa sämst på två modeller i rad. 

<{POST_SNAPBACK}>

[Unregistered94c655a8]

• 0

Jag har bara en fråga vad det gäller storleken,
kommer den att få plats på en 30 cm vägghylla med 2 cm luft bakom?
Eftersom jag vill ha Hdmi kopplat till den undrar jag om exakt mått mellan
framfötterna på projektorn till Hdmi uttaget, det ska helst vara under 27 cm,
då jag har en hdmi sladd som med kontakt och marginal för att böja den tar c:a 5 cm.

Jag kommer även att ställa denna fråga i både TW600 och TW700 forum då den väl är lika stora?

[Unregisteredea4970c4]

• 0

Jag har bara en fråga vad det gäller storleken,
kommer den att få plats på en 30 cm vägghylla med 2 cm luft bakom?
Eftersom jag vill ha Hdmi kopplat till den undrar jag om exakt mått mellan
framfötterna på projektorn till Hdmi uttaget, det ska helst vara under 27 cm,
då jag har en hdmi sladd som med kontakt och marginal för att böja den tar c:a 5 cm.

Jag kommer även att ställa denna fråga i både TW600 och TW700 forum då den väl är lika stora?

<{POST_SNAPBACK}>

borde ge svar
http://www.epson-eur...0_EN.ilocal.htm

[Unregisteredea4970c4]

• 0

Har denna också HDMI 1.3? den med 1080rader ska ju ha det.

vore ju trevlig om den hade det.

[Unregistered94c655a8]

• 0

Jag har bara en fråga vad det gäller storleken,
kommer den att få plats på en 30 cm vägghylla med 2 cm luft bakom?
Eftersom jag vill ha Hdmi kopplat till den undrar jag om exakt mått mellan
framfötterna på projektorn till Hdmi uttaget, det ska helst vara under 27 cm,
då jag har en hdmi sladd som med kontakt och marginal för att böja den tar c:a 5 cm.

Jag kommer även att ställa denna fråga i både TW600 och TW700 forum då den väl är lika stora?

<{POST_SNAPBACK}>

borde ge svar
http://www.epson-eur...0_EN.ilocal.htm

<{POST_SNAPBACK}>

nej, tyvärr inte
måste nog be att någon som har en TW600 eller ännu hellre TW700 mäter,
har sökt här och det verkar som en 35 cm hylla funkar, 32 cm som jag har blir kanske tufft ...

Redigerat av Unregistered94c655a8, 18 oktober 2006 - 15:40.

[tazzi]

• 0

kluris? vet inte om du har synfel eller nåt men

310mm x 406mm x 124mm (D*W*H)

tvivlar på att fötterna står längst ut och att 31cm djup är den med linsen inräknad vilket sticker ut en bit så det ska nog funka. bara att testa annars får du väl köpa ny hylla

Redigerat av tazzi, 18 oktober 2006 - 22:13.

[Bertilsson]

• 0

Edit
ooops fanns visst en sida 3 där någon redan svarat

edit igen
Det som är intressant är hur långt från framkant fötterna sitter så att man kan klura ut om kablaget på baksidan bygger ut mer än det.

Redigerat av Bertilsson, 18 oktober 2006 - 23:25.

[pacman]

• 0

Som sagt, Tw700 verkar imponera fett!

[Unregistered94c655a8]

• 0

kluris? vet inte om du har synfel eller nåt men

310mm x 406mm x 124mm  (D*W*H)

tvivlar på att fötterna står längst ut och att 31cm djup är den med linsen inräknad vilket sticker ut en bit så det ska nog funka. bara att testa annars får du väl köpa ny hylla

<{POST_SNAPBACK}>

tazzi? tror inte att jag har det i allafall

Mått: Exklusive fötter/maximal storlek: 406 mm ( x 310 mm (D) x 125 mm (H)/406 mm ( x 327 mm (D) x 143 mm (H);Vikt: 5,2 kg.

Alltså med linsen är den 327mm om jag ser rätt

Vad det gäller hyllan storlek fattar jag att det låter töntigt,
men eftersom det rör sig om en 4 meter specialbyggd hylla,
där alla kablar redan är framdragna och dolda vill jag helst inte byta

Så jag vill bara att någon som har ett ex. kan mäta mellan
mitten av fötterna bak till slutet av chassit vid hdmikontakten
om det är under 270 mm lär jag slå till omedelbums på denna
för om pacman, perra1, zoomair och havocsi säger att den är grym
så är den grymgrym, så enkelt är det, det är bara att lita på de som kan mest

[pacman]

• 0

Tack för förtroendet, jag har dock inte sett den men jag litar till fullo på perra1, zoomair och havocsi (och cola). Ibland nästan mer än på mig själv.

[Unregistered94c655a8]

• 0

Tack för förtroendet, jag har dock inte sett den men jag litar till fullo på perra1, zoomair och havocsi (och cola). Ibland nästan mer än på mig själv. 

<{POST_SNAPBACK}>

Det är förstås vanskligt att börja räkna upp projektorgurus,
alltid är det någon eller några som känner sig lite bortglömda,
men visst bör åtminstone colamannen och säkert flera läggas till listan,
jag är dock osäker på om de alla har sett och blivit impade av TW700 ännu

Jag antar att det är någon form av kunskap att veta vem som man ska lyssna och lita på

Redigerat av Unregistered94c655a8, 19 oktober 2006 - 08:07.

[Unregisteredafe9e410]

• 0

kluris? vet inte om du har synfel eller nåt men

310mm x 406mm x 124mm  (D*W*H)

tvivlar på att fötterna står längst ut och att 31cm djup är den med linsen inräknad vilket sticker ut en bit så det ska nog funka. bara att testa annars får du väl köpa ny hylla

<{POST_SNAPBACK}>

tazzi? tror inte att jag har det i allafall

Mått: Exklusive fötter/maximal storlek: 406 mm ( x 310 mm (D) x 125 mm (H)/406 mm ( x 327 mm (D) x 143 mm (H);Vikt: 5,2 kg.

Alltså med linsen är den 327mm om jag ser rätt

Vad det gäller hyllan storlek fattar jag att det låter töntigt,
men eftersom det rör sig om en 4 meter specialbyggd hylla,
där alla kablar redan är framdragna och dolda vill jag helst inte byta

Så jag vill bara att någon som har ett ex. kan mäta mellan
mitten av fötterna bak till slutet av chassit vid hdmikontakten
om det är under 270 mm lär jag slå till omedelbums på denna
för om pacman, perra1, zoomair och havocsi säger att den är grym
så är den grymgrym, så enkelt är det, det är bara att lita på de som kan mest

<{POST_SNAPBACK}>

26,5-27cm är det. Och det som sticker ut mest är strömkontakten även om den är vinklad inte HDMI som kommer att rymmas. Jag skall mäta mer exakt senare o se om jag kan få bort nån mm.

[Unregistered94c655a8]

• 0

26,5-27cm är det. Och det som sticker ut mest är strömkontakten även om den är vinklad inte HDMI som kommer att rymmas. Jag skall mäta mer exakt senare o se om jag kan få bort nån mm.

<{POST_SNAPBACK}>

GRYMT

Jag blir så glad

Ett stort tack. Det var precis vad jag ville höra.
Om du kan mäta bort en millimeter eller två till vore det kanon.
För jag tror att det är så små marginaler det rör sig om innan framfötterna,
kommer utanför hyllan och tiltar ner hela projektorn och det vill jag helst, helst inte.

[Unregisteredea4970c4]

• 0

När kan man köpa denna på svensk webbbutik? vill ha nu

edit hittade en här http://www.audioart....ndex.php?Id=514

......men jag väntar nog tills andra också har den inne, kanke får man den under 19K.

Redigerat av Unregisteredea4970c4, 19 oktober 2006 - 10:11.

[Unregisteredafe9e410]

• 0

26,5-27cm är det. Och det som sticker ut mest är strömkontakten även om den är vinklad inte HDMI som kommer att rymmas. Jag skall mäta mer exakt senare o se om jag kan få bort nån mm.

<{POST_SNAPBACK}>

GRYMT

Jag blir så glad

Ett stort tack. Det var precis vad jag ville höra.
Om du kan mäta bort en millimeter eller två till vore det kanon.
För jag tror att det är så små marginaler det rör sig om innan framfötterna,
kommer utanför hyllan och tiltar ner hela projektorn och det vill jag helst, helst inte.

<{POST_SNAPBACK}>

Visst har du tänkt på att strömsladden i original tar mer plats än din fem cm HDMI. Om du har en vinklad strömkontakt som sticker ut ca 3cm är det inga problem. Jag kan inte vinna några fler mm.

[Unregisteredaefc9833]

• 0

Ska bli intressant och se när den dalar i pris, tippar att denna landar på 15-16000:- efter 1-3 veckor.

Ser att dom skriver på Component att den är lika bra som HC3100... Även om den är någon som påpekar att det kanske är att ta i.

Verkar som HC5000 inte når upp till HC3100...

Men den verkar vara intressant att titta närmare på om inget annat

[Unregistered94c655a8]

• 0

26,5-27cm är det. Och det som sticker ut mest är strömkontakten även om den är vinklad inte HDMI som kommer att rymmas. Jag skall mäta mer exakt senare o se om jag kan få bort nån mm.

<{POST_SNAPBACK}>

GRYMT

Jag blir så glad

Ett stort tack. Det var precis vad jag ville höra.
Om du kan mäta bort en millimeter eller två till vore det kanon.
För jag tror att det är så små marginaler det rör sig om innan framfötterna,
kommer utanför hyllan och tiltar ner hela projektorn och det vill jag helst, helst inte.

<{POST_SNAPBACK}>

Visst har du tänkt på att strömsladden i original tar mer plats än din fem cm HDMI. Om du har en vinklad strömkontakt som sticker ut ca 3cm är det inga problem. Jag kan inte vinna några fler mm.

<{POST_SNAPBACK}>

Helt rätt!
Tack än en gång.

Jag har precis kikat på vinklade strömkablar,
och eftersom den bara sticker ut 3 cm lär det funka utan problem.
Som det verkar så kommer jag till och med ha någon centimeter över.
Då ska jag bara hitta en 5 meters sådan vinklad kabel och vänta på att TW700
kommer ner något i pris, tror också att det är bäst att vänta tills mitten av november,
då lär de flesta ha den i lager och börjat kämpa om att sälja denna grymprojje billigast...

[Unregisteredafe9e410]

• 0

Nu har de ringt från min handlare i luleå att den kommit. Skall dit o kolla inte bara bild utan även fläktljud. Hör av mej även om måtten i bakkanten skiljer sig. Tex om de ändrat kontakterna.

[Unregistered94c655a8]

• 0

Nu har de ringt från min handlare i luleå att den kommit. Skall dit o kolla inte bara bild utan även fläktljud. Hör av mej även om måtten i bakkanten skiljer sig. Tex om de ändrat kontakterna.

<{POST_SNAPBACK}>

Ska bli kul att höra vad ännu en expert tycker på området,
och om du kan jämföra den med TW600 rent bildmässigt,
plus fläkten både takmonterat och stående rättvänd
samt mitt lilla specialintresse med måtten

[Unregisteredea4970c4]

• 0

Perfect! då ska jag kika på den imorgon
evert har de tw600 uppe också?

[ippo]

• 0

Jag har precis kikat på vinklade strömkablar,
och eftersom den bara sticker ut 3 cm lär det funka utan problem.
Som det verkar så kommer jag till och med ha någon centimeter över.
Då ska jag bara hitta en 5 meters sådan vinklad kabel och vänta på att TW700
kommer ner något i pris, tror också att det är bäst att vänta tills mitten av november,
då lär de flesta ha den i lager och börjat kämpa om att sälja denna grymprojje billigast...

<{POST_SNAPBACK}>

Kolla in denna, och skruva ihop en egen kabel!




OBS! Förutsatt att du vet hur du skall gå till väga!

Redigerat av ippo, 19 oktober 2006 - 18:51.

[Unregisteredafe9e410]

• 0

Perfect! då ska jag kika på den imorgon
evert har de tw600 uppe också?

<{POST_SNAPBACK}>

Sist jag var in för en vecka sen, hann inte ringa o kolla.

[eliselis]

• 0

vad heter denna i USA? ..........tyckte bara att det var konstigt att ingen pratar om epson tw700 i avsforum(USA)där pratas det bara pana och sanyo.

<{POST_SNAPBACK}>

Tror den heter PowerLite Pro Cinema 810 i USA där den kommer i svart utförande
http://www.epson.com...=yes&oid=-13923

elis

[Unregisteredafe9e410]

• 0

Baksidan är exakt likadan. Det jag kunde se och som sagts tidigare, är att linshuset o runt ikring det är ändrat. Fläktljudet är förändrat i takmontage uppochner. Det är en mindre höjning än på TW600. Jag tror dessutom det är en annan fläkt, den verkar lugnare i sitt ljud.
Ni som åker för o kika på denna kolla så att den verkligen är rätt i fläktläge. De 600/700 jag sett kan starta i TB1 men fläkte kan vara i ett högre läge. Kör upp den i livingroom o sen TB1 för att den skall garanterat vara rätt. När man kan den, hör man direkt om den är i för högt läge.
Bilden, tja jag kan ju inte med komponentmatning på dessa projar utan tycker personligen att HDMI blir bättre. Och där jag kikar finns inga HDMI DVD. Jag skall åka dit med min Marantz 6600 senare o kolla. Men jag kunde ändå se att den var snäppet bättre än sin föregångare då vi hade bägge uppställda. Jag inväntar att Zoomair kommer med en riktig test.
Vertikal band är osynligt för en vanlig dödlig på exet jag såg.

[Unregisteredea4970c4]

• 0

Ska också ta mig förbi men hinner inte idag.
visst är det "takt och ton"? har de öppet Lördag?

Bara snäppet bättre?
verkar som du är lite missnöjd med det du såg.

Båda matades alltså med komponent och tw700 var bara snäppet bättre än tw600an.
Har de inte fått in några andra nya proj?

[Unregisteredafe9e410]

• 0

Ska också ta mig förbi men hinner inte idag.
visst är det "takt och ton"? har de öppet Lördag?

Bara snäppet bättre?
verkar som du är lite missnöjd med det du såg.

Båda matades  alltså med komponent och tw700 var bara snäppet bättre än tw600an.
Har de inte fått in några andra nya proj?

<{POST_SNAPBACK}>

Jag sätter skärpa högt på min lista och komponent (ger inte allt) krämar inte ut det sista.
Har provat flera gånger, dessutom så ser man det tydligt på Component (ger allt haha) tester i DVE mönster. Den känns mer sammanhållen och klarare i bilden. Men som sagt min spelare är bättre på att mata DVD än deras i MINA ögon. Återkommer när jag gjort min sedvanliga transport av DVDspelaren till T&T. De har nya Panasonic AX100 (mycket bättre än föregångaren) samt Optoma H72.
Takt&Ton har öppet lördag till minst 1600.

[Unregistered94c655a8]

• 0

[quote name='evert' date='Oct 20 2006, 17:09 ']
Baksidan är exakt likadan.

Det låter kanon.
Jag har precis sålt min tx200,
och det hade jag aldrig gjort om du inte mätt.
Så nu är det bara att invänta tills grymmingen anländer.

[Unregisteredafe9e410]

• 0

[quote name='kluris' date='Oct 20 2006, 18:52 ']
[quote name='evert' date='Oct 20 2006, 17:09 ']
Baksidan är exakt likadan.

Det låter kanon.
Jag har precis sålt min tx200,
och det hade jag aldrig gjort om du inte mätt.
Så nu är det bara att invänta tills grymmingen anländer.

<{POST_SNAPBACK}>

[/quote]


Kul finns inget roligare än ny projje, möjligen en ny DVDspelare eller duk.

Jag glömde att nämna irisen som låter mindre. Eftersom den stod på en hylla kan jag inte garantera att den är helt tyst. För det måste man ha den ovanför huvudet.

[Unregistered94c655a8]

• 0

Nu får vi bara hoppas den håller måttet,
både bildligen och bokstavligen.

Några frågor:

Vad mer exakt är shading? Hur syns det lättast?
Varför är folk så oroliga för det när den gäller TW700?
Ni som redan har sett den, upplever ni problem med shading?

[Unregisteredea4970c4]

• 0

Har nu varit och kikat på TW700/TW600 och Panasonic AX100.

Såg vanlig DVD med komponent på alla 3 och blev inte mycket klokare.
Det jag såg var att TW700 var bättre i kontrast och har skarpare bild än TW600 men vet inte om jag tycker det motiverar 7000Kr extra för det man får. Ljudnivån på TW700 är enligt mig för hög(när den går upp i varv).

AX100 var inte lika skarp i bilden som TW700 det var det enda jag kunde få ut av mitt test dem emellan. Just nu lutar det åt ax100 som är tystare och lite billigare.

Som evert skrev skulle det var intressant att testa dessa med HDMI.
Oj vad svårt det blev efter att ha set dessa hade nästan bestämt mig för TW700an.

[science fiction]

• 0

Hur står sig Tx300 mot dessa konkurenter?
Har Tw700 5k bättre bild?

// Mathias

[Unregistered94c655a8]

• 0

Jag har också börjat tveka, men bara en anings aning
främst för rapporter om cropping och shading,
vet själv inte om detta stämmer alls,
inte ens vad det betyder

[Unregisteredea4970c4]

• 0

cropping och shading vad är det? förklara för en som inte vet

[ZoomAir]

• 0

Cropping = När bilden "kapas" d.v.s. projjen visar inte hela bilden utan kapar den på något sett.

Shading = Ojämn färgtemperatur över bilden, t.ex. om du har ett hel grått fält uppe så är det inte "grått" (se bild) utan vissa delar av bilden drar mot rött och andra mot grönt.

Bilden nedan visar Shading.

Redigerat av ZoomAir, 23 oktober 2006 - 21:42.

[Unregistered94c655a8]

• 0

Vet som sagt inget själv:

Här kommer dock två bilder tagna idag på en TW700
som ska visa på croppingproblem då man inte ser 40 linjen
samt en rödaktig missfärgning längst uppe till höger av shading
motsvarande missfärgning av grönt ska finnas till vänster av skärmen
möjligt att det är svårt att se på dessa bilder tagna från www.homecinema-fr.com
där uppfattar man detta som ett stort problem på TW700, dock bara från ett förexemplar
alltså är det möjligt har justerat dessa problem till de projektorer som snart är på väg in till europa

Själv vill jag bara ha lite mer info om detta och om det finns sådana problem kvar på TW700

Bifogad fil(er)

•  cropping.jpg   90,78K   301 Antal nerladdningar
•  shading.jpg   160,86K   262 Antal nerladdningar

[B8]

• 0

Det de beskriver som shading på den högra bilden är väl snarare ett alignment-fel. Ta en titt på Zoomairs bild istället. så ser (riktigt elak) shading ut.

Angående croppingen på vänster bild, det är inte så banalt enkelt som att TW700 har samma inställningar som TW600 och att den här franska sidan helt enkelt inte har justerat output scaling till korrekt läge då?

Shading är ju intressant om de på något sätt lyckats få bukt med. Om inte så borde väl problemet även kvarstå på Sanyo Z5, Hitachi 300 och nya Panasonicen. Eller?

[Unregistered94c655a8]

• 0

Av det lilla jag har förstått
så har det inget med panelerna att göra
utan det har med lampan och ev. förflyttningar vid transport.
alltså lider inte alla projektorer av samma modell av detta problem,
men att det ska vara mycket större problem på TW600 än t.ex. Hitachi TX200
Epson ska dock ha bytt lampa till TW700 för att bl.a. just reducera problemen med shading,
ett problem som inte är så lätt att se i början utan kommer efter sisådär hundra timmar eller mer

En sak är jag dock säker på att fransoserna har lite koll,
vill därför att någon som känner till problemet väl
och kört, demat, sin TW700 länge svarar
enligt perra1 så är det 90% mindre
problem med shading på TW700
vet dock inte hur länge
han testade den

slänger med en bild till på shadingproblemen
på en TW600 dock så ni ser att de finns

Bifogad fil(er)

•  shading2.jpg   80,27K   6 Antal nerladdningar

Redigerat av Unregistered94c655a8, 24 oktober 2006 - 09:48.

[Unregisteredafe9e410]

• 0

En sak har jag sett uder tiden jag haft projar och det är att det är osannolikt att det finns två likadana ex (likadan bild) med samma inställningar. Dessutom har de olika problem och olika mängd. En kan vara hur bra som helst på att panorera och det andra kan släpa. Färkskiftningar som många klagat på saknar jag totalt. En kan ha VB den andra inte(vilket jag lider av). Om jag inte missminner mig är det förklarat av Perra med de pressade priserna. Vi får inte samma kvalite.
Jag har ju en TW600 men det skulle förvåna mej stort efter det lilla jag sett TW700 om den skulle skilja sig från TW600 särskilt mycket i skiftningar mellan projjar. Hoppas jag har fel.
Likadant upplevde jag Pansonic tills jag avvecklade märket pga smoothscreen.

[Unregistered59b6c723]

• 0

Om du kollar i butik och ser cropping se då till att output scaling är inställt på Larger.

Jag tror mig ha riktigt bra alignment på min tw600 men däremot lite shading. Jag läste om någon som hade mycket shading men det avtog en hel del efter 100 lamptilmmar eller något i den stilen.

[Unregisteredb6d74234]

• 0

Hoppsan titta vad som landade idag....

(har inga möjligheter att koppla upp den rättvist innan jag flyttar, så det är ingen ide att fråga om ett omdömme...)

Bifogad fil(er)

•  _MG_3248__Custom_.JPG   105,65K   221 Antal nerladdningar

[Unregisteredb6d74234]

• 0

Dock kan jag visa lite fler bilder om ngn är intresserad.

Bifogad fil(er)

•  _MG_3249__Large_.JPG   51,57K   201 Antal nerladdningar
•  _MG_3250__Large_.JPG   62,67K   186 Antal nerladdningar
•  _MG_3251__Large_.JPG   50,23K   160 Antal nerladdningar
•  _MG_3252__Large_.JPG   55,07K   263 Antal nerladdningar

[B8]

• 0

En sak är jag dock säker på att fransoserna har lite koll,

<{POST_SNAPBACK}>

Varför lägger de i så fall upp en bild på felaktig konvergens och kallar det shading?

Skämt åsido så har du helt rätt i att TW600 verkar ha fått ta den största smällen vad gäller shading av D5:orna. Det finns dock på de andra också. Vad jag läst så går det inte att säga att panelen är utan skuld då dess fysikaliska beskaffenhet är det som i sista ledet faktiskt orsakar själva shadingen, men jag kan ha fel.

Däremot tror jag du vänt på det med att shadingen inte ska ses i början, utan först efter ett tag. Jag tycker mig ha uplevt att det, åtminstone här på forumen, är vanligare tvärtom. Att det snarare avtar med tiden efter att ha varit som värst i början (alternativt kommer och går lite).

Stämmer det som perra säger att de fått bort det med 90 % så är det ju bara att tacka och ta emot. Då finns det nog inte så många defekta enheter kvar, då långt från alla TW600 led av det heller. Sett ett flertal utan ens minsta antydan till shading (avundsjuk ).

[Unregisteredea4970c4]

• 0

Köpte min idag har kört lite test dvd och även 720P60 av lost och 1080i av LOTR.

Jag Älskar det jag sett hittills, kommer testa lite mera inställningar osv snart. Tar gärna emot tips på vad andra kör på denna maskin. Ska köra denna på en 2M ADEO Plano white som jag också köpt.
Tyckte först när jag såg den i demorummet där jag köpte att den inte var så bra som jag hört,läst,trodde men nu hemma oj oj oj vilken skillnad(har bara kör komponent ännu:)

Enda negativa jag kan hitta ska väl vara att det är lite(väldigt lite)rött sken uppe i vänstra hörnet, vad är det??
(syns bara när det är svart där)


Iallafall jag är sjuk nöjd hittills(fick den billigt också

Nu undrar man ju hur bra den blir med en duk för ~8000:-