Sony VPL-XW5000ES 4K (Projektorer) | 1 | (0) | 59 900:- | |
Sony VPL-XW7000ES 4K (Projektorer) | 1 | (0) | 154 900:- |
Postad 26 januari 2024 - 20:22
Behovet är ju inte heller lika stort nuförtiden när maskinerna kan leverera så pass mycket ljus. En XW7000ES klarar ju leverera ljus till en 4-4,5m. bred AT-duk i sig självt.
Du verkar glömma HDR
Postad 26 januari 2024 - 21:49
/Marcus
Postad 26 januari 2024 - 22:16
Jo, HDR på så stora dukar är helt klart en utmaning. Lite mer ljus hjälper förstås men i princip så krävs det egentligen en riktigt bra aktiv tonemapping. Sen är det så klart inte fel med både och, men tappet i skärpa med en extern optik är något man måste väga in.
/Marcus
Jag håller så klart med helt om allt du skriver nu. Men HDR var tvunget att nämnas
Jag använder själv MadVR just för att det helt enkelt inte blir bra annars.
Postad 26 januari 2024 - 22:31
Hur pass känslig är en sony laser proj för ev föroreningar typ rök eller mat-oz som kylfläkten kan suga in , passerar den luften endast "lampan/lasern för kylning eller även nån form av bildpanel som kan påverkas av "icke optimal " ren luft , borde det då inte finnas filter som var vanligt på äldre projar ?
Postad 26 januari 2024 - 23:33
En fråga kring modellnamn.
Jag har en sån här projektor som verkar heta "VPL-XW5000" alltså utan "ES".
Kan det stämma? Vad är skillnaden i så fall?
Postad 27 januari 2024 - 00:24
Postad 27 januari 2024 - 00:29
Postad 27 januari 2024 - 09:15
Ah, hur nära är linsen, dikt an mot projektorns lins eller med mellanrum? Ser din bild (är den upp och ned?) men lite svårt att se det.
Dikt an. Tog ny bild, nu ska det vara rätt.
Postad 27 januari 2024 - 09:19
Hur upplever du tappet i skärpa?
Vi gjorde några installationer med externa linser "back in the days" men jag upplevde då att man tappade för mycket i skärpa så därför gör vi inte längre denna typen av lösningar. Behovet är ju inte heller lika stort nuförtiden när maskinerna kan leverera så pass mycket ljus. En XW7000ES klarar ju leverera ljus till en 4-4,5m. bred AT-duk i sig självt.
Men jag har inte sett några av dagens modeller med extern lins, så därför är jag ändå lite nyfiken
/Marcus, The Rock Hemmabio i Lund
Jag kan inte se att jag tappar något i skärpa, testat mot bl.a. Sonys focus_bild. Den stora fördelen med anamorfisk lins som jag ser det är att jag inte behöver zooma bilden om 2.35:1. Utan lins måste jag zooma till maxläget för att fylla skärmen.
Postad 27 januari 2024 - 09:28
Plundvik, hur stor duk har du?
2.35:1 cinemascope som är 290 cm bred.
Postad 27 januari 2024 - 11:13
Dom har väl es på slutet. Finns bara en typ 5000 sony laser. Samt 7000 och 6000 som dock ej säljs i sverige
Här är en bild på min manual:
https://i.imgur.com/MOBdJsX.jpeg
Det står inte "ES" på den, därför jag blir fundersam, det står inte ES på kartongen eller i menyerna heller.
Hur är det för er andra?
Postad 27 januari 2024 - 12:12
Ständigt fråga detta om modellbeteckningar och svaret är att det är samma apparat. Skillnaden är att olika instanser skriver ut olika längder av den kompletta modellbeteckningen.
Globalt kan samma apparat skilja sig exempelvis på detaljer runt exakt medföljande strömkontakter och språket i handböckerna för olika regioner och liknande skillnader vilket ibland, men inte alltid, leder till olika artikelnummer, vilket typiskt då är de extra bokstäverna efter den globala beteckningen.
Butiker(na), kartongen, handboken, etiketten på sidan, info-menyn i apparaten ned till metadata i EDID kan alla ha olika varianter av hur mycket de skriver ut av beteckningen. Modellen heter i sin essens VPL-XW7000 där olika försäljningsområden adderar ES och andra inget extra alls. Sony japan säljer den som enbart VPL-XW7000. Europa och Nordamerika har man lagt till ES men det är inte alltid etiketterna med mera speglar denna skillnad.
Nu finns ingen riktigt konsekvens i hur beteckningarna hanteras av alla instanser, vilket förstås leder till förvirring och trigga akut FOMO om "Hjälp! Har jag köp en sämre variant?" eller bara så tankefröet att man saknar något-man-borde-få.
Det enda man brukar sakna är egentligen bara bokstäverna i beteckningen. Hårdvara och prestanda är densamma.
Vilket inte förstås inte hindrar miljoner användare från att reagera, dyka ned i kaninhål av googling och jaga ihop rykten och kanske "upptäcka" faktiska skillnader som mer handlar om det förväntade förändringen över tiden i tillverkningen från batch till batch.
Detta fenomen är kanske som tydligast i TV-världen där man utöver regionala skillnader placerar olika beteckningar på kosmetiska skillnader likt färgen på stativ men också skillnader som inte ens existerar annat än som ett medel för att butiker ska kunna ducka prisjämförelser. Projektorer är däremot inte alls samma volymmarknad och heller inte lika spretigt med ingående komponenter så den här situationen är enklare att greppa.
Postad 27 januari 2024 - 13:58
Ständigt fråga detta om modellbeteckningar och svaret är att det är samma apparat. Skillnaden är att olika instanser skriver ut olika längder av den kompletta modellbeteckningen.
Globalt kan samma apparat skilja sig exempelvis på detaljer runt exakt medföljande strömkontakter och språket i handböckerna för olika regioner och liknande skillnader vilket ibland, men inte alltid, leder till olika artikelnummer, vilket typiskt då är de extra bokstäverna efter den globala beteckningen.
Butiker(na), kartongen, handboken, etiketten på sidan, info-menyn i apparaten ned till metadata i EDID kan alla ha olika varianter av hur mycket de skriver ut av beteckningen. Modellen heter i sin essens VPL-XW7000 där olika försäljningsområden adderar ES och andra inget extra alls. Sony japan säljer den som enbart VPL-XW7000. Europa och Nordamerika har man lagt till ES men det är inte alltid etiketterna med mera speglar denna skillnad.
Nu finns ingen riktigt konsekvens i hur beteckningarna hanteras av alla instanser, vilket förstås leder till förvirring och trigga akut FOMO om "Hjälp! Har jag köp en sämre variant?" eller bara så tankefröet att man saknar något-man-borde-få.
Det enda man brukar sakna är egentligen bara bokstäverna i beteckningen. Hårdvara och prestanda är densamma.
Vilket inte förstås inte hindrar miljoner användare från att reagera, dyka ned i kaninhål av googling och jaga ihop rykten och kanske "upptäcka" faktiska skillnader som mer handlar om det förväntade förändringen över tiden i tillverkningen från batch till batch.
Detta fenomen är kanske som tydligast i TV-världen där man utöver regionala skillnader placerar olika beteckningar på kosmetiska skillnader likt färgen på stativ men också skillnader som inte ens existerar annat än som ett medel för att butiker ska kunna ducka prisjämförelser. Projektorer är däremot inte alls samma volymmarknad och heller inte lika spretigt med ingående komponenter så den här situationen är enklare att greppa.
Jag förstår, tack för ett utförligt svar.
2 användare läser detta ämne
0 medlemmar, 2 gäster, 0 anonyma medlemmar