Har själv inte haft någon framgång med rörabsorbenter/kvartvågspipor, membranabsorbenter eller helmholtz är nog enda vettiga sättet att reda ut dålig bas. RPG Modex är en intressant produkt som antagligen kostar en bra slant.
Låter ju inte så bra (jag har ju inte testat än) - men det kan bero på att när man har en resonator som är öppen i ena eller båda ändarna så stämmer inte alltid resonansfrekvensen exakt med rörets längd vilket även nämns i denna tråd
http://www.hififorum...?TOPIC_ID=45952Troligen beror det på att luften inte kan kompimeras/expandera omedelbart vid rörets öppning utan behöver några cm på sig för det. Jag har även ett eget experiment som bekräftar det då jag hade ett långt papprör på 2,9 m med 25 cm diameter när jag skulle experimentera med att bygga tube traps förut för några år sedan (vilket desvärre inte blev ett helt lyckat projekt - troligen inte rätt egenskaper på dämpmaterialet) och när jag fått hem röret så lekte jag lite med det. Då hade jag dock röret öppet i båda ändar vilket borde ge resonans vid en halv våglängd då istället och ljudets hastighet är ca 342 m/s vid rumstemp så det ger 342/2,9/2= ca 59 Hz.
Jag ville dock kolla om det stämde så jag slängde dock in en mikrofon i röret och körde ett bassvep som sakta steg från kanske 50 till 70 Hz - det visade sig att resonansen låg på 55 Hz och inte 59. Även om det bara är öppet i ena änden borde effekten bli liknande - resonansen verkar dock bli förskjuten neråt vilket betyder att gör man röret 1/4 våglängd exakt så blir det ju iallafall inte för kort, sen kan man ju "trimma in det". För oss som har grejer att mäta med är det enkelt - bara lägga in en mikrofon i röret och köra ett bassvep från högtalarna (man behöver inte oroa sig för att rummet förstör där - rörets resonans är otroligt mycket kraftigare än någon resonans i rummet) - kapa någon cm om resonansen är för låg, sen köra igen osv så man kan stämma av den exakt..
Rör-mynningens placering i rummet har ju också betydelse för hur effektiv den blir
Jag har inte hunnit prova än - men har ändrat mig, jag kör dämpskivorna först eftersom dom stora hörnabsorbenterna som jag ska sätta samt skärmar mitt i rummet kommer nog ha lite inverkan på basen också - så då kanske man överkompenserar annars (med resonanta dämpare vill man ju inte ha onödigt många, då dom också kan ge lite effekter, t ex viss eftersläpning i basen - det gäller speciellt 70-120 Hz området där skivorna har lite inverkan men kanske inte tillräcklig). När dämpskivorna är uppe så kör jag basabsorbenter på dom basproblem som kvarstår
Att flytta högtalare hjälper inte sä värst mycket mot stående vågor. De finns där de finns. Men att flytta sig själv, det är grejen. Efter denna "flyttning", då kan man börja tänka på små platsförändringar med subben.
Faktum är att det spelar roll ändå - för att det har ju att göra med i vilken fas högtalaren ger ljudet i jämfört med ljudet i rummet. Om man har en stående våg på t ex 45 Hz mellan 2 väggar med 3,8 m mellan (en halv våglängd vid 45 Hz) och har subben vid ena väggen så kommer vågen gå fram till andra väggen sen studsa tillbaka. Eftersom den då färdats en våglängd totalt så kommer den ligga precis i medfas med nästa våg från högtalaren och denna våg hamnar sedan i medfas med den 3:e vågen osv - så byggs en stående våg upp.
Ställer man istället subben i mitten kommer vågen bara ha 1/4 våglängds väg fram till väggen - och har då bara färdats en halv våglängd när den kommer tillbaka till högtalaren. Då ligger den i motfas istället och den stående vågen kan aldrig byggas upp.
Av den anledningen är det ofta sämst att ha subben vid väggar och i hörn. Dock kan man ju inte bli av med alla resonanser bara med högtalarplaceringen men man kan ofta undvika det värsta - dock kan det ju vara svårt att flytta högtalarna av andra orsaker som i mitt fall t ex där jag inte kan få en bra stereo-uppsättning då istället
Redigerat av C20, 19 november 2009 - 02:51.