[bpl]

• 0

Release mars-april 2008 Äntligen kan man väl säga efter 3 års väntan
Någon som har förhandsbokat?

Bifogad fil(er)

•  800.png   94,31K   4 Antal nerladdningar

Redigerat av bpl, 26 juli 2008 - 20:08.

[Karl-Johan]

• 0

Bokat den på Digisat igår. Ska bli spännande och se hur den presterar.

[altair4]

• 0

Blev besviken när jag läste den skulle gå runt 400€ efter att ha trott kanske ca 3500:-. Nu kostar den 4500:- vilket känns som ett dåligt skämt. Hoppas de lyckas få ut lite bättre programvara till Kathrein så att Dreambox får bättre konkurrens.

[bpl]

• 0

http://www.youtube.c...h?v=E3_wURptwMM

Någon som kan översätta?

[Unregisteredafc8f69d]

• 0

http://www.youtube.c...h?v=E3_wURptwMM

Någon som kan översätta?

Finns samma intervju här på engelska http://www.drdish.dw...e/?p=70&l=en&s= fast det tar en stund att komma dit lite andra intervjuver innan.

[niborg]

• 0

Vilken besvikelse, en HD box utan HDMI. 8000 har ju det varför inte slänga med det på denna?

Är det någon som beställt och fått hem den?

-niborg

[alfista]

• 0

Vilken besvikelse, en HD box utan HDMI. 8000 har ju det varför inte slänga med det på denna?

Umm, DM8000 har väl inte HDMI? (Inom kort kommer f ö sign Leatherface att försöka övertyga dig om att du inte har någon anledning att vilja ha HDMI)

[Leatherface]

• 0

dm8000 kommer inte heller ha HDMI beror på att dom saknar licens för det... men det funkar lika bra med DVI på dom flesta billigare recievers måste man ändå dra optisk kabel... om jag förstått rätt kommer det ligga med en DVI->HDMI kabel till boxen så du kommer ändå kunna koppla till HDMI ingången på TVn

Redigerat av Leatherface, 25 mars 2008 - 15:31.

[typas]

• 0

Betyder det att man måste ha en hemmabioreceiver på hela tiden för att få ljud då det inte går köra ljud via dvi ?

Redigerat av typas, 25 mars 2008 - 16:59.

[Unregisteredbf364490]

• 0

Betyder det att man måste ha en hemmabioreceiver på hela tiden för att få ljud då det inte går köra ljud via dvi ?

Du kan ju köra bilden till TVn via en DVI->HDMI o ljudet via en vanlig RCA-stereo till TVn. Det borde den ha kan man tycka.

[typas]

• 0

Den har väl bara optisk ut ?

[Leatherface]

• 0

finns RCA kontakter med... finns väl ingen digitalbox vad jag vet som saknar det...

Redigerat av Leatherface, 25 mars 2008 - 17:19.

[bpl]

• 0

finns RCA kontakter med... finns väl ingen digitalbox vad jag vet som saknar det...

DM800 har inte RCA kontakter, man får ta ut ljudet från SCART-kontakten om man vill ha ljud i TVn...

Bifogad fil(er)

•  dm800hd_rear.gif   48,62K   6 Antal nerladdningar

Redigerat av bpl, 26 mars 2008 - 08:59.

[Numero1]

• 0

Kunde de inte bara tryckt dit en HDMI kontakt?!
Det hade varit så mycket enklare...
Dessutom sitter optiska kontakten väldigt nära nätkontakten. jag hade en optisk kabel som jag inte kunde använda för att nät kontakten satt förnära (alt. att min optiskakabels kontakt var ovanligt tjock)
Coolt med SATA konatkten!

Redigerat av Numero1, 26 mars 2008 - 10:38.

[Numero1]

• 0

Vilka skillnader finns mot 500:an?
Motiverar det den höga prisskillnaden?

[Leatherface]

• 0

Det är inte bara att trycka dit en HDMI kontakt utan då måste man betala licenskostnader...
skillnaden mot dm500 är väl typ allting det enda som är likt är storleken på boxen... dessutom så tillverkas inte dm500 heller så köper man en idag för man mest troligt en klon kan finnas enstaka exemplar av äkta kvar förstås på en del ställen så se upp med det om ni ska köpa en dm500 rekomenderar att köpa dm600 istället då om man inte behöver HD box...

Redigerat av Leatherface, 26 mars 2008 - 10:59.

[typas]

• 0

Om man räknar på vad de ger för den extra kabel som de skickar med skulle det inte täcka den kostnaden som de skulle ge för licensen per box ?

[Leatherface]

• 0

tror HDMI licensen kostar kring 100.000:- per år.... sen så kan ju säkert olika orginasioner som vill stoppa boxen ha satt käppar i hjulet för dom att få licenser med tror mycket på det med... sen så hade ju en vanlig HDMI kabel kostat att skicka med också så det blir väl inte direkt nån extrakostnad för dom...

Redigerat av Leatherface, 26 mars 2008 - 15:04.

[bpl]

• 0

Lite fler bilder på skönheten

Bifogad fil(er)

•  DM800HD.pdf   736,61K   529 Antal nerladdningar

[somoene2]

• 0

Lite fler bilder på skönheten

Vill ha nu!

[Packetloss]

• 0

Nej tack, inte ytterliggare en plastlåda.

[somoene2]

• 0

Nej tack, inte ytterliggare en plastlåda.

skiter väl i lådan... det e innehållet som räknas

[bpl]

• 0

Nej tack, inte ytterliggare en plastlåda.

Plastlåda?
Vilken digitalbox idag är inte en plastlåda?
Har du känt på Kathrein UFS 910? där kan vi snacka plastlåda

[humlan57]

• 0

Hur får man surroundljud/AC3/Dolby Digital? Enligt specen framgår inte det, så hur gör man?

humlan.

[ruva]

• 0

Nej tack, inte ytterliggare en plastlåda.

Plastlåda?
Vilken digitalbox idag är inte en plastlåda?
Har du känt på Kathrein UFS 910? där kan vi snacka plastlåda

Canal Digitals HDTV-PVR-box är av plast men innanmätet, eller skelettet, är av metall.

[humlan57]

• 0

Det här hade DMM kunnat göra med sin box, så jag kan inte låta bli att vara besviken (kolla anslutningsmöjligheterna). Vad jag förstår så är det den där processorn (7401) som ses på bilderna från DMM.

http://www.broadcom....7401-PB04-R.pdf

humlan.

Redigerat av humlan57, 30 mars 2008 - 13:20.

[bpl]

• 0

Hur får man surroundljud/AC3/Dolby Digital? Enligt specen framgår inte det, så hur gör man?

humlan.

Optisk ut...

Det här hade DMM kunnat göra med sin box, så jag kan inte låta bli att vara besviken (kolla anslutningsmöjligheterna). Vad jag förstår så är det den där processorn (7401) som ses på bilderna från DMM.

http://www.broadcom....7401-PB04-R.pdf

humlan.

Anslutningsmöjligheterna?
Det finns ju massa anslutningar, behövs det fler?

[humlan57]

• 0

Hur får man surroundljud/AC3/Dolby Digital? Enligt specen framgår inte det, så hur gör man?

humlan.

Optisk ut...

Det här hade DMM kunnat göra med sin box, så jag kan inte låta bli att vara besviken (kolla anslutningsmöjligheterna). Vad jag förstår så är det den där processorn (7401) som ses på bilderna från DMM.

http://www.broadcom....7401-PB04-R.pdf

humlan.

Anslutningsmöjligheterna?
Det finns ju massa anslutningar, behövs det fler?

Massa??? Bara frånvaron av HDMI är tillräckligt illa, så för mig duger den inte absolut inte som första box. Jag tror DM800 får svårt att hävda sig, bara det här bör få många att duktiga Linux-användare att börja se nya möjligheter:
http://www.tribbox.com/
http://www.allsiishop.com/

humlan.

[R1 Uffe]

• 0

Hur får man surroundljud/AC3/Dolby Digital? Enligt specen framgår inte det, så hur gör man?

humlan.

Optisk ut...

Det här hade DMM kunnat göra med sin box, så jag kan inte låta bli att vara besviken (kolla anslutningsmöjligheterna). Vad jag förstår så är det den där processorn (7401) som ses på bilderna från DMM.

http://www.broadcom....7401-PB04-R.pdf

humlan.

Anslutningsmöjligheterna?
Det finns ju massa anslutningar, behövs det fler?

Massa??? Bara frånvaron av HDMI är tillräckligt illa, så för mig duger den inte absolut inte som första box. Jag tror DM800 får svårt att hävda sig, bara det här bör få många att duktiga Linux-användare att börja se nya möjligheter:
http://www.tribbox.com/
http://www.allsiishop.com/

humlan.

Varför så besatt av HDMI

[Matsen]

• 0

Humlan... Köp en IPbox 9000 så får du en Linuxbaserad HD-mottagare med HDMI... En fördel med denna mot DM8000 är ju att den finns att köpa NU.

[humlan57]

• 0

Varför HDMI? Jo för att den ger möjligheter som inte DVI kan hantera, eller är avsett för. Vill t.ex gärna att bli av med mängden kablar som används nu. Har redan en Kathrein UFS 910, men håller med om att IPbox 9000 verkar vara en riktigt bra box. Dessutom framgår det klart i specen, att IPbox 9000 hanterar AC3/Dolby Digital. Sen tänker jag följa vad som händer med Tribbox, den verkar ha stor potential. S-mottagare å kortläsare är på gång, å då blir den ytterligare ett alternativ till Dreambox. Tror även att priset på den kan bli riktigt trevligt....

humlan.

Redigerat av humlan57, 31 mars 2008 - 11:01.

[Leatherface]

• 0

många måste dra en optisk kabel iaf eftersom många förstärkare bara kan skicka vidare ljudet till TVn och inte genom förstärkaren från HDMI kabeln... ändå fast jag har en HDMI kabel från min PS3a t.ex så måste jag lika förbannat dra en optisk till förstärkaren med... rent bildmässigt är det absolut ingen skillnad mellan HDMI och DVI

Redigerat av Leatherface, 31 mars 2008 - 12:19.

[Matsen]

• 0

Det verkar komma en del HDTV-alternativ till DM nu (Kattis, IPbox, triboxx??, Wybox...), vilket är jäkligt skoj. Vi får hoppas att detta inte påverkar dom som tar fram mjukvara alltför mycket bara. Risken är ju att de försöker stödja för många hårdvaror med följden av att uppdateringarna tar längre tid...

Men oftast är ju ökad konkurrans bara av godo för oss konsumenter.

[humlan57]

• 0

Ja det är helt perfekt att det kommer fler alternativ än enbart Dreambox. Å vad gäller mjukvara så tror jag det är enbart av godo. T.ex så kommer ju Tribbox mjukvara som utvecklas, att kunna användas i Katten, vad jag förstått, så det bör kunna komma nåt bra ifrån det.

humlan.

[Leatherface]

• 0

man ska inte glömma bort att även om specen ser bra ut på pappret så är mjukvaran på dom andra boxarna oftast sämre med... kathrein t.ex har ju inte ens en sån självklar funktion som texttv textning än... och vilken av dom boxarna har hela sin mjukvara utlagt för vem som helst att bygga images på? vad jag vet så har dom bara lagt ut source för kernel och liknande medans resten är stängt... bara det gör att dom boxarna går bort för mig... självklart kan man väl hålla med lite då det gäller HDMI men jag tycker saknaden av den överdrivs och tycker inte det är värt med en annan box enbart pga det...

Redigerat av Leatherface, 31 mars 2008 - 13:51.

[Matsen]

• 0

Nej jag håller med dig skinnansiktet om att välja bort en box pga av DVI istället för HDMI verkar rätt hårt... Jag har redan optisk från min box till stärkaren och då den enda mottagare av HDMI jag har är projjen så funkar ju DVI jäkligt bra för mig...

Kan dessutom boxen bli billigare iochmed att de slipper betala pengar för att ha HDMI så är ju inte det så pjåkigt det heller...

Men visst förstår jag att man vill hålla nere antalet kablar till minimum oxo...

Det jag veill mest av allt är att det kommer ut lite fler HD-boxar med fungerande mjukvara så jag kan titta på fotbolls-EM i sommar på projektorn...
DM8000 skulle ju kommit till förra fotbolls-VM:et men nu är de ju så nära som de aldrig varit förr...

Redigerat av Matsen, 31 mars 2008 - 15:26.

[humlan57]

• 0

Billigare! En DM800 kommer att ligga kring 4500 sek i grundutförandee, med HD blir det såklart ännu mer. En Kathrein får Du under 3000 sek, så det verkar inte stämma. DMM har valt DVI p.g.a av den öppna källkoden, men jag är räddd att det kan bli problem längre fram, utan ett HDMI gränssnitt. Jag menar, DVI är nåt som kommer att försvinna från varenda ny produkt, utom Dreambox. Å vad säger att det inte blir mer eller mindre hopplöst med DVI om nåt år då? Glöm inte heller att Dreambox är varje utgivares hatobjekt No1, så kan dom ställa till det, så kommer dom åxå att göra det...

humlan.

[gusax]

• 0

Jag menar, DVI är nåt som kommer att försvinna från varenda ny produkt, utom Dreambox.

Nya datorer av senaste modell har fortfarande vga. Det har ju knappast försvunnit, trots en mycket högre ålder än DVI (som också återfinns på datorer). För övrigt är HDMI bakåtkompatibelt med DVI, vilket innebär att du alltid kommer kunna koppla in Dreamboxen till alla hdmi-prylar.

Jag håller med om att för 4500 spänn borde boxen haft hdmi - men bortsett från att man måste dra en extra sladd för ljudet så finns det inga i sammanhanget väsentliga nackdelar för DVI-kontakten som sådan.

[Leatherface]

• 0

och är det nåt som kommer ställa till det så är det operatörerna pairing till deras boxar på HD kanalerna...
sen att säga att du får en kathrein för under 3000 är som att säga varför köpa en DVD för 2-3000:- när du kan få en för 300:- man får vad man betalar för...

Redigerat av Leatherface, 31 mars 2008 - 19:22.

[humlan57]

• 0

Du får väl inget mer för pengarna med en DM800, inget som jag vill betala 1500 sek för iaf... Bra bild duger gott för mig. Å som det skrivits tidigare, det kommer flera nya boxar nu, så en DM800 känns allt mer avlägsen som ett köp att ha som andra eller tredje box...

humlan.

[Packetloss]

• 0

och är det nåt som kommer ställa till det så är det operatörerna pairing till deras boxar på HD kanalerna...
sen att säga att du får en kathrein för under 3000 är som att säga varför köpa en DVD för 2-3000:- när du kan få en för 300:- man får vad man betalar för...

Om du tror att DM800 är tekniskt bättre än en Kathrein så har du fel totalt.

Kathrein är en helt annan box, du kan inte ens jämföra med en DM800 som är en lågbudget modell som de tar överpris för.

Redigerat av Packetloss, 31 mars 2008 - 20:01.

[Leatherface]

• 0

förutom kontakten så är dm800an tekniskt bättre ja men det viktigaste är mjukvaran och där slår dm800an kathrein med hästlängder + att den är opensource... dm800an vann ju nyligt pris som bästa HD mottagare med...

Redigerat av Leatherface, 31 mars 2008 - 20:13.

[humlan57]

• 0

Överpris var ordet. Men en klon från Kina lär väl rätta till det

humlan.

[Leatherface]

• 0

i dm800 sitter det bla det här chipet iaf

http://www.broadcom....7401-PB04-R.pdf

jämför man med kathrein chip så ser man bla att dm800 klarar 1080p medans kathrein bara klarar 1080i

Redigerat av Leatherface, 31 mars 2008 - 21:07.

[MartinG]

• 0

De flesta har rätt i diskussionen

DB har för högt pris och en stor anledning till att de kan (eller tror sig kunna) ta det pris är det överlägsna mjukvarustödet som tredjepartare står för. Vi får se om det ändras i takt med att fler tycker priset är för högt - men jag tror inte det.

Vad jag tror är att de sänker priset efter ett tag. Dels eftersom "alla" dreambox-lovers då redan köpt en box till och dels eftersom konkurrensen hårdnar.

Själv velar jag hit och dit om vad jag ska göra. Men kan jag överleva fotbolls-EM mha hdtv via datorn (DVB-S2 kort) överlever jag nog ett tag till.

/Martin

[R1 Uffe]

• 0

Det verkar komma en del HDTV-alternativ till DM nu (Kattis, IPbox, triboxx??, Wybox...), vilket är jäkligt skoj. Vi får hoppas att detta inte påverkar dom som tar fram mjukvara alltför mycket bara. Risken är ju att de försöker stödja för många hårdvaror med följden av att uppdateringarna tar längre tid...

Men oftast är ju ökad konkurrans bara av godo för oss konsumenter.

Glöm ej "svenska" Lyngbox

[Leatherface]

• 0

ja men den och flera andra är inte opensource så det blir inte samma utveckling till dom boxarna sen så kostar många av dom minst lika mycke som dreambox gör...

lyngbox ca 6000:-
ipbox 9000 ca 6500:-
osv...

Redigerat av Leatherface, 31 mars 2008 - 21:58.

[bpl]

• 0

Om du tror att DM800 är tekniskt bättre än en Kathrein så har du fel totalt.

Kathrein är en helt annan box, du kan inte ens jämföra med en DM800 som är en lågbudget modell som de tar överpris för.

Ja Kathrein är en helt annan box det har du rätt i. Det är den som är lågbudget, tro mig jag har ägt en, har du?

Redigerat av bpl, 01 april 2008 - 07:53.

[humlan57]

• 0

Trots att jag själv äger 3 st Dreambox, skulle jag aldrig betala 4-4500 sek för nåt så simpelt som DM800 boxen. Så blåögd är jag inte, utan lägger heller pengar på ännu en Kathrein UFS910, IPbox 9000 eller mest troligt en Tribbox när den kommer med sat-tuner å kortläsare. Den boxen tillsammans med mjukvaran som utvecklas kan bli nåt riktigt bra..., priset är iaf riktigt attraktivt. Fast om DM800 börjar säljas i rätt prisklass, d.v.s ca 2000 sek, ja då kommer även jag köpa en box.

humlan.

Redigerat av humlan57, 01 april 2008 - 10:56.

[MartinG]

• 0

Från dreambox.no: "I DVI pluggen koples den medfulgte DVI til HDMI kontakten. Det er fullverdige HDMI signaler med lyd her."

Ni som har 2-3 (eller fler) mottagare - vad är poängen med så många? Eller är det bara av hobbyintresse att pula med så många?

/Martin