[Unregistereda9666aa5]

• 0

Ungarna spelar lagsport: hockey, fotboll (7-, 9- och till kommande sommar 11-manna), innebandy... Vill kunna fota dessa.

 

I dagsläget har jag en Nikon D80 med kitobjektiv 18-135, samt ett nikon 50mm.. Dessa är från när kameran var ny, men är i helt ok skick. Saknar dock bildstabilisering (som i sig kanske inte alls är användbart vid actionbilder?) och telezoomen är inte ljusstark @3,5-5,6.

 

DMC-FZ1000 har ett zoomomgång som är motsv. mellan 25 och 400mm med F4 i teleläget. Räcker detta till fotbollsfoto? Och är F4 ljusstarkt nog att vara användbart vid innebandy- och ishockeymatcher med den förhållandevis begränsade ljusmängd som finns inomhus?

 

FZ1000 har filmning som en mycket trevlig feature vid sporthändelser och verkar ha relativt bra bildkvalitet överlag och sägs ha reptilsnabb autofokus. Hittar dock inga mängder med sportbilder från denna kamera och de jag hittar är fotade i skarpt dagsljus vilket håller nere slutartiderna en hel del...

 

Alternativet är ett någorlunda ljusstarkt objektiv med teleläge, typ Tamron AF SP 70-200/2,8 (räcker teleläget till fotboll med tanke på att det borde motsvara ca 300mm?) till min D80?

 

Frågan alltså:

* Sälja D80 för en tusing eller två ink objektiv och tillbehör och istället köpa FZ1000 och få filmfunktion som bonus, eller köpa till ett objektiv (för ca motsvarande nypriset av FZ1000) till min D80 och vinna i bildkvalitet men missa fokushastighet och film?

Edited by Unregistereda9666aa5, 29 June 2016 - 19:27.

[Unregistereda9666aa5]

• 0

Inget svar,... Har nu börjat värdera om jag ska ge bort d80 till 13åringen och ändå köpa en fz1000 (som nu utgått för att ersättas av fz2000 som kommer kosta 5-6000 mer...) tankar från er som vet?

Edited by Unregistereda9666aa5, 21 September 2016 - 14:00.

[professorB]

• 0

Jag tror inte du kommer tycka att autofokusen är speciellt snabb i FZ1000 om man jämför med en systemkamera. För sport är ett 70-200/2.8 det du vill ha ihop med en 24mp DX sensor i ett hus med bra autofocus. Eller naturligtvis en fullformat om det kan gå in i budgeten. Jag hade valt en D7100 eller om budgeten tillåter D7200 med ett begagnat 70-200/2.8 alla dagar i veckan istället för en FZ1000. Det har hänt en del mellan D80 och D7x00. Jag har provat min fars FZ1000 och visst fungerar den bra men någon sportkamera är det inte. Och signal/brus är inte i nivå med en DX-sensor heller så högt ISO är inte så användbart. 

[Unregistereda9666aa5]

• 0

Tack för input

 

edit:

Fast då hamnar man ju ganska raskt på dubbla priset om man nu dessutom skall ha ett nytt hus.. plus att ett beggat 70-200/2.8 hittade jag inte jättebilligt beggat om jag kollar runt lite snabbt. Verkar vara ett poppis objektiv.

 

Funderar vidare.. Fan att sånt som är kul och intressant ska vara så dyrt.

Edited by Unregistereda9666aa5, 22 September 2016 - 20:30.

[professorB]

• 0

Ett begagnat 70-200/2.8 är i princip som att ha pengarna på banken. Köper du ett för 8-9.000 idag får du tillbaka pengarna om några år om du hill sälja det. Ditt nuvarande hus är ok även om det finns bättre nu. Det är inte sämre sensor i det än den som sitter i en FZ1000. Även om sensorn är äldre så är den större.