[hellfog]

• 0

Hej, Undrar om det är stor skillnad på tex, en scart som följer med dvd, eller en dyrare sladd tex supra på bild,ljud ??

Redigerat av jedi, 29 mars 2004 - 20:02.

[weezer]

• 0

Svaret är ja, du lär se skillnad i bild, så länge du har en nog bra tv.

[hellfog]

• 0

Jag har en 21 t, LG tv

[weezer]

• 0

Om vi säger såhär, det blir inte sämre iallafall . Det skadar ju inte att göra det bästa av saken, så att säga!

[Unregisteredd942f423]

• 0

Låna hem en Supra, Monster eller annan lite dyrare märkeskabel från din hifi-handlare och testa. Om du tycker att det blir bättre så får du fundera på om prisskillnaden är värt bildförbättringen för dig. Lycka till.

Sedan är det aldrig fel om du delar med dig av dina testerfarenheter här på forumet.

[hellfog]

• 0

Ok får väl kika på litte kablar. tackar

[hellfog]

• 0

Undrar om någon har provat, Proson Scart Blackmetal, är litte sugen på den.
får man med trälådan?

[Unregistereddc43b640]

• 0

Skillnaden??? Jag skulle påstå att det inte skiljer mycket på själva kabeln utan kontakterna. En exklusiv scart har välgjorda kontakter som inte glappar i uttaget, kontakten blir bättre, därav får man en stabilare bild. En "engångsscart" för 19.90 på On Off, har ni tänkt på hur dåligt (löst) de sitter i uttaget? Skärmningen kan skilja också på kablarna.

[Unregistered94c28536]

• 0

Var och köpte ny Dvd spelare med min farsa och på köpet fick vi en NoName scart. Vi kopplade ihop dvd spelaren med deras 15 år gamla B&o 28 tums tv som har allt annat en bra bild numera (Fast dom tycker bilden är jättebra), i samma veva köpte jag min IXOS scart för 800:- och på skoj så testade vi med den kabeln också, och oj vilken skillnad, farsan sa hela tiden att jag var galen som kunde lägga så mycke pengar på en kabel men efter att vi testat så blev han tyst, skillnaden var stor och trots att tv´n är över 15 år så var de stor skillnad på bilden, mindre flimmer och bättre färger så visst är lite dyrare kablar bättre.

Redigerat av Unregistered94c28536, 30 mars 2004 - 06:34.

[Ljudfokus]

• 0

Hej hellfog.
Ja, Proson Scart Blackmetal ligger förpackad i en trälåda.

MVH

[Unregistered941cf044]

• 0

Lånade hem en supra scartkabel igår( stort tack till Lefflers!). Men blev lite besviken på resultatet. Jag har idag en noname 100kr scart mellan min philips 8818 och LG dvd. Jag har läst en hel här på forumet och kabel skolan om att Supra FS ska vara bland de bästa, i den prisklassen. Men helt ärligt så märkte jag mycket liten skillnad. Jag körde lite olika filmer(alla via RGB), men det var bara på Monsters inc. som jag såg någon skillnad. Kan det vara så att min dvd är så kass så det inte spelar någon roll vilken kabel man använder, eller ljuger mina ögon? Är det någon som upplevt samma sak?

[hellfog]

• 0

Fick min Proson Scart Blackmetal i dag, och blev nöjd. Helt klart förbättrard bild. Snygg trälåda också.

[Unregistered0e21406e]

• 0

Jag är övertygad om att en dyrare kabel ger en mycket, mycket liten förbättring. Om man inte jämför med sämst möjliga kanske... Men en kabel för 200kr och en för 1000kr ger antagligen en omärkbar skillnad. Att så många köper dyra kablar och tycker att de är bättre sitter enligt mig i det mentala.

[Unregistered94d65f28]

• 0

Jag jämförde härom dagen en svhs koppling med Audioquests scart. Trodde det skulle bli stor skillnad...men det blev mer en smaksak vilken man föredrog. Bilden blev mjukare, men suddigare med scarten. Skarpare med svhs kopplingen. Jag tyckte att svhs kopplingen var att föredra.

[nox]

• 0

Skillnaden??? Jag skulle påstå att det inte skiljer mycket på själva kabeln utan kontakterna. En exklusiv scart har välgjorda kontakter som inte glappar i uttaget, kontakten blir bättre, därav får man en stabilare bild. En "engångsscart" för 19.90 på On Off, har ni tänkt på hur dåligt (löst) de sitter i uttaget? Skärmningen kan skilja också på kablarna.

Det vore trevligt om du hade grund för ditt påstående.
Det du säger stämmer över huvudtaget inte alls för varken Supra, Monster eller någon RIKTIG tillverkare av kablage.

[nox]

• 0

Jag jämförde härom dagen en svhs koppling med Audioquests scart. Trodde det skulle bli stor skillnad...men det blev mer en smaksak vilken man föredrog. Bilden blev mjukare, men suddigare med scarten. Skarpare med svhs kopplingen. Jag tyckte att svhs kopplingen var att föredra.

Audioquest's Cinemaquest-serie är inget direkt underbart imo. Jag kör med Monster Cable M-1000, testa en söt Monster Cable-kabel så får du se litet skillnad (Om nu inte något annat är flaskhalsen.)

[AAKEE]

• 0

Tja!

Detta blir en repris på mitt första inlägg:

Körde med en "Expert"-scartsladd efter att ha fått en DVD-spelare i julklapp för ett antal år sen. Panik-köp under mellandagarna... Hade ruggiga problem med att man kunde se texten från tevekanalen som teven hade inställd när man körde DVD-film...lösningen blev att alltid rycka ut antennsladden när man skulle se film.

Efter ett tag blev jag less på detta förfarande och köpte (lite på vinst och förlust) en riktig scartkabel på ett kvalitetsföretag i Lulä. Problemet försvann och bilden blev ett antal 1000% bättre....provade koppla in den dåliga kabeln för att se att det verkligen skiljde så mycket som man upplevde. Det gjorde det !!!

Det lönar sig verkligen med en bra scartsladd.

[nox]

• 0

Tja!

Detta blir en repris på mitt första inlägg:

Körde med en "Expert"-scartsladd efter att ha fått en DVD-spelare i julklapp för ett antal år sen. Panik-köp under mellandagarna... Hade ruggiga problem med att man kunde se texten från tevekanalen som teven hade inställd när man körde DVD-film...lösningen blev att alltid rycka ut antennsladden när man skulle se film.

Efter ett tag blev jag less på detta förfarande och köpte (lite på vinst och förlust) en riktig scartkabel på ett kvalitetsföretag i Lulä. Problemet försvann och bilden blev ett antal 1000% bättre....provade koppla in den dåliga kabeln för att se att det verkligen skiljde så mycket som man upplevde. Det gjorde det !!!

Det lönar sig verkligen med en bra scartsladd.

Det där berodde nog mest på skärmningsproblem + taskigt skärmad tv.

[Unregistered959]

• 0

Jag håller med övriga talare som hävdar att det finns en skillnad, men till skillnad från många andra så tycker jag inte skillnaden i bildkvalitet är stor. Den är synlig, men det är inte som att byta dvd-spelare till en flera gånger bättre spelare.

Själv kör jag med en supra FS scart (har också en ixos som jag har provat med dvd-spelaren) och tycker att supran trots priset är värd pengarna, men det är ju min personliga åsikt och vad jag tycker är prisvärt kanske inte alla andra tycker är prisvärt.

Men det finns en hake också...

Förutom att det kostar lite mer, alltså...

Supras scart är TUNG!
Väl inkopplad så hänger den betänkligt i både tv'ns och dvd-spelarens scart-kontakt!
Jag tror inte att den tyngden är så lyckad i det långa loppet (risk för oxidering och medförljande glappkontakt). Jag tror att det kan vara en god ide att försöka ordna någon form av "dragavlastning" för supras scartkontakt (kanske lägga den plant på hyllan bakom eller nå't).

Ixos kabeln är betydligt lättare men tyvärr blir det inte riktigt samma "studs" i bilden med ixos kabeln, inte på något sätt dålig bild eller brusig eller något sådant men märkbart lägre kvalitet...

[bart112]

• 0

Jag kör med en Tech+Link kabel och den ger en ganska så stor förbättring jämfört med en noname scart, och prismässigt så är jag mycket nöjd.

[Unregistered6bb04525]

• 0

IXOS scart för 800:- och på skoj så testade vi med den kabeln också, och oj vilken skillnad.  stor skillnad på bilden, mindre flimmer och bättre färger så visst är lite dyrare kablar bättre.

Delar erfarenheten ang. kvalitetsförbättringen !Köpte redan förra året en och Skillnaden var så stor att jag inte "behövde" uppgradera den tre år gamla Philips DVD'n

Köpte sedan en till (kortare) mellan video och tv och även om förbättringen inte var lika stor så märktes skillnad.

Har provat på två olika gamla DVDspelare Det varierade stort mellan de olika spelarna hur stor förbättringen blev.

H/K DVD1 (från år 2000) visade tex väldigt liten skillnad mellan dyr eller billig SCART och Komposit utgång(QED kabel) . (klart sämre bild i allt jämfört med Philipsen från samma år)

/Göran

[nox]

• 0

Jag är övertygad om att en dyrare kabel ger en mycket, mycket liten förbättring. Om man inte jämför med sämst möjliga kanske... Men en kabel för 200kr och en för 1000kr ger antagligen en omärkbar skillnad. Att så många köper dyra kablar och tycker att de är bättre sitter enligt mig i det mentala.

Humbug! Jag har gjort otaliga blindtest

Skämt och sido. Ta och låna hem en söt kabel och testa, Monster Cable M-1000 t.ex. Det är en rätt enorm skillnad enligt min standard.
Självklart kommer det inte göra en 1000kr dvd-spelare till ett bildofilsystem (hur ska jag kalla det? ) men om du strävar efter bildkvalitet så är det dumt att köpa en bra dvd och en kass kabel

Under 5kkr så skiljer sig bildkablage rätt mycket, det du dock kan få på en litet bättre budgetkabel är dock folieskärm + ferritblock vilket hjälper mycket om du har mycket störningar i kabelvägen.

Som sagt.. Testa. Du är inte den enda som är skeptisk till kablage och diverse hifi-prylar. Då alla företag sitter och marknadsför saker igenom att hitta på psuedovetenskap så är det inte alls oförståeligt, anledningen dock, är att det är just marknadsföring. Dom delar ju ogärna med sig av att dom har hittat ett (oftast) rätt simpelt sätt att göra bildöverföringen mycket bättre.
Nej nej, det har med speciell gas som dom väldigt försiktigt har injicerat för att få ledarna att ligga exakt i mitten :-)

MvH /nox

Redigerat av nox, 09 april 2004 - 00:32.

[Neve]

• 0

Kan verkligen bättre kablar förbättra bildkvaliteten om själva källsignalen inte är 100%!?!

[durand]

• 0

Kan verkligen bättre kablar förbättra bildkvaliteten om själva källsignalen inte är 100%!?! 

Kan knappast förbättra signalen, snarare bibehålla den. En sämre kabel skulle förstöra den i det här fallet redan sämre signalen ytterligare. Det är i alla fall min teori

[nox]

• 0

Kan verkligen bättre kablar förbättra bildkvaliteten om själva källsignalen inte är 100%!?! 

Kan knappast förbättra signalen, snarare bibehålla den. En sämre kabel skulle förstöra den i det här fallet redan sämre signalen ytterligare. Det är i alla fall min teori

Helt rätt, det handlar inte om att göra signalen bättre. Det handlar om att få så litet signalförlust som möjligt.

[Joakim_A]

• 0

Tja!

Detta blir en repris på mitt första inlägg:

Körde med en "Expert"-scartsladd efter att ha fått en DVD-spelare i julklapp för ett antal år sen. Panik-köp under mellandagarna... Hade ruggiga problem med att man kunde se texten från tevekanalen som teven hade inställd när man körde DVD-film...lösningen blev att alltid rycka ut antennsladden när man skulle se film.

Efter ett tag blev jag less på detta förfarande och köpte (lite på vinst och förlust) en riktig scartkabel på ett kvalitetsföretag i Lulä. Problemet försvann och bilden blev ett antal 1000% bättre....provade koppla in den dåliga kabeln för att se att det verkligen skiljde så mycket som man upplevde. Det gjorde det !!!

Det lönar sig verkligen med en bra scartsladd.

Hej!

Beror inte alltid på enbart dålig Scartkabel utan också på kass isolering i billigare TV apparater. Lösningen är då att alltid innan man startar DVD'n placera TV'ns kanalväljare på en kanal med klar grussignal dvs inte tillstymmelse till störningar och sedan starta DVD'n då går inte någon TV-kanals signaler igenom och syns när man kollar på DVD. Prova att göra detta nu och jämför sedan mellan kablarna för att se hur stor skillnaden verkligen blev. Det finns troligtvis även efter denna test en viss skillnad men ej så stor som 1000%. Skillnaden på vanliga TV apparater är högst marginel. Skillnaden märks främst för oss med bakprojjar och vanliga projektorer och Plasma/LCD TV. Men om du kör via projektor så kan det bero på kass tuner kanske!.

Redigerat av Joakim_A, 10 april 2004 - 03:30.