Hoppa till innehåll

Sökresultat Sökningen pågår Sökresultaten dyker upp här efterhand. Du kan fortsätta skriva om du vill begränsa sökningen.
Söker efter användare
Söker efter gallerier
Sök forumtrådar
Stäng

WMC menyerna laggar i 1920*1080

12 svar till detta ämne
  • Vänligen logga in för att kunna svara

#1

Postad 12 mars 2009 - 14:14

Unregistered64f1b668
  • Unregistered64f1b668
  • Användare

  • 212 inlägg
  • 0
Kom på igår att min plasma TV faktiskt klarar 1920*1080 :D woho... :o

Men, efter att ha kört det i ett par timmar så börjar WMC-interfacet lagga rätt hårt... Ställde ner till 1280*720 och då fungerar det igen... såklart... Men nu vill jag ju köra 1920*1080 när tv´n faktiskt klarar det...

Så, hur mycket minne behöver jag? Känns som att 128mb som mitt kort är inställt på för tillfället är lite i minsta laget... Kanske borde jag satsa på ett "externt" istället??? Rekomendationer isf? Får ju gärna ha HDMI-ut för framtida bruk, även om jag på min nuvarande TV använder VGA...

JAg kör Vista Home Premium och har ett Asus M2A VM HDMI moderkort som har ATI´s x1250 chipset och så har jag 2gb minne på det... Kanske är i minsta laget?

Redigerat av Unregistered64f1b668, 17 mars 2009 - 14:32.


#2

Postad 12 mars 2009 - 15:50

torvaldur
  • torvaldur
  • Forumräv

  • 907 inlägg
  • 0

Kom på igår att min plasma TV faktiskt klarar 1920*1080 :D woho... :o

Men, efter att ha kört det i ett par timmar så börjar WMC-interfacet lagga rätt hårt... Ställde ner till 1280*720 och då fungerar det igen... såklart... Men nu vill jag ju köra 1920*1080 när tv´n faktiskt klarar det...

Så, hur mycket minne behöver jag? Känns som att 128mb som mitt kort är inställt på för tillfället är lite i minsta laget... Kanske borde jag satsa på ett "externt" istället??? Rekomendationer isf? Får ju gärna ha HDMI-ut för framtida bruk, även om jag på min nuvarande TV använder VGA...

JAg kör Vista Home Premium och har ett Asus M2A VM HDMI moderkort som har ATI´s x1250 chipset och så har jag 2gb minne på det... Kanske är i minsta laget?

Jag har ett Abit F-I90 HD med samma inbyggda grafikkrets och det går alldeles utmärkt att köra allt i 1080p så det har inget med det att göra. Vad jag istället tror är att det har med föråldrade drivrutiner till grafiken att göra. Prova uppdatera dessa.

#3

Postad 12 mars 2009 - 18:52

Unregistered64f1b668
  • Unregistered64f1b668
  • Användare

  • 212 inlägg
  • 0
dom är ifrån årsskiftet tror jag, så det borde det inte vara, men jag testar såklart!

#4

Postad 12 mars 2009 - 22:47

Unregistered64f1b668
  • Unregistered64f1b668
  • Användare

  • 212 inlägg
  • 0
gjorde tyvärr ingen skillnad...

Hur mycke minne är ditt kort tilldelat då? Mitt får 128mb. Hur mycke ram-minne har du? CPU?

#5

Postad 15 mars 2009 - 16:53

torvaldur
  • torvaldur
  • Forumräv

  • 907 inlägg
  • 0
Moderkort Abit Fatal1ty F-I90 HD
CPU: Core 2 Duo E6420
Minne: 2GB

Angående tilldelat grafikminne har jag ingen aning, men har ändå svårt att tro att dina problem har att göra med för dålig hårdvara...

#6

Postad 15 mars 2009 - 18:45

Unregisteredc96d6be8
  • Unregisteredc96d6be8
  • Mega-Guru

  • 7 392 inlägg
  • 0

Kom på igår att min plasma TV faktiskt klarar 1920*1080 :) woho... :D

Men, efter att ha kört det i ett par timmar så börjar WMC-interfacet lagga rätt hårt... Ställde ner till 1280*720 och då fungerar det igen... såklart... Men nu vill jag ju köra 1920*1080 när tv´n faktiskt klarar det...

Så, hur mycket minne behöver jag? Känns som att 128mb som mitt kort är inställt på för tillfället är lite i minsta laget... Kanske borde jag satsa på ett "externt" istället??? Rekomendationer isf? Får ju gärna ha HDMI-ut för framtida bruk, även om jag på min nuvarande TV använder VGA...

JAg kör Vista Home Premium och har ett Asus M2A VM HDMI moderkort som har ATI´s x1250 chipset och så har jag 2gb minne på det... Kanske är i minsta laget?


Har exakt samma moderkort som du, upplevde även exakt samma fenomen hade en amd athlon 64 x2 4800+ 2 gig ram. Allt blir helt beroende på processor, codec osv, nu har du inte skrivit vilka codec du använder, men använder du coreavc eller en nyare ffdshow tryout så kan du iaf använda flera kärnor om din processor har det.
Grafiken har ingen form av hw-avkodning så processorn är helt avgörande.

#7

Postad 15 mars 2009 - 18:51

Dreadlock
  • Dreadlock
  • HEMI Powered

  • 14 172 inlägg
  • 0
99% säker på att det är codekproblem. Sök på "1080p" här och kolla vad du behöver

Tips: haali + ffdshow (eller coreavc) + ac3filter

:)

#8

Postad 15 mars 2009 - 21:03

Unregistered64f1b668
  • Unregistered64f1b668
  • Användare

  • 212 inlägg
  • 0

99% säker på att det är codekproblem. Sök på "1080p" här och kolla vad du behöver

Tips: haali + ffdshow (eller coreavc) + ac3filter

:)



Precis så kör jag... haali + ffdshow + ac3filter

Som sagt, uppspelning fungerar fint... Eller ja, jag provade en x264 i 1080p och det laggade rätt hårt det med...

Men okej, jag ska prova att söka lite :D tack!

#9

Postad 16 mars 2009 - 18:57

torvaldur
  • torvaldur
  • Forumräv

  • 907 inlägg
  • 0

99% säker på att det är codekproblem. Sök på "1080p" här och kolla vad du behöver

Tips: haali + ffdshow (eller coreavc) + ac3filter

:)

Då trådskaparen klagar på att VMC-interfacet laggar och inte video så är det ju inte codec som är problemet.

#10

Postad 16 mars 2009 - 19:23

Unregistered64f1b668
  • Unregistered64f1b668
  • Användare

  • 212 inlägg
  • 0
har nåt viss framgång iaf med att ställa ner refreshraten till 50hz...

Återkommer med vidare tester :)

#11

Postad 17 mars 2009 - 13:08

xray
  • xray
  • Guru

  • 4 296 inlägg
  • 0
Lite grundläggande om digitala bilder:

Ett 32-bitars kontrastdjup innebär att varje pixel kan ha 2^32 olika gråtoner (lägsta antalet är 2^1, dvs. 2 gråskalesteg).

8 st bitar = 1 byte
32 st bitar = 4 byte

Lagringsutrumme för bilden = "antal pixlar" * "byte per pixel"

Dvs. bildupplösningen 1920 * 1080 med 32 bitars kontrastdjup upptar 1920 * 1080 * 4 byte = 8.29 Mbyte = 66.4 Mbit

Redigerat av xray, 17 mars 2009 - 13:13.


#12

Postad 17 mars 2009 - 14:31

Unregistered64f1b668
  • Unregistered64f1b668
  • Användare

  • 212 inlägg
  • 0

Lite grundläggande om digitala bilder:

Ett 32-bitars kontrastdjup innebär att varje pixel kan ha 2^32 olika gråtoner (lägsta antalet är 2^1, dvs. 2 gråskalesteg).

8 st bitar = 1 byte
32 st bitar = 4 byte

Lagringsutrumme för bilden = "antal pixlar" * "byte per pixel"

Dvs. bildupplösningen 1920 * 1080 med 32 bitars kontrastdjup upptar 1920 * 1080 * 4 byte = 8.29 Mbyte = 66.4 Mbit



oki... då kanske jag skulle ändra frågan helt enkelt :)

#13

Postad 17 mars 2009 - 14:38

3DBlaster
  • 3DBlaster
  • Användare

  • 237 inlägg
  • 0
Tack xray

Du har så rätt så , många som tror att dom behöver 1GB minne för "HD TV" problemet är verkligen inte där idag, utan vilka video h/w funktioner som chiptillverkarna implementerar och vad dom sedan stöder i drivrutinerna etc.

MVH
/3DBlaster



0 användare läser detta ämne

0 medlemmar, 0 gäster, 0 anonyma medlemmar

  • Kurben
    2024-05-21 17:40:13
  • Kurben
    2024-05-21 17:39:36
  • Vad är detta för märklig sak?
    Kurben
    2024-05-21 17:36:48
  • Kurben
    2024-05-10 10:24:33
  • Kurben
    2024-05-10 10:17:34
  • Fler  |  Vilka bilder visas här?
Trendande produkter
Prisjakt © 2000 - 2024 Prisjakt   Cookiepolicy.   Våra regler.   Personuppgiftspolicy.  Hantera cookie-inställningar.